Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X economico
Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X economico
Forte della piattaforma Qualcomm Snapdragon X, il notebook Lenovo IdeaPad Slim 3 riesce a coniugare caratteristiche tecniche interessanti ad uno chassis robusto, con autonomia di funzionamento a batteria che va ben oltre la tipica giornata di lavoro. Un notebook dal costo accessibile pensato per l'utilizzo domestico o in ufficio, soprattutto con applicazioni native per architettura ARM
Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch che mancava per i polsi più piccoli
Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch che mancava per i polsi più piccoli
OnePlus risponde alle esigenze di chi cerca un dispositivo indossabile dalle dimensioni contenute con OnePlus Watch 3 43mm. La versione ridotta del flagship mantiene gran parte delle caratteristiche del modello maggiore, offrendo un'esperienza completa in un formato compatto. Il suo limite più grande è abbastanza ovvio: l'autonomia non è il punto di forza di questo modello, ma si raggiungono comodamente le due giornate piene con un uso normale.
BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tablet E Ink con Android per lettura e scrittura
BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tablet E Ink con Android per lettura e scrittura
BOOX Note Air4 C rappresenta l'ultima incarnazione della categoria dei tablet E Ink a colori di Onyx, e combina le prestazioni di un dispositivo Android con l'ottima tecnologia Kaleido 3 per il display. Con schermo da 10,3 pollici, un processore Qualcomm Snapdragon 750G e 6 GB di RAM, promette un'esperienza completa per lettura, scrittura e produttività. Il prezzo lo posiziona nel segmento premium, ma questo dispositivo è un vero spettacolo!
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 11-09-2007, 07:35   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/22478.html

Uno studio analizza le interferenze tra i cellulari e le apparecchiature mediche

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 07:51   #2
zanardi84
Senior Member
 
L'Avatar di zanardi84
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La regione del Triplete
Messaggi: 5738
Ormai sul wireless si è detto tutto e il contrario di tutto.
Un giorno ci dicono che fa male, un altro che non fa niente.
A quando la smentita dei disturbi????

Bisognerebbe una volta per tutte mettere ben in chiaro le cose.
__________________
Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti.
zanardi84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 07:57   #3
baronz
Senior Member
 
L'Avatar di baronz
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Imola
Messaggi: 414
Non si sta parlando del fatto che faccia bene o male alla salute, ma che interferisca o meno con altre apparecchiature... e comunque hanno concluso che restando ad almeno 1 metro di distanza non generano problemi..
Comunque per il fatto della salute, io per 'prevenzione' il cell lo tengo in tasca solo se strettamente necessario, al lavoro e a casa lo appoggio da qualche parte

Ultima modifica di baronz : 11-09-2007 alle 08:00.
baronz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 07:59   #4
zanardi84
Senior Member
 
L'Avatar di zanardi84
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La regione del Triplete
Messaggi: 5738
Quote:
Originariamente inviato da baronz Guarda i messaggi
Non si sta parlando del fatto che faccia bene o male alla salute, ma che interferisca o meno con altre apparecchiature... e comunque hanno concluso che restando ad almeno 1 metro di distanza non generano problemi..
Se leggi bene il mio commento puoi capire che sto facendo un discorso di carattere generale sul dibattito relativo agli effetti delle tecnologie senza fili.
__________________
Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti.
zanardi84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 08:01   #5
SerPRN
Senior Member
 
L'Avatar di SerPRN
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Bologna
Messaggi: 1493
Ecco diciamo anche questo... Così i soliti maleducati potranno usare il telefono anche negli studi medici o negli ospedali perchè tanto "non disturbo nessuna apparecchiatura"...

Ma finiamola!!! I cellulari disturbano punto e basta! In alcuni luoghi vanno tenuti spenti, fosse anche per semplice educazione!
SerPRN è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 08:06   #6
baronz
Senior Member
 
L'Avatar di baronz
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Imola
Messaggi: 414
Quote:
Originariamente inviato da zanardi84 Guarda i messaggi
Se leggi bene il mio commento puoi capire che sto facendo un discorso di carattere generale sul dibattito relativo agli effetti delle tecnologie senza fili.
Ok è che non mi sembrava molto in linea con la notizia
Per quello che dicevi, effettivamente non si capisce ancora bene se faccia male o no, comunque di sicuro bene non fa, quindi cerchiamo di non tenerci i cellulari sempre appiccicati, è meglio
__________________
Undicesimo comandamento: non toccare il PC altrui...
baronz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 08:13   #7
baronz
Senior Member
 
L'Avatar di baronz
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Imola
Messaggi: 414
Quote:
Originariamente inviato da SerPRN Guarda i messaggi
Ecco diciamo anche questo... Così i soliti maleducati potranno usare il telefono anche negli studi medici o negli ospedali perchè tanto "non disturbo nessuna apparecchiatura"...

Ma finiamola!!! I cellulari disturbano punto e basta! In alcuni luoghi vanno tenuti spenti, fosse anche per semplice educazione!
I cellulari vanno tenuti spenti dove c'è il divieto di usarli e punto... io non sono un utilizzatore sfrenato di cellulare (spenderò 5 euro al mese) ma se possibile voglio essere sempre reperibile, se non c'è divieto io lo tengo acceso... ovviamente con la vibrazione e eventualmente vado a rispondere fuori se penso di disturbare.
__________________
Undicesimo comandamento: non toccare il PC altrui...
baronz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 08:22   #8
Stargazer
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Trento
Messaggi: 1487
Io direi più che altro che come al solito si cerca di avvantaggiare la tecnologia peggiore a loro favore, evidentemente hanno riscosso grosse lamentele con i precedenti articoli e studi e quindi andava censurato o per lo meno ricorretto

ma chi lo dice che l'umts fa meno male se poi escono con queste trovate che solo nel paese delle banane possono escogitare?
http://anzionettuno.wordpress.com/20...vero-pericolo/

e la somma di queste trovate sono quelle che fanno veramente male
Stargazer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 08:46   #9
danyroma80
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
Intervengo solo per dare un ordine di grandezza alle potenze in gioco.

Un router wi-fi standard, ovvero che rispetta tutte le specifiche sia del protocollo, che di sicurezza, emette una potenza massima di 19dBm che equivalgono a circa 80 milliwatt.
I cellulari raggiungono potenze, a secondo del modello (e della capacità della batteria), anche di 3 watt (normalmente 2).
Il rapporto è 1 a 25, ovvero un cellulare può irradiare sino a 25 volte la potenza di un singolo access-point.
danyroma80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 09:09   #10
starlights74
Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 269
io riparo apparecchiature medicali ed ho eseguito un intervento in una sala operatoria perche' l'apparecchiatura si spegneva se a meno di un metro c'era un cellulare che iniziava a squillare.
Altri apparecchi uguali non presentavano lo stesso problema.
La casa madre mi ha risposto con le specifiche della macchina che dichiaravano la sensibilita' alle interferenze dei cellulari.
Quindi era quasi piu' normale che l'apparecchio si spegnesse invece dei sui fratelli gemelli che non lo facevano.

starlights74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 09:13   #11
Fede
Senior Member
 
L'Avatar di Fede
 
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Roma (S.E.) Trattative_concluse: 300+
Messaggi: 15718
Quote:
Originariamente inviato da danyroma80 Guarda i messaggi
Intervengo solo per dare un ordine di grandezza alle potenze in gioco.

Un router wi-fi standard, ovvero che rispetta tutte le specifiche sia del protocollo, che di sicurezza, emette una potenza massima di 19dBm che equivalgono a circa 80 milliwatt.
I cellulari raggiungono potenze, a secondo del modello (e della capacità della batteria), anche di 3 watt (normalmente 2).
Il rapporto è 1 a 25, ovvero un cellulare può irradiare sino a 25 volte la potenza di un singolo access-point.

Diciamo pure che si tratta di due frequenze differenti, ma in ogni caso e' assurdo.
non sapevo arrivassero a 3w. Cavolo 3w di microonde (perche' sono proprio vicine a quelle usate dal forno per scaldare i cibi) sono veramente tanti.
Ma siamo sicuri di questo dato?
__________________
I ricordi sono sempre tristi: quelli brutti perchè sono amari, quelli belli perché sono solo ricordi
Dal mio corpo in putrefazione cresceranno dei fiori, e io sarò dentro di loro. Questa è l'eternità. (E. Munch)
Fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 09:28   #12
danyroma80
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
sì sono sicuro e ti dirò di più: i primi cellulari gsm arrivavano anche a 5 watt, ecco perchè poi quando intorno al 99 uscirono i primi cellulari compatti tipo il siemens c25, la gente diceva che i nuovi telefonini non prendevano campo come quelli vecchi: avendo una batteria molto piccola non potevano permettesi potenze in trasmissione così elevate per salvaguardare l'autonomia.

Ho un alcatel del 98 che prende a due piani sotto terra, invece il mio samsung umts di ultima generazione nello stesso punto non prende neanche la linea di emergenza (giusto per dare un'idea).
danyroma80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 09:29   #13
schwalbe
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 1838
Quote:
Originariamente inviato da Stargazer Guarda i messaggi
ma chi lo dice che l'umts fa meno male se poi escono con queste trovate che solo nel paese delle banane possono escogitare?
http://anzionettuno.wordpress.com/20...vero-pericolo/

e la somma di queste trovate sono quelle che fanno veramente male
Si tratta di arredo urbano, ovvero mettere le antenne in maniera che si confondano nell'ambiente. Ce ne sono anche annegate in finti vasi, statue, ...
Ricordarsi che più antenne ci sono e più è basso, quindi meno nocivo, il segnale. Da quando è stato abbandonato Etacs la trasmissione è pacchetizzata (meno tempo) e la potenza è in funzione alla distanza (che cala con l'aumentare delle celle [i pali con le antenne, insomma]).

Paradossalmente in varie strutture, tipo ospedali, cinema, teatro hanno cominciato a schermare gli ambienti, viste le maleducazioni degli utenti, col risultato che i cellulari al loro interno trasmettono tutti a buco per cercare il collegamento, pur non trovandolo o trovandolo pessimo...
schwalbe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 10:01   #14
ste78
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Varese
Messaggi: 407
Quote:
Originariamente inviato da Stargazer Guarda i messaggi
Io direi più che altro che come al solito si cerca di avvantaggiare la tecnologia peggiore a loro favore, evidentemente hanno riscosso grosse lamentele con i precedenti articoli e studi e quindi andava censurato o per lo meno ricorretto

ma chi lo dice che l'umts fa meno male se poi escono con queste trovate che solo nel paese delle banane possono escogitare?
http://anzionettuno.wordpress.com/20...vero-pericolo/

e la somma di queste trovate sono quelle che fanno veramente male
Non ho capito il post. Che c'entra il fatto che faccia male o meno col fatto esistono dei pali mascherati? Questo tipo di mascheratura è richiesta dai comuni per questioni paesaggistiche non per nascondere alla gente che esiste un impianto trasmissivo! Capirai cosa può interessare al gestore che si veda o no, anzi a loro costa di più! Che poi sia comunque discutibile esteticamente è un altro discorso...

Per quanto riguarda quanto fa male l'umts rispetto a gsm e dcs è un discorso che non sta in piedi. Tipicamente ti posso dire che una stazione radio base che implementi solo il sistema umts impiega circa 60 W in antenna. Di contro una "vecchia" srb che irradi solo sui 900 mhz può arrivare anche a 120W e oltre. Questo però non vuol dire che faccia più o meno male.
Senza dubbio la maggiore esposizione in generale si ha stando in conversazione al cellulare (a meno che uno non si metta a prendere il sole direttamente davanti alle antenne sul terrazzo dove sono installate! )
ste78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 10:02   #15
ste78
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Varese
Messaggi: 407
scusate i 60W e i 120W sono totali per l'impianto che tipicamente è composto da tre antenne settoriali...
ste78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 10:35   #16
MaxArt
Senior Member
 
L'Avatar di MaxArt
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6661
Forse Stargazer si lamentava del fatto che quelle antenne sono comunque orribili! Neanche un deficiente le prenderebbe per albero vero.
La potenza del segnale di un cellulare, che mi risulti, è però inversamente proporzionale al campo che prende.
MaxArt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 11:36   #17
scotchman
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 258
e pensare che una volta si viveva e lavorava benissimo anche senza cellulari.. ora con la scusa di voler essere sempre reperibili sta diventando una tortura..
In treno è un incubo, in macchina non ne parliamo.. Al cinema o a teatro una volta o l'altra uccido qualcuno.
Dove si può viva il divieto.
scotchman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 13:12   #18
Donagh
Senior Member
 
L'Avatar di Donagh
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
ma guardate che i cellulari e gli strumenti di comunicazioni senza fili in generale fanno malissimo non vi è gia chiaro?
se vado a testare anche a livello kinesiologico una persona che tiene in mano un cellulare ha un calo impressionante di forza
bisogna usarli il meno possibile
poi siccome è uno stumento di guadagno enorme per le case ecc logico che dicano che non faccia male!
è un sistema di controllo (moda , ce l hai piu figo ecc pensi al tuo cell se non ce l hai sei out) e contemporaneamente uno strumendo che fa malissimo

non so come l umanita non veda certe cose mah!!!!

stessa cosa per il forno a micro onde


Donagh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 15:02   #19
danyroma80
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
guarda che i forni a microonde sono schermati. Una parte di campo passa lo stesso poichè non esiste la gabbia di faraday perfetta, ma se ci stai a debita distanza di almeno 1 metro non corri alcun rischio per la salute
danyroma80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2007, 15:46   #20
Ravered
Senior Member
 
L'Avatar di Ravered
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1440
Ma uno studio accurato sull'influenza delle onde elettromagnetiche con il corpo umano ed eventuali micromutazioni dovute a salti quantici a livello atomico verrà mai fatto? O le compagnie telefoniche sono così potenti da evitare ricerche serie in tal senso? Ed in questo caso la cosa non sarebbe già un'ammissione di "colpevolezza"?
Ravered è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X economico Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X ...
Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch che mancava per i polsi più piccoli Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch c...
BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tablet E Ink con Android per lettura e scrittura BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tab...
Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per gli appassionati di fotografia Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per ...
Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione Attenti a Poco F7: può essere il best buy...
Galaxy Tab S10 Lite: il nuovo tablet di ...
Meta punta sempre più sull'AI: an...
iPhone pieghevole: lo sviluppo continua,...
Linux e macOS al sicuro: OpenSSH protegg...
HONOR rivoluziona il mercato pieghevole ...
Huawei Watch GT 6: svelato il primo teas...
Midnight di Archer vola per 88 km: il ta...
A Palermo bike e car sharing sono un fal...
La tragica storia di Sophie: morta suici...
Imbarazzante imprevisto per un Tesla Rob...
Antitrust bacchetta Enel X: multa da mil...
“Non pagheremo”: 4chan contro le multe U...
ChatGPT e Google: spunta un retroscena s...
Ecco come ottenere 100 euro di sconto ac...
La serie OPPO Reno14 arriva in Europa (e...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:15.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1