Consiglio RAM:667 oppre 800Mhz??

[ibyz]

Ciao a tutti,ho bisogno di un consiglio:devo acquistare una coppia di memorie 2*1GB per un Athlon64 X2 5600+ e sono indeciso tra due Corsair 667Mhz CL4 e 2 Geil 800Mhz CL5..cosa prendo??Costano praticamente uguali.. Tenete conto che non farò overclock.
Grazie!

[Kal]

Originariamente inviato da ibyz

...Tenete conto che non farò overclock.
Grazie!

533Mhz

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Kal

533Mhz

quoto

[cristch]

ero anche io interessato...ma vorrei porvi un altra domanda...è meglio una memoria con cl 4 o cl 5??e perchè una 554mhz la consigliate al posto di una 667?grazie

[K Reloaded]

ovvio chce è meglio un cl 4 ... la 533 la si consiglia a chi lascia il sistema default ...

[re_romano_alex]

Viene consigliata una 533 ad una 667 o 800 poichè sono RAM che lavorano a frequenze alte,e per farle lavorare bene bisogna comunque overclockare il processore per tenerle in ritmo,è come avere delle gomme della Mercedes Classe C 200 Cdi su una C55 AMG[Gomme = Sistema non opverclocckato ;Motore auto = Pezzi da overclock]

[K Reloaded]

esatto, in sostanza x far lavorare delle 667 bisogna overclockare la CPU a 333mhz ...

[cristch]

ho capito...grazie molto esaustivi...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da K Reloaded

esatto, in sostanza x far lavorare delle 667 bisogna overclockare la CPU a 333mhz ...

dimenticavo: oppure comperare le nuove CPU con bus a 1333 ....

[MaRtH]

Ragazzi guardate qui:

Originariamente inviato da ibyz

...Costano praticamente uguali..

Prendi le 800Mhz che così ti lavorano in asincrono alla loro massima frequenza, qualcosa guadagni, inoltre se vuoi metterle in sincorno basta abbassare i timings...

A parità di costo è meglio prenderle più veloci...

[cristch]

si ho visto pure io che costano quasi uguali...quindi se prendo un 6600 con 1033mz di bus conviene prendere un 800 e cl4/5 o un 533mnz??anche se dal sito dove ordino questa settimana partono dalle 667:-(

[Kal]

Originariamente inviato da cristch

si ho visto pure io che costano quasi uguali...quindi se prendo un 6600 con 1033mz di bus conviene prendere un 800 e cl4/5 o un 533mnz??anche se dal sito dove ordino questa settimana partono dalle 667:-(

Se non overclokki,prendi quelle che costano di meno!

[cristch]

Originariamente inviato da Kal

Se non overclokki,prendi quelle che costano di meno!

ma se non oc vanno uguali le 800 e le 533?oppure le prime di defoult hanno latenze suoperiori e vanno peggio??

[K Reloaded]

cerchiamo di fare chiarezza una volta x tutte:

se NON si overclocka la frequenza del processore rimane default a 266mhz indi x cui le RAM "perfette" per una configurazione default sono quelle a 533mhz nn ci sono santi ... è così e stop

naturalmente si può prendere anche delle RAM a frequenza superiore (667 o 800) ma x sfruttarle bisognerebbe cmq mettere le mani nel BIOS a limare qualcosa sui timings (almeno secondo me) altrimenti nn avrebbe proprio logica ne senso ...

in sostanza: se nn si occa si va di 533 ...

[MaRtH]

Originariamente inviato da K Reloaded

cerchiamo di fare chiarezza una volta x tutte:

se NON si overclocka la frequenza del processore rimane default a 266mhz indi x cui le RAM "perfette" per una configurazione default sono quelle a 533mhz nn ci sono santi ... è così e stop

naturalmente si può prendere anche delle RAM a frequenza superiore (667 o 800) ma x sfruttarle bisognerebbe cmq mettere le mani nel BIOS a limare qualcosa sui timings (almeno secondo me) altrimenti nn avrebbe proprio logica ne senso ...

in sostanza: se nn si occa si va di 533 ...

Ma scusa ma perchè deve farle andare per forza in sincrono?

Non capisco, i proci AM2 come i 939 hanno il memory controller integrato, perciò usando l'asincrono o sincrono non cambia una virgola, è meglio se ha memorie che vanno più veloci...

Nel bios non deve toccare niente, vanno in automatico alla loro frequenza nativa se coadiuviate al procio giusto (sistema di divisori)...

Costano uguale...

[xipe1]

Il nuovo controller di memoria DDR2

Ed ora veniamo un po’ a parlare delle tecnologie che il nuovo socket porterà nei nostri fidati compagni elettronici. Per chi non lo sapesse ancora precisiamo che il nuovo socket AM2, nonostante abbia 940 contatti, non è compatibile con il “vecchia” architettura 940 sviluppata per gli opteron. Forse l’innovazione principale è il citato cambiamento del controller di memoria. La scelta “storica” di AMD di integrare tale componente nel processore, piuttosto che richiedere l’implematazione nel north bridge della motherboard, se da un lato, come detto sopra, porta naturalmente ad un maggiore consumo del chip, dall’altro diminuisce il costo delle schede madri ed ottimizza la gestione delle RAM rispetto alla potenza di calcolo effettiva del processore. Questo è uno dei motivi per cui lo standard AM2 permette fin d’ora ai suoi utenti di montare sulla stessa motherboard , anche se economica, una gamma di processori variabile da un Sempron 2800 fino ad un 5000 ed ancora più su con la serie Fx. Di nuovo c’è il fatto che questi controller integrati nei chip AM2 sono in grado di gestire le ram in standard DDR2 a frequenze diverse a seconda del tipo di core del processore. Vediamo di seguito le differenze:

- AM2 Dual Core nome in codice Windsor dotato di 1 o 2 Mb di Cache L2: supporta DDR2 fino a 800 (1600) Mhz , standard 6400 di default

- AM2 Single Core, nome in codice Orleans (Athlon 64 bit), dotato di 512 Kb di Cache L2: supporta DDR2 fino a 667 (1334)Mhz

- AM2 Single Core, nome in codice Manila (Sempron) dotato di 256 o 128 Kb cache L2: supporta DDR2 fino a 667 (1334)Mhz

La scelta di integrare un nuovo controller per DDR2 non è determinata da grandi balzi prestazionali, almeno per il momento, ma bensì dal fatto che l’allinearsi dei prezzi di questo tipo di RAM con le vecchie DDR permette agli stessi costi di implementare una tecnologia dalle potenzialità notevolmente superiori. Teoricamente la larghezza di banda massima (a default) sarebbe di circa 13000 Mb al secondo (con un 939 si arriva poco sopra i 6000) ma dai test che potete trovare anche in rete, pare che il picco massimo di utilizzo di questa banda teorica si attesti attorno al 85% che da una banda effettiva di poco più di 10000 mb al secondo. Bisogna anche rilevare che, mentre sul socket 939 non c’erano evidenti differenza nel bandwidth delle RAM fra, per esempio, un 3000+ ed un Fx57, che si attestavano entrambi su valori vicinissimi (non più di 50 mb/s di differenza), al contrario sul socket AM2 sono state misurate, su questo valore, differenze di oltre 2000 Mb/s fra un 3200+ ed un Fx62.

Ed ora tentiamo di comprendere un altro punto piuttosto critico, usando la maggiore semplicità possibile senza parlare di complicati discorsi di timing (ci provo ma non garantisco): il fatto che questo benedetto controller faccia parte integrante del processore fa si che la frequenza di funzionamento del chip vada a ripercuotesi direttamente sulla frequenza del controller e quindi delle RAM. In particolare la frequenza delle DDR è data dalla frequenza effettiva di funzionamento della CPU divisa dal processore stesso per un numero X, impostato automaticamente dal controller in modo che si ottenga la frequenza di funzionamento delle RAM. Questo non rappresentava un problema con il socket 939 in quanto è noto che tutti i processori AMD funzionano di default a frequenze che sono multipli di 200 mhz (1800, 2000, 2200 e cosi via) e che le DDR1 funzionano di base alla medesima frequenza cosicché questo divisore coincideva perfettamente con il moltiplicatore del processore e quindi a default risultava sempre possibile al sistema impostare un numero intero, poiché intero deve essere, che consentisse di dividere la frequenza di funzionamento della CPU ottenendo come risultato 200mhz, e quindi sfruttare al massimo le “vecchie” DDR. Le DDR2 lavorano però a 400mhz mentre il valore FSB è rimasto a 200. Ne consegue che in alcuni casi il processore lavora ad una frequenza, multipla di 200, che divisa per 400 non da un’intero. Ad esempio un processore AM2 che viaggia a 2000mhz effettivi imposterà un divisore pari a 5 ed otterrà una frequenza di 400 che sfrutterà appieno le DDR2 ad 800mhz. Ma su un processore a 2200 il sistema non può trovare nessun intero che divida questa frequenza di funzionamento per il valore a cui le RAM dovrebbero lavorare (400mhz).

AMD ha risolto il problema in modo piuttosto brutale (ed anche un pochetto criticabile): nel caso in cui si monti un processore la cui frequenza non sia divisibile per il valore massimo di funzionamento (a default) delle DDR2 il sistema adotterà automaticamente il divisore intero maggiore. Nel caso dei 2200mhz (che sarebbero 400x5.5) il divisore sarà 6 e darà quindi un risultato di 366Mhz per la frequenza delle RAM. Il che significa, che nel caso di DDR2 PC6400 queste verranno sfruttate a 733Mhz invece che al massimo delle loro potenzialità ad 800Mhz.

Al momento se vi disturba avere RAM “under-sfruttate” a questi livelli avete due strade: o evitate l’acquisto di processori AM2 con frequenze effettive di 2,2 e/o 2,6 Ghz oppure fate un pochetto di overclock per arrivare a coprire tutti i Mhz di funzionamento delle DDR2 PC6400 (tutto ciò nel caso installiate RAM ad 800Mhz…per la 667 o 733 vi dovete rifare i conti).

[xipe1]

Come potete vedere dalla tabella qui sopra, solo pochi processori possono essere consigliati circa la velocità della memoria: tutte le versioni che lavoreranno a 2.8, 2.4 o 2.0 GHz raggiungeranno la piena velocità delle DDR2-800, mentre gli altri modelli devono convivere con una frequenza di memoria più bassa. La differenza non si nota realmente durante il carico di lavoro di tutti i giorni, ma i benchmark intensivi di memoria come WinRAR (compressione/decompressione file) mostrando un impatto discreto. La differenza può essere abbastanza da neutralizzare il beneficio prestazionale dei 200 MHz in più di frequenza, come potete vedere se raffrontate i risultati del 5600+ e del 6000+

Consigliati

3800x2 2.0 Ghz 3800+ 2.0 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 35W DDR2 800

4600x2 2.4 Ghz 4600+ 2.4 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W DDR2 800

5400x2 2.8 Ghz 5400+ 2.8 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W DDR2 800

5600x2 2.8 Ghz 5600+ 2.8 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 89W DDR2 800


lA serie Completa




Model Number Frequenza Tecnologia CMOS Cache L2 Package TDP DDR2

6000+ 3.0 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 125W 750
5600+ 2.8 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 89W 800
5400+ 2.8 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 800
5200+ 2.6 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 89W 65W 742
5000+ 2.6 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 742
5000+ 2.6 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 742
4800+ 2.5 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 714
4600+ 2.4 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 800
4400+ 2.3 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 767
4200+ 2.2 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 733
4000+ 2.1 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 700
3800+ 2.0 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 35W 800
3600+ 1.9 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 760

Mentre il controller di memoria è parte del chipset in tutti i sistemi desktop Intel, AMD integra questo importante componente nel processore, fin da quando la famiglia Athlon 64 è stata presentata nel 2003 (al tempo c'erano le DDR-1). Questa scelta aggiunge complessità al processore, ma assicura che la memoria sia più prossima al processore. Come risultato, le lantenze si abbreviano e il controller di memoria può operare più velocemente rispetto a quello integrato
nel chipset.
Tuttavia, il controller di memoria non ha un proprio generatore di frequenza ma è basato sulla velocità del core della CPU Athlon. Di conseguenza, la frequenza delle memorie DDR2 deriva da quella della CPU, particolare possibile grazie a un divisore interno di memoria. A seconda della frequenza del core, la frequenza della memoria potrebbe non essere derivata senza resto, la ragione per cui alcuni processori non lavorano con una memoria a piena velocità. Diamo uno sguardo alla seguente tabella:

[albortola]

caxxo, ne sai quasi quanto sempronio di amd planet.

[K Reloaded]

AMD ha risolto il problema in modo piuttosto brutale (ed anche un pochetto criticabile): nel caso in cui si monti un processore la cui frequenza non sia divisibile per il valore massimo di funzionamento (a default) delle DDR2 il sistema adotterà automaticamente il divisore intero maggiore. Nel caso dei 2200mhz (che sarebbero 400x5.5) il divisore sarà 6 e darà quindi un risultato di 366Mhz per la frequenza delle RAM. Il che significa, che nel caso di DDR2 PC6400 queste verranno sfruttate a 733Mhz invece che al massimo delle loro potenzialità ad 800Mhz.

Al momento se vi disturba avere RAM “under-sfruttate” a questi livelli avete due strade: o evitate l’acquisto di processori AM2 con frequenze effettive di 2,2 e/o 2,6 Ghz oppure fate un pochetto di overclock per arrivare a coprire tutti i Mhz di funzionamento delle DDR2 PC6400 (tutto ciò nel caso installiate RAM ad 800Mhz…per la 667 o 733 vi dovete rifare i conti).

questo è un punto molto interessante ...

[cristch]

Originariamente inviato da xipe1

Come potete vedere dalla tabella qui sopra, solo pochi processori possono essere consigliati circa la velocità della memoria: tutte le versioni che lavoreranno a 2.8, 2.4 o 2.0 GHz raggiungeranno la piena velocità delle DDR2-800, mentre gli altri modelli devono convivere con una frequenza di memoria più bassa. La differenza non si nota realmente durante il carico di lavoro di tutti i giorni, ma i benchmark intensivi di memoria come WinRAR (compressione/decompressione file) mostrando un impatto discreto. La differenza può essere abbastanza da neutralizzare il beneficio prestazionale dei 200 MHz in più di frequenza, come potete vedere se raffrontate i risultati del 5600+ e del 6000+

Consigliati

3800x2 2.0 Ghz 3800+ 2.0 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 35W DDR2 800

4600x2 2.4 Ghz 4600+ 2.4 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W DDR2 800

5400x2 2.8 Ghz 5400+ 2.8 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W DDR2 800

5600x2 2.8 Ghz 5600+ 2.8 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 89W DDR2 800


lA serie Completa




Model Number Frequenza Tecnologia CMOS Cache L2 Package TDP DDR2

6000+ 3.0 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 125W 750
5600+ 2.8 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 89W 800
5400+ 2.8 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 800
5200+ 2.6 GHz 90nm SOI 2MB Socket AM2 89W 65W 742
5000+ 2.6 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 742
5000+ 2.6 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 742
4800+ 2.5 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 714
4600+ 2.4 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 800
4400+ 2.3 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 767
4200+ 2.2 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 733
4000+ 2.1 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 700
3800+ 2.0 GHz 90nm SOI 1MB Socket AM2 89W 65W 35W 800
3600+ 1.9 GHz 65nm SOI 1MB Socket AM2 65W 760

Mentre il controller di memoria è parte del chipset in tutti i sistemi desktop Intel, AMD integra questo importante componente nel processore, fin da quando la famiglia Athlon 64 è stata presentata nel 2003 (al tempo c'erano le DDR-1). Questa scelta aggiunge complessità al processore, ma assicura che la memoria sia più prossima al processore. Come risultato, le lantenze si abbreviano e il controller di memoria può operare più velocemente rispetto a quello integrato
nel chipset.
Tuttavia, il controller di memoria non ha un proprio generatore di frequenza ma è basato sulla velocità del core della CPU Athlon. Di conseguenza, la frequenza delle memorie DDR2 deriva da quella della CPU, particolare possibile grazie a un divisore interno di memoria. A seconda della frequenza del core, la frequenza della memoria potrebbe non essere derivata senza resto, la ragione per cui alcuni processori non lavorano con una memoria a piena velocità. Diamo uno sguardo alla seguente tabella:

semplicemente..fantastico...