Dell 9400 adesso o aspetto?

[Rastas]

Ragazzi come potete leggere nel titolo sono vicinissimo a comprare il 9400, che attualmente è a un prezzo quasi regalato, davvero un'offerta imperdibile. Solo che proprio oggi ho letto sul volantino di e****t dell'uscita dei notebooks asus con santa rosa e dx10... che faccio?? Mi hanno sempre detto che se si aspetta troppo in questo campo si finisce per non comprare mai, però magari questa volta ne varrebbe la pena. Nel caso sarebe possibile aggiornare in futuro il dell con una scheda video dx10 o è un casino?? Vi prego di consigliarmi perchè non so veramente cosa fare

N.B. a proposito uso il portatile un po per tutto, anke x gaming abbastanza spinto e non cambio computer spesso!

[snar]

Dunque, a quanto ho letto qua sul forum, per futuri possibili upgrade del 9400, nulla si sa...
Per quanto riguarda la tua scelta...penso che con 1300 euro 1 portatile con schermo da 17 (e che schermo!!), scheda grafica mooooooolto performante, 2gigozzi di ram e un processore come il t7200....beh, a me pare davvero 1 ottima soluzione!! Non penso che a breve rimpiangerai di non aver aspettato le nuove piattaforme!

[Rastas]

Grazie mille! mi sa proprio che lo prendo

[Neon68]

Originariamente inviato da Rastas

Grazie mille! mi sa proprio che lo prendo

E sbrigati pure...

[jerrygdm]

dipende tanto se spendere un pò in +...magari sull'ordine dei 300euro (sparo a caso...)...io cmq aspetto e aspetterei perchè l'uscita dei nuovi portatili è alle porte...il discorso non è che si limita solo alla vga dx10 ma nuove cpu con fsb800, wifi N, modulo robson, migliore autonomia derivata dalla gestione della nuova architettura, migliori prestazioni per applicazioni monocore (tipo giochi) viene fatto un'overclock e overvolt di 1 core e l'altro viene disattivato...

[Skini]

sai, sono nella tua stessa identica situazione....sono oramai deciso per il 9400.....il fatto è che come dice snar, con 1300€ ti porti a casa un fiore di portatile......anche eprchè monta processore e scheda video che sono considerati molto riusciti...dele nuove piattaforme e soprattutto scheda video invece non si sa ancora nulla...conta che quando uscirà quello nuovo non ci saranno promozioni varie come ora....io ora aspetto solo ancora un pò, perchè vorrei prenderlo per vari motivi a fine maggio....sperando ci sia ancora...magari dopo il 15 mettono una promozione paurosa....

[snar]

Originariamente inviato da Skini

sai, sono nella tua stessa identica situazione....sono oramai deciso per il 9400.....il fatto è che come dice snar, con 1300€ ti porti a casa un fiore di portatile......anche perchè monta processore e scheda video che sono considerati molto riusciti...dele nuove piattaforme e soprattutto scheda video invece non si sa ancora nulla...conta che quando uscirà quello nuovo non ci saranno promozioni varie come ora...

Tra l'altro non son mica tanto sicuro che con 300 euro in più te la cavi a prendere il modello nuovo...sarebbero 1600 euro, ma il 9400 quando è uscito costava ben di più, no?

[Rastas]

Rgazzi se riesco lo ordino alla fine della settimana prox inizio quella successiva, troppo tardi?? domnai chiamerò un commerciale per sicurezza

[vaio-man]

bè che io sappia da parte di DELL non si sa ancora nulla di nuovi modelli, quindi sono ancora lontanucci, io approffitterei ora delle offerte che ci sono, si sa mai che magari siano solo uno specchietto e poi celi ritroviammo a prezzo pieno

[Skini]

Ma no non penso oramai li stannpo svendendo non credo che tolgano le offerte...anzi io spero in una ulteriore promozione....cmq penso che il modello nuovo esca a giugno...la promozione delle ram dura fino al 29, non penso che quando esca il modello nuovo ci sia già il raddopppio di ram gratis, perciò (imho) uscirà almeno a giugno......io aspetto aspetto....voglio prenderlo a fine maggio...se chiami il commerciale per info a riguardo fammi sapere cosa risponde...grazieeee

[bagnanti]

Se vuoi ti sendo il numero del mio commerciale preferito, ne sa solo troppe di queste cose, pensa che ero fissato col modello ad altra risoluzione, poi mi ha fatto leggermente notare che è TrueLife.

Pensavo di aver capito tutto e invece ora sono un pochino tentennante, stavo suggerendo ad un'amica una cosa sbagliata?

Insomma, il 1920 è un monitor lucido, mentre del 1440 esistono due versioni, una lucida ed una com Ultrashrp.... il modello opaco ultrasharp è ad elevato contrasto e angoli visuali maggiorati e non ti devi sbattere se ti arriva un filino di luce dalla finestra.

La scheda video ne beneficia inoltre, perchè la risoluzione 1440 è più facile da gestire e anche la batteria dura di più. Che me ne faccio di un alta definizoine du un 17" se poi utilizzando il cad manco ci vedo più nulla.... idem per i giochi, provate il 1440 su un 17, uno sballo, solo che opaco è meglio, anche perchè se navigo in internet non mi piace tutta sta luce, è meno riposante.

Questa settimana c'è l'offerta sulla ram, che in effetti costa più delle spese di spedizione. Sul discorso nuovi modelli, ne arriveranno di certo, ma non credo che sostituiscano i PC così all'improvviso, e a ragione che osserva che una cosa è un prodotto collaudatissimo, un'altra è una novità come ad esempio il modulo wireless di tipo N.... ma dove le abbiamo in Italia quelle antenne?

Meglio a.bg. classico e magari mi spendo quei 30 euro nel passaggio di memoria a 667 mhz, ovvero allo stesso FSB del processore.

[Nokia N91]

Originariamente inviato da bagnanti

Se vuoi ti sendo il numero del mio commerciale preferito, ne sa solo troppe di queste cose, pensa che ero fissato col modello ad altra risoluzione, poi mi ha fatto leggermente notare che è TrueLife.

Pensavo di aver capito tutto e invece ora sono un pochino tentennante, stavo suggerendo ad un'amica una cosa sbagliata?

Insomma, il 1920 è un monitor lucido, mentre del 1440 esistono due versioni, una lucida ed una com Ultrashrp.... il modello opaco ultrasharp è ad elevato contrasto e angoli visuali maggiorati e non ti devi sbattere se ti arriva un filino di luce dalla finestra.

La scheda video ne beneficia inoltre, perchè la risoluzione 1440 è più facile da gestire e anche la batteria dura di più. Che me ne faccio di un alta definizoine du un 17" se poi utilizzando il cad manco ci vedo più nulla.... idem per i giochi, provate il 1440 su un 17, uno sballo, solo che opaco è meglio, anche perchè se navigo in internet non mi piace tutta sta luce, è meno riposante.

Questa settimana c'è l'offerta sulla ram, che in effetti costa più delle spese di spedizione. Sul discorso nuovi modelli, ne arriveranno di certo, ma non credo che sostituiscano i PC così all'improvviso, e a ragione che osserva che una cosa è un prodotto collaudatissimo, un'altra è una novità come ad esempio il modulo wireless di tipo N.... ma dove le abbiamo in Italia quelle antenne?

Meglio a.bg. classico e magari mi spendo quei 30 euro nel passaggio di memoria a 667 mhz, ovvero allo stesso FSB del processore.

Opaco o no, da quello che si legge quel monitor non è il massimo. A 1440x900 ci giochi anche con quello a 1920x1200 e il rescaling è eccellente. Tra DDR2 a 533 MHz e DDR2 a 667 MHz non cambia praticamente nulla prestazionalmente. Il WiFi N deve ancora essere rilasciato, non lo sfrutti ora ma in futuro sì.

[bagnanti]

Originariamente inviato da Nokia N91

Opaco o no, da quello che si legge quel monitor non è il massimo. A 1440x900 ci giochi anche con quello a 1920x1200 e il rescaling è eccellente. Tra DDR2 a 533 MHz e DDR2 a 667 MHz non cambia praticamente nulla prestazionalmente. Il WiFi N deve ancora essere rilasciato, non lo sfrutti ora ma in futuro sì.

A me ha detto che è decisamente insensato prendere un 1920 e ridurre la risoluzione per passare ad una inferiore, questo determina un effetto tipo "sgranatura". Poi il TFT è ultrasharp e non classico, certo sembrerà meno lunimoso del 1920, ma a me questa cosa dell'effetto TV CRT quando gli arriva la luce, non piace proprio.

Per me la differenza sulla ram non è visibile, ma dillo al processore?
Mi ha detto che tutti pensano che per la grafica ci voglia solo la scheda video dedicata e invece spesso e volentieri si ritrova a gestire richieste assurde di persone che vorrebbero schede directx10 con processori della serie T2XXX, come a dire motore di ferrari e ruote di carriola.

Valutato che la RAM che gestisce il 9400 è solo 2 giga, che senso ha prenderle a 533? Il bus del processore è a 667 e se pur di poco, riduci l'accesso all'HD, che è quello che succia più batteria.

Sullo standard n mi ha detto testuali parole: "sta per arrivare il wi-max" e avrà uno standard tutto suo, chi è il fesso che cambierà tutti gli hot spot, sapendo che è in itinere una nuova tecnologia?"

[Nokia N91]

Per Wi-Max c'è ancora tempo. Comunque sono 30 €. Vedi tu se spenderli o no.
Ridurre la risoluzione comporta una "sgranatura" ma nei giochi è diverso. Non te ne accorgi neanche se giochi a 1920x1200 o a 1440x900.

Ripeto, non critico la scelta di un monitor opaco ma questo monitor opaco è qualitivamente molto inferiore a quello Treulife a prescindere dal fatto che sia lucido e abbia una risoluzione minore. Molti utenti sono rimasti insoddisfatti perchè secondo loro, il monitor è scadente.

Come ho già detto non cambia praticamente nulla per le RAM. Quelle a 667 MHz hanno frequenze maggiori ma latenze superiori. E il fatto che il FSB del processore è a 667 MHz non c'entra con la frequenza della RAM. Anche qui però per 30 € non vedo perchè tu non possa mettere quelle a 667 MHz

[bagnanti]

Originariamente inviato da Nokia N91

Per Wi-Max c'è ancora tempo. Comunque sono 30 €. Vedi tu se spenderli o no.
Ridurre la risoluzione comporta una "sgranatura" ma nei giochi è diverso. Non te ne accorgi neanche se giochi a 1920x1200 o a 1440x900.

Ripeto, non critico la scelta di un monitor opaco ma questo monitor opaco è qualitivamente molto inferiore a quello Treulife a prescindere dal fatto che sia lucido e abbia una risoluzione minore. Molti utenti sono rimasti insoddisfatti perchè secondo loro, il monitor è scadente.

Come ho già detto non cambia praticamente nulla per le RAM. Quelle a 667 MHz hanno frequenze maggiori ma latenze superiori. E il fatto che il FSB del processore è a 667 MHz non c'entra con la frequenza della RAM. Anche qui però per 30 € non vedo perchè tu non possa mettere quelle a 667 MHz

non è che chi si è preso il 1440, si è pure scelto la ati come scheda video?
Io so solo una cosa, il riflesso è micidiale e per i giochi basta anche la risoluzione più bassa, c'è anche la true life... io ho visto il 1920 e non mi è piaciuto per nulla. Sulla ram, occhio che il processore ha quel bus e il FSB della scheda madre lavora alla stessa velocità, la memoria è dual channel e quindi una differenza c'è di sicuro, magari ad occhio nudo per noi non pare apprezzabile, ma sinceramente per un pc che è arrivato al limite della capacità ram, mi pare sciocco non investire qualche soldino in più è togliersi il tarlo.

Sullo standard, beh, meglio il classico, mi sento più tranquillo, anche se mi ha già detto.... occio che il modem alice ADSL e Vista sono dei casinisti galattici. Quindi mi toccherà vedere il da farsi!

[sachale]

ma ad oggi si trova solo il 1920x1200???

[snar]

No, c'è anche il 1440*900

[vaio-man]

Originariamente inviato da bagnanti

Se vuoi ti sendo il numero del mio commerciale preferito, ne sa solo troppe di queste cose, pensa che ero fissato col modello ad altra risoluzione, poi mi ha fatto leggermente notare che è TrueLife.

Pensavo di aver capito tutto e invece ora sono un pochino tentennante, stavo suggerendo ad un'amica una cosa sbagliata?

Insomma, il 1920 è un monitor lucido, mentre del 1440 esistono due versioni, una lucida ed una com Ultrashrp.... il modello opaco ultrasharp è ad elevato contrasto e angoli visuali maggiorati e non ti devi sbattere se ti arriva un filino di luce dalla finestra.

La scheda video ne beneficia inoltre, perchè la risoluzione 1440 è più facile da gestire e anche la batteria dura di più. Che me ne faccio di un alta definizoine du un 17" se poi utilizzando il cad manco ci vedo più nulla.... idem per i giochi, provate il 1440 su un 17, uno sballo, solo che opaco è meglio, anche perchè se navigo in internet non mi piace tutta sta luce, è meno riposante.

Questa settimana c'è l'offerta sulla ram, che in effetti costa più delle spese di spedizione. Sul discorso nuovi modelli, ne arriveranno di certo, ma non credo che sostituiscano i PC così all'improvviso, e a ragione che osserva che una cosa è un prodotto collaudatissimo, un'altra è una novità come ad esempio il modulo wireless di tipo N.... ma dove le abbiamo in Italia quelle antenne?

Meglio a.bg. classico e magari mi spendo quei 30 euro nel passaggio di memoria a 667 mhz, ovvero allo stesso FSB del processore.

se compri l'opaco e poi mi chiami dicendo che si vede male e pensi sia difettoso giuro che dalla cornetta uscirà la mia mano che ti prenderà a schiaffi fortissimi

[vaio-man]

Originariamente inviato da bagnanti

non è che chi si è preso il 1440, si è pure scelto la ati come scheda video?
Io so solo una cosa, il riflesso è micidiale e per i giochi basta anche la risoluzione più bassa, c'è anche la true life... io ho visto il 1920 e non mi è piaciuto per nulla. Sulla ram, occhio che il processore ha quel bus e il FSB della scheda madre lavora alla stessa velocità, la memoria è dual channel e quindi una differenza c'è di sicuro, magari ad occhio nudo per noi non pare apprezzabile, ma sinceramente per un pc che è arrivato al limite della capacità ram, mi pare sciocco non investire qualche soldino in più è togliersi il tarlo.

Sullo standard, beh, meglio il classico, mi sento più tranquillo, anche se mi ha già detto.... occio che il modem alice ADSL e Vista sono dei casinisti galattici. Quindi mi toccherà vedere il da farsi!

alice e vista al momento sono come il diavolo e l'acqua santa, meglio procurarsi un modem ethernet, attenzione inoltre, alcuni modem non funzionano neanche in ethernet con il DHCP bisogna inserire manualmente i settaggi giusti

[sachale]

Originariamente inviato da vaio-man

alice e vista al momento sono come il diavolo

Non che sia un sostenitore di vista...ma vi rendete conto di quanto dite?!? Alice e Vista??

Ma casomai sarà Vista e Modem DSL USB il problema, ma non è solo su vista il problema, anche usando linux non tutti i modem USB sono di facile gestione...si risolve facilmente, o con modem eth o molto meglio con un router, ce ne sono di non molto costosi e tanto più se avete notebook da migliaia di euro di sicuro potrete anche permettervi una mini Wlan in casa...o no?

Dai non andiamo fuori topic con simili banalità...
----------
@snar
cmq il 1920 oggi come oggi nel sito della Dell non è un'opzione contemplata, o sono idiota io...