Chipset Intel 965 e 975 a confronto su E6400

[Benna65]

965 vs 975
[di Giorgio Benetti (benna65) & Vincenzo Parrello (v_parrello)]

Introduzione
Il seguente thread ha lo scopo di effettuare una comparazione tra due schede della Asus che sono equipaggiate una con il chipset 965 e un'altra con il chipset 975.
Le due schede madri utilizzate rappresentano il top di gamma per la Asus per i chipset 965 e 975, stiamo parlando delle schede madri Asus P5B Deluxe e Asus P5W64 WS Professional.
Come noto i due chipset hanno un diverso comportamento in overclock al salire dalla frequenza di FSB. In particolare le schede equipaggiate con chipset 965 consentono di salire di più in termini di FSB, pena un rilassamento delle latenze interne del chipset e un cambio della frequenza di strap a 401 MHz (che passa da 1066 MHz a 1333 MHz) che corrisponde ad un funzionamento del northbridge a frequenza minori. Al contrario le schede equipaggiate con il chipset 975 consentono mediamente di salire di meno in FSB però mantengono sempre l'impostazione aggressiva delle latenze interne al chipset, e la stessa frequenza di strap che non varia neanche quando si superano i 401 MHz.
Lo scopo della prova è quello di vedere come si comportano i due chipset dal punto di vista delle performance al variare delle frequenze di FSB e cercare rispondere al quesito che tutti gli utenti si pongono, ovvero se convenga avere una scheda madre con un chipset che sale molto di FSB pena un rilassamento delle latenze interne e un cambio della frequenza di strap del chipset, oppure avere una scheda madre con un chipset che sale meno in FSB ma che mantiene sempre la stessa frequenza di strap e le stesse latenze interne aggressive.

Metodologia di prova
La prova è stata condotta su due sistemi diversi oltre che per le schede madri anche per qualcosa nel resto della configurazione, anche se molto simili per caratteristiche. Questo, se si vuole, può rappresentare in difetto della prova legato al fatto che i risultati sono ottenuti in condizioni non proprio identiche (anche se quasi identiche), e potrebbe essere intervenuto qualche fattore di disturbo che falsi i risultati ottenuti. D'altra parte si potrebbe considerare anche come un pregio perchè consiste in una sorta di test con il metodo "in doppio cieco", nel quale due entità fanno separatamente gli stessi test con gli stessi benchmark cercando di ricreare le stesse condizioni di prova in maniera indipendente. Tale metodo ha i suoi pregi perchè consente di arrivare a risultati abbastanza oggettivi scevri dai condizionamenti legati a delle convinzioni soggettive che potrebbero esserci nel caso in cui a provare i due sistemi fosse la stessa persona.
Inoltre c’è anche da dire che le prove sono state fatte una volta sola senza ripeterle e quindi i risultati puntuali di qualche prova potrebbero essere falsati da un qualche evento sui sistemi che ne ha alterato il risultato. Comunque visto il gran numero di prove eseguite con diversi applicativi di benchmarking, e il numero di rilevazioni effettuate a frequenze diverse di FSB, di sicuro le considerazioni generali che usciranno dalle interpretazioni dei risultati globali delle prove minimizzano gli errori puntuali che potrebbero esserci in qualche singola rilevazione e dovuti al fatto che le singole prove sono state fatte una volta sola.

Uno schema dei sistemi di prova è il seguente (da cui si nota che l'unica vera differenza dovrebbe stare nel sottosistema dischi che, però vista la natura delle prove non dovrebbe incidere più di tanto):

Interpretazione dei risultati ottenuti
I risultati ottenuti alle varie frequenze di prova con i vari tool di benchmarking utilizzati sono riassunti nelle seguenti tabelle:

Per rendere più esplicativi i risultati gabellati in modo da poter fare un riscontro immediato, e comprendere meglio la linea di tendenza delle performance dei due chipset al variare della frequenza di FSB, seguono i seguenti grafici:

Dai grafici che abbiamo riportato si rilevano due concetti fondamentali:

1 - Per le prestazioni relative alla banda della memoria e alla latenza della memoria il chipset 975 si rileva migliore del 965 a qualsiasi frequenza di utilizzo.
2 - Nonostante i risultati di cui al punto 1, per le prestazioni che riguardano principalmente la potenza di calcolo, il chipset 965 si comporta complessivamente meglio del 975 fino a 400 MHz di FSB e dopo i 400 MHz di FSB il chipset 975 prende il sopravvento superando il 965 in tutte le prove. L’unica prova relativa alla potenza di calcolo in cui il 975 è migliore del 965 in tutte le condizioni è quella del superPI 1M. Il motivo di questa cosa è difficilmente spiegabile in maniera completa, e forse è da ricercarsi nel fatto che per il superPI 1M, che dura molto poco, la latenza e la banda della memoria diventa determinante nell’ottenimento di buoni risultati. Mentre nel superPI 8M e 32M vale quanto detto prima.

Conclusioni
A questo punto le conclusioni potrebbero essere molteplici in funzione di come si interpretano i risultati ottenuti. C’e’ subito da dire che da queste prove non esce un vincitore assoluto ma bensì le due soluzioni sono da pesare in funzione di parecchi parametri:

• La differenza di prezzo da spendere per avere a casa una motherboard con chipset 975 piuttosto che una con chipset 965.

• Le frequenze di esercizio del FSB alla quale si vuole fare funzionare la motherboard in daily use (al di sotto dei 400 MHz il chipset 965 è più performante mentre il 975 è più performante al di sopra dei 400 MHz).

• Le maggiori funzionalità che offre il 975 rispetto al 965 (il supporto nativo per crossfire).

• La tipologia di processore che si possiede che condiziona, con il moltiplicatore massimo, la massima frequenza raggiungibile dalla CPU in overclock.

[Benna65]

Screenshot delle prove

FSB 266 chipset 965



FSB 266 chipset 975



FSB 300 chipset 965



FSB 300 chipset 975

[Benna65]

FSB 350 chipset 965



FSB 350 chipset 975



FSB 400 chipset 965



FSB 400 chipset 975

[Benna65]

FSB 450 chipset 965



FSB 450 chipset 975



FSB 470 chipset 965



FSB 470 chipset 975

[dinamite2]

ave grande Benna

[v_parrello]

OK benna ce l'hai fatta a pubblicare il nostro lavoro. Adesso biosgnerebbe metterlo in evidenza. Si potrebbe scrivere ai mod perche' sicuramente merita.

[FreeMan]

rilievo

avevo visto i vostri pvt, stavo solo aspettando di vederla completa

>bYeZ<

[FreeMan]

dimenticavo: v_parello, hai la sign irregolare

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

sei pregato di editarla

>bYeZ<

[v_parrello]

Originariamente inviato da FreeMan

dimenticavo: v_parello, hai la sign irregolare



sei pregato di editarla

>bYeZ<

ok

[midian]

ottimi test!

31337

[The_EclipseZ]

ottimo lavoro

[emanuelito]

Scusate l'ot ma il 965p in termini di prestazioni varia molto dal 965g? Scusate x l'ot.

[Punitore]

Originariamente inviato da emanuelito

Scusate l'ot ma il 965p in termini di prestazioni varia molto dal 965g? Scusate x l'ot.

uno ha la grafica integrata e l'altro no mi pare...

[emanuelito]

Originariamente inviato da Punitore

uno ha la grafica integrata e l'altro no mi pare...

si qsto lo so mi riferivo alla capacità di overclok se erano identici.

[Punitore]

Originariamente inviato da emanuelito

si qsto lo so mi riferivo alla capacità di overclok se erano identici.

aah scusa.... beh, se differisce solo per la grafica, direi che sono identici

[Blackace]

ottimo lavoro, davvero

[pier2]

Salve a tutti. Ho acquistato una P5B DE LUXE con CPU CONROE E6400 .Volevo chiedere consiglio come creare il raid 0.Con il vecchio chipset 945 avevo il floppy pronto con il driver raid.Per preparare il floppy con il driver raid 965 il procedimento è uguale? Qualcuno puo aiutarmi? Grazie

[Eraser|85]

Pur non avendo mai acquistato cpu Intel (non per fanboysmo ma perché quando decidevo di cambiare cpu le migliori erano AMD) devo riconoscere che la recensione è di notevole spessore e i test decisamente utili per fornire un idea completa delle differenze prestazionali fra i due chipset.

Imho se dovessi comprare una mobo per un Conroe opterei su una con 975 principalmente per via del supporto nativo CF e anche perché garantisce prestazioni superiori in condizioni di FSB elevato (mi ci vorrei divertire ad occare :P )

[Blackace]

Originariamente inviato da Eraser|85

Imho se dovessi comprare una mobo per un Conroe opterei su una con 975 principalmente per via del supporto nativo CF e anche perché garantisce prestazioni superiori in condizioni di FSB elevato (mi ci vorrei divertire ad occare :P )

però se si è intenzionati a prendere un 6600 potrebbe essere sufficiente la p5b liscia con 965 che si trova davvero a poco, si risparmia sulla mobo spendendo un pò più sul processore
a 400di fsb si ragiungerebbe la frequenza di 3600 per la cpu, cosa non del tutto disprezzabile, avendo il vantaggio di avere prestazioni molto superiori anche a default senza overclock

[MALEFX]

scusate....ma alla fine dei conti......
che il 975 oltre i 400 MHz vada mejo conta poko se poi overcloccare è + complicato e riesce + difficile......quindi
la mia domanda è
si overclocca mejo e + facilmente con quali dei 2 chipset?
a me sembra che i 965 tollerino + facilmente l'overclock