rieccoci con le reflex.. d50 vs 400d

[Mr Hyde]

erano mesi che stavo raccogliendo soldi in vista di acquistare la 400d - con i punti dell'esselunga a circa 400 - poi però ho scoperto che con qualche "tramesto" e un pò di rigiri mi posso portare a casa una d50 a circa la metà del prezzo - intorno ai 230€ e i restanti soldi che avevo preventivato li potrei già usare per un obiettivo "multifunzione" (un amico ha una d50 con montato un sigma 18-200 e per le mie esigenze iniziali andrebbe già benissimo) dando via il 18-55 che c'è nel kit..

cosa mi conviene fare?! so bene che la 400d è più avanti, ma alla fine sto passando da una dimage z1, quindi già prendere la nikon è un grosso passo in avanti..

[street]

a quel prezzo ancora ci stai pensando? d50

l' unica cosa, resta con la lente kit, al limite aggiungi (se ti servisse) un tele a parte.
Non miglioreresti in qualità montandoci quel "multifunzione".

Se poi proprio vuoi una 400, compra la d50 e rivendila al prezzo di mercato, che é più alto di 230 euro .

Controlla solo che la d50 non abbia difetti (per quel prezzo é lecito farsi qualche domanda sul perché é basso)

[Mr Hyde]

sono entrambi prodotti nuovi e in garanzia, ottenibili LEGALMENTE con delle raccolte punti..

è meglio precisarlo..

[simalan]

prenderei senza dubbio la D50 affiancandola con uno zoom lungo di qualità, come suggerito.

tra le due non ci sono grosse differenze, alla fine, in quanto le peculiarità delle macchine superiori quì non sono presenti.

una cosa che ritengo importante è la lettura dell'esposizione spot, cosa che la 400d non ha, mentre è presente sulla D50. Anche l'ergonomia della D50 è migliore... la si sente più..'macchina' dell'altra...almeno per me.

l'unica cosa che rende la 400d più utilizzabile in 'certe' situazioni fotografiche, spendendo un pò di più, è la possibilità di montare l'impugnatura verticale con doppie batterie, che la D50 non permette...

a te la scelta, i prezzo D50 è ottimo veramente..

ciauz

albe

[Mr Hyde]

ho tralasciato un altro particolare.. un amico come detto ha una d50 e in questo weekend ho avuto modo di "giocarci" molto e come dimensioni mi è sembrata il giusto, ho le mani abbastanza grosse e la 400d mi sembra leggermente troppo piccola..

quando avevo in progetto la 400d pensavo di affiancare il 18-55 del kit con un 70-300, probabilmente sigma, o qualcosa di simile.. anche per la d50 la scelta potrebbe essere buona?!

tra l'altra con la d50 mi danno pure una sd da 256 mb

[street]

Originariamente inviato da Mr Hyde

ho tralasciato un altro particolare.. un amico come detto ha una d50 e in questo weekend ho avuto modo di "giocarci" molto e come dimensioni mi è sembrata il giusto, ho le mani abbastanza grosse e la 400d mi sembra leggermente troppo piccola..

quando avevo in progetto la 400d pensavo di affiancare il 18-55 del kit con un 70-300, probabilmente sigma, o qualcosa di simile.. anche per la d50 la scelta potrebbe essere buona?!

tra l'altra con la d50 mi danno pure una sd da 256 mb

fai presto a finirla la sd da 256. Preventiva l' acquisto di una cf da 1gb

il 70-300 sigma esiste anche per nikon, quindi resta una ottima alternativa, anche se prima di fiondarmi a pesce sull' acquisto di ottiche io inizierei a provarla col 18-50. Che sia mai che ti rendi conto che per te basta, e magari preferisci l' acquisto di un fisso o di un 18-50 più luminoso

[Mr Hyde]

sono abituato alla mia misera z1 che ha 10x ottico, quindi di sicuro col 18-50(o55) mi sentirei veramente stretto..

mi ero orientato su 18-200 perchè ha la stessa "escursione" e perchè avendolo provato più o meno risponde alle mie esigenze..

[street]

Originariamente inviato da Mr Hyde

sono abituato alla mia misera z1 che ha 10x ottico, quindi di sicuro col 18-50(o55) mi sentirei veramente stretto..

mi ero orientato su 18-200 perchè ha la stessa "escursione" e perchè avendolo provato più o meno risponde alle mie esigenze..

prima prendila e provala, poi considera quanto potrai usare un 18-200.

il brutto di ottiche simili é che sono buie, poco nitide, lente nell' af.
Con una compatta non potrai mai cambiare lente, quindi é normale sentire l' esigenza della lunga escursione.
Sulle reflex, invece, il cambio lente impiega 5-10 secondi al massimo, e un range di 18-50 (che sta per 27-80) va più che bene per l' uso normale.
Se poi vai a fare fotografia naturalistica, ci aggiungi un tele a parte, tanto non userai mai in questo caso un wide, avrai sempre bisogno di tele.

E te lo dico da possessore di una ultrazoom, una oly 420uz, credo abbia un 12x.
LA focale che uso più spesso, invece, é tra i 17 e i 30, oppure trai 70 e i 100 per i ritratti passando per il 50 fisso.
Come vedi, sono 2 tipi diversi di fotografia, e per ogni tipo hai la sua lente.

[mailand]

Originariamente inviato da street

prima prendila e provala, poi considera quanto potrai usare un 18-200.

il brutto di ottiche simili é che sono buie, poco nitide, lente nell' af.
Con una compatta non potrai mai cambiare lente, quindi é normale sentire l' esigenza della lunga escursione.
Sulle reflex, invece, il cambio lente impiega 5-10 secondi al massimo, e un range di 18-50 (che sta per 27-80) va più che bene per l' uso normale.
Se poi vai a fare fotografia naturalistica, ci aggiungi un tele a parte, tanto non userai mai in questo caso un wide, avrai sempre bisogno di tele.

E te lo dico da possessore di una ultrazoom, una oly 420uz, credo abbia un 12x.
LA focale che uso più spesso, invece, é tra i 17 e i 30, oppure trai 70 e i 100 per i ritratti passando per il 50 fisso.
Come vedi, sono 2 tipi diversi di fotografia, e per ogni tipo hai la sua lente.

la penso allo stesso modo
prova a vedere prima la lente in kit, cosa ci fai e cosa ti servirà, quindi una volta deciso compra
se eventualmente volessi affiancarci un tele, il sigma 70-300 è una buona scelta in virtù di quello che costa (mi raccomando però che sia la versione APO MACRO), mentre ho sentito da più parti critiche al sigma 18-200. pare che l'unico obiettivo di buona qualità (per nikon) con focale 18-200 sia il nikon 18-200 AF-S VR, che comunque costa la bellezza di quasi 1000 euro. io con quella cifra ci prenderei ben altro

[Mr Hyde]

penso si possano mettere link a venditori non ebay, al massimo editerò al più presto..

questo?!

quello non APO costa circa 55€ in meno, a cosa è dovuta questa differenza?!

[teod]

La versione APO ha lenti apocromatiche (o acromatiche) che riducono le aberrazioni cromatiche... consiglio la versione APO.
Ciao

[mailand]

le lenti acromatiche valgono i 55 euro di differenza

[teod]

Originariamente inviato da mailand

le lenti acromatiche valgono i 55 euro di differenza

Per me sì.
Ciao

[(IH)Patriota]

Parteggio anche io per la d50 , per non consigliare il 18-200 ma di orientarti verso l' ottimo 70-300 APO della Sigma.

Eventualmente un domani sostituisci il 18-55 del kit con un buon tamron 17-50F2.8 e ti ritrovi per le mani un bel gioellino..

Ciauz
Pat

[Mr Hyde]

ma sto 18-200 fa proprio così schifo?!
da profano in materia mi sembrava una cosa abb decente, ma mi fido..

la digit la userei principalmente per foto naturalistiche e per fare foto a gente in movimento - scout che si ammazzano rotolando nei boschi o cose simili -

[hornet75]

Anch'io sono per la D50 a quel prezzo, per le ottiche vado controcorrente e ti dico tieni il 18-55 (il nikkor è valido) e prendi il 55-200. Hai la stessa copertura del Sigma 18-200 ma un qualità nettamente superiore. Più avanti se cerchi qualcosa di più luminoso potrai valutare l'acquisto di un fisso economico (50 F1,8).


Il Nikkor 55-200 è molto buono ma in chiave economica può essere sostituito dal Tamron 55-200 anch'esso molto valido.

[simalan]

Originariamente inviato da hornet75

Il Nikkor 55-200 è molto buono ma in chiave economica può essere sostituito dal Tamron 55-200 anch'esso molto valido.

concordo... il Tamron 55/200 si trova ameno di 100 euri e , se non per una leggera perdita di contrasto intorno alla max focale, per il resto è molto definito. Questa caratteristica è comune agli zoom economici.

Inoltre va abbastanza bene anche in Close Up.

ciauz

albe

[Mr Hyde]

perfetto.. sto ultimando la "raccolta" punti

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Mr Hyde

perfetto.. sto ultimando la "raccolta" punti

Non hai ancora finito? A me è arrivata oggi, adesso stò caricando la batteria e mi dedico al manuale delle istruzioni, bella macchina!

[hornet75]

Originariamente inviato da Mr Hyde

sono entrambi prodotti nuovi e in garanzia, ottenibili LEGALMENTE con delle raccolte punti..

è meglio precisarlo..

Ma la D50 con che raccolta di punti la prendi?