Consiglio obiettivo canon

[blade84]

Ciao a tutti.

Ho acquistato da poco una canon eos 350d, e adesso vorrei acquistare un'altro obiettivo... magari uno zoom, ma non vorrei sprendere molto...

Ho fatto qualke ricerca e volevo un opinione riguardo al [IPT K28 EF 90-300/4.5-5.6] e al [IPT K22 EF 55-200 / 4.5-5.6 II USM].

Cosa mi consigliate? Sono dei buoni obiettivi? Premetto che non sono un espertissimo, mi affido ai vostri consigli (ad es. cosa mi dite sulla luminosità di queste ottiche?)

Grazie per eventuali vs risposte, Ciao

[teod]

Sicuro che ti servano tutti quei mm?Se sì, lascia comunque perdere il 90-300 che è brutto e vecchio, piuttosto il 55-200 che almeno è compatto... altrimenti, sempre che ti servano tutti quei mm, prenditi un Sigma 70-300 APO Macro DG.
Ciao

[teod]

Quelle qui sopra non sono quelle che di solito si definiscono "buone ottiche", ma sono quelle meno costose per avere un corredo compatto e poco costoso.
Ciao

[blade84]

grazie per la risposta... volevo chiederti che obiettivo mi consiglieresti, magari con qualke mm in meno ma con un prezzo simile...

[teod]

Canon 28-135is (300€ usato)... altri non me ne vengono in mente... sotto i 300€ prenderei solo ottiche fisse e luminose (35 f2, 50 f1.8, 50 f1.4 usato).
Oppure, se ti serve un teleobiettivo Sigma 70-300 APO Macro DG come già detto.
Ciao

[blade84]

che ne pensi di questo?

IPT K14 - Obiettivo Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM

[teod]

Originariamente inviato da blade84

che ne pensi di questo?

IPT K14 - Obiettivo Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM

Non è male neanche questo, è in pratica la versione senza stabilizzatore e senza 30 mm del 28-135is; c'è anche il 24-85 di cui se ne parla molto bene.
Ciao

[blade84]

Ci sarebbe anche IPT K15 - Obiettivo Canon EF 28-105/4-5.6 USM che costa qualkosa in meno, ma sicuramente ci saranno delle differenze... cosa ne pensi di questultimo? è un obiettivo "acquistabile"? grazie ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da blade84

Ci sarebbe anche IPT K15 - Obiettivo Canon EF 28-105/4-5.6 USM che costa qualkosa in meno...

noooooooooo questo è scarsone!

[blade84]

grazie

se avete qualke altro suggerimento... fate pure, solo ke non vorrei spendere + di 350 euro...

grazie ciao

[Vedder]

ma un obiettivo tipo il Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC C/AF cosa permette di ottenere?
intendo dire, visto il prezzo basso, non credo sia un obiettivo professionale.
ma fa comunque foto accettabili o vengono male, magari con colori non corretti?
poi un 55-200 mm a cosa equivale negli obiettivi tradizionali?
domanda fatta cneto mila volte ma di cui non riesco a trovare la risposta: qual è il calcolo che devo fare per ottenere l'equivalente di una certa misura?

scusate ma non me ne intendo molto

[teod]

Originariamente inviato da Vedder

ma un obiettivo tipo il Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC C/AF cosa permette di ottenere?
intendo dire, visto il prezzo basso, non credo sia un obiettivo professionale.
ma fa comunque foto accettabili o vengono male, magari con colori non corretti?
poi un 55-200 mm a cosa equivale negli obiettivi tradizionali?
domanda fatta cneto mila volte ma di cui non riesco a trovare la risposta: qual è il calcolo che devo fare per ottenere l'equivalente di una certa misura?

scusate ma non me ne intendo molto

E' un obiettivo economico e in quanto tale ha una resa di colori e contrasto, oltre che ad una resistenza ai riflessi, una definizione e un autofocus inferiore ad altri obiettivi di fascia media o alta.
Dipende dalla reflex con cui lo usi; comunque per Canon è 1.6X sulle reflex APS-C, su Nikon 1.5x; se moltiplichi la focale effettiva per questi valori otterai la focale corrispondente su una reflex 35 mm.
Ciao

[Vedder]

è una canon 350d
quindi dovrei moltiplicare 55*1.6 e 200*1.6
sarebbe un 88 - 320?

questo
SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3 DC venduto a 285€ com'è?

a me alla fine serve un obiettivo che vada a compensare quello che danno in dotazione, che dia buoni risultati e che non costi troppo (non mi serve a scopo professionale, solo amatoriale, quindi i risultati non devono essere delle foto bomba da pubblicare su riviste, mi interessa soltanto che non vengano male...)

ultima domanda, meglio andare su obiettivi della canon o ad esempio su sigma, tokina?

[teod]

Il punto è: in cosa un altro obiettivo deve "compensare" l'obiettivo in dotazione? In qualità di immagine, in copertura delle focali (quali?), in luminosità o in tutto?

[Vedder]

sì, scusa se mi sono spiegato male
servirebbe più che altro un teleobiettivo, che mi permetta di fare foto da lontano
poi, ovvio che se la qualità è migliore tanto meglio, però appunto non vorrei lasciarci giu un milione

ciao

[blade84]

anke io ero intensionato a una cosa del genere...

volevo però chiedervi se mi consigliate il IPT K14 - Obiettivo Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM. volevo un parere definitivo.... con questo obiettivo avrò un aumento di qualità/luminosità rispetto al 18-55 in dotazione con la eos350d?

grazie ciao.

[teod]

Di luminosità avrai poco guadagno e su focali diverse; come qualità e resa cromatica guadagneresti sicuramente (occhio solo che sia la versione II); ancora meglio dovrebbe essere il 24-85 Canon.
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da Vedder

sì, scusa se mi sono spiegato male
servirebbe più che altro un teleobiettivo, che mi permetta di fare foto da lontano
poi, ovvio che se la qualità è migliore tanto meglio, però appunto non vorrei lasciarci giu un milione

ciao

Un buon teleobiettivo a poco prezzo (200€ circa) è il Sigma 70-300 APO Macro DG; altrimenti si sale con il costo (500€ e oltre).
Se dovrai fare fotografia sportiva e ti servirà un AF veloce, allora forse è meglio il Canon 100-300, ma qualitativamente mi sembra un pelino peggio.
Ciao

[blade84]

grazie per la risposta...

l'obiettivo che vorrei acquistare è questo

dovrebbe essere la versione II... giusto?
grazie ciao.

[teod]

Originariamente inviato da blade84

grazie per la risposta...

l'obiettivo che vorrei acquistare è questo

dovrebbe essere la versione II... giusto?
grazie ciao.

Sta anche scritto sul frontale che è la versione II.
Ciao