|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
SLR Like o SLR vera?
L'idea in verità è quella di acquistare una superzoom srl like con stabilizzatore di immagine e un prezzo non oltre (se non validi motivi) i 600 euro.
Ho sfogliato i vari modelli e sono andato in confusione, mi potreste aiutare? A me interessa una fotocamera con: 1. tutto manuale (a messa a fuoco e bilanciamento bianco manuale non rinuncio) 2. zoom tele minimo 200mm; 3. possibilità di salvare immagini non compresse (raw o simili); 4. stabilizzatore di immagine; 5. "otturatore" non più lento di 1/2000 sec (1/4000 sarebbe il max). 6. qualità paragonabile ad una reflex tipo Canon 350D (il paragonabile è vago, cmq non cerco un prodotto professionale, ma di alta qualità, si può dire semi-professionale?). la scelta di una slr like è buona o ho sbagliato tutto e devo spendere di più per una reflex vera? Se è una slr like il mio acquisto, cosa mi consigliate? Grazie a tutti.
__________________
Jack Beauregard |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
non ti aiuto perchè dopo aver avuto compatta (ixus), compattona (da oltre 900€: oly 8080) e reflex consiglio: o compatta non costosa o reflex....
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Konika Minolta 5D se proprio vuoi avere la stabilizzazione a prezzo "umano" sui 200 mm.
Mettere a fuoco manualmente è già difficile sulle reflex digitali con sensori e mirini non full-frame sotto i 50 mm di focale, su una compatta è un'impresa ardua e abbastanza inutile. Qualità di immagine paragonabile ad una 350D su una compatta ce l'hai solo con la Sony R1 che non arriva a 200mm senza aggiuntivi ottici. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
e le panasonic come vanno?
__________________
Jack Beauregard |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
e la konica a200?
__________________
Jack Beauregard |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
cerca nel forum.. o meglio, chiama "chi l'ha visto"
![]() mooolti mesi fa si parlava di tute ste compattone, poi sono finite nel dimenticatoio. o una fuji 5600 o una reflex IMHO... Kitt! ![]()
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6976
|
La KM-A200 è fuori produzione, le Panasonic sono ottime per foto di giorno all'aperto, ma con poca luce hanno tantissimo rumore.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
ma insomma, alla fine della fiera ste compattone (tranne quelle da 800-900 euro) sono dei bidonazzi?
Io la reflex la prenderei anche, ma le lenti costano un casino....!
__________________
Jack Beauregard |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
io non credo siano così male, anzi...per me la qualità delle migliori è notevole. Ovviamente non reggono il confronto ad alti iso, però in compenso hanno lenti in media più luminose. Non esistono solo le reflex.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
da quello che chiedi sembra che solo la Panasonic FZ30 ti possa andare bene
(comandi tutti manuali) certo dovrai convivere con un po' di rumore e la lentezza rispetto ad una reflex. Considera che solo le reflex permettono di usare il RAW con una certa comodita' e praticita'. Non c'e' bisogno di riprendere le formula 1 per desiderare una reflex, anche solo fotografare delle ballerine presenta problemi non indifferenti con una NON-reflex... (provato di persona) considera una Canon 350D con un 18-125 Sigma oppure 17-70 Sigma + 70-300 Sigma: al limite prendi tutto usato io ho la Canon 300D + 18-200 Sigma e mi trovo bene (a F8 e' nitido a tutte le focali, di notte uso il flash...). Ho speso in tutto 730 euro, tutto usato. se un giorno volessi fare fotografie notturne mi compro un Canon 50 f1.8 o un Sigma 30 f1.4 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
secondo me sono proprio le compattone costose ad essere dei bidonazzi... non dano per il prezzo che chiedono. come già detto la cifra oltre ad una 5600 o al limite una canon s2 non la spenderei. la sony r1 è un caso particolare.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
Se dovessi comprare una 350D e un buon tele che arrivi a 300mm, quanto potrei spendere con un buon usato?
P.S. come lo distinguo il buono dal non buono e soprattutto dove lo trovo?....le lenti possono essere perfette fuori e anche nella ghiera, ma se c'è un imperfezione all'interno non te ne accordi guardandoci dentro! A parte la canon 350 D c'è qualcos'altro di equiparabile? credo che a sto punto comprerò una reflex...
__________________
Jack Beauregard |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
come tele hai l'imbarazzo della scelta: dai 220€ di un sigma 70-300 apomacro dg, ai 550 di un canon 70-300IS (da vedere se hanno risolto un problma dei primi modelli), ai 650 del mitico 70-200Lf4 a salire senza limiti... prezzi da nuovo intendo.. se poi trovi usato tanto meglio..
lo stabilizzatore è una cosa utile ma se non c'è si campa lo stesso. alle peggio alzi gli iso fino a 1600 ![]() piccoli segni sulle lenti come polvere all'interno delle lenti non si vede nelle foto. cmq in 9 mesi le mie lenti stanno ancora benissimo. è difficile fare veri danni. ps. comunque, viste le tu richieste iniziali la reflex è consigliata ma anche iniziare con una fuji 5600 t permette di scattare bene senza impegnare grossi capitali
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
lo so che molti storceranno il naso, ma al momento ho una kodak dx 7440...non è il massimo ma ho imparato un mucchio di cose....la s5600 non mi sembra (a parte lo zoom) sia un salto così avanti nelle prestazioni...altrimenti ci sarebbe la Samsung pro815 con zoom 15x...ma non ne so nulla, se nonchè non ha lo stabilizzatore!
__________________
Jack Beauregard |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
effettivamente... boh... , auguri
![]()
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6976
|
Ci sono delle recensioni della Samsung Pro815 in rete, ad esempio
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/ Non mi convince molto, pesa parecchio e non ha lo stabilizzatore (tutte le altre che hanno una lunghezza focale che va oltre i 400mm ce l'hanno). Ha alcune caratteristiche interessanti, come l'ottica che va da 28 a 420mm e il doppio display a colori, in condizioni 'normali' fa buone foto. Si trova intorno ai 700€, a quel prezzo proverei a guardare una reflex.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
consiglio io!!!
-maga reflex digitale -reflex digitale piccola stile 350 -compatta fica tipo sony r1 -microcompatta da tasca cosi ci puoi fare tutto^^ anche il mutuo |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
Quote:
__________________
Jack Beauregard |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
Se prendo una reflex cosa prendo, canon, nikon, o altro?
X canon 350D è ancora alla mia portata...30D o 20D no!
__________________
Jack Beauregard |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
se prendi canon siamo in tanti per consigli e pareri
![]()
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:58.