|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1822
|
notebook 15,4" con ris 1680x1050
sto x cambiare il mio acer 8101 e volevo sapere se oltre al 8200 ci sono altri notebook che hanno questa risoluzione. ovviamente 15,4"
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 114
|
Quote:
Certo che ci sono...pochi, ma ci sono. 3 su tutti: - dell 6400; - dell 6000; - santech X2780 o X2710;
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 80
|
Asus M6VA-s034p
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1822
|
niente....la piu "grande" skeda video che montano portatili di questo tipo sono la x1600 e la controparte nvidia di pari prestazioni (mi pare la 7600)... a sto punto mi tengo l'8101 con x700.... mi sa tanto che se voglio di piu mi tocca passare x forza a un 17"....
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1789
|
ma guarda ke come puoi leggere in molti 3ad la x1600 stacca la x700 di 100 punti abbondanti al 3dmark2005....
__________________
www.sysprofile.de/id41752 |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1822
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 576
|
Questa per uno schermo da 15,4" non è una risoluzione troppo elevata? Come fai a vedere bene così in piccolo?
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Torino
Messaggi: 667
|
secondo me la tua risoluzione e molto piu idonea x un 17, gia io con il 15 che ha 1400 x 1050 ho dovuto fare una personalizzazione xche troppo piccole le icone sul desktop ecc.ecc. e mi stavo a rincoglioni
__________________
ASPIRE 5750G, i5-2410M, 8GB DDR3 1600 Vengeance, ssd mx300 275/Toshiba 1Tb, GT540M 2GB --- Canon PowerShot A710 IS |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1822
|
io ci sono abituato e mi sta benissimo...casomai con il 17 usero la 1920x..nn ricordo
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Modena/Verona
Messaggi: 990
|
c'è l'acer ferrari....e monta una x700
cmq ribadisco, per certi programmi è INDISPENSABILE una risoluzione elevata del monitor....ed io che mi lamento del 1400x1050 sul mio 15"... |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 1431
|
Quote:
__________________
Desktop: Olidata sempron 2800+, 1.5Gb ram, 200+250 Gb hd, Ati Radeon x1600pro, mast. NEC 4550 Notebook: Asus a8jr core2duo t5500 1gb ram 120gb hd 5400rpm ati mobrad x2300 |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1822
|
scusa ma lui sapendo che ho una x700 mi ha risposto: con una x1600 fai 100 punti abbondanti in piu al 3dmark! tu cambieresti la tua macchina da 100 cavalli x una che ne ha 105???
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3422
|
Bhe la differenza tra x700 e x1600 ci sono:
la x700 va da 2800 a default a 3200 in OC a 3Dmark 2005 la x1600 va da 3600 default a 4500 in OC a 3Dmark 2005 eccezione fatta per Acer TM 8204 che già a default fa 4100 |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Udine
Messaggi: 4511
|
Comq 1680x1050 su 15,4" sono una gioia.
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1822
|
dite che insomma la differenza nei giochi ce?
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 461
|
Quote:
sul mio vecchio latitude 1600x1200. Non ne potrei fare piu' a meno |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Torino
Messaggi: 667
|
Mi avete fatto sentire na merda con il mio 15.4 a 1280x800 , difatti ora che ho sottomano asus 15 con 1400x1050 , devo darvi ragione li ho messi uno di fianco all'altro con stesso sfondo ecc.ecc. e molto piu bello il 15.4 come schermo ma la risoluzione 1400x1050 e , come dire nettamente superiore , mi avete convinto il mio prox note avra una risoluzione superiore forse il 17 con 1920 x1200 .
x i l discorso schede video confermo da test effettuati la x700 con il 2005 e sulla linea dei 2800 mentre la x1600 3800 non mi sembra dal post precedente che vada solo 100 in piu xche in % e superiore all 'incirca del 36% .
__________________
ASPIRE 5750G, i5-2410M, 8GB DDR3 1600 Vengeance, ssd mx300 275/Toshiba 1Tb, GT540M 2GB --- Canon PowerShot A710 IS |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1789
|
xke nn vi informate prima di sparare a zero? quello ke ho detto è vero... e non x farmi il figo... se sapevo ke la x700 era + performante nn avrei preso questo notebook visto ke lo utilizzo in buona parte x giocare
__________________
www.sysprofile.de/id41752 |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 576
|
Quote:
Ma sbaglio o gli schermi lucidi sono proposti solo con risoluzioni da 1280x800? Per quale ragione secondo voi? Ne esistono con risoluzioni più elevate? |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:50.



















