Sapphire Radeon X550

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...339/index.html

Al rinnovamento della fascia media di mercato effettuato con il processore grafico Radeon X800, ATI ha fatto seguire un aggiornamento anche per il segmento entry level presentando la nuova Radeon X550, una scheda video destinata a battagliare con le soluzioni GeForce 6200 di NVIDIA.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[kondor32]

bella scheda... mi piace soprattutto la confezione... anche se la x550 non è al top ma cmq per chi non vuole spendere troppo questa è ottima...

[termin]

"La GeForce 6200 non TurboCache è letteralmente inafferrabile in Doom 3 per le schede Radeon, che, invece, riescono a competere discretamente contro la GeForce 6200 TurboCache da 256 MB: le prestazioni di quest’ultima sono allineate a quelle della Radeon X550.
"
ciao a tutti,
non sono molto esperto tuttavia mi fa specie una frase di questo genere in cui non capisco proprio perche' (credo) si cerchi di valurizzare un risultato cosi' terribile con le paraole "compete discretamente" invece che "compete solamente (o qlc di un po' piu' delusorio)". Ora, io non sono esperto come la maggior parte degli utenti preparati che scrivono qui (faccio i complimenti perche' ho sempre trovato risposte nei begli articoli e nei dibattiti sugli articoli) pero' non capisco come si possa anche solo affiancare i risultati di una scheda entry level (TC) con una dichiaratamente di fascia medio bassa con memoria on board che dovrebbe essere sistematicamente e grandemente superiore dal punto di vista delle prestazioni.
quindi abbasso i "discretamente" che non capisco proprio.
Secondo me una scheda pessima nella fascia in cui si trova.
Complimenti per gli articoli sempre ben fatti (anche se a volte mi sembrano un poco partigiani )
Non sono esperto e aspetto con ansia delucidazioni dagli utenti preparati per sapere dove sbaglio nell'analisi.
A presto

[Tralux]

Sembrerebbe allettante ma non capisco come mai nei benchmark abbiano usato un processore AMD Athlon 64 FX55 che è di fascia alta , dovrebberò utilizzare processori come AMD Athlon 64 3000+ o 3200+ , dopo tutto chi compra questa scheda non la abbina ad un belva di processore come FX55.

I benchmark sono per me anomali e non veritieri soprattutto per quanto riguarda i giochi o applicazioni 3D , visto che lo sforzo maggiore lo prende in carico la cpu e non la gpu della scheda video.

[robydad]

Originariamente inviato da termin

"La GeForce 6200 non TurboCache è letteralmente inafferrabile in Doom 3 per le schede Radeon, che, invece, riescono a competere discretamente contro la GeForce 6200 TurboCache da 256 MB: le prestazioni di quest’ultima sono allineate a quelle della Radeon X550.
"
ciao a tutti,
non sono molto esperto tuttavia mi fa specie una frase di questo genere in cui non capisco proprio perche' (credo) si cerchi di valurizzare un risultato cosi' terribile con le paraole "compete discretamente" invece che "compete solamente (o qlc di un po' piu' delusorio)". Ora, io non sono esperto come la maggior parte degli utenti preparati che scrivono qui (faccio i complimenti perche' ho sempre trovato risposte nei begli articoli e nei dibattiti sugli articoli) pero' non capisco come si possa anche solo affiancare i risultati di una scheda entry level (TC) con una dichiaratamente di fascia medio bassa con memoria on board che dovrebbe essere sistematicamente e grandemente superiore dal punto di vista delle prestazioni.
quindi abbasso i "discretamente" che non capisco proprio.
Secondo me una scheda pessima nella fascia in cui si trova.
Complimenti per gli articoli sempre ben fatti (anche se a volte mi sembrano un poco partigiani )
Non sono esperto e aspetto con ansia delucidazioni dagli utenti preparati per sapere dove sbaglio nell'analisi.
A presto

quello che dici tu è vero tecnicamente, ma i confronti si fanno considerando il prezzo di vendita delle schede, e i 69 euro iva inclusa (pagina 10) la mettono appunto a confronto con la 6200 TC. Almeno questa è la mia opinione

[Edo15]

"Sembrerebbe allettante ma non capisco come mai nei benchmark abbiano usato un processore AMD Athlon 64 FX55 che è di fascia alta , dovrebberò utilizzare processori come AMD Athlon 64 3000+ o 3200+ , dopo tutto chi compra questa scheda non la abbina ad un belva di processore come FX55.

I benchmark sono per me anomali e non veritieri soprattutto per quanto riguarda i giochi o applicazioni 3D , visto che lo sforzo maggiore lo prende in carico la cpu e non la gpu della scheda video. "

perfettamente d'accordo...anche perchè uno che si compra quella scheda vedendo magari la recensione è convinto che possa andare discretamente, in realtà con una configurazione 'normale' anche nel resto, non solo nella scheda video penso che i i 20- 30 -40 frame indicati dai bench a 1024x768x768 siano alquanto inarrivabili....è come mettere una geforce 2 su un 3Ghz...

[Dumah Brazorf]

A 640x480 è normale che il risultato sia molto condizionato dal processore, ma andando sul 1024x768 la potenza della gpu ha un ruolo preponderante.
I test sarebbero falsati se, al contrario di quanto voi dicete, la cpu non fosse abbastanza potente (cpu limited) livellando così le performance delle schede. E' quello che accade con le schede di fascia high-end quando non si attivano i filtri.
Ciao.

[robydad]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

A 640x480 è normale che il risultato sia molto condizionato dal processore, ma andando sul 1024x768 la potenza della gpu ha un ruolo preponderante.
I test sarebbero falsati se, al contrario di quanto voi dicete , la cpu non fosse abbastanza potente (cpu limited) livellando così le performance delle schede. E' quello che accade con le schede di fascia high-end quando non si attivano i filtri.
Ciao.

anche se quello che dici tu fosse vero, è indubbio che una configurazione con amd fx e sk video di fascia bassa sia alquanto insolita

[zanardi84]

Mmhhh.. Sento puzza di 9550 su pci-express!

Sarebbe ora di finirla con queste schede! Tra poco esce r520 e compagnia cantante: questa scheda andrà nel dimenticatoio!

Ma sbaglio o se ne era già parlato tempo fa?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

A 640x480 è normale che il risultato sia molto condizionato dal processore, ma andando sul 1024x768 la potenza della gpu ha un ruolo preponderante.
I test sarebbero falsati se, al contrario di quanto voi dicete, la cpu non fosse abbastanza potente (cpu limited) livellando così le performance delle schede. E' quello che accade con le schede di fascia high-end quando non si attivano i filtri.
Ciao.

Per l'ennesima volta, la domanda sul processore; Dumah Brazorf ha risposto bene spiegando le implicazioni della potenza del processore, soprattutto con schede video di fascia entry level. I titoli che usiamo, a queste risoluzioni e con queste potenze elaborative, sono limitati dalla scheda video e non dal processore utilizzato, quindi usare una cpu potente permette proprio di capire come si comporta la scheda video nell'applicazione, riducendo al minimo l'influenza del processore.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Edo15

...
I benchmark sono per me anomali e non veritieri soprattutto per quanto riguarda i giochi o applicazioni 3D , visto che lo sforzo maggiore lo prende in carico la cpu e non la gpu della scheda video. "

Questo sarebbe vero se la generazione della schermata 3D dipendesse molto più dalla cpu che dalla scheda video; con i titoli utilizzati accade esattamente il contrario, soprattutto in considerazione della non elevata potenza elaborativa delle schede video in oggetto.

[Graphicmaniac]

Con le 6600 256mb verso le 99 euro penso che le 6200/6250 andranno a posizionarsi nel segmento 40-75 euro

[MasterGuru]

secondo me le 6200 andranno a posizionarsi tra i tubi di pringles e le Più Gusto

[alecxx-mi]

cmq signori,ne ho una per tamponare la perdita della x850..
osnoa 500-385 e fa 2300 circa al 3dmar k05...non malissimo....

Ps sono su un venice @ 300*9 1:1

certo non sono i 7000 della x850....peròò...70eu

[stefy87]

in effetti un fx55 è un po' troppo, ma è possibile che l'abbiano messo per essere sicuri di non andare in cpu limited così da privilegiare la potenza delle gpu

[Dark Schneider]

In pratica la X550 non è altro che una 9550XT Pci Express. Solo con 256 MB.

[matteo1]

Ma se deve essere una VGA di fascia medio-bassa a che serve un tale quantitativo di memoria?
Forse aiuta nel rendering?
Credo che una dotazione di 64 MB sarebbe stata senz'altro più consona e avrebbe contribuito ad abbassarne il prezzo senza penalizzarla troppo nelle prestazioni.

[Edo15]

oddio magari 64 sono pochini...facciamo 128....

[MasterGuru]

x matteo1: ormai i 256mb di memoria video sono quasi uno standard...Vedrai che tra qualche anno avremo sia 1gb di Ram che 1Gb di Vram

[cionci]

Ma rispetto alla X300 (non SE) senza Hyper Memory come va ?
A me la riconosce come X300/X550 suppongo che siano simili...