FUJIFILM FinePix S5500 opinioni

[predator80]

FUJIFILM FinePix S5500
Fotocamera digitale - CCD da 4 Milioni di pixels
Zoom ottico 10x - Zoom digitale 3,6x - LCD da 1,5''
Scheda xD Card da 16 Mb - Registrazione video
Interfaccia USB - Uscita Video - Peso: 337g.

Secondo me meglio di tutte le compatte (anche di quelle a 5 mp) che ne dite?

[korry78]

Originariamente inviato da predator80

FUJIFILM FinePix S5500
Fotocamera digitale - CCD da 4 Milioni di pixels
Zoom ottico 10x - Zoom digitale 3,6x - LCD da 1,5''
Scheda xD Card da 16 Mb - Registrazione video
Interfaccia USB - Uscita Video - Peso: 337g.

Secondo me meglio di tutte le compatte (anche di quelle a 5 mp) che ne dite?

E' una delle macchine di cui si parla di più!
La trovi a 255€ (sanmarinophoto) ed è ottima (io ce l'ho!).
Guarda qua: http://www.hwupgrade.it/forum/search...earchid=489735
Ciao!

[Max(IT)]

è senza dubbio un' ottima fotocamera, a metà strada tra le compatte (rispetto alle quali può vantare un' ottica leggermente migliore) e le reflex di fascia bassa (rispetto alle quali è però piuttosto lontana come qualità finale).
E' inoltre venduta ad un prezzo eccellente.

Il solo difetto, almeno personalmente, è il supporto di memoria utilizzato. Le xD Card non le ho mai capite, vista la presenza sul mercato delle più economiche SD.

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Max(IT)

Il solo difetto, almeno personalmente, è il supporto di memoria utilizzato. Le xD Card non le ho mai capite, vista la presenza sul mercato delle più economiche SD.

Che vogliano guadagnare con le xd quello che non guadagnano con la fotocamera? Cmq rispetto al passato le xd sono molto scese di prezzo e nel taglio da 512 mega costano una ventina di euro in più rispetto alle sd, quindi non si tratta di un salasso esagerato, come invece accade per le m stick della sony

[85kimeruccio]

la fotocamera è buona... permette di fare foto ottime anche grazie al sensore di 1/1.8" che è buono...

ero tentanto di prenderla pure io, ma mi sono preso la konica-minolta z3..

come spec siamo li... idem come prezzo.. tutto sommato di meglio di queste due è difficile che ci sia qualcosa sotto le 300€...

c'era anche una panasonic che cmq faceva foto ottime.. ma non ricordo il modello preciso

[il disperato]

io ho la s5000 e mi sono sempre trovato benissimo è da du anni che la uso e ho fatto foto davvero belle adesso vorrei passare a una reflex, csa mi consigliate? dite che la riesco a vendere? a quanto?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da il disperato

io ho la s5000 e mi sono sempre trovato benissimo è da du anni che la uso e ho fatto foto davvero belle adesso vorrei passare a una reflex, csa mi consigliate? dite che la riesco a vendere? a quanto?

per quanto riguarda il cosa prendere, dipende dal tuo budget, ma ti servono almeno 8-900 euro per una reflex di medio livello.

Vendere la S5000 ? Ci farai poco più di un centinaio di euro purtroppo

[il disperato]

Grazie, mi serviva avere un idea anche se approssimativa di quanto può
valere.
Sono dell' idea di spendere circa 1000 € ma quello che forrei cpire è cosa riesco a fare con le ottiche che machine tipo la eos350d hanno nel kit, nel senso della s5000 ho apprezzato molto lo zoom che ho usato moltissimo e con ottimi risultati, non sono molto esperto e non sono riuscito a capire a che ottica equivale.

[onesky]

per una 10x lo stabilizzatore d'immagine ormai dovrebbe essere di serie su tutte le fotocamere, ma la fuji è andata sul risparmio a quanto pare.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da fastezzZ

Che vogliano guadagnare con le xd quello che non guadagnano con la fotocamera? Cmq rispetto al passato le xd sono molto scese di prezzo e nel taglio da 512 mega costano una ventina di euro in più rispetto alle sd, quindi non si tratta di un salasso esagerato, come invece accade per le m stick della sony

certo, la differenza non è esagerata (ma percentualmente neppure piccola).
Il punto è che se io mi faccio una "Piccola collezione" di SD avrò la ragionevole certezza di poterle riutilizzare tra un annetto o due se dovessi cambiare fotocamera.
Con le XD non è affatto detto e sarei costretto a rivolgermi alle stesse Marche.

[onesky]

Originariamente inviato da Max(IT)

certo, la differenza non è esagerata (ma percentualmente neppure piccola).
Il punto è che se io mi faccio una "Piccola collezione" di SD avrò la ragionevole certezza di poterle riutilizzare tra un annetto o due se dovessi cambiare fotocamera.
Con le XD non è affatto detto e sarei costretto a rivolgermi alle stesse Marche.

e mettici pure che se vuoi comprarti anche una supercompatta la puoi utilizzare in quella.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da il disperato

Grazie, mi serviva avere un idea anche se approssimativa di quanto può
valere.
Sono dell' idea di spendere circa 1000 € ma quello che forrei cpire è cosa riesco a fare con le ottiche che machine tipo la eos350d hanno nel kit, nel senso della s5000 ho apprezzato molto lo zoom che ho usato moltissimo e con ottimi risultati, non sono molto esperto e non sono riuscito a capire a che ottica equivale.

con un 18-55 mm tipico dei kit in vendita con le EOS350D e la D70 Nikon, copri più o meno tutte le esigenze di un' utilizzo "generico", dal moderato grandangolo allo zoom poco spinto (80-90 mm equivalenti)
Ciao

[il disperato]

Originariamente inviato da Max(IT)

con un 18-55 mm tipico dei kit in vendita con le EOS350D e la D70 Nikon, copri più o meno tutte le esigenze di un' utilizzo "generico", dal moderato grandangolo allo zoom poco spinto (80-90 mm equivalenti)
Ciao

graizie pe ril chiarimento ma mi rimane una domanda, quando guardo le specifiche di scatto, della mia s5000 vedo che al massimo dello zum dice focale 57 mm vuole dire che il 18 -55 ha uno zoom equiparabile a quello che io conoscocome 10 x ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da il disperato

graizie pe ril chiarimento ma mi rimane una domanda, quando guardo le specifiche di scatto, della mia s5000 vedo che al massimo dello zum dice focale 57 mm vuole dire che il 18 -55 ha uno zoom equiparabile a quello che io conoscocome 10 x ?

ogni focale ha un fattore di moltiplicazione, tipico di ogni fotocamera. Quello della tua S5000 probabilmente non è uguale a quello di una reflex.
Su una Nikon ad esempio il 55 mm equivale grosso modo ad un 80-90 mm, quindi ad uno zoom 3 - 4 X al massimo (diciamo 3X)
Tieni conto che quello della tua S5000 è un equivalente 37-370 mm se non erro.

[JMKeynes]

Originariamente inviato da il disperato

graizie pe ril chiarimento ma mi rimane una domanda, quando guardo le specifiche di scatto, della mia s5000 vedo che al massimo dello zum dice focale 57 mm vuole dire che il 18 -55 ha uno zoom equiparabile a quello che io conoscocome 10 x ?

Assolutamente no!
L'ottica della S5500 ha una focale 5,7-57 mm, che standardizzando al formato 35mm sarebbero 37-370mm. Quindi il fattore di moltiplicazione è 37/5,7=6,69.
Le Canon 300D-350D-20D (con sensore APS-C) hanno un fattore di moltiplicazione di 1,6, per cui devi moltiplicare la focale dell'ottica utilizzata x 1,6 per standardizzare al 35mm.
Questo significa che il 18-55mm del kit è un 28-90mm (approssimando) nel formato 35mm. Quindi un pochino più grandangolare e molto meno tele della S5500.
Una Olympus E-300 ha fattore di moltiplicazione pari a 2, quindi l'ottica che monta, un 14-45mm, corrisponde ad un 28-90mm nel formato 35mm.
Spero di essere stato chiaro.

[il disperato]

Originariamente inviato da JMKeynes

Assolutamente no!
L'ottica della S5500 ha una focale 5,7-57 mm, che standardizzando al formato 35mm sarebbero 37-370mm. Quindi il fattore di moltiplicazione è 37/5,7=6,69.
Le Canon 300D-350D-20D (con sensore APS-C) hanno un fattore di moltiplicazione di 1,6, per cui devi moltiplicare la focale dell'ottica utilizzata x 1,6 per standardizzare al 35mm.
Questo significa che il 18-55mm del kit è un 28-90mm (approssimando) nel formato 35mm. Quindi un pochino più grandangolare e molto meno tele della S5500.
Una Olympus E-300 ha fattore di moltiplicazione pari a 2, quindi l'ottica che monta, un 14-45mm, corrisponde ad un 28-90mm nel formato 35mm.
Spero di essere stato chiaro.

grazie molto chiaro penso di aver caito, quindi un 55-200 si avvicinerebbe come tel ma sarebbe ancora meno grandangolare di quello della mia s5000, però c'è da considerare che avendo una risoluione di 8 megapix. la eos350d a livello di tele con questo obiettivo mi dovrebbe dare risultati simili, o sbaglio?
Scusate se insisto ma avendo deciso di comprare la mia prima rflex non vorrei fare la scelta sbagliata e sprattutto vorrei apire cosa andrei a spendere per avere un corpo macchina più ottiche che mi consentano di fotografare animali da lontano e fare macro decenti!
da quanto ho capito mi servirebbero almeno due oottiche uno per le foto di tutti i giorni e uno da usare come tel, che può fare anche buone macro?

Scusate ancora per il terzo grado, ma non so dove

[Max(IT)]

una buona via di mezzo sarebbe già un 18-70 mm, come quello che davano in kit con la D70.

[JMKeynes]

Originariamente inviato da il disperato

grazie molto chiaro penso di aver caito, quindi un 55-200 si avvicinerebbe come tel ma sarebbe ancora meno grandangolare di quello della mia s5000, però c'è da considerare che avendo una risoluione di 8 megapix. la eos350d a livello di tele con questo obiettivo mi dovrebbe dare risultati simili, o sbaglio?
Scusate se insisto ma avendo deciso di comprare la mia prima rflex non vorrei fare la scelta sbagliata e sprattutto vorrei apire cosa andrei a spendere per avere un corpo macchina più ottiche che mi consentano di fotografare animali da lontano e fare macro decenti!
da quanto ho capito mi servirebbero almeno due oottiche uno per le foto di tutti i giorni e uno da usare come tel, che può fare anche buone macro?

Scusate ancora per il terzo grado, ma non so dove

Innanzitutto devi stabilire un budget.
Quanto avresti a disposizione in un primo step?
Ed in un secondo?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da JMKeynes

Innanzitutto devi stabilire un budget.
Quanto avresti a disposizione in un primo step?
Ed in un secondo?

verissimo, uno può anche decidere di prendere prima un kit "generico" come il 18-55 mm ed un anno dopo prendere un' ottica aggiuntiva degna di nota.

[morph_it]

secondo me se devi prendere una reflex, meglio lasciar subto perdere le ottiche in kit.

Le canon, nella 350d (18-55mm) sono tra le più scadenti,
Le nikon nella d70s meglio
le minolta nella 5d dovrebbero essere ad un buon livello

pur sempre di basso livello.

Secondo me ti conviene prendere un corpo, magari usato e sceglier una buona ottica.
Magari per iniziare senza spendere troppo potresti prendere il 18-200 sigma, che equivarrebbero ad un 28-320mm.
L'ottica in questione non è tra le migliori, ma vista l'escurione focale ed il costo diventa secondario.In fondo non si comporta male.
Tra l'altro, questo ti permetterebbe di acquistare ottiche di qualità senza rimanere scoperto su qualche focale.
Un altro obiettivo che non dovrebbe mancare è un 50mm 1.8.

Lo sò che può sembrar strano tenere meno in considerazione il corpo (con il sensore), piuttosto che l'ottica. Ma tieni presente che il corpo lo cambierai molto prima delle ottiche e che per ottenere il massimo ilsensore deve poter essere in condizione di poter catturare quanti più dettagli possibili.
Inoltre un'ottica non all'altezza può pregiudicare lo scattare o meno delle foto in alcune situazioni.

Poi se hai la possibilità di prendere subito un'ottica di qualità tanto meglio, te la ritroverai in segiuto. Anche nel rivenderle.
Pensa (per esempio) che il 18-55mm in kit con la canon la vendono a 50€ da qualunque parte (ovviamente parlo di usato).

Per quanto riguarda lo stabilizzatore, bhè, io sono uno di quelli che pensa che non sia indispensabile.
Allora le reflex come farebbero, un'ottica stabilizzata, costa un'occhio della testa. L'unica è minolta che si è inventata il sistema antishake, che trasforma automaticamente tutte le ottiche in stabilizzate. Infatti il meccanismo è all'interno del corpo e non dell'ottica.

Inoltre lo stabilizzatore porta inevitabilmente l'ottica a costare di più a volte senza ottenere la stessa qualità...per cosa, poi?...per poter scattare delle foto di notte ad oggetti che non si muovono?
Infatti la sua efficacia è ristretta ad alcune situazioni ben specifiche, ovvero quando i tempi sono entro un range in cui si è ancora abbastanza fermi per evitare il mosso vero e proprio ma non per il micromosso. Nelle altre situazioni o è inutile (luce sufficiente) o non ti aiuta (tempi molto lunghi).
Inoltre non ti darà mai la possibilità di poter fermare un soggetto in movimento, poichè questa non è la sua funzione.
Serve anche quando hai lo zoom al massimo (sempre per il micromosso), ma sempre se non poi settare tempi abbastanza rapidi e normalente lo zoom al massimo lo usi er scattare ad oggetti in movimento (uccelli, moto in corsa, allo stadio, una partita di basket) è inpensabile che tu vogli scattare una foto ad un paesaggio con 320mm, tranne rare eccezioni che comunque rientrano nelle poche situzioni, che non ne fanno un'aggiunta indispensabile. Specialmente se non lo fai per lavoro.

Dunque, meglio se c'è, ma la mancanza, non è certo un problema.
Inoltre l'ottica della s5500, non mi pare certo al risparmio se tira fuori una risoluzione più elevata di tutta la categoria, superata soltano (nella caergoria superiore) dalla FZ-20, tra l'altro con un mpx in più! Per verificare andate (uno a caso) dpreview.

Per le XD, è vero che sono leggermente più costose, ma neanche tanto.
Una XD da 512mb costa una cinquantina di euro. Non molto più di una CF, in fondo è una cosa che compri una sola volta. giusto il discorso sulla riusabilità, in questo fuji è una voce fuori dal coro poichè le produce (o le rimarchia?) lei stessa. Qualcuno dice che siano più veloci, ma su questo non so cosa dirti.
Però posso darti un consiglio: Compra una chiavetta USB dove puoi inserire le XD, così se dovessi cambiare fotocamera avrai sempre guadagnato una penna USB.
come questa per capirci.
http://cgi.ebay.it/Mini-USB-Outdoor-...QQcmdZViewItem