Test P4 3GHz NO HT

Marinelli · 31-08-2005, 18:59

Ciao... mi servirebbe un volontario in possesso di un P4 3GHz (ma andrebbe bene anche un 2,8 GHz, via...) con Hyper-Threading disabilitato che mandasse in esecuzione il programma di calcolo numerico linkato qui sotto e mi dicesse il tempo impiegato.

Test!!

Tranquilli, l'eseguibile non contiene virus o simili, il codice l'ho scritto e compilato personalmente.

Grazie mille per la disponibilità

Ciao!!

MIKIXT · 31-08-2005, 19:02

ho un Nortwood 3,0 Ghz sul 2° pc...quando ho tempo faccio il test...

una domanda: a che ti serve?

Marinelli · 31-08-2005, 19:10

Per sapere che differenza c'è tra HT disattivato e attivato in campo di calcolo numerico (in questo caso con gli interi).

Ti ringrazio molto per la disponibilità, il test cmq dura meno di un minuto

Ciao

OverClocK79® · 31-08-2005, 19:12

bhe
dipende anke se il prog è ottimizzato o meno per HT/DualCPU
altrimenti HT o no
cambia niente.....

BYEZZZZZZZZZZ

MIKIXT · 31-08-2005, 19:17

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

il test cmq dura meno di un minuto

non è per quello...è che ho 2 pc e un monitor solo...

quindi devo collegare monitor, tastiera e mouse...

se domani mi viene il pallino attacco il NW...

ciao

Marinelli · 31-08-2005, 19:18

Il programma qui disponibile non è ottimizzato, ma volevo toccare con mano (un po' come San Tommaso) questa cosa... il test in questione serve a fugare tutti i miei dubbi

Ciao

Marinelli · 31-08-2005, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

non è per quello...è che ho 2 pc e un monitor solo...

quindi devo collegare monitor, tastiera e mouse...

se domani mi viene il pallino attacco il NW...

ciao

Non preoccuparti, è già gentile da parte tua impiegare del tempo per soddisfare una mia "curiosità", figurarsi se devi farlo adesso

Grazie ancora

midian · 31-08-2005, 23:40

scusa marinelli, l 'ho provato per curiosità(non mi faccio mai gli azzi miei) su unn AMD, ma non parte, è colpa delle SS2?

MIKIXT · 01-09-2005, 10:06

allora...

HT disattivato

31s 313ms

HT attivato

31s 313ms

quindi non cambia niente...

pistolino · 01-09-2005, 10:14

sul pc in sign senza HT

Comqunue sono contento di notare che il mio P4 2.66Ghz è molto vicino al 3.0 Ghz

OverClocK79® · 01-09-2005, 10:54

a okkio infatti nn mi sembrava molto un prog ottimizzato HT

BYEZZZZZZZZZZ

[Excalibur]Quello_Vero · 01-09-2005, 11:49

Stasera quando sono a casa lo provo pure io, con HT disabilitato e abilitato.

Pero' non ha molto senso... avrebbe piu' senso lanciarne due in contemporanea con HT abilitato e poi confrontare il tempo di esecuzione con il doppio del tempo per terminare quello singolo con HT disabilitato (cosa che faro').

Dato che hai scritto tu il codice, esistono delle opzioni di comando per lanciare il processo sulla CPU1 o sulla CPU2?

MIKIXT · 01-09-2005, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da [Excalibur]Quello_Vero

Stasera quando sono a casa lo provo pure io, con HT disabilitato e abilitato.

Pero' non ha molto senso... avrebbe piu' senso lanciarne due in contemporanea con HT abilitato e poi confrontare il tempo di esecuzione con il doppio del tempo per terminare quello singolo con HT disabilitato (cosa che faro').

Dato che hai scritto tu il codice, esistono delle opzioni di comando per lanciare il processo sulla CPU1 o sulla CPU2?

sarebbe una prova interessante...

Marinelli · 01-09-2005, 12:22

Ok, curiosità soddisfatta... però il mio PC deve avere qualche problema, visto che per eseguire il test ci mette 40 secondi!!! Non capisco da cosa possa dipendere... sistema operativo?

X MIKIXT e pistolino: lavorate sotto WinXP?

X midian: non parte sul tuo AMD poiché il codice è stato compilato con il compilatore Intel.

Datemi un attimo e vi posto la versione che va a sfruttare l'HT.

Ciao

Marinelli · 01-09-2005, 12:26

Ecco a voi quello che credo cercaste:

Test HT!!

Il mio PC continua ad essere lento... 29 secondi e 297 millisec!

Ciao

[Excalibur]Quello_Vero · 01-09-2005, 12:28

Intanto posto i risultati ottenuti con uno Xeon 2.66 GHz, penso che le cose saranno coerenti con i risultati di stasera sul P4. Tanto e' l'HT che dobbiamo testare, no?

Hyper-Threading disabilitato:
Singolo processo

Doppio processo

Hyper-threading abilitato:
Singolo processo

Doppio processo

Come si puo' vedere, e come era gia' stato spiegato in passati thread riguardo Folding@Home, non c'e' differenza sul singolo processo, ma c'e' un enorme guadagno sul doppio processo.

[Excalibur]Quello_Vero · 01-09-2005, 12:57

Sempre sullo Xeon, con la nuova versione HT.exe:
C'e' un baco evidente col doppio processo stavolta... il tempo riportato e' falso, dura di piu'. Questo lo devi spiegare tu che hai scritto il codice.
Invece col singolo processo tutto ok. E dura di meno rispetto alla precedente versione Test.exe

Singolo - NO HT:

Doppio - NO HT:

Singolo - HT:

Doppio - HT:

OverClocK79® · 01-09-2005, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da '[Excalibur

Come si puo' vedere, e come era gia' stato spiegato in passati thread riguardo Folding@Home, non c'e' differenza sul singolo processo, ma c'e' un enorme guadagno sul doppio processo.

ENORME???
bhe ci mette 66 sec al posto di 70......
del resto l'HT nn fa miracoli se già il primo processo impegna a manetta la cpu

invece con il dual xeon
dovrebbe andare meglio
ossia impiegare circa 35 secondi per 2 processi

BYEZZZZZZZZZZ

Marinelli · 01-09-2005, 13:11

Scusa, è stato un refuso di programmazione... a volte a fare copia e incolla non ci si accorge di qualche sciocchezza!

Se scarichi nuovamente il file dovresti ottenere la versione corretta

Ciao

La differenza tra HT e NO HT sul tuo PC è davvero marginale... strano.

pistolino · 01-09-2005, 13:24

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

Ok, curiosità soddisfatta... però il mio PC deve avere qualche problema, visto che per eseguire il test ci mette 40 secondi!!! Non capisco da cosa possa dipendere... sistema operativo?

X MIKIXT e pistolino: lavorate sotto WinXP?

Ciao

Si, win xp pro sp2

31-08-2005, 18:59	#1
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Test P4 3GHz NO HT Ciao... mi servirebbe un volontario in possesso di un P4 3GHz (ma andrebbe bene anche un 2,8 GHz, via...) con Hyper-Threading disabilitato che mandasse in esecuzione il programma di calcolo numerico linkato qui sotto e mi dicesse il tempo impiegato. Test!! Tranquilli, l'eseguibile non contiene virus o simili, il codice l'ho scritto e compilato personalmente. Grazie mille per la disponibilità Ciao!! __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

31-08-2005, 19:10	#3
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Per sapere che differenza c'è tra HT disattivato e attivato in campo di calcolo numerico (in questo caso con gli interi). Ti ringrazio molto per la disponibilità, il test cmq dura meno di un minuto Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

31-08-2005, 19:12	#4
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	bhe dipende anke se il prog è ottimizzato o meno per HT/DualCPU altrimenti HT o no cambia niente..... BYEZZZZZZZZZZ __________________

31-08-2005, 19:18	#6
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Il programma qui disponibile non è ottimizzato, ma volevo toccare con mano (un po' come San Tommaso) questa cosa... il test in questione serve a fugare tutti i miei dubbi Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

31-08-2005, 23:40	#8
midian Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: 127.0.0.1 Lavora presso: Tua Mamma Titolo di studio: Asilo Nido Messaggi: 11137	scusa marinelli, l 'ho provato per curiosità(non mi faccio mai gli azzi miei) su unn AMD, ma non parte, è colpa delle SS2? __________________ Sardi @ HWU - puffo NERD @ Puffolandia group - I'm NERD! Quando il culo tuona, la salute è buona!

31-08-2005, 19:02	#2
MIKIXT Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Verona Messaggi: 12208	ho un Nortwood 3,0 Ghz sul 2° pc...quando ho tempo faccio il test... una domanda: a che ti serve?

01-09-2005, 10:06	#9
MIKIXT Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Verona Messaggi: 12208	allora... HT disattivato 31s 313ms HT attivato 31s 313ms quindi non cambia niente...

01-09-2005, 10:14	#10
pistolino Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 7200	sul pc in sign senza HT Comqunue sono contento di notare che il mio P4 2.66Ghz è molto vicino al 3.0 Ghz

01-09-2005, 10:54	#11
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	a okkio infatti nn mi sembrava molto un prog ottimizzato HT BYEZZZZZZZZZZ __________________

01-09-2005, 11:49	#12
[Excalibur]Quello_Vero Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CR Messaggi: 221	Stasera quando sono a casa lo provo pure io, con HT disabilitato e abilitato. Pero' non ha molto senso... avrebbe piu' senso lanciarne due in contemporanea con HT abilitato e poi confrontare il tempo di esecuzione con il doppio del tempo per terminare quello singolo con HT disabilitato (cosa che faro'). Dato che hai scritto tu il codice, esistono delle opzioni di comando per lanciare il processo sulla CPU1 o sulla CPU2? __________________ ASUS P5AD2-E Premium /\/ ENERMAX Noisetaker EG495AX-VE(W) /\/ ZALMAN 7700 Al-Cu INTEL P4 550 /\/ CORSAIR TWIN2X1024-5400C4PRO /\/ SAPPHIRE ATI Radeon X850XT

01-09-2005, 12:22	#14
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ok, curiosità soddisfatta... però il mio PC deve avere qualche problema, visto che per eseguire il test ci mette 40 secondi!!! Non capisco da cosa possa dipendere... sistema operativo? X MIKIXT e pistolino: lavorate sotto WinXP? X midian: non parte sul tuo AMD poiché il codice è stato compilato con il compilatore Intel. Datemi un attimo e vi posto la versione che va a sfruttare l'HT. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

01-09-2005, 12:26	#15
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ecco a voi quello che credo cercaste: Test HT!! Il mio PC continua ad essere lento... 29 secondi e 297 millisec! Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

01-09-2005, 12:28	#16
[Excalibur]Quello_Vero Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CR Messaggi: 221	Intanto posto i risultati ottenuti con uno Xeon 2.66 GHz, penso che le cose saranno coerenti con i risultati di stasera sul P4. Tanto e' l'HT che dobbiamo testare, no? Hyper-Threading disabilitato: Singolo processo Doppio processo Hyper-threading abilitato: Singolo processo Doppio processo Come si puo' vedere, e come era gia' stato spiegato in passati thread riguardo Folding@Home, non c'e' differenza sul singolo processo, ma c'e' un enorme guadagno sul doppio processo. __________________ ASUS P5AD2-E Premium /\/ ENERMAX Noisetaker EG495AX-VE(W) /\/ ZALMAN 7700 Al-Cu INTEL P4 550 /\/ CORSAIR TWIN2X1024-5400C4PRO /\/ SAPPHIRE ATI Radeon X850XT

01-09-2005, 12:57	#17
[Excalibur]Quello_Vero Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CR Messaggi: 221	Sempre sullo Xeon, con la nuova versione HT.exe: C'e' un baco evidente col doppio processo stavolta... il tempo riportato e' falso, dura di piu'. Questo lo devi spiegare tu che hai scritto il codice. Invece col singolo processo tutto ok. E dura di meno rispetto alla precedente versione Test.exe Singolo - NO HT: Doppio - NO HT: Singolo - HT: Doppio - HT: __________________ ASUS P5AD2-E Premium /\/ ENERMAX Noisetaker EG495AX-VE(W) /\/ ZALMAN 7700 Al-Cu INTEL P4 550 /\/ CORSAIR TWIN2X1024-5400C4PRO /\/ SAPPHIRE ATI Radeon X850XT

01-09-2005, 13:11	#19
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Scusa, è stato un refuso di programmazione... a volte a fare copia e incolla non ci si accorge di qualche sciocchezza! Se scarichi nuovamente il file dovresti ottenere la versione corretta Ciao La differenza tra HT e NO HT sul tuo PC è davvero marginale... strano. __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email