Nuova Canon powershot sx240 hs

[marcu9]

Visto che nell'altra sezione è stato chiuso.. riporto qui il messaggio..
E' appena uscita la canon powershot sx240 hs figlia delle già ben note sx 220/230 hs .
Costa circa 330 € . su internet 270euro.
Si aggiunge anche la sx260 hs che in più ha il gps al costo di 360€ .
Mi piacerebbe sapere qualche commento dagli utenti esperti e non,
onestamente ora sono indeciso se prendere questa o la 220hs.
Buona giornata.

http://www.zmphoto.it/news/4423/cano...-sx240-hs.html

https://www.canon.it/For_Home/Produc..._HS/index.aspx

[Asmita1983]

http://www.dcresource.com/reviews/ca...iew/dl-gallery
Qui trovi qualche foto fatta con la SX260HS, a me non pare un granché...

[marcu9]

A me male non sembrano, non sono poi un grande intenditore, quindi non saprei dirti ..giudicate voi .
Ad ogni modo non credo possano essere peggio della sx 220 hs, che di per sè, faceva ottime foto a detta di molti...

[Asmita1983]

A me non sembra che la qualità sia aumentata, io prenderei la SX220HS e risparmierei qualcosina...
Comunque a termine di paragone guarda le foto fatte con una compatta premium: http://www.dcresource.com/reviews/ol...review/gallery
A me sembra che la differenza si noti e parecchio...

[matiat]

Originariamente inviato da Asmita1983

A me non sembra che la qualità sia aumentata, io prenderei la SX220HS e risparmierei qualcosina...
Comunque a termine di paragone guarda le foto fatte con una compatta premium: http://www.dcresource.com/reviews/ol...review/gallery
A me sembra che la differenza si noti e parecchio...

ecco una cosi mi piacerebbe...la olympus è molto carina..ma qualcosa con flash integrato e abbastanza semplice da usare :-) forse ti chiedo troppo ? :-) si vede che ha una bella larghezza focale rispetto ad una compatta semplice...

[marcu9]

vabè la Olympus si sa che è ottima
ma io volevo una compatta che facesse ottime foto..e soprattutto superzoom..
E a detta di molti, anche riviste.. la canon è al top in questo settore..

[Asmita1983]

Originariamente inviato da matiat

ecco una cosi mi piacerebbe...la olympus è molto carina..ma qualcosa con flash integrato e abbastanza semplice da usare :-) forse ti chiedo troppo ? :-) si vede che ha una bella larghezza focale rispetto ad una compatta semplice...

Guarda che la XZ-1 ha il flash... solo che è pop-up quando non è in uso è interno al corpo macchina....
Peraltro mi pare che tutte le compatte premium abbiano il flash anche quando non si vede...
Per quanto riguarda la difficoltà di utilizzo in tutte le fotocamere sono presenti modalità totalmente automatiche... oltre alla classica modalità semiautomatica P.
Che intendi per larghezza focale? l'obiettivo è grosso perché resta luminoso a tutte le focali, non perché sia uno zoom con alto rapporto di moltiplicazione: si limita a 4X

[matiat]

Originariamente inviato da Asmita1983

Guarda che la XZ-1 ha il flash... solo che è pop-up quando non è in uso è interno al corpo macchina....
Peraltro mi pare che tutte le compatte premium abbiano il flash anche quando non si vede...
Per quanto riguarda la difficoltà di utilizzo in tutte le fotocamere sono presenti modalità totalmente automatiche... oltre alla classica modalità semiautomatica P.
Che intendi per larghezza focale? l'obiettivo è grosso perché resta luminoso a tutte le focali, non perché sia uno zoom con alto rapporto di moltiplicazione: si limita a 4X

tra questa olympus e la canon s100 quale preferisci???

[Asmita1983]

Uhm... difficile risponderti, si trovano a prezzo simile...
La S100 è più recente e più compatta inoltre regge meglio ISO elevati, di contro se usi lo zoom la luminosità dell'obiettivo diminuisce rapidamente. L'ottica della XZ-1 ha una lunghezza focale minore però fa passare sempre molta luce, quindi se di sera hai bisogno di fotografare oggetti un po' distanti questa è migliore. Considera che io tornassi indietro non so se ricomprerei la XZ-1, magari con la Canon va più sul sicuro. Considera infine che se ti venisse la voglia di fare i video la XZ-1 è totalmente inadatta...

[Lamoto]

Originariamente inviato da marcu9

A me male non sembrano, non sono poi un grande intenditore, quindi non saprei dirti ..giudicate voi .
Ad ogni modo non credo possano essere peggio della sx 220 hs, che di per sè, faceva ottime foto a detta di molti...

Mi sono trovato nella tua stessa situazione, alla fine ho optato per la 240 perchè, oltre per il motivo che dici tu sulla indubbia qualità fotografica, ha un bel 25 equivalente di grandangolo anzichè il 28 delle 220/230, in più uno zoom di 20x e molte impostazioni che vanno a migliorare in modalità auto (nella quale le 220/230 peccavano abbastanza).
Presa a 268 € sto aspettando che arrivi.

[marcu9]

Originariamente inviato da Lamoto

Mi sono trovato nella tua stessa situazione, alla fine ho optato per la 240 perchè, oltre per il motivo che dici tu sulla indubbia qualità fotografica, ha un bel 25 equivalente di grandangolo anzichè il 28 delle 220/230, in più uno zoom di 20x e molte impostazioni che vanno a migliorare in modalità auto (nella quale le 220/230 peccavano abbastanza).
Presa a 268 € sto aspettando che arrivi.

Ottimo! grande !
Ovviamente appena ti arriva voglio sapere immediatamente tutto !!
con tanto di foto postate nel topic

[Lamoto]

Ho specificato in qualche thread di essere una vera schiappa, nel senso che non ho nozioni di fotografia, ed uno dei motivi principali che mi ha spinto alla 240 rispetto alla 230 è il fatto che hanno aggiustato molto sulle impostazioni automatiche (che è quello che interessava molto a me)... Cmq non mancherò di postare qualche foto (prima ovviamente in auto.. poi con un po' di pazienza, qualche foto in manuale)

[marcu9]

Ottimo! poi vorrei vedere anche qualche foto fatta con 20x di zoom se è possibile, per vedere la resa e quanto sia sfocata, e avere anche qualche feedback sulla durata della batteria! Dovrebbe durare un po' di più della tanto batteria odiata della 220 hs...si spera

[Lamoto]

La macchinetta mi garba parecchio, ci ho smanettato un po' sopra e ci devo un po' prendere la mano, ho provato a fare qualche foto in quasi assenza di luce con l'otturatore aperto per 15 sec ed è veramente un'ottima qualità.

Appena carico su picasa o da qualche parte linko

[rickiconte]

Originariamente inviato da Lamoto

ed uno dei motivi principali che mi ha spinto alla 240 rispetto alla 230 è il fatto che hanno aggiustato molto sulle impostazioni automatiche

Come fai a sapere che è migliorata molto in automatico?

[tonnuns]

Ma guardando le foto fatte dalla sx260 e la sx230 a me sembra che siano meglio quelle della sx230:

http://www.dcresource.com/reviews/co...230-hs-gallery

http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

Mi sembra che la sx260 abbia sempre una sorta di velo che appanna tutta la scena infatti ne parla anche nelle recensioni, poi costa 110€ in più, certo che il grandangolo da 25 non sarebbe male ma posso farne a meno.
Voi guardando le foto che conclusioni traete?

ps: Io sono interessato alla sx240 ma tanto è equivalente alla sx260 a parte il gps e idem fra la sx220 e la sx230

[Lamoto]

Originariamente inviato da rickiconte

Come fai a sapere che è migliorata molto in automatico?

Dal fatto che ho fatto delle foto con poca luce artificiale in modalità automatica e mi sembrano molto soddisfacenti, della 230 non dicono altrettanto.

[Lamoto]

Originariamente inviato da tonnuns

Mi sembra che la sx260 abbia sempre una sorta di velo che appanna tutta la scena infatti ne parla anche nelle recensioni

Ma la sorta di velo non è foschia? In alcune foto della 230 il cielo è decisamente terso, in quelle della 260 (quella dei grattacieli) ci sono addirittura delle nuvole (mi fa pensare a clima secco Vs. clima umido). Quella del campanile mi pare molto meglio la 260, lo stesso mi pare anche per l'interno chiesa.

Secondo voi?

[tonnuns]

Originariamente inviato da Lamoto

Ma la sorta di velo non è foschia? In alcune foto della 230 il cielo è decisamente terso, in quelle della 260 (quella dei grattacieli) ci sono addirittura delle nuvole (mi fa pensare a clima secco Vs. clima umido). Quella del campanile mi pare molto meglio la 260, lo stesso mi pare anche per l'interno chiesa.

Secondo voi?

Mi sembra che non sia mai a fuoco preciso, una sorta di morbidezza della foto e non ben contrastata se ho ben capito tu hai una 260 vero?
Puoi postare una foto da interno e una da esterno con sole?
Almeno vediamo se è effettivamente una caratteristica della macchinetta

Comunque dalle foto diciamo che si vede un certo legame di parentela frà le macchinette perchè si direbbe che risponde nello stesso modo a parte questa sensazione di velo o di non perfetta messa a fuoco non pare anche a voi?

[tonnuns]

Si nota un pò su tutte le foto, dove più e dove meno.

Per esempio l'ultima foto in basso quella del portico con gli archi che ha una lampada che pende dal soffitto, se si da un occhio sulla sinistra dove si intravede il giardino esterno con il prato e l'albero, li si nota molto l'effetto che dico paragonandolo alla stessa foto fatta con la sx230, oppure se si guardano i mattoncini del campanile in cima vicino all'orologio e la croce, o ancora se si guardano le foglie delle palme sulla foto della villa, si nota sempre questo effetto morbidezza che in alcuni punti è molto marcato (Come quelli che ho indicato) in altri meno forse nelle parti più luminose si nota molto di più e si direbbe una caratteristica della sx260 cosa che non pare avere la sx230 non vi pare?