[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX7000 Series

[Gigibian]

Bon, era lei. Ora si torna a giocare ai giochi più pesanti :D

Facci sapere come va :D

E visto che hai una 7900XTX reference con vapor chamber sistemata, fammi sapere se ti va di fare qualche confronto in-game :D

[Zoro82]

da che settaggio si disattiva il rt in plague tale?

[mikael84]

Il post di riferimento rispetto a plague tale è questo:

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48101474&postcount=97532

In particolare si vede come una 7900XTX fa 52 FPS vs una 3080 che ne fa 49 di FPS, nella review online che tu Mikael hai linkato.

Io ho avuto la fortuna di switchare tra una 3080 ripaddata e occata e la 7900XTX in firma. Per entrambe le config ho fatto test su plague tale e pubblicato video.
E sono passato da 52 FPS (che più o meno riporta con il grafico che tu hai linkato) a 67 FPS! Quindi un salto netto che dimostra come la review online in questione è assolutamente fuoriviante e non rappresenta per nulla le performance di una 7900XTX custom.
Ragionando in termini percentuali, la review online mostra come su plague tale in RT la 7900XTX ha un vantaggio del 6% rispetto alla 3080. Invece io ho dimostrato come una custom 7900XTX ha un vantaggio del +28% in RT su una 3080.

Su questo non puoi essere scettico, ti ho fatto tutti i video come hai chiesto tu.


Poi boh qualche variazione ci puo' sempre essere.

Diciamo che le review online sono molto da prendere con le pinze.

Si, visti i video, e si vede chiaramente che la 7900xtx custom bella occata, sta sopra la 3080. E quella possiamo dire che è realmente attendibile in quanto registrata e tutto.
A me interessava più che altro vedere quanto impatta l'OC su queste schede, perchè leggo di +18-+20, poi lato pratico, le review la posizionano sul 11% medio, che è buono, per carità.
Ad esempio, a te a stock, a quanto lavora su requiem? Dal video sei a 2900 circa.:)

[Gigibian]

Si, visti i video, e si vede chiaramente che la 7900xtx custom bella occata, sta sopra la 3080. E quella possiamo dire che è realmente attendibile in quanto registrata e tutto.
A me interessava più che altro vedere quanto impatta l'OC su queste schede, perchè leggo di +18-+20, poi lato pratico, le review la posizionano sul 11% medio, che è buono, per carità.
Ad esempio, a te a stock, a quanto lavora su requiem? Dal video sei a 2900 circa.:)

Se prendiamo per buono il benchmark che tu hai postato su requiem.

la mia 3080 faceva 52 FPS, quella del bench 49. Ci siamo perchè la mia era occata.

la 7900xtx del bench faceva 52 FPS la mia 67. è circa il 28% rispetto ad una 7900XTX MBA @def. Lato pratico è, senza sparare numeri a caso :)

posso provare a settare la mia @355W 2500mhz su plague tale e vedere quanto viene.

[mikael84]

Se prendiamo per buono il benchmark che tu hai postato su requiem.

la mia 3080 faceva 52 FPS, quella del bench 49. Ci siamo perchè la mia era occata.

la 7900xtx del bench faceva 52 FPS la mia 67. è circa il 28% rispetto ad una 7900XTX MBA @def. Lato pratico è, senza sparare numeri a caso :)

posso provare a settare la mia @355W 2500mhz su plague tale e vedere quanto viene.

Eh appunto, troppa differenza, quella percentuale ce l'avresti con una a 2200 o poco più e l'altra a 2,9, ma lo scaling non sarà mai 1:1.:)
Se vuoi, fai una prova a stock, come esce dalla casa, senza setting particolari. Anche senza video, puoi dirmi il boost medio.:)

[Gigibian]

Mettendo tutto tutto ad ultra, compreso TAA, togliendo tutti gli upscaler tipo DLSS, faccio nell'esterno di Hogwarts (all'inzio della missione per andare ad hogsmeade):

130FPS in RASTER

70 FPS in RAYTRACING.

https://i.ibb.co/sJWnVdq/RASTER.jpg (https://ibb.co/sJWnVdq) https://i.ibb.co/PFSxC2k/RAYTRACING.jpg (https://ibb.co/PFSxC2k)

Techpowerup non si sa dove li ha presi 24 FPS in raytracing con la 7900XTX :asd:

[Gigibian]

Questo un test in raytracing ultra con shadow tomb raider

https://i.ibb.co/Qn401Vy/shadow1.jpg (https://ibb.co/Qn401Vy) https://i.ibb.co/92gwjGg/shadow2.jpg (https://ibb.co/92gwjGg) https://i.ibb.co/VCSqpB6/shadow3.jpg (https://ibb.co/VCSqpB6)

[fryderyk69]

Questo un test in raytracing ultra con shadow tomb raider



https://i.ibb.co/Qn401Vy/shadow1.jpg (https://ibb.co/Qn401Vy) https://i.ibb.co/92gwjGg/shadow2.jpg (https://ibb.co/92gwjGg) https://i.ibb.co/VCSqpB6/shadow3.jpg (https://ibb.co/VCSqpB6)Hai modo di rifare il test in 4k?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Io sono andato un attimino a vedere questi test di overclock su techpowerup... confrontando la GeForce 4090 Gaming X trio con la XFX 7900XTX Merc 310 di Gigiabin...

Prendo i test in 4k che sono quelli che hanno senso con schede da più di 1000 euro...

La 4090 va cosi:

https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-4090-gaming-x-trio/images/relative-performance-3840-2160.png

Quindi 4% di distacco con la FE.

Poi se si va alla pagina di overclock Techpowerup dice:

"Actual 3D performance gained from overclocking is 5.6%."


Passando invece alla 7900:

https://tpucdn.com/review/xfx-radeon-rx-7900-xtx-merc-310-oc/images/relative-performance_3840-2160.png

3% di distacco dalla reference.

Poi per l'overclock dice:

"Actual 3D performance gained from overclocking is 7.3%."


Questo per dire che io queste differenze tra 4090 e 7900XTX in termini di presunto guadagno GARANTITO rispetto alle reference non ce lo vedo... :)

Ciao

[Esagerao]

Questo il mio bench rt on @4k in shadow...


https://imgur.com/a/DNtxQrF


adrenalin stock: in pratica da silenzioso ho solo toccato le ventole e undervolt.

https://imgur.com/a/Q83UpTP

[Diablo-IT]

Ragazzi, ma avete problemi di crash dei drivers AMD voi? A me con WIN 11, e gli ultimi drivers "beta" (ma lo faceva anche coi 23.1.1), mi esce spesso il messaggio a schermo "AMD bug reporting toool, etc etc".

[Gigibian]

Ragazzi, ma avete problemi di crash dei drivers AMD voi? A me con WIN 11, e gli ultimi drivers "beta" (ma lo faceva anche coi 23.1.1), mi esce spesso il messaggio a schermo "AMD bug reporting toool, etc etc".

Ho i 23.1.1 e nessun errore

[Gigibian]

Io sono andato un attimino a vedere questi test di overclock su techpowerup... confrontando la GeForce 4090 Gaming X trio con la XFX 7900XTX Merc 310 di Gigiabin...

Prendo i test in 4k che sono quelli che hanno senso con schede da più di 1000 euro...

La 4090 va cosi:

https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-4090-gaming-x-trio/images/relative-performance-3840-2160.png

Quindi 4% di distacco con la FE.

Poi se si va alla pagina di overclock Techpowerup dice:

"Actual 3D performance gained from overclocking is 5.6%."


Passando invece alla 7900:

https://tpucdn.com/review/xfx-radeon-rx-7900-xtx-merc-310-oc/images/relative-performance_3840-2160.png

3% di distacco dalla reference.

Poi per l'overclock dice:

"Actual 3D performance gained from overclocking is 7.3%."


Questo per dire che io queste differenze tra 4090 e 7900XTX in termini di presunto guadagno GARANTITO rispetto alle reference non ce lo vedo... :)

Ciao

Io guadagno mediamente il 10% in OC dalla mia @default con bios a 465W di PL.
Un altro 7/8% dalla mia a default alla xtx reference AMD.

In media sono circa sempre un 15-20% dalla XTX MBA a default.

Sono 10 giorni che non faccio altro che postare video test e benchmark.

Se non vi fidate, amen:)

Infine, se fai due calcoli vedi che tra la custom OC di Techpowerup e la XTX reference @stock ci passa l'11%.

Mentre invece tra la 4080 FE e la custom 4080 OC il 5%.

Nel mio caso il guadagno che ho riscontrato con un buon OC é più alto di quello di Techpowerup.

[Esagerao]

Ragazzi, ma avete problemi di crash dei drivers AMD voi? A me con WIN 11, e gli ultimi drivers "beta" (ma lo faceva anche coi 23.1.1), mi esce spesso il messaggio a schermo "AMD bug reporting toool, etc etc".

Stabilissimo con i beta, a parte il boot di win11 più lungo...

Ma te lo fà a stock? E' capitato quando sbagliavo undervolting

PS: ce l'avevo frequenti con la 6900 ma era il vecchio cooler master 1000w in età di prepensionamento

[Legolas84]

Io guadagno mediamente il 10% in OC dalla mia @default con bios a 465W di PL.
Un altro 7/8% dalla mia a default alla xtx reference AMD.

In media sono circa sempre un 15-20% dalla XTX a default.

Sono 10 giorni che non faccio altro che postare video test e benchmark.

Se non vi fidate, amen:)

Infine, se fai due calcoli vedi che tra la custom OC di Techpowerup e la XTX reference @stock ci passa l'11%.

Mentre invece tra la 4080 FE e la custom 4080 OC il 5%.

Nel mio caso il guadagno che ho riscontrato con un buon OC é più alto di quello di Techpowerup.

No no io mi fido di te ci mancherebbe.

L'errore è confrontare la propria esperienza singola con la totalità. Sicuramente c'è anche chi con 4080 e 4090 tira fuori di meglio di quello che fa techpowerup.

Techpowerup fa test controllati e a parità di condizioni e li tra 4090 e 4090 custom c'è il 4%, poi in ovecrlock guadagna un ulteriore 5,6%.

Tra la tua 7900XTX e la refernce c'è il 3%, poi in overclock guadagni un ulteriore 7,3%.... quindi davvero una differenza piccolissima tra le due.

Tutto questo per dire che è inutile fare i confronti in overclock visto che va molto a fortuna e dipende dal singolo sample. L'errore è pensare che tutto quello che sta capitando a te non possa capitare con una 4080 o una 4090, che hanno lo stesso identico potenziale in overclock come dimostrano le percentuali di techpowerup.

[robotx]

ciao ragazzi sto seguendo questa discussione molto interessante,volevo chiedervi qual'è la 7900xtx che spinge di piu' per il gaming grazie.

[Gigibian]

No no io mi fido di te ci mancherebbe.

L'errore è confrontare la propria esperienza singola con la totalità. Sicuramente c'è anche chi con 4080 e 4090 tira fuori di meglio di quello che fa techpowerup.

Techpowerup fa test controllati e a parità di condizioni e li tra 4090 e 4090 custom c'è il 4%, poi in ovecrlock guadagna un ulteriore 5,6%.

Tra la tua 7900XTX e la refernce c'è il 3%, poi in overclock guadagni un ulteriore 7,3%.... quindi davvero una differenza piccolissima tra le due.

Tutto questo per dire che è inutile fare i confronti in overclock visto che va molto a fortuna e dipende dal singolo sample. L'errore è pensare che tutto quello che sta capitando a te non possa capitare con una 4080 o una 4090, che hanno lo stesso identico potenziale in overclock come dimostrano le percentuali di techpowerup.

Beh no non é così.

Se guardi su Techpowerup tutte le XTX custom hanno avuto un guadagno medio dell'11/13% rispetto alla XTX MBA.

Mentre tutte le 4080 stanno intorno al 5% rispetto a 4080 FE.

Questo é un dato di fatto, poi che io sono stato più fortunello ci può stare. Anche se ci credo poco visto l'Asic sfigato ed i mV di undervolt che sono comunque alti.

[Gigibian]

ciao ragazzi sto seguendo questa discussione molto interessante,volevo chiedervi qual'è la 7900xtx che spinge di piu' per il gaming grazie.

Nitro+/TUF se non badi a spese.

Prezzo/performance Merc 310.

[robotx]

Nitro+/TUF se non badi a spese.

Prezzo/performance Merc 310.
grazie mille,e la red devil è sotto tanto?

[Legolas84]

Beh no non é così.

Se guardi su Techpowerup tutte le XTX custom hanno avuto un guadagno medio dell'11/13% rispetto alla XTX MBA.

Mentre tutte le 4080 stanno intorno al 5% rispetto a 4080 FE.

Questo é un dato di fatto, poi che io sono stato più fortunello ci può stare. Anche se ci credo poco visto l'Asic sfigato ed i mV di undervolt che sono comunque alti.

Ma non è vero.... ho preso la strix così a caso, fa + 3% dalla reference e ulteriore +5,5% in overclock.... quindi siamo sempre vicini al 10% che fa la tua....

Ripeto per me è un discorso che non sta in piedi credere di avere una scheda diversa grazie all'overclock... tutto qui.

Poi ognuno può pensarla come vuole e ci mancherebbe...

[fryderyk69]

grazie mille,e la red devil è sotto tanto?In oc, la mia red devil è circa un 3% sotto la merc di gigibian e paga un pò sulle temperature.
Alla fine dei conti credo niente di così apprezzabile nell'uso quotidiano.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[robotx]

In oc, la mia red devil è circa un 3% sotto la merc di gigibian e paga un pò sulle temperature.
Alla fine dei conti credo niente di così apprezzabile nell'uso quotidiano.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
grazie allora mi tocca ripiegare sulla shappire nitro+(anche se esteticamente non mi fa impazzire)

[Gigibian]

Ma non è vero.... ho preso la strix così a caso, fa + 3% dalla reference e ulteriore +5,5% in overclock.... quindi siamo sempre vicini al 10% che fa la tua....

Ripeto per me è un discorso che non sta in piedi credere di avere una scheda diversa grazie all'overclock... tutto qui.

Poi ognuno può pensarla come vuole e ci mancherebbe...

La tuf fa +13% rispetto la XTX reference su Techpowerup. La XFX + 11%. La nitro + +13%.

Le 4080 rispetto alla reference stanno tutte intorno al 5/7%.

E poi con un OC un pelo più sensato si sale molto sulle XTX.

Lanmia rispetto la reference arrivo anche al +20%.

[Legolas84]

La tuf fa +13% rispetto la XTX reference su Techpowerup. La XFX + 11%. La nitro + +13%.

Le 4080 rispetto alla reference stanno tutte intorno al 5/7%.

E poi con un OC un pelo più sensato si sale molto sulle XTX.

Lanmia rispetto la reference arrivo anche al +20%.


Ok convinto tu, guarda tanto non è che devo farti cambiare idea.. volevo solo postare i dati reali a beneficio di chi legge la discussione. :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Esagerao]

ciao ragazzi sto seguendo questa discussione molto interessante,volevo chiedervi qual'è la 7900xtx che spinge di piu' per il gaming grazie.

In ordine di prestazion overclock assolute
1) tuf
2) nitro+
3)merc
4)red devil

grano permettendo

da verificare le msi che sono uscite solo di forma ma poco di fatto almeno in italia

[Esagerao]

La tuf fa +13% rispetto la XTX reference su Techpowerup. La XFX + 11%. La nitro + +13%.

Le 4080 rispetto alla reference stanno tutte intorno al 5/7%.

E poi con un OC un pelo più sensato si sale molto sulle XTX.

Lanmia rispetto la reference arrivo anche al +20%.

quoto in pieno

[Gigibian]

Ok convinto tu, guarda tanto non è che devo farti cambiare idea.. volevo solo postare i dati reali a beneficio di chi legge la discussione. :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Figurati.

I dati reali sono quelli che ho postato io ripresi da tpu e dalla scheda che ho acquistato.

[Gigibian]

In ordine di prestazion overclock assolute
1) tuf
2) nitro+
3)merc
4)red devil

grano permettendo

da verificare le msi che sono uscite solo di forma ma poco di fatto almeno in italia

Turlf e nitro + sono identiche come performance.
Nitro+ a mio avviso ha una qualità costruttiva migliore.

[Diablo-IT]

Stabilissimo con i beta, a parte il boot di win11 più lungo...

Ma te lo fà a stock? E' capitato quando sbagliavo undervolting

PS: ce l'avevo frequenti con la 6900 ma era il vecchio cooler master 1000w in età di prepensionamento


Si a stock, anche senza profili o usando alcun gioco, specialmente quando uso VLC per vedere un film lo fa molto piu' spesso.

Nerssun undervolt o altro, tanto poi "bug reporting tool ecc, ripristinate impostazioni di fabbrica", quindi resterebbe impoossibile capire se crasha gia' per conto suoo o causa overclok, e poi tanto tornerebbe al profilo stock.
Win 11, 13600k, msi690, nxt850 con 2 mesi di vita, sistema bello pulito. Prima di montare la scheda, disinstallato driver vecchi, riavviato solo con gpu integrata, spento, montato la 7900xt, riavviato e installato drivers nuovi.

[redblack2]

Ciao,sto usando le seguenti impostazioni OC
Min:2400 MHz
Max:2900 MHz
PL:15
Vram:2714
Fan:100%Max
Tensione:1070

AC Vahalla mi crasha dopo 20 sec di gioco,cosa modificare per stabilizzarlo?Grazie

ho un Ali da 750W Corsair modulare un pò datato,limita?

[Gello]

Ragazzi, ma avete problemi di crash dei drivers AMD voi? A me con WIN 11, e gli ultimi drivers "beta" (ma lo faceva anche coi 23.1.1), mi esce spesso il messaggio a schermo "AMD bug reporting toool, etc etc".

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/10djmx1/why_do_amd_drivers_crash_when_playing_videos_from/

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/10eagx9/control_reflections_bug_adrenaline_22112/

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/10gkvae/overall_my_experience_so_far/

It's the AMD experience

[fryderyk69]

Ciao,sto usando le seguenti impostazioni OC
Min:2400 MHz
Max:2900 MHz
PL:15
Vram:2714
Fan:100%Max
Tensione:1070

AC Vahalla mi crasha dopo 20 sec di gioco,cosa modificare per stabilizzarlo?Grazie

ho un Ali da 750W Corsair modulare un pò datato,limita?Prova ad aumentare i mV. Il resto dei valori non sembrano al limite.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[redblack2]

Prova ad aumentare i mV. Il resto dei valori non sembrano al limite.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

di quanto aumento?

[Andy1111]

No no io mi fido di te ci mancherebbe.

L'errore è confrontare la propria esperienza singola con la totalità. Sicuramente c'è anche chi con 4080 e 4090 tira fuori di meglio di quello che fa techpowerup.

Techpowerup fa test controllati e a parità di condizioni e li tra 4090 e 4090 custom c'è il 4%, poi in ovecrlock guadagna un ulteriore 5,6%.

Tra la tua 7900XTX e la refernce c'è il 3%, poi in overclock guadagni un ulteriore 7,3%.... quindi davvero una differenza piccolissima tra le due.

Tutto questo per dire che è inutile fare i confronti in overclock visto che va molto a fortuna e dipende dal singolo sample. L'errore è pensare che tutto quello che sta capitando a te non possa capitare con una 4080 o una 4090, che hanno lo stesso identico potenziale in overclock come dimostrano le percentuali di techpowerup.

Qui c'è una nitro xtx stock e oc con un paio di giochi, i driver sono vecchi ma direi che rende bene l'idea

https://youtu.be/xuTyyB-iW48

[fryderyk69]

di quanto aumento?Aumenta di 10 all volta, quando trovi il punto stabile prova ad abbassare di 5 e vedi se è stabile, se no la riporti all'ultimo valore

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Qui c'è una nitro xtx stock e oc con un paio di giochi, i driver sono vecchi ma direi che rende bene l'idea

https://youtu.be/xuTyyB-iW48

Ma guarda che io non dico che non sia vero eh....

Quello che mi fa sorridere è che sembra che si overclokkino solo le 7900XTX... quando ho postato i dati di techpowerup che mostra che non ci sono grandi differenze di overclock tra AMD e NVIDIA in media. Si continua a dire che le ADA si clokkano del 5% quando ho postato più dati che le mettono vicine al 10%, esattamente come le schede AMD in media, e ripeto in media perchè ovvio che poi ci siano casi di schede fortunate, ma anche li vale ambo le parti.

Mi sembra di essere tornato ai tempi in cui c'era chi sosteneva che la Vega64 liquid risolveva tutti i problemi di Vega... cioè non è che se uno dice di avere una 7900XTX che si clokka bene allora da quel momento non è più una diretta concorrente della 4080 (che ripeto si clokka anche lei, e non del 5%).

Tutto qui :)

Basta leggere le review di techpowerup o i grafici che ho postato all'inizio.

Ps
E non sto tirando in mezzo il ray tracing.... che su scheda da 1k imho bisognerebbe pure considerare....

[Gigibian]

Ciao,sto usando le seguenti impostazioni OC
Min:2400 MHz
Max:2900 MHz
PL:15
Vram:2714
Fan:100%Max
Tensione:1070

AC Vahalla mi crasha dopo 20 sec di gioco,cosa modificare per stabilizzarlo?Grazie

ho un Ali da 750W Corsair modulare un pò datato,limita?

1070 non sei realmente rocksolid da nessuna parte.

Inizia da 1100. Poi sali o scendi a seconda se sei stabile o meno.

[redblack2]

1070 non sei realmente rocksolid da nessuna parte.

Inizia da 1100. Poi sali o scendi a seconda se sei stabile o meno.

ok ci provo.

allora ho fatto una prova con il banchmark di CB2077 che avete fatto voi qualche pagina indietro
impostazione ultra 2560X1440 FSR Qualità e sono a 140fps medi,-30 fps dal tuo,non credo sia motivi di differenza tra due custom,sono tanti 30fps

[robotx]

In ordine di prestazion overclock assolute
1) tuf
2) nitro+
3)merc
4)red devil

grano permettendo

da verificare le msi che sono uscite solo di forma ma poco di fatto almeno in italia
Presumo anche stock sia cosi' giusto?
E in termini di FPS quanto spingono di piu'?

[Gigibian]

ok ci provo.

allora ho fatto una prova con il banchmark di CB2077 che avete fatto voi qualche pagina indietro
impostazione ultra 2560X1440 FSR Qualità e sono a 140fps medi,-30 fps dal tuo,non credo sia motivi di differenza tra due custom,sono tanti 30fps

Ma si invece. Hai la gigabyte tu giusto ? É una due connettori... Normale questa differenza

[redblack2]

Ma si invece. Hai la gigabyte tu giusto ? É una due connettori... Normale questa differenza

esatto

[Gigibian]

esatto

Considera che purtroppo con 2 connettori sei limitato a 375 W. La mia tira quasi 100W in più.. la differenza c'è tutta.

[redblack2]

Considera che purtroppo con 2 connettori sei limitato a 375 W. La mia tira quasi 100W in più.. la differenza c'è tutta.

ti ricordi i tuoi profili che avevi postato qui?ho provato quello per il Superposition e va alla grande,24870 punti,mentre quello di Plague usato per prova su ACVahalla mi crasha dopo due minuti quando inizio a combattere

[Gigibian]

ti ricordi i tuoi profili che avevi postato qui?ho provato quello per il Superposition e va alla grande,24870 punti,mentre quello di Plague usato per prova su ACVahalla mi crasha dopo due minuti quando inizio a combattere

A me su plague va su altri giochi crasha... Quindi non era cmq rocksolid 100% ma l'avevo anche scritto che ogni gioco ha un profilo diverso figurati schede diverse.

[davi-dee]

grazie mille,e la red devil è sotto tanto?
Anche a te piace esteticamente la red devil? Devo decidere tra Red devil e merc. Appena prendo una decisione faccio partire subito l'ordine.

[Gigibian]

Anche a te piace esteticamente la red devil? Devo decidere tra Red devil e merc. Appena prendo una decisione faccio partire subito l'ordine.

A me la merc (ma sono di parte) mi sembra abbia molta più qualità.

Un backplate di alluminio pieno spesso mezzo centimetro con le alette per la dissipazione, e pad termici ottimi. Oltre ad una camera di vapore enorme.

Riesci avere performance migliori della red-devil in 2.5 slot. Il che è tutto un dire, visto che la red devil mi pare ne occupi 4.

[amon.akira]

Ma guarda che io non dico che non sia vero eh....

Quello che mi fa sorridere è che sembra che si overclokkino solo le 7900XTX... quando ho postato i dati di techpowerup che mostra che non ci sono grandi differenze di overclock tra AMD e NVIDIA in media. Si continua a dire che le ADA si clokkano del 5% quando ho postato più dati che le mettono vicine al 10%, esattamente come le schede AMD in media, e ripeto in media perchè ovvio che poi ci siano casi di schede fortunate, ma anche li vale ambo le parti.

Mi sembra di essere tornato ai tempi in cui c'era chi sosteneva che la Vega64 liquid risolveva tutti i problemi di Vega... cioè non è che se uno dice di avere una 7900XTX che si clokka bene allora da quel momento non è più una diretta concorrente della 4080 (che ripeto si clokka anche lei, e non del 5%).

Tutto qui :)

Basta leggere le review di techpowerup o i grafici che ho postato all'inizio.

Ps
E non sto tirando in mezzo il ray tracing.... che su scheda da 1k imho bisognerebbe pure considerare....

ma già lo detto io, 4090fe default 2750mhz oc 3000mhz +10% e sono uguali

[Gigibian]

edit

[Legolas84]

ma già lo detto io, 4090fe default 2750mhz oc 3000mhz +10% e sono uguali

Eh ma mi sa che qui è come cercare di svuotare l'oceano con un secchio...

[OrazioOC]

Editato secondo consiglio di Gigibian, ma comunque ci ho preso. :O

Qualcosa mi dice la seconda. XD

[Gigibian]

ma già lo detto io, 4090fe default 2750mhz oc 3000mhz +10% e sono uguali

Perchè continuate a negare un fatto già verificato n volte?

Le 7900XTX hanno un potenziale di overclock molto più elevato delle 4090.
Tutto qua. La 4090 rimarrà sempre la scheda più veloce tranquilli, pero' non potete negare questo :D

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/overclocked-performance.png

https://tpucdn.com/review/asus-geforce-rtx-4090-strix-oc/images/overclocked-performance.png

la 7900XTX TUF passa da 302 a 349 FPS rispetto alla REFERENCE AMD. Guadagnando +15%.

la 4090 Strix passa da 478 a 498, guadagno un 4.5% rispetto alla REFERENCE NVIDIA.

E la strix è un modello più carrozzato rispetto alla tuf.

E' così. E' oggettivo. Non capisco perchè vi incaponite.

[Legolas84]

Vediamo chi indovina quale è raster quale è RT :)

50% di possibilità, dai è facile

IMG 1:
https://i.ibb.co/fp2xRH4/1.jpg (https://ibb.co/fp2xRH4)

IMG2:
https://i.ibb.co/PFSxC2k/RAYTRACING.jpg (https://ibb.co/PFSxC2k)

Mi sa che lo hai anche scritto nel nome della foto :asd:

[Gigibian]

Qualcosa mi dice la seconda. XD
Mi sa che lo hai anche scritto nel nome della foto :asd:


editate il quote please :D Ho fatto casino XD

[Gigibian]

Mi sa che lo hai anche scritto nel nome della foto :asd:

sono un c**** :D

[Legolas84]

Perchè continuate a negare un fatto già verificato n volte?

Le 7900XTX hanno un potenziale di overclock molto più elevato delle 4090.
Tutto qua. La 4090 rimarrà sempre la scheda più veloce tranquilli, pero' non potete negare questo :D

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/overclocked-performance.png

https://tpucdn.com/review/asus-geforce-rtx-4090-strix-oc/images/overclocked-performance.png

la 7900XTX TUF passa da 302 a 349 FPS rispetto alla REFERENCE AMD. Guadagnando +15%.

la 4090 Strix passa da 478 a 498, guadagno un 4.5% rispetto alla REFERENCE NVIDIA.

E la strix è un modello più carrozzato rispetto alla tuf.

E' così. E' oggettivo. Non capisco perchè vi incaponite.

Ma guarda che ti stai confondendo amico mio...
Nel grafico della 4090 che hai postato la reference NVIDIA non c'è... Ti invito a leggere meglio grafici e recensioni.
Ti do una mano io in questo caso:

7900XTX TUF.... scarto con la reference a default:

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/relative-performance_3840-2160.png

2%

Poi se la overclokki, TESTUALI PAROLE DI TECHPOWERUP: "Actual 3D performance gained from overclocking is 9.9%."

Quindi il totale è del 12% rispetto la reference.

Parlando della 4090 Strix:

Scarto rispetto alla reference NVIDIA a default:

https://tpucdn.com/review/asus-geforce-rtx-4090-strix-oc/images/relative-performance_3840-2160.png

3%

Poi se la overclokki, TESTUALI PAROLE DI TECHPOWERUP: "Actual 3D performance gained from overclocking is 4.5%."

Quindi totale 7,5% per la strix.

Ora 7,5% vs 12%.... e siamo in uno degli scenari migliori visto che se torni indietro nei miei post di stamattina confrontando una 4090 MSI e la tua scheda video abbiamo: 9,6% vs 10,3%....

L'overclock è aleatorio inutile sostenere tesi insostenibili...

[Zoro82]

A me la merc (ma sono di parte) mi sembra abbia molta più qualità.

Un backplate di alluminio pieno spesso mezzo centimetro con le alette per la dissipazione, e pad termici ottimi. Oltre ad una camera di vapore enorme.

Riesci avere performance migliori della red-devil in 2.5 slot. Il che è tutto un dire, visto che la red devil mi pare ne occupi 4.
La mia merc occupa 4 slot del case con la barra di rinforzo montata... È un bel carrozzone 🤣
Ma meglio così che è bella pesante

[Legolas84]

editate il quote please :D Ho fatto casino XD

Comunque si vede che le l'illuminazione è nettamente migliore nel secondo screen.... guarda ad esempio vicino al tombino ;)

[amon.akira]

Perchè continuate a negare un fatto già verificato n volte?


io nn nego nulla ti sto dicendo che la mia fe default è 2750mhz e che io ho la posso overcloccare fino a 3105mhz oc del 13% vedi la sezione bench portroyal che ho messo anche gli screen, ora nn tutte arriveranno a 3100 ma a 3000 gia è piu facile. scusa per la 7900xtx nn conta tpu ma la tua, per la 4090 invece la mia nn va bene e bisogna vedere tpu

qualcosa nn quadra

[Legolas84]

Ma poi guardiamolo bene tpu;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Gigibian]

Ma poi guardiamolo bene tpu;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Esatto, te hai fatto il merge tra N grafici diversi, derivando la tua teoria.
La 4090 reference c'è, é nell'immagine sopra.

Io ho preso lo stesso test diretto in entrambi i casi.

La XFX tuf oc rispetto alla reference guadagna il 15%. Dati oggettivi. Te non so come fai a scrivere 10%.
La 4090 il 4.5%. Dati oggettivi.

In ogni caso é così, le 7900xtx si overclokkano molto di più perché AMD é uscita con un PL troppo conservativo.

Libero di negare tutto quello che vuoi, non cambia la realtà dei fatti.

[fryderyk69]

Vi posto due foto della scheda, così giusto per vederla ambientata, non che serva granché https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230211/9372c0de104eb21f838d1feef4073c63.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20230211/98e3a95a27c0c3886d7cf354122434dd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20230211/4a6f9b9e15d7e06dd93dc6d2120d322b.jpg

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Esatto, te hai fatto il merge tra N grafici diversi, derivando la tua teoria.
La 4090 reference c'è, é nell'immagine sopra.

Io ho preso lo stesso test diretto in entrambi i casi.

La XFX tuf oc rispetto alla reference guadagna il 15%. Dati oggettivi. Te non so come fai a scrivere 10%.
La 4090 il 4.5%. Dati oggettivi.

In ogni caso é così, le 7900xtx si overclokkano molto di più perché AMD é uscita con un PL troppo conservativo.

Libero di negare tutto quello che vuoi, non cambia la realtà dei fatti.


Ma guarda che è giusto quello che sto facendo io non tu... non puoi prendere la 4090FE dal grafico sopra che è di un'altra recensione fatta con un sistema diverso. Infatti se guardi nei due grafici c'è la 3090Ti e nel grafico sotto fa 10fps in meno rispetto a quello sopra... quindi come puoi confrontare grafici da due review diverse che usano sistemi diversi per derivare le prestazioni della strix rispetto alla fe...

Il ragionamento che faccio io è: prendo una review dove viene usato un dato sistema, poi guardo la strix quanto fa più della FE, e poi dalla stessa review guardo la strix di quanto migliora in overclock rispetto a se stessa....
Idem con AMD.

Le percentuali sono li, le review anche... mi sembra solare, come mi sembra solare l'errore nell'unire i dati di grafici di recensioni diverse dove è palese che la stessa scheda (3090Ti) ha prestazioni diverse!

[Gigibian]

Ma guarda che è giusto quello che sto facendo io non tu... non puoi prendere la 4090FE dal grafico sopra che è di un'altra recensione fatta con un sistema diverso. Infatti se guardi nei due grafici c'è la 3090Ti e nel grafico sotto fa 10fps in meno rispetto a quello sopra... quindi come puoi confrontare grafici da due review diverse che usano sistemi diversi per derivare le prestazioni della strix rispetto alla fe...

Il ragionamento che faccio io è: prendo una review dove viene usato un dato sistema, poi guardo la strix quanto fa più della FE, e poi dalla stessa review guardo la strix di quanto migliora in overclock rispetto a se stessa....
Idem con AMD.

Le percentuali sono li, le review anche... mi sembra solare, come mi sembra solare l'errore nell'unire i dati di grafici di recensioni diverse dove è palese che la stessa scheda (3090Ti) ha prestazioni diverse!

Non c'è da fare nessun ragionamento. Basta leggere.

Techpowerup utilizza sempre lo stesso sistema base per il test con Unigine.

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/overclocked-performance.png

la 7900XTX tuf come VEDI tu STESSO guadagna 50 fps su 300, che sono il 15%.

Fine.

:)

Se siamo arrivati a negare pure questo, vabbè!

[Legolas84]

Be facendo in quest'altro modo ancora prendi in considerazione solamente unigine, mentre come ti ho fatto vedere io prendi in considerazione tutti i giochi nel calcolare lo scarto tra la reference e la custom, e poi aggiungi unigine per l'overclock.

Questo comunque non toglie che i tuoi calcoli riguardo la 4090 lo hai capito che sono completamente sbagliati no? Techpowerup non usa sempre lo stesso sistema se no come ti spieghi che in un grafico la 3090Ti fa 10 fps in meno dai? Mi sembra di negare l'evidenza

In unigine non c'è dubbio che guadagni il 15%. Ma è solo ristretto a quel test, dove per altro prende mazzate dalla 4080 a default.

[Gigibian]

Be facendo in quest'altro modo ancora prendi in considerazione solamente unigine, mentre come ti ho fatto vedere io prendi in considerazione tutti i giochi nel calcolare lo scarto tra la reference e la custom, e poi aggiungi unigine per l'overclock.

Questo comunque non toglie che i tuoi calcoli riguardo la 4090 lo hai capito che sono completamente sbagliati no? Techpowerup non usa sempre lo stesso sistema se no come ti spieghi che in un grafico la 3090Ti fa 10 fps in meno dai? Mi sembra di negare l'evidenza

In unigine non c'è dubbio che guadagni il 15%. Ma è solo ristretto a quel test, dove per altro prende mazzate dalla 4080 a default.

aridanghete :D

Prendiamo in considerazione anche Cuberpunk in 4k

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/oc-cyberpunk.png

+15%

o non va bene neanche questo?


Lo capisci che il ragionamento che fai tu è sballato perchè TechpowerUP NON ha fatto rigirare i test con la scheda in OC su tutti i giochi?
Gli unici che ha fatto sono questi due, e mostrano un +15%. Fisso. Su entrambi.
Sipario.

[Legolas84]

Ma è così difficile prendere la media di tutti i giochi? Non scegliere solo i grafici buoni :asd:

E comunque ti ripeto 15% ci sta anche.... è sulle NVIDIA che sbagli tutto.... perchè in media anche loro stanno sul 10% considerando tutti i giochi

tieni guardati anche questo se non ti fidi.... si gioca su percentuali di differenza dell'ordine del 5%.... ovvero niente...

https://www.computerbase.de/2023-01/rx-7900-xtx-oc-rtx-4080-oc-benchmark/

4080 e 7900xtx sono li li in raster, e distanti in RT....

[Gigibian]

Vi posto due foto della scheda, così giusto per vederla ambientata, non che serva granché https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230211/9372c0de104eb21f838d1feef4073c63.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20230211/98e3a95a27c0c3886d7cf354122434dd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20230211/4a6f9b9e15d7e06dd93dc6d2120d322b.jpg

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Stupenda! Congrats! :sofico: :sofico:

Sta benissimo!

[Gigibian]

Ma è così difficile prendere la media di tutti i giochi? Non scegliere solo i grafici buoni :asd:

tieni guardati anche questo se non ti fidi.... si gioca su percentuali di differenza dell'ordine del 5%.... ovvero niente...

https://www.computerbase.de/2023-01/rx-7900-xtx-oc-rtx-4080-oc-benchmark/

4080 e 7900xtx sono li li in raster, e distanti in RT....

aridanghete :D

Prendiamo in considerazione anche Cuberpunk in 4k

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/oc-cyberpunk.png

+15%

o non va bene neanche questo?


Lo capisci che il ragionamento che fai tu è sballato perchè TechpowerUP NON ha fatto rigirare i test con la scheda in OC su tutti i giochi?
Gli unici che ha fatto sono questi due, e mostrano un +15%. Fisso. Su entrambi.
Sipario.

non è che posso sempre risponderti a loop :asd:

TechPowerUP NON HA FATTO girare i test con la scheda in OC!

Gli unici 2 che ha fatto rigirare (cyberpunk ed unigine heaven che ti ho linkato) mostrano un +15%.

Non è che li scelgo io, non faccio cherry picking, ho mostrato quelli solo perchè sono gli UNICI che ha girato con la scheda in OC.

Il tuo ragionamento è completamente sballato visto quanto detto sopra, e visto che utilizzi medie sballate dove la scheda in OC non ha girato.
:muro:

Ah e cmq con hogwarts legacy in 4k supero gli 85 FPS in raster fuori dal castello, vs 83 della 4090 (visti dai video youtube).
Su a plague tale sto a 125 all'inizio del gioco vs 140 in 1440p della 4090.

Mi pare che con la scheda tirata la 4080 la stacco nettamente in raster. Mi sbaglierò! che ti devo dire :)

[Legolas84]

Cavolo ma allora abbiamo proprio un problema di comunicazione, cioè non hai capito nulla di quello che ti ho detto... ma niente proprio :asd:

Eh ti sono pure andato a cercare il test a 360° su computerbase, nemmeno lo hai guardato... non premi nemmeno la mia fatica :asd:

Dai un'occhiata ai test di computer base..... schede in overclock con molti giochi... e guarda i risultati.... ci balla un 5%...

Purtroppo tu basi la tua teoria che le ada non si clokkano sul fatto che hai accoppiato due grafici dove le stesse schede fanno 10 fps di differenza, quindi non abbinabili.... sul serio butta un occhio su computerbase...

Ps
Ti sbagli si.... perchè confronti continuamente test fatti con sistemi diversi.... dovresti ficcare una 4090 nel tuo PC e provare... ovvero quello che fanno le testate che fanno le rece... :)

[Gigibian]

Cavolo ma allora abbiamo proprio un problema di comunicazione, cioè non hai capito nulla di quello che ti ho detto... ma niente proprio :asd:

Eh ti sono pure andato a cercare il test a 360° su computerbase, nemmeno lo hai guardato... non premi nemmeno la mia fatica :asd:

Dai un'occhiata ai test di computer base..... schede in overclock con molti giochi... e guarda i risultati.... ci balla un 5%...

Purtroppo tu basi la tua teoria che le ada non si clokkano sul fatto che hai accoppiato due grafici dove le stesse schede fanno 10 fps di differenza, quindi non abbinabili.... sul serio butta un occhio su computerbase...

Non c'è nessuna teoria.

La mia scheda si clokka (in%) più delle 4090.

E techpowerup mostra la stessa cosa.

La motivazione è il PL delle reference AMD che è stato tenuto troppo conservativo, quindi chi compra un custom 7900XTX si troverà un ottimo boost OC che chi compra una custom 4090 non ha.

Non c'è niente da dimostrare, comunicare o spiegare, è così.

La 4090 rimane la scheda migliore di sempre tranquillo.

P.S.:
I confrinti li ho fatti con chi ha un 13900K o cpu migliore della mia. quindi semmai sono io in difetto :)

[amon.akira]

la 7900XTX tuf come VEDI tu STESSO guadagna 50 fps su 300, che sono il 15%.

Fine.

:)

Se siamo arrivati a negare pure questo, vabbè!

cmq pure la normale si overclocca, al massimo si deve confrontare stock vs stock ed oc vs oc


https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/overclocked-performance.png

348 / 323 = +7.7%


Gli unici 2 che ha fatto rigirare (cyberpunk ed unigine heaven che ti ho linkato) mostrano un +15%.


anche qui confronti la tuf oc vs la liscia stock, techpowerup non ha il bench della liscia in oc su cyberpunk però assumendo un incremento del 6.6% su heaven (323 vs 303) lo aggiungiamo a cp2077 quindi sarà 60.8+6.6%=64.8fps...

69.2fps tuf oc vs 64.8fps ref oc = +6.8%

[Legolas84]

Non c'è nessuna teoria.

La mia scheda si clokka (in%) più delle 4090.

E techpowerup mostra la stessa cosa.

La motivazione è il PL delle reference AMD che è stato tenuto troppo conservativo, quindi chi compra un custom 7900XTX si troverà un ottimo boost OC che chi compra una custom 4090 non ha.

Non c'è niente da dimostrare, comunicare o spiegare, è così.

La 4090 rimane la scheda migliore di sempre tranquillo.

P.S.:
I confrinti li ho fatti con chi ha un 13900K o cpu migliore della mia. quindi semmai sono io in difetto :)


ok, però non guardare computerbase che non vorrei che poi ti si sciolgono tutte le tue convizioni, e soprattutto continua a fare confronti di schede che girano su sistemi diversi con configurazioni e impostazioni diverse.... è una cosa che consigliano per capire di avere la scheda migliore nel case ;)

Bye

[Gigibian]

Chiedo ai ragazzi possessori di 7900XTX.

Ho fatto test in 4K raster tutto al massimo e sono leggermente sopra questi valori (4090):

https://www.youtube.com/watch?v=neT2v1GBm0g

Se qualcuno ha hogwarts legacy, possiamo fare un confronto.

[Diablo-IT]

It's the AMD experience

Sempre avuto amd, ma prima volta che mi succede sta faccenda dei crash continui.
90% dei crash, facendo due prove, e' dovuto a VLC, ma a volte succede anche ingame (solo che me ne accordo dopo quando chiudo il game e vedo il messaggio a desktoop o nel pannello).

Provare una pulizia con DDU? O come diavolo si chiama quel software per rimuovere tutti i drivers e reinstallarli? In caso ditemi come funziona e se e' sicuro. ;-)

[redblack2]

Niente AC Vahalla mi sta facendo impazzire,nonostante stia abbassando la tensione 10v alla volta è instabile dopo appena pochi secondi

[Gigibian]

Niente AC Vahalla mi sta facendo impazzire,nonostante stia abbassando la tensione 10v alla volta è instabile dopo appena pochi secondi

A 1140 é instabile?

[redblack2]

A 1140 é instabile?

c'è un problema,mi sono appena accorto che quando il gioco parte cambiano da soli i valori di OC della GPU?!?!

apposto risolto

[fryderyk69]

c'è un problema,mi sono appena accorto che quando il gioco parte cambiano da soli i valori di OC della GPU?!?!

apposto risoltoIn che senso? Dal pannello AMD imposti dei valori e dopo che esci dal gioco non sono gli stessi che avevi impostato?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Zoro82]

https://i.ibb.co/JdbWSp0/Superposition-Benchmark-v1-1-25015-1676191684.png (https://ibb.co/59zXJjt)

era colpa di cpu\mobo, adesso i risultati anche in game sono allineati ai test di YT, rimane sempre un po' sfigatella ma almeno si sa che funziona correttamente :fagiano:
A parte le questioni sull'OC piu' o meno spinto devo dire che si sta dimostrando un ottimo prodotto visto che nella stragrande maggioranza dei giochi che uso regge i 60fps in 4k "ronfando" intorno ai 2000Mhz di core e consumando quasi sempre poco sotto i 200w...e in queste condizioni le temperature sono ridicole,è difficile superare i 50 di hotspot.
se questa è la base di partenza ne vedremo delle belle con il miglioramento progressivo dei driver.

[Feidar]

cmq pure la normale si overclocca, al massimo si deve confrontare stock vs stock ed oc vs oc


https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/images/overclocked-performance.png

348 / 323 = +7.7%



anche qui confronti la tuf oc vs la liscia stock, techpowerup non ha il bench della liscia in oc su cyberpunk però assumendo un incremento del 6.6% su heaven (323 vs 303) lo aggiungiamo a cp2077 quindi sarà 60.8+6.6%=64.8fps...

69.2fps tuf oc vs 64.8fps ref oc = +6.8%

Quel test è considerato non più attendibile dalla stessa redazione del sito.

[Esagerao]

Presumo anche stock sia cosi' giusto?
E in termini di FPS quanto spingono di piu'?

Si esatto

Sulle differenze rispetto alla reference e in overclock mi pare sia stato già detto detto.

[redblack2]

https://i.ibb.co/JdbWSp0/Superposition-Benchmark-v1-1-25015-1676191684.png (https://ibb.co/59zXJjt)

era colpa di cpu\mobo, adesso i risultati anche in game sono allineati ai test di YT, rimane sempre un po' sfigatella ma almeno si sa che funziona correttamente :fagiano:
A parte le questioni sull'OC piu' o meno spinto devo dire che si sta dimostrando un ottimo prodotto visto che nella stragrande maggioranza dei giochi che uso regge i 60fps in 4k "ronfando" intorno ai 2000Mhz di core e consumando quasi sempre poco sotto i 200w...e in queste condizioni le temperature sono ridicole,è difficile superare i 50 di hotspot.
se questa è la base di partenza ne vedremo delle belle con il miglioramento progressivo dei driver.
Che significa era colpa di cpu/mobo?ho lo stesso procio tuo in firma

[Zoro82]

Prima avevo 11900f e mobo h570 e non andavo oltre i 22500 punti ma soprattutto avevo performance altalenanti in game, col 5800x3d invece sono in linea sia coi bench che con gli fps dei vari giochi

[amon.akira]

Quel test è considerato non più attendibile dalla stessa redazione del sito.

ah nn lo devi dire a me, ma a chi dice 350fps custom oc vs 300fps ref stock, io contesto solo il voler confrontare un modello oc vs un modello stock per quanto folle possa essere un test il paragone va fatto nelle stesse condizioni.

per me minimo portroyal oggigiorno se si vuole un indicatore mediamente attendibile.

[Edward Monte]

A questo giro sono ritornato ad AMD: ho appena preso una 7900XT Merc a poco meno di 900 €, sempre più di quello che dovrebbe, ma ormai i prezzi di tutte le GPU sono fuori controllo. In ogni caso, a 1440p sarà decisamente un bel salto dalla 3060ti.

Per chi ha questa scheda: ho visto che è lunghissima, 344mm, il mio case (Fractal North) ha uno spazio per la scheda video di 355mm, ma non sono sicuro se riuscirò a farla entrare con la barra di rinforzo. Nel caso non dovesse starci, è davvero necessaria?

[Legolas84]

Anche io sono daccordo riguardo a unigine heaven.

Per questo motivo ho linkato questa comparativa che considera una buona batteria di giochi abbastanza recenti, e fa confronto tra 4080 reference, 4080 custom max overclock, 7900xtx reference, 7900xtx max overclock... sia in raster che in RT:

https://www.computerbase.de/2023-01/rx-7900-xtx-oc-rtx-4080-oc-benchmark/

Penso sia utile per eliminare ogni dubbio :)

[Esagerao]

A questo giro sono ritornato ad AMD: ho appena preso una 7900XT Merc a poco meno di 900 €, sempre più di quello che dovrebbe, ma ormai i prezzi di tutte le GPU sono fuori controllo. In ogni caso, a 1440p sarà decisamente un bel salto dalla 3060ti.

Per chi ha questa scheda: ho visto che è lunghissima, 344mm, il mio case (Fractal North) ha uno spazio per la scheda video di 355mm, ma non sono sicuro se riuscirò a farla entrare con la barra di rinforzo. Nel caso non dovesse starci, è davvero necessaria?

Se nella confezione c'è la barra di rinforzo vuol dire che con il tempo la gpu può gravare sullo slot pci-ex e potenzialmente deformare la sua forma con l'aiuto del caldo. In alternativa puoi utilizzare un piccolo supporto tipo questo:

https://m.media-amazon.com/images/I/312BAnEbBmL._AC_SL1100_.jpg

[Edward Monte]

Mi sembra un'ottima alternativa, non ho mai usato un bracket di supporto per la GPU e non conoscevo l'esistenza di soluzioni di questo tipo.
Grazie mille!

[Esagerao]

Mi sembra un'ottima alternativa, non ho mai usato un bracket di supporto per la GPU e non conoscevo l'esistenza di soluzioni di questo tipo.
Grazie mille!

Cerchi supporto gpu ce ne sono di tutti i tipi anche con led volendo...ti puoi sbizzarrire come meglio credi

[Edward Monte]

Cerchi supporto gpu ce ne sono di tutti i tipi anche con led volendo...ti puoi sbizzarrire come meglio credi

Conoscevo, infatti, solo i bestioni pieni di led, ma preferisco nettamente la variante più piccola e sobria che mi hai indicato tu (e che ho già trovato).

Sono riuscito a eliminare tutti i led da PC, ho pure preso la versione del Fractal North col pannello mesh invece del vetro temperato. :D

[redblack2]

Prima avevo 11900f e mobo h570 e non andavo oltre i 22500 punti ma soprattutto avevo performance altalenanti in game, col 5800x3d invece sono in linea sia coi bench che con gli fps dei vari giochi

che OC hai impostato?

[Zoro82]

Freq max 3200
Tensione 1052mV
Vram 2820
Pot +15%
E rifatto il profilo ventole.
E undervoltato la cpu con pbo2tuner

[Andy1111]

Anche io sono daccordo riguardo a unigine heaven.

Per questo motivo ho linkato questa comparativa che considera una buona batteria di giochi abbastanza recenti, e fa confronto tra 4080 reference, 4080 custom max overclock, 7900xtx reference, 7900xtx max overclock... sia in raster che in RT:

https://www.computerbase.de/2023-01/rx-7900-xtx-oc-rtx-4080-oc-benchmark/

Penso sia utile per eliminare ogni dubbio :)

Non elimini proprio nulla

Ma guarda che io non dico che non sia vero eh....

Quello che mi fa sorridere è che sembra che si overclokkino solo le 7900XTX... quando ho postato i dati di techpowerup che mostra che non ci sono grandi differenze di overclock tra AMD e NVIDIA in media. Si continua a dire che le ADA si clokkano del 5% quando ho postato più dati che le mettono vicine al 10%, esattamente come le schede AMD in media, e ripeto in media perchè ovvio che poi ci siano casi di schede fortunate, ma anche li vale ambo le parti.

Mi sembra di essere tornato ai tempi in cui c'era chi sosteneva che la Vega64 liquid risolveva tutti i problemi di Vega... cioè non è che se uno dice di avere una 7900XTX che si clokka bene allora da quel momento non è più una diretta concorrente della 4080 (che ripeto si clokka anche lei, e non del 5%).

Tutto qui :)

Basta leggere le review di techpowerup o i grafici che ho postato all'inizio.

Ps
E non sto tirando in mezzo il ray tracing.... che su scheda da 1k imho bisognerebbe pure considerare....

Anzi ricordi esattamente quello che già hai dimostrato in passato!!! :)

Dimostra questo allora, che i numeri non riportano proprio :

https://i.postimg.cc/Z0X0DHQb/cb.jpg (https://postimg.cc/Z0X0DHQb)

https://i.postimg.cc/V5JdRpDZ/bang.jpg (https://postimg.cc/V5JdRpDZ)

[mikael84]

Non elimini proprio nulla



Anzi ricordi esattamente quello che già hai dimostrato in passato!!! :)

Dimostra questo allora, che i numeri non riportano proprio :

https://i.postimg.cc/Z0X0DHQb/cb.jpg (https://postimg.cc/Z0X0DHQb)

https://i.postimg.cc/V5JdRpDZ/bang.jpg (https://postimg.cc/V5JdRpDZ)

Puoi postare il video completo, e che clock base e OC ha?

[Andy1111]

Puoi postare il video completo, e che clock base e OC ha?
Bang4BuckPC Gamer ha sia una 7900 xtx che una 4090, solo che con la 4090 ha un 13900k mentre con la 7900 xtx un 5800x 3d

https://www.youtube.com/watch?v=xuTyyB-iW48

[mikael84]

Bang4BuckPC Gamer ha sia una 7900 xtx che una 4090, solo che con la 4090 ha un 13900k mentre con la 7900 xtx un 5800x 3d

https://www.youtube.com/watch?v=xuTyyB-iW48

Ho visto il video, ma stiamo parlando della migliore sapphire liquidata.
Cmq, fa su tomb raider 8,15%, su f1 22, fa 8,13%, su AC 8,18%, su cyber solo è anomalo dove fa 21,11%.
Valore mediamente strano visto che i clock oscillano tra i 2600/2650 a 2880/2915.
Le ram sono solo a 21 gb/s.

Non abbiamo prove perfette che lui abbia toccato qualche parametro, perchè le percentuali del clock non portano ad oltre il 20%.
Per fare oltre il 20%, dovrebbe avere uno scaling 1:1, ed avere un clock in OC a 2900, e stock sui 2400 fissi.

Edit: trovato l'arcano: Il test a stock gli sbarella

https://i.postimg.cc/VvXS5vYf/test-cyber.png

Cmq in 3 giochi aveva la media dell'8%, che infatti su cpubase è dell'8%.

[amon.akira]

ci sta con un clock dell 11% superiore ed avere un incremento dell 8% è buono, infatti l anomalia è in cb2077 dove ottiene quasi il doppio di performance rispetto al clock.

lo potrebbe ripetere chiunque qui con 7900xtx prima a 2600 e poi a 2900 in cb2077 per verificarne effettivamente le differenze

[Esagerao]

Freq max 3200
Tensione 1052mV
Vram 2820
Pot +15%
E rifatto il profilo ventole.
E undervoltato la cpu con pbo2tuner

A boosta di più sotto 3100mhz e con ram@2800 o meno

[Legolas84]

Ho visto il video, ma stiamo parlando della migliore sapphire liquidata.
Cmq, fa su tomb raider 8,15%, su f1 22, fa 8,13%, su AC 8,18%, su cyber solo è anomalo dove fa 21,11%.
Valore mediamente strano visto che i clock oscillano tra i 2600/2650 a 2880/2915.
Le ram sono solo a 21 gb/s.

Non abbiamo prove perfette che lui abbia toccato qualche parametro, perchè le percentuali del clock non portano ad oltre il 20%.
Per fare oltre il 20%, dovrebbe avere uno scaling 1:1, ed avere un clock in OC a 2900, e stock sui 2400 fissi.

Edit: trovato l'arcano: Il test a stock gli sbarella


Cmq in 3 giochi aveva la media dell'8%, che infatti su cpubase è dell'8%.

Quindi alla fine i dati corretti sono quelli dell'approfondimento di computerbase che avevo postato dove si prendono in considerazione diversi titoli....

[mikael84]

Quindi alla fine i dati corretti sono quelli dell'approfondimento di computerbase che avevo postato dove si prendono in considerazione diversi titoli....

Esatto. Alla fine tra 2,65 e 2,9, non ci può scappare il 21%... è palese.

ci sta con un clock dell 11% superiore ed avere un incremento dell 8% è buono, infatti l anomalia è in cb2077 dove ottiene quasi il doppio di performance rispetto al clock.

lo potrebbe ripetere chiunque qui con 7900xtx prima a 2600 e poi a 2900 in cb2077 per verificarne effettivamente le differenze

Si assolutamente. 11 di clock e 8 effettivo è buono come scaling.
2250 stock a 2900 uberclock mediamente per il 20%.

[Zoro82]

A boosta di più sotto 3100mhz e con ram@2800 o meno

proverò

[Gigibian]

Freq max 3200
Tensione 1052mV
Vram 2820
Pot +15%
E rifatto il profilo ventole.
E undervoltato la cpu con pbo2tuner

Ti dico per esperienza:
Nei giochi AAA pesanti, i clock non arrivano mai a 3ghz, se hai un GPU fortunella balla intornoa 2.9ghz.

Nei Bench vecchi e leggeri come unigine, arrivo anche a 3.3ghz con medie a 3.15.

Ergo:
Per massimizza le performante in titoli come: Plague Tale, Hogwarts, Cyberpunk, è MOLTO MEGLIO impostare un clock massimo più basso (max 3ghz che tanto cmq non raggiungi MAI) e giocare con il voltaggio.

Aumentare il clock porta solo instabilità.

Anche in superposition per dire non hai benefici. Io abbassando il clock massimo ho guadaganto un 2% per dire.

Poi: le VRAM faccio fatica che siano stabili a quella frequnza. Sopra i 2750 è dura, e tipicamente tra 2700 e 2750 inizi ad avere degli errori.

Fai la prova: vedi se tra 2750 e 2820 guadagni anche solo un 1%. Secondo me no, anzi è probabile che guadagni di più a 2750.

Just my2c :)

[Gigibian]

Quindi alla fine i dati corretti sono quelli dell'approfondimento di computerbase che avevo postato dove si prendono in considerazione diversi titoli....

Esatto. Alla fine tra 2,65 e 2,9, non ci può scappare il 21%... è palese.



Si assolutamente. 11 di clock e 8 effettivo è buono come scaling.
2250 stock a 2900 uberclock mediamente per il 20%.

No ragazzi,
i dati corretti sono questi;

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/overclocked-performance.png

https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/images/oc-cyberpunk.png

E gli innumerevoli test che ho fatto di mia mano. E che ho postato con tanto di video.

Dove si vede chiaramente che si raggiunge un +15-20% rispetto alla XTX MBA reference.

Il fatto che continuate a negarlo anche con l'evidenza davanti agli occhi è abbastanza inquietante.

1) Esempio che le review sono sballate, dove con la 3080 in RT facevo 52 FPS, con la 7900XTX faccio 67 FPS non 52 come in questa review postata dal buon mikael:
Dico la verità, la prima oretta l'ho giocato con la 2070 super, dopo con la 3080 moddata, quasi mai ho avuto cali sotto i 60fps, alcuni gli ho avuti in presenza di troppi NPC per la CPU.
Ora, come si vede dal tuo video, con una 3080 si sta quasi sempre sopra i 60fps con DLAA pure (che è più pesante del TAA), e mediamente sono più i picchi alti che sui 60 (nei posti chiusi, e ce ne sono tantissimi, fai anche 80-90 continui).;)
Ovviamente se uno vuole avere frame sempre elevati (cpu permettendo), meglio DLSS.
Con RT invece serve veramente, anche se è la prima scena quella mediamente più tosta.

https://i.postimg.cc/wv2yV8Px/rt-requiem.png


Test in RT:

3080: https://www.youtube.com/watch?v=N8h_9nezBSA
7900XTX: https://www.youtube.com/watch?v=pzDfI-P9wPA



2) Un altro esempio che le review spesso sono sballate:

HWUpgrade, 7900XTX +40% sulla 3080:
https://www.hwupgrade.it/articoli/6448/cb2077.png

Test sul mio PC, tutto identico alla rece sopra: +70%:
Intanto posto bench Cyberpunk configurazione default "ultra" senza modificare nulla. 3080 vs 7900XTX.

100 vs 170fps. +70% :O

https://i.ibb.co/RQKvJk0/Cyberpunk-2077-ULTRA-7600-X-3080.png (https://ibb.co/RQKvJk0)

https://i.ibb.co/Jpp1n9n/Cyberpunk-2077-C-2020-by-CD-Projekt-RED-09-02-2023-15-57-34.png (https://ibb.co/Jpp1n9n)

Questo, unito al fatto che rispetto alla XTX reference la mia tira su un +15-20%.

[amon.akira]

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf stock 316 +4.2%
heaven 7900xtx ref oc 323fps vs 7900xtx tuf oc 348 +7.7%

[Gigibian]

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf stock 316 +4.2%
heaven 7900xtx ref oc 323fps vs 7900xtx tuf oc 348 +7.7%

ti dimenticato di aggiungere quello di cui sono 6 pagine che state discutendo:

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf OC 348fps +15%

[amon.akira]

ti dimenticato di aggiungere quello di cui sono 6 pagine che state discutendo:

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf OC 348fps +15%

a me interessa solo stock vs stock e oc vs oc....stock vs oc per dimostrare una percentuale maggiore come se la reference non si potesse overcloccare non serve a nulla.

perciò se uno mette sotto azoto bisogna mettere anche l altra sotto azoto.

sennò sembra che dici a uno, lo sai che se prendi una tuf hai il 15% in piu rispetto a uno che prende una reference? mentre in realtà avrà solo il 7.7%

[Gigibian]

a me interessa solo stock vs stock e oc vs oc....stock vs oc per dimostrare una percentuale maggiore come se la reference non si potesse overcloccare non serve a nulla.

perciò se uno mette sotto azoto bisogna mettere anche l altra sotto azoto.

sennò sembra che dici a uno, lo sai che se prendi una tuf hai il 15% in piu rispetto a uno che prende una reference? mentre in realtà avrà solo il 7.7%

Trovami una 4090 custom che prende il 15% rispetto alla FE :read:

Dico solo quello che E'. Senza elucubrazioni sopra.

[amon.akira]

Trovami una 4090 custom che prende il 15% rispetto alla FE :read:

Dico solo quello che E'. Senza elucubrazioni sopra.

la mia come può essere qualsiasi altra, stock 2750mhz, oc 3105mhz +13%

ma come ho detto fin dal primo post di tutto sto discorso, la differenza è che sulle nvidia non sei limitato dal powerlimit, se cosi fosse stato anche sulle reference amd non avresti avuto neanche quel +7.7% anzi avresti visto delle reference binnate superare le custom

le custom servono solo a partire con un clock leggermente piu alto, ma se non ci smanetti hai quella differenza li, 303 vs 316 +4.2%

ovviamente se smanetti sulla custom puoi farlo anche sulla reference, non è bloccata e converrai con me che sarebbe no sense dire "ah sai la tuf che parte di base con il +4% se la overclocco arrivo al +15% contro quella base" come se qualcuno ti impedisse di farlo anche sull altra.

le prove stanno li da techpowerup
la reference oc 323fps, la tuf oc 348 +7.7% nessun 15%

[mikael84]

No ragazzi,
i dati corretti sono questi;



E gli innumerevoli test che ho fatto di mia mano. E che ho postato con tanto di video.

Dove si vede chiaramente che si raggiunge un +15-20% rispetto alla XTX MBA reference.

Il fatto che continuate a negarlo anche con l'evidenza davanti agli occhi è abbastanza inquietante.

Non è che lo stiamo negando Gigi, è che matematicamente i +20%, non tornano a nessuna testata, ed anche il video postato da Andy, mostra una media di +8%, con cyber sballato.
La Asus è quella che ottiene clock più elevati, ma bisogna vedere, se tutte le GPU tengono quel clock. E' come paragonare una Galax HOF, strix, ad una Manli, inno3d. Il discorso cambia.:D
Guarda che OC ram ha?
https://i.postimg.cc/Pq9Hh1Rv/asus.png

Qua ad esempio abbiamo la tua GPU, e fa + 12% circa, su un bench full hd del 2013, basato sul backfaceculling, che agevola pure nvidia, in quanto, sfrutta gli stadi del polymorph engine nvidia, soprattutto quello relativo allo z-cull.:)
https://tpucdn.com/review/xfx-radeon-rx-7900-xtx-merc-310-oc/images/overclocked-performance.png

Su cyber, 10,8
https://tpucdn.com/review/xfx-radeon-rx-7900-xtx-merc-310-oc/images/oc-cyberpunk.png



1) Esempio che le review sono sballate, dove con la 3080 in RT facevo 52 FPS, con la 7900XTX faccio 67 FPS non 52 come in questa review postata dal buon mikael:


2) Un altro esempio che le review spesso sono sballate:


Questo, unito al fatto che rispetto alla XTX reference la mia tira su un +15-20%.

Vabbè, non si può fare 52 test, 67 la tua.
Le condizioni sono diverse. Magari quello con la 4080 che fa 71, ne fa 81, e si lamenta pure lui.
I test, li fai benissimo, e sono impeccabili, magari, come detto qualche post fa, dovresti provare lo stesso scenario, a stock, come mamma l'ha fatta, ed uno in OC max.

Se a stock ti boosta a 2,63, ed in OC stai a 2,9, hai un 10% di guadagno, ma difficilmente può essere 1:1.:)

[amon.akira]

inoltre la review di hwu cp2077 132fps preset ultra 1440p, ma i 170fps di Gigibian sono con con lo stesso preset ma con fsr quality, ora non so se c era anche nelle review, però guardando varie review piu o meno sono tutte come hwu spaziano da 125 a 135fps...a 170 è un bello stacco parliamo del +30%

x Gigibian
se hai cyberpunk installato fai un giro di bench ultra quality no rt no fsr

[Gyammy85]

La lotta impari, la xtx non può andare come deve andare e come è sempre andata, deve andare -20 fps se no la 4090 costa troppo :O

[Esagerao]

Io comunque in

3d mark spy extreme
f1 22
watch dogs legion
e god of war

non ho l'ho mai vista boostare oltre 2950mhz proverò con cyberpunk come techpowerup

Il mio sweet spot (riferiti a punteggi 3d mark spy ex) per ora è:
3050 mhz ov
1060 undv
2780 ram
+15%

[rickiconte]

La lotta impari, la xtx non può andare come deve andare e come è sempre andata, deve andare -20 fps se no la 4090 costa troppo :O

La XTX in raster va meglio della 4090 ed in RT va uguale, me lo ha detto mio cuggino :O

[Esagerao]

Per la red devil:

acquafun

https://www.guru3d.com/news-story/powercolor-liquid-devil-amd-radeon-rx-7900-xtx-24gb-gddr6.html

[Gigibian]

Non è che lo stiamo negando Gigi, è che matematicamente i +20%, non tornano a nessuna testata, ed anche il video postato da Andy, mostra una media di +8%, con cyber sballato.
La Asus è quella che ottiene clock più elevati, ma bisogna vedere, se tutte le GPU tengono quel clock. E' come paragonare una Galax HOF, strix, ad una Manli, inno3d. Il discorso cambia.:D
Guarda che OC ram ha?
https://i.postimg.cc/Pq9Hh1Rv/asus.png

Qua ad esempio abbiamo la tua GPU, e fa + 12% circa, su un bench full hd del 2013, basato sul backfaceculling, che agevola pure nvidia, in quanto, sfrutta gli stadi del polymorph engine nvidia, soprattutto quello relativo allo z-cull.:)
https://tpucdn.com/review/xfx-radeon-rx-7900-xtx-merc-310-oc/images/overclocked-performance.png

Su cyber, 10,8
https://tpucdn.com/review/xfx-radeon-rx-7900-xtx-merc-310-oc/images/oc-cyberpunk.png




Vabbè, non si può fare 52 test, 67 la tua.
Le condizioni sono diverse. Magari quello con la 4080 che fa 71, ne fa 81, e si lamenta pure lui.
I test, li fai benissimo, e sono impeccabili, magari, come detto qualche post fa, dovresti provare lo stesso scenario, a stock, come mamma l'ha fatta, ed uno in OC max.

Se a stock ti boosta a 2,63, ed in OC stai a 2,9, hai un 10% di guadagno, ma difficilmente può essere 1:1.:)

Sbagli a fare i calcoli.

Su unigine heaven siamo +15%.
Su Cyberpunk sempre +15%.

E' dall'inizio della discussione che il riferimento è la XTX MBA reference stock.

Adessi trovami una 4090 Custom OC ad aria che fa il +15% rispetto alla 4090 FE stock.

:)


Inoltre ti ho postato 2 esempi in cui la mia scheda, negli stessi giochi, con un OC daily use passa da +40% a +70% sulla 3080 rispetto ai dati delle review.

E' evidente che il potenziale in OC della 7900XTX è molto più elevato di quello che si legge nelle review.

[nessuno29]

Vabbè ma la FE non è una reference è una custom a tutti gli effetti. chi spende soldi per le 4090 custom carrozzate spreca soldi.

[mikael84]

Sbagli a fare i calcoli.

Su unigine heaven siamo +15%.
Su Cyberpunk sempre +15%.

E' dall'inizio della discussione che il riferimento è la XTX MBA reference stock.

Adessi trovami una 4090 Custom OC ad aria che fa il +15% rispetto alla 4090 FE stock.

:)


Inoltre ti ho postato 2 esempi in cui la mia scheda, negli stessi giochi, con un OC daily use passa da +40% a +70% sulla 3080 rispetto ai dati delle review.

E' evidente che il potenziale in OC della 7900XTX è molto più elevato di quello che si legge nelle review.

Perchè Gigi: 302,8/339, sono 12%
In cyber: 60,8/67,4, sono 10,86:)
I valori più alti della Asus, bisogna vedere se sono alla portata di tutti, soprattutto lato ram, è come pretendere che una manli/inno3d, andasse come una HOF, Strix.

Riguardo requiem, ho visto che la 7900xtx uber occata batte la 3080, però, il discorso non è quanto batte la 3080, ma quanto ci prende da stock a OC.
Non possiamo prendere il dato puro della testata, e confrontarlo con quello che esce a te, in quanto a qualcun altro può fare di più ed altri meno.

Se noti anche TPU, ha avuto qualche problema con i test in RT.
Ad esempio 52/67 sono circa il 30%
Il 30% ce l'hai con una scheda a circa 2200 e l'altra a 2900, ma non avrai mai uno scaling 1:1.:)

Anche qua, in questo video, si vede la 7900xtx, lavora a 2,5, con risultati estremamente bassi, magari dipende dai driver. Quindi, inutile fare 1:1 con quelle personali. :)
https://www.youtube.com/watch?v=PHPHT4A3rJ4&t=189s&ab_channel=JansnBenchmarks

[amon.akira]

Vabbè ma la FE non è una reference è una custom a tutti gli effetti. chi spende soldi per le 4090 custom carrozzate spreca soldi.

è solo una questione di powerlimit principalmente, quei 100w in piu ti danno margine per quel 8-10% in piu

[Bloodline Limit]

Ho appena preso una 7900xtx red devil sull'amazzone tedesca, 1140€ che tra spedizione e tasse arriva a 1177€.

Spero di aver fatto un buon acquisto, leggo pareri e recensioni abbastanza discordanti in giro :fagiano:

Non nego che avrei optato per una 4080 se l'avessi trovata a prezzo umano (sempre sull'amazzone), semplicemente perchè per quella cifra, avrei voluto una scheda senza compromessi, in grado di giocare anche con rt on.

Vabbè vedendo molti utenti qui dentro penso di aver fatto comunque un ottimo acquisto :D

[Andy1111]

Ho visto il video, ma stiamo parlando della migliore sapphire liquidata.
Cmq, fa su tomb raider 8,15%, su f1 22, fa 8,13%, su AC 8,18%, su cyber solo è anomalo dove fa 21,11%.
Valore mediamente strano visto che i clock oscillano tra i 2600/2650 a 2880/2915.
Le ram sono solo a 21 gb/s.

Non abbiamo prove perfette che lui abbia toccato qualche parametro, perchè le percentuali del clock non portano ad oltre il 20%.
Per fare oltre il 20%, dovrebbe avere uno scaling 1:1, ed avere un clock in OC a 2900, e stock sui 2400 fissi.

Edit: trovato l'arcano: Il test a stock gli sbarella

https://i.postimg.cc/VvXS5vYf/test-cyber.png

Cmq in 3 giochi aveva la media dell'8%, che infatti su cpubase è dell'8%.

Sbarella o non sbarella a stock ( che poi sono sempre 66,2 contro i 57,2 di computerbase valori a stock nitro vs reference) comunque mikael84 resta che la scheda in UV/OC gli fa 80,2 mentre a computerbase la nitro in oc gli fa 61,8, allora o la scheda ha un chip ultrafortunato ( non credo ho letto e visto di schede spinte molto di più) o computerbase ha fatto male i compiti a casa ....

https://www.youtube.com/watch?v=zWtdWczjFdo&t=444s

https://i.postimg.cc/gLzRfjtF/ete1.jpg (https://postimg.cc/gLzRfjtF)

https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/sapphire_rx_7900_xtx_nitro_review/6

https://overclock3d.net/gfx/articles/2023/01/10173226543l.jpg

Che poi sulla rece di Techpowerup sulla nitro alla fine leggi :

https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-7900-xtx-nitro/39.html

While the AMD reference RX 7900 XTX was 8% faster than the RTX 4080, the stock Sapphire Nitro+ is 11.9% faster, if you add OC+UV on top, you're getting 21.5%—this looks much closer now to what AMD has promised us.

Mentre la RX 7900 XTX di riferimento AMD era dell'8% più veloce della RTX 4080, la Sapphire Nitro+ di serie è dell'11,9% più veloce, se aggiungi OC+UV in cima, ottieni il 21,5%: questo sembra molto più vicino ora a ciò che ha AMD ci ha promesso.

21,5 - 11,9 = 9,6 solo grazie a UV+OC

Sbaglio qualcosa ? :)

[mikael84]

Sbarella o non sbarella a stock ( che poi sono sempre 66,2 contro i 57,2 di computerbase valori a stock nitro vs reference) comunque mikael84 resta che la scheda in UV/OC gli fa 80,2 mentre a computerbase la nitro in oc gli fa 61,8, allora o la scheda ha un chip ultrafortunato ( non credo ho letto e visto di schede spinte molto di più) o computerbase ha fatto male i compiti a casa ....

Quello dipende dai test fatti, a tantissime review ha dato quei valori, ad altre un tantino di più,
Quello che vorrei sottolineare è, che non si può prendere un valore x di una data review, e calcolare il punteggio personale, in quanto ad ogni testata il valore è diverso per vari motivi. Delle volte anche i setting, magari metti ultra, ma non è tutto ultra, c'è sempre l'opzione che devi attivare a mano.:)

Bisognerebbe, come dico sempre, prendere la GPU, come mamma l'ha fatta, e testare, almeno 2/3 loop, poi in OC.:)





Che poi sulla rece di Techpowerup sulla nitro alla fine leggi :

https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-7900-xtx-nitro/39.html

While the AMD reference RX 7900 XTX was 8% faster than the RTX 4080, the stock Sapphire Nitro+ is 11.9% faster, if you add OC+UV on top, you're getting 21.5%—this looks much closer now to what AMD has promised us.

Mentre la RX 7900 XTX di riferimento AMD era dell'8% più veloce della RTX 4080, la Sapphire Nitro+ di serie è dell'11,9% più veloce, se aggiungi OC+UV in cima, ottieni il 21,5%: questo sembra molto più vicino ora a ciò che ha AMD ci ha promesso.

21,5 - 11,9 = 9,6 solo grazie a UV+OC

Sbaglio qualcosa ? :)

Si, ma è un'altra cosa:D Il 21,5% lo ottieni, con una buona custom occata, in tale gioco, contro la 4080 stock.
A noi la 4080 non interessa, ma interessa il medio incremento in OC delle 7900, che come tu stesso hai mostrato nel video, salvo CP che sballa, fa 8%, mentre CPbase, con la nitro registra un 11%.
Idem TPU, mediamente quei livelli. L'unica che è andata un pò oltre è la Asus, che tiene anche clock ram molto spinti.

Da come se ne parlava, sembrava che 15-20% erano easy per una custom.:)

[Legolas84]

La lotta impari, la xtx non può andare come deve andare e come è sempre andata, deve andare -20 fps se no la 4090 costa troppo :O

Ma no, nessuno sta dicendo che la 7900XTX sia meno di una 4080 ci mancherebbe, sono circa allineate... almeno in raster....

[Gigibian]

Perchè Gigi: 302,8/339, sono 12%
In cyber: 60,8/67,4, sono 10,86:)
I valori più alti della Asus, bisogna vedere se sono alla portata di tutti, soprattutto lato ram, è come pretendere che una manli/inno3d, andasse come una HOF, Strix.

Riguardo requiem, ho visto che la 7900xtx uber occata batte la 3080, però, il discorso non è quanto batte la 3080, ma quanto ci prende da stock a OC.
Non possiamo prendere il dato puro della testata, e confrontarlo con quello che esce a te, in quanto a qualcun altro può fare di più ed altri meno.

Se noti anche TPU, ha avuto qualche problema con i test in RT.
Ad esempio 52/67 sono circa il 30%
Il 30% ce l'hai con una scheda a circa 2200 e l'altra a 2900, ma non avrai mai uno scaling 1:1.:)

Anche qua, in questo video, si vede la 7900xtx, lavora a 2,5, con risultati estremamente bassi, magari dipende dai driver. Quindi, inutile fare 1:1 con quelle personali. :)
https://www.youtube.com/watch?v=PHPHT4A3rJ4&t=189s&ab_channel=JansnBenchmarks

A sto punto penso tu stia facendo apposta ..

7900xtx XFX of 69 fps
Reference 60

15%

[Ale55andr0]

e d i t :O

[mikael84]

A sto punto penso tu stia facendo apposta ..

7900xtx XFX of 69 fps
Reference 60

15%

Assolutamente, ci mancherebbe.:)
Prendendo un test serio come cyber (heaven, è basato sul backfaceculling del 2013)
Hai una XFX merc.
60,8/67,4 = 10,86%
https://tpucdn.com/review/xfx-radeon-rx-7900-xtx-merc-310-oc/images/oc-cyberpunk.png

Solo la Asus tuf, con le ram a 22,4 gb/s, ha fatto 13,8%, la nitro ha fatto 12,3.
Su 3 schede 12,3 medio.

Su cpbase, fa 11% medio, sul test di Andy, custom per custom 8% medio.

Io inizialmente, come vedo anche altri, contestavamo questo +15-20 easy sulle custom. Poi un +15, in base all'esemplare, magari liquidato può prenderlo, ed anche superarlo, ma non è la media, è come prendere una HOF binnata, liquidarla, e non rientrerebbe nella la media.:)

Tutto qua, volevo approfondire, e l'ho fatto.:)

[Esagerao]

Tutto è iniziato cone le recenzioni di techpowerup, era meglio se ci mettevano i guadagni in overclock senza percentuale heheh

[amon.akira]

si peró mi raccomando la mba la devi solo montare e basta, se inizi anche li ad ottimizzare con uv e clock poi quei distacchi nn li vedi piu, ce un distacco iniziale stock vs stock, questo distacco aumenta se ottimizziamo ulteriormente con oc e uv la custom, ma si riaccorcia se lo facciamo anche alla reference...ovviamente il vantaggio è il pl maggiorato ma con 100w nn arrivi al 20%

[Gigibian]

Sbarella o non sbarella a stock ( che poi sono sempre 66,2 contro i 57,2 di computerbase valori a stock nitro vs reference) comunque mikael84 resta che la scheda in UV/OC gli fa 80,2 mentre a computerbase la nitro in oc gli fa 61,8, allora o la scheda ha un chip ultrafortunato ( non credo ho letto e visto di schede spinte molto di più) o computerbase ha fatto male i compiti a casa ....

https://www.youtube.com/watch?v=zWtdWczjFdo&t=444s

https://i.postimg.cc/gLzRfjtF/ete1.jpg (https://postimg.cc/gLzRfjtF)

https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/sapphire_rx_7900_xtx_nitro_review/6

https://overclock3d.net/gfx/articles/2023/01/10173226543l.jpg

Che poi sulla rece di Techpowerup sulla nitro alla fine leggi :

https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-7900-xtx-nitro/39.html

While the AMD reference RX 7900 XTX was 8% faster than the RTX 4080, the stock Sapphire Nitro+ is 11.9% faster, if you add OC+UV on top, you're getting 21.5%—this looks much closer now to what AMD has promised us.

Mentre la RX 7900 XTX di riferimento AMD era dell'8% più veloce della RTX 4080, la Sapphire Nitro+ di serie è dell'11,9% più veloce, se aggiungi OC+UV in cima, ottieni il 21,5%: questo sembra molto più vicino ora a ciò che ha AMD ci ha promesso.

21,5 - 11,9 = 9,6 solo grazie a UV+OC

Sbaglio qualcosa ? :)

Non sbagli nulla, è pieno di questi esempi.

Guardando qui, due test che ho fatto io cambiando scheda video:

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48112337&postcount=3177

Sono passato da +40% (rece HWU) a +70 % test reale vs RTX 3080.
Stessa cosa con plague tale, da 52 FPS a 67 FPS.

Stessa cosa hai notato tu, risultati altamente discrepanti rispetto ai test reali con custom.

Il punto del discorso è solo uno: a valle di tutto, tra OC, schede custom e test sballati, le performance REALI che si ottengono da una buona custom 7900XTX sono MOLTO superiori a quello che si legge online.

[mikael84]

Non sbagli nulla, è pieno di questi esempi.

Guardando qui, due test che ho fatto io cambiando scheda video:

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48112337&postcount=3177

Sono passato da +40% (rece HWU) a +70 % test reale vs RTX 3080.
Stessa cosa con plague tale, da 52 FPS a 67 FPS.

Stessa cosa hai notato tu, risultati altamente discrepanti rispetto ai test reali con custom.

Il punto del discorso è solo uno: a valle di tutto, tra OC, schede custom e test sballati, le performance REALI che si ottengono da una buona custom 7900XTX sono MOLTO superiori a quello che si legge online.

In quel test, c'erano sicuramente problemi di driver. Guarda qua, a 2,5, sta sui 35-50fps.
Metti a 2,28
https://www.youtube.com/watch?v=PHPHT4A3rJ4&t=252s&ab_channel=JansnBenchmarks

[Gigibian]

In quel test, c'erano sicuramente problemi di driver. Guarda qua, a 2,5, sta sui 35-50fps.
Metti a 2,28
https://www.youtube.com/watch?v=PHPHT4A3rJ4&t=252s&ab_channel=JansnBenchmarks

Su che basi?
Praticamente tutte le review in giro hanno problemi di driver allora :)

In ogni caso il discorso non cambia: le performance ottenibili realmente da una buona custom sono molto superiori a quelle delle review.

[Diablo-IT]

Installato i nuovi drivers usciti oggi. Sebra mi abbiano risolto i problemi di crash. e ho guadagnato circa 2000 punti con superposition. Mi sa che prima avevano qualcosa che scazzava col mio sistema.

Guardando con hwinfo, prima mi dava come powerlimit 348W, ora 400, a parita' di impostazioni, boh!

[Esagerao]

Stesera li provo anche io, sono tornati unificati, info e download:


https://www.guru3d.com/files-details/amd-radeon-software-adrenalin-23-2-1-whql-download.html

https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-rx-7000-series/amd-radeon-rx-7900-series/amd-radeon-rx-7900xtx


sono whql

vediamo si con questi mi risolvono il problema del long boot

[Freisar]

Con calma scarico anche io, ah stavolta sono ufficiali ms?

[kira@zero]

Finalmente mi è arrivato ieri il wb ek della 7900xtx, montato adesso si che l'ho spot è basso al massimo ho visto 56 gradi dopo ore di Gaming con PL al massimo :fagiano:

[Gigibian]

Finalmente mi è arrivato ieri il wb ek della 7900xtx, montato adesso si che l'ho spot è basso al massimo ho visto 56 gradi dopo ore di Gaming con PL al massimo :fagiano:

:oink: :oink: :oink:

[Gigibian]

Altro 4% in più guadagnato su Hogwarts sulle 7900XTX rispetto al 23.1.2.

Io che ho su i 23.1.1 forse anche qualcosa in più :D

[kira@zero]

:oink: :oink: :oink:

:D

Altro 4% in più guadagnato su Hogwarts sulle 7900XTX rispetto al 23.1.2.

Io che ho su i 23.1.1 forse anche qualcosa in più :D


gira bene? io lo sto scaricando adesso

[fryderyk69]

Finalmente mi è arrivato ieri il wb ek della 7900xtx, montato adesso si che l'ho spot è basso al massimo ho visto 56 gradi dopo ore di Gaming con PL al massimo :fagiano:

Domanda stupida, ma come per le cpu, non esistono degli AIO anche per le schede video?

[LkMsWb]

Domanda stupida, ma come per le cpu, non esistono degli AIO anche per le schede video?

Esistono ma più spesso si comprano le schede già liquidate, dato che è (un poco) più difficile montare liquido su una scheda video, dato disassemblarle è più complesso rispetto ad un dissipatore CPU e che tante schede video hanno i sigilli sulle viti, quindi perderesti la garanzia (poi molte case te la passano cmq...). In più diciamo che ci vuole la gpu a liquido generalmente è più propenso anche ad avere raffreddamento custom...

Tornando a noi, ad esempio Alphacool fa i suoi Eiswolf (AIO) per diversi modelli di schede video.

[Esagerao]

Domanda stupida, ma come per le cpu, non esistono degli AIO anche per le schede video?

Ricordo, correggetemi nel caso, per le gtx 1080 c'erano proprio degli aio plug and play analoghi a quelli per processori, kit completi pompa-radiatore.

[Esagerao]

Finalmente mi è arrivato ieri il wb ek della 7900xtx, montato adesso si che l'ho spot è basso al massimo ho visto 56 gradi dopo ore di Gaming con PL al massimo :fagiano:

Permettimi la domanda costo approssimativo? Giusto per curiosità...

[kira@zero]

Permettimi la domanda costo approssimativo? Giusto per curiosità...

Del wb ek?

[BelzebV]

Del wb ek?
Differenze? Meno tagli? Sto aspettando il cavolo di wb per la xtx

[Esagerao]

Del wb ek?

Si il costo del waterblock e pompa che immagino gestirà anche la cpu.

[kira@zero]

Differenze? Meno tagli? Sto aspettando il cavolo di wb per la xtx

Si molto meno tagli

Si il costo del waterblock e pompa che immagino gestirà anche la cpu.

È beh si ma uso custom da anni ormai mi piacciono oltre che essere freschi e silenziosi

[BelzebV]

Si il costo del waterblock e pompa che immagino gestirà anche la cpu.

Calcola per partire wb 170/250 mediamente
Rad 70/150
Pompa 150/190
Tubi 15/30
Raccordi dai 20 ai 60( in base al marchio)
Liquido 15 circa a lt.
Poi andreati a cambiare di tanto in tanto qualcosa, io ad esempio ho speso circa 800 totali nel vecchio impianto, ma tante cose ti rimangono per ttaaanto tempo.
Tornando alla gpu invece, che temp tieni mediamente in game e bench?

[Esagerao]

Calcola per partire wb 170/250 mediamente
Rad 70/150
Pompa 150/190
Tubi 15/30
Raccordi dai 20 ai 60( in base al marchio)
Liquido 15 circa a lt.
Poi andreati a cambiare di tanto in tanto qualcosa, io ad esempio ho speso circa 800 totali nel vecchio impianto, ma tante cose ti rimangono per ttaaanto tempo.
Tornando alla gpu invece, che temp tieni mediamente in game e bench?

Grazie, molto interessante il custom loop è una disciplina che mi manca...

In uso quotidiano @stock 46°gpu e 65° hotspot.
In bench 52°-72°, ma stò ancora utilizzando (seppur quasi inutilmente) 2 ventole nel back plate (una sul chip scoperto e una sul radiatore delle memorie/vrm anch'esso scoperto) in estrazione e una laterale da 20cm in push nel pannello laterale moddato.Non stò a scrivere la storia e i test dei miei esperimenti del flusso nel mio case, ma questo setup mi ha fatto superare l'estate senza throtteling con la red devil 6900, e dà (la laterale) anche una mano alla cpu, quando l'ho installata a novembre (con tutti i test del caso).

[Gundam1973]

Calcola per partire wb 170/250 mediamente
Rad 70/150
Pompa 150/190
Tubi 15/30
Raccordi dai 20 ai 60( in base al marchio)
Liquido 15 circa a lt.
Poi andreati a cambiare di tanto in tanto qualcosa, io ad esempio ho speso circa 800 totali nel vecchio impianto, ma tante cose ti rimangono per ttaaanto tempo.
Tornando alla gpu invece, che temp tieni mediamente in game e bench?

Manca anche il wubbo per la cpu...a quel punto che fai non ce lo metti? :D
Gran parte del mio impianto risale al 2012/13...pompe e top, vaschetta e raccorderia varia e i radiatori comprai tutto all'epoca. Poi nel tempo ho cambiato varie schede video e quindi relativi full cover...anche 2 alla volta quando il CF/SLI aveva ancora un senso.
Confermo che tante cose ti rimangono.

Grazie, molto interessante il custom loop è una disciplina che mi manca...

In uso quotidiano @stock 46°gpu e 65° hotspot.


Occhio che se fai il salto non torni piu indietro....:stordita:

A liquido avresti quelle temperature sotto massimo OC benchando duro. E nel silenzio. :sofico:

[Esagerao]

Chi vi paga per pasturare le mie scimmie tanto ne ho poche in testa...:D :fagiano:

Comunque effettivamente pregi e benefici sono indiscussi come anche l'investimento di base che ti rimane nel tempo.

[Esagerao]

A qualcuno penso possa interessare:

https://www.techspot.com/review/2627-hogwarts-legacy-benchmark/

[Bloodline Limit]

Oggi mi è arrivata questa bestiolina :D una 7900xtx red devil, è un bel mattone! L'altra è la "vecchia" 6800xt

https://i.ibb.co/48vnb7F/6-C61-E168-2-C12-4-B06-8780-233-E8-AF10-E08.jpg (https://ibb.co/48vnb7F) https://i.ibb.co/Prt9mjZ/IMG-9966.jpg (https://ibb.co/Prt9mjZ) https://i.ibb.co/GW29QKw/IMG-9967.jpg (https://ibb.co/GW29QKw) https://i.ibb.co/9b3ybXB/IMG-9968.jpg (https://ibb.co/9b3ybXB) https://i.ibb.co/LnjDmZM/IMG-9969.jpg (https://ibb.co/LnjDmZM) https://i.ibb.co/Pz30KZ0/IMG-9970.jpg (https://ibb.co/Pz30KZ0)

Silenziosissima e coil whine quasi assente :winner: se non quello dell'alimentatotre, una corsair rm1000x ( il che un po mi suona strano, mai avuto con schede tipo 3080/6800xt )
Vorrei alcune delucidazioni se possibile
Ci sono delle impostazioni consigliate per clock e voltaggi?
Inoltre ho fatto due test velocissimi dato che son dovuto scappare a lavoro e ho notato che su furmark il clock non arriva mai oltre i 2300mhz, mentre in game, tipo sulla demo di Forspoken arriva tipo a 2800mhz, ma i fatidici 3000mhz non sono riuscito mai a raggiungerli

[HadesSaint]

A qualcuno penso possa interessare:

https://www.techspot.com/review/2627-hogwarts-legacy-benchmark/

1440p la 6900xt sopra alla 4080/4090 anche se di un 0,05%...sicuri che sia vero?

[fryderyk69]

Oggi mi è arrivata questa bestiolina :D una 7900xtx red devil, è un bel mattone! L'altra è la "vecchia" 6800xt

https://i.ibb.co/48vnb7F/6-C61-E168-2-C12-4-B06-8780-233-E8-AF10-E08.jpg (https://ibb.co/48vnb7F) https://i.ibb.co/Prt9mjZ/IMG-9966.jpg (https://ibb.co/Prt9mjZ) https://i.ibb.co/GW29QKw/IMG-9967.jpg (https://ibb.co/GW29QKw) https://i.ibb.co/9b3ybXB/IMG-9968.jpg (https://ibb.co/9b3ybXB) https://i.ibb.co/LnjDmZM/IMG-9969.jpg (https://ibb.co/LnjDmZM) https://i.ibb.co/Pz30KZ0/IMG-9970.jpg (https://ibb.co/Pz30KZ0)

Silenziosissima e coil whine quasi assente :winner: se non quello dell'alimentatotre, una corsair rm1000x ( il che un po mi suona strano, mai avuto con schede tipo 3080/6800xt )
Vorrei alcune delucidazioni se possibile
Ci sono delle impostazioni consigliate per clock e voltaggi?
Inoltre ho fatto due test velocissimi dato che son dovuto scappare a lavoro e ho notato che su furmark il clock non arriva mai oltre i 2300mhz, mentre in game, tipo sulla demo di Forspoken arriva tipo a 2800mhz, ma i fatidici 3000mhz non sono riuscito mai a raggiungerli

Anche io ho la stessa scheda, dopo varie prove sui bench, i migliori risultati (come prestazioni è stabilità ) li ho ottenuti con:

GPU: 400/3050 MHz
RAM: 2750 MHz Fast
alim: 1060mV
PL: +15%

Alla fine l'unica è provare e vedere come si comporta il tuo modello.
Le frequenze da quello che ho visto e capito variano in base al tipo di "carico".
Per cui avrai situazioni dove non si spingerà oltre certe frequenze e altre dove andrà oltre.

Se vai più indietro avevo postato qualche risultato, se vuoi farti un'idea se sei in linea o meno.

[Esagerao]

1440p la 6900xt sopra alla 4080/4090 anche se di un 0,05%...sicuri che sia vero?

Il sito è americano e serio, per lo meno su altri contenuti che ho visionato, hanno testato su un 7700x/ddr@6000mhz...in effetti...

[Bloodline Limit]

Anche io ho la stessa scheda, dopo varie prove sui bench, i migliori risultati (come prestazioni è stabilità ) li ho ottenuti con:

GPU: 400/3050 MHz
RAM: 2750 MHz Fast
alim: 1060mV
PL: +15%

Alla fine l'unica è provare e vedere come si comporta il tuo modello.
Le frequenze da quello che ho visto e capito variano in base al tipo di "carico".
Per cui avrai situazioni dove non si spingerà oltre certe frequenze e altre dove andrà oltre.

Se vai più indietro avevo postato qualche risultato, se vuoi farti un'idea se sei in linea o meno.

Grazie, si assolutamente ci butto un occhio!

[Esagerao]

Oggi mi è arrivata questa bestiolina :D una 7900xtx red devil, è un bel mattone! L'altra è la "vecchia" 6800xt

https://i.ibb.co/48vnb7F/6-C61-E168-2-C12-4-B06-8780-233-E8-AF10-E08.jpg (https://ibb.co/48vnb7F) https://i.ibb.co/Prt9mjZ/IMG-9966.jpg (https://ibb.co/Prt9mjZ) https://i.ibb.co/GW29QKw/IMG-9967.jpg (https://ibb.co/GW29QKw) https://i.ibb.co/9b3ybXB/IMG-9968.jpg (https://ibb.co/9b3ybXB) https://i.ibb.co/LnjDmZM/IMG-9969.jpg (https://ibb.co/LnjDmZM) https://i.ibb.co/Pz30KZ0/IMG-9970.jpg (https://ibb.co/Pz30KZ0)

Silenziosissima e coil whine quasi assente :winner: se non quello dell'alimentatotre, una corsair rm1000x ( il che un po mi suona strano, mai avuto con schede tipo 3080/6800xt )
Vorrei alcune delucidazioni se possibile
Ci sono delle impostazioni consigliate per clock e voltaggi?
Inoltre ho fatto due test velocissimi dato che son dovuto scappare a lavoro e ho notato che su furmark il clock non arriva mai oltre i 2300mhz, mentre in game, tipo sulla demo di Forspoken arriva tipo a 2800mhz, ma i fatidici 3000mhz non sono riuscito mai a raggiungerli

E' molto simile per non dire uguale alla gemella inferiore 6900 che avevo, molto bella:

Le prestazioni migliori sono intorno a :
3020-3100mhz
ram 2750-2780mhz
undervolt: i test li completo a 1.060mv ma per il long play mi ci vogliono 1080/85mv per stabilità assoluta.
powerlimit: +15%

[Girla90]

Il sito è americano e serio, per lo meno su altri contenuti che ho visionato, hanno testato su un 7700x/ddr@6000mhz...in effetti...

Verso la fine dicono di aver fatto qualche test con il 13900k ottenendo lo stesso trend, qui c'è il video per chi vuole

https://youtu.be/qxpqJIO_9gQ

[bagnino89]

A qualcuno penso possa interessare:

https://www.techspot.com/review/2627-hogwarts-legacy-benchmark/

"It's clear Hogwarts Legacy has some performance related issues, so it's hard to make any concrete conclusions at this point, other than to say we're hoping for some patches that improve this, hopefully in the not too distant future."

[Freisar]

Boh leggo di problemi con gli ultimi driver, per ora tutto ok!

[Esagerao]

Per ora avuto solo un blocco totale un watch dogs legion switchando da window a full screen a @default clock speeds...mah mai accaduto...ho dovuto fare un hard reset. Per il resto non male ho preso anche qualche punticino in più in 3dmark spy extreme, oggi installo Returnal.

[fra55]

1440p la 6900xt sopra alla 4080/4090 anche se di un 0,05%...sicuri che sia vero?

Può essere.
L'ultima patch del gioco citava, tra i miglioramenti, l'ottimizzazione delle performance delle schede Nvidia che andavano meno rispetto alle AMD :D

[alethebest90]

Può essere.
L'ultima patch del gioco citava, tra i miglioramenti, l'ottimizzazione delle performance delle schede Nvidia che andavano meno rispetto alle AMD :D

e gli ultimi driver invece

AMD is working with the game developers of Hogwarts Legacy™ to resolve performance issues when enabling ray tracing.

vediamo a chi migliora di piu :D

[fra55]

e gli ultimi driver invece

AMD is working with the game developers of Hogwarts Legacy™ to resolve performance issues when enabling ray tracing.

vediamo a chi migliora di piu :D

Beh il gioco ha una serie di bug impressionanti visto che non è un open world come Elden Ring, per fare un esempio..

[Freisar]

Beh il gioco ha una serie di bug impressionanti visto che non è un open world come Elden Ring, per fare un esempio..

Io aspetto che sistemino un pochino, intanto provo wild hearts!

PS:è buggatissimo

[davi-dee]

Oggi mi è arrivata questa bestiolina :D una 7900xtx red devil, è un bel mattone! L'altra è la "vecchia" 6800xt

https://i.ibb.co/48vnb7F/6-C61-E168-2-C12-4-B06-8780-233-E8-AF10-E08.jpg (https://ibb.co/48vnb7F) https://i.ibb.co/Prt9mjZ/IMG-9966.jpg (https://ibb.co/Prt9mjZ) https://i.ibb.co/GW29QKw/IMG-9967.jpg (https://ibb.co/GW29QKw) https://i.ibb.co/9b3ybXB/IMG-9968.jpg (https://ibb.co/9b3ybXB) https://i.ibb.co/LnjDmZM/IMG-9969.jpg (https://ibb.co/LnjDmZM) https://i.ibb.co/Pz30KZ0/IMG-9970.jpg (https://ibb.co/Pz30KZ0)

Silenziosissima e coil whine quasi assente :winner: se non quello dell'alimentatotre, una corsair rm1000x ( il che un po mi suona strano, mai avuto con schede tipo 3080/6800xt )
Vorrei alcune delucidazioni se possibile
Ci sono delle impostazioni consigliate per clock e voltaggi?
Inoltre ho fatto due test velocissimi dato che son dovuto scappare a lavoro e ho notato che su furmark il clock non arriva mai oltre i 2300mhz, mentre in game, tipo sulla demo di Forspoken arriva tipo a 2800mhz, ma i fatidici 3000mhz non sono riuscito mai a raggiungerli

Quanto vorrei quella scheda :D

[Freisar]

Non riesco a capire se è un problema mio, dei driver o del gioco, in pratica ho iniziato la prova di wild hearts ma ho come delle luci multicolore quadrate su schermo che lo rendono ingiocabile capitato ad altri?

PS:non si sente nemmeno l'audio!

[fryderyk69]

Qualcuno con la 7900 xtx è gli ultimi driver ha fatto un giro di Port Royal?
Io dopo l'aggiornamento sono passato da 16800 punti a 16000.

Mi sembrava di aver letto ci fossero dei miglioramenti in RT ma evidentemente non è il mio caso.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[BelzebV]

Qualcuno con la 7900 xtx è gli ultimi driver ha fatto un giro di Port Royal?
Io dopo l'aggiornamento sono passato da 16800 punti a 16000.

Mi sembrava di aver letto ci fossero dei miglioramenti in RT ma evidentemente non è il mio caso.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
non l'ho fatto prima, ma potrei farlo adesso, 16k stock o in oc?

[fryderyk69]

In OC, con le stesse impostazioni con cui avevo ottenuto i 16800 precedenti.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Esagerao]

@stock ho dovuto alzare un pò l'undervolt perchè i drivers hanno crashato a dispetto dei beta precedenti a parità di mv, come prestazioni mi sembrano invariati come dicevo ho fatto un test solo con 3dmark spy extreme dove ho preso un manciata di punti in più, comunque non mi sembrano ci siano gli estremi per tornare ai precedenti. Stò provando "returnal" in linea come i video sul tubo qualche microstuttering ma è su disco meccanico ci può stare, comunque grafica tutta epic con rt on e fsr ultra vola tra 80-90fps con dei picchi di 100, decisamente apprezzabile e godibile.

PS: non ricordo se ho port royal nel pacchetto 3dmark

[Windtears]

In OC, con le stesse impostazioni con cui avevo ottenuto i 16800 precedenti.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

magari con questi driver nuovi l'oc non è così stabile come in precedenza (capita spesso). Magari verifica frequenze e vedi se devi dare un po' più di v.

[fryderyk69]

@stock ho dovuto alzare un pò l'undervolt perchè i drivers hanno crashato a dispetto dei beta precedenti a parità di mv, come prestazioni mi sembrano invariati come dicevo ho fatto un test solo con 3dmark spy extreme dove ho preso un manciata di punti in più, comunque non mi sembrano ci siano gli estremi per tornare ai precedenti. Stò provando "returnal" in linea come i video sul tubo qualche microstuttering ma è su disco meccanico ci può stare, comunque grafica tutta epic con rt on e fsr ultra vola tra 80-90fps con dei picchi di 100, decisamente apprezzabile e godibile.

PS: non ricordo se ho port royal nel pacchetto 3dmarkSu time spy extreme il punteggio è rimasto invariato anche a me.
Ho chiesto di Port Royal perché se non sbaglio è specifico per il RT ed avevo letto di miglioramenti in questo campo per la serie 6000

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Anche io ho la stessa scheda, dopo varie prove sui bench, i migliori risultati (come prestazioni è stabilità ) li ho ottenuti con:

GPU: 400/3050 MHz
RAM: 2750 MHz Fast
alim: 1060mV
PL: +15%

Alla fine l'unica è provare e vedere come si comporta il tuo modello.
Le frequenze da quello che ho visto e capito variano in base al tipo di "carico".
Per cui avrai situazioni dove non si spingerà oltre certe frequenze e altre dove andrà oltre.

Se vai più indietro avevo postato qualche risultato, se vuoi farti un'idea se sei in linea o meno.

Purtroppo nei giochi con questi settings non sei rocksolid...devi salire almeno a 1100, poi varia da gioco a gioco

[fryderyk69]

Purtroppo nei giochi con questi settings non sei rocksolid...devi salire almeno a 1100, poi varia da gioco a gioco

Non è che abbia fatto chissà quante prove anche perchè il tempo disponibile è poco, ma per ora problemi non ne ho avuti (ne avevo a 1050).

Considera però che gioco cappato in 4k a 60fps (il monitor arriva lì)

[kira@zero]

Non è che abbia fatto chissà quante prove anche perchè il tempo disponibile è poco, ma per ora problemi non ne ho avuti (ne avevo a 1050).

Considera però che gioco cappato in 4k a 60fps (il monitor arriva lì)

Per vedere se hai il voltaggio stabile devi giocare a framerate sbloccato, così la VGA cercherà di andare sempre al 100%, gioco permettendo :D
La mia passa tutti i bench a 1.075 per sicurezza ho dato 1.1, così facendo non ho mai avuto ne un crash ne un test dei driver dopo ore e ore di svariati giochi.

P.s. Gioco a 4k 120hz.

[fryderyk69]

Per vedere se hai il voltaggio stabile devi giocare a framerate sbloccato, così la VGA cercherà di andare sempre al 100%, gioco permettendo :D
La mia passa tutti i bench a 1.075 per sicurezza ho dato 1.1, così facendo non ho mai avuto ne un crash ne un test dei driver dopo ore e ore di svariati giochi.

P.s. Gioco a 4k 120hz.

Bè si quello mi è chiaro. Ovviamente tutti i test del caso li ho fatti a fps sbloccati e la stabilità l'ho trovata a 1060. Poi avendo un monitor per fotoritocco con refresh a 60hz ho bloccato il tutto a 60....anche perchè credo sia inutile tenere la scheda al 100% nelle mie condizioni.
Bloccata a 60fps consuma poca e sta bella fresca.

[Esagerao]

L'ultimo 3d mark l'ho superato a 1.045mv, direi anche con meraviglia, ma rock solid nei giochi con questi drivers solo a 1.085mv prima ero a 1.080mv.
Temperature a stock 50°gpu 70°giunzione.

[BelzebV]

Ragazzi dal forum con furore risposta ottima per quanto riguarda i wubbi per la merc310, credo che tempo 10/15 giorni sarà possibile acquistarli, finalmente.
"Hi, the cooler for the XFX RX7900 XTX Merc 310 is currently in production :)
When exactly the sale starts I can not tell you but unfortunately yet"

[BelzebV]

Qualcuno con la 7900 xtx è gli ultimi driver ha fatto un giro di Port Royal?
Io dopo l'aggiornamento sono passato da 16800 punti a 16000.

Mi sembrava di aver letto ci fossero dei miglioramenti in RT ma evidentemente non è il mio caso.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

ecco il mio in oc
https://iili.io/HGxpXF2.th.jpg (https://freeimage.host/i/HGxpXF2)

[fryderyk69]

ecco il mio in oc
https://iili.io/HGxpXF2.th.jpg (https://freeimage.host/i/HGxpXF2)Ah però, decisamente più del mio.
Vedo che la scheda ti sale fino a 2900,la mia si ferma a 2830 circa (ma non so quanto incida)
Potrebbe essere il processore che non fa andare in pieno la scheda? Io un 12600k

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[BelzebV]

Ah però, decisamente più del mio.
Vedo che la scheda ti sale fino a 2900,la mia si ferma a 2830 circa (ma non so quanto incida)
Potrebbe essere il processore che non fa andare in pieno la scheda? Io un 12600.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Non credo, calcola che io su questo test vado in uv a 1025
Ps: 18300 passati ulteriormente

[fryderyk69]

Non credo, calcola che io su questo test vado in uv a 1025
Ps: 18300 passati ulteriormenteInteressante, così tanto uv non avevo mai provato. Per curiosità farò altri test. Grazie.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Cmq su hogwarts legacy tutto a manetta, compreso RT su "Ultra" o "High" Crasha sistematicamente quando provo ad entrare in hogsmeade o in altri punti sistematici del gioco.

La VRAM raggiunge 14GB ed il gioco crasha.

Sistematico, sempre.

Non penso sia solo un problema mio.

Come tolgo RT nessun problema.

edit: infatti sembra abbastanza comune, https://www.sportskeeda.com/esports/hogwarts-legacy-out-video-memory-rendering-resource-error-how-fix-possible-reasons

[kira@zero]

Qualcuno ha fatto test in oc con timespy quello free?


QUOTE=Gigibian;48118250]Cmq su hogwarts legacy tutto a manetta, compreso RT su "Ultra" o "High" Crasha sistematicamente quando provo ad entrare in hogsmeade o in altri punti sistematici del gioco.

La VRAM raggiunge 14GB ed il gioco crasha.

Sistematico, sempre.

Non penso sia solo un problema mio.

Come tolgo RT nessun problema.

edit: infatti sembra abbastanza comune, https://www.sportskeeda.com/esports/hogwarts-legacy-out-video-memory-rendering-resource-error-how-fix-possible-reasons[/QUOTE]

Io lo uso in 4k tutto maxato a parte RT, dopo 12 ore di Gaming 0 problemi.

[Gigibian]

Qualcuno ha fatto test in oc con timespy quello free?


QUOTE=Gigibian;48118250]Cmq su hogwarts legacy tutto a manetta, compreso RT su "Ultra" o "High" Crasha sistematicamente quando provo ad entrare in hogsmeade o in altri punti sistematici del gioco.

La VRAM raggiunge 14GB ed il gioco crasha.

Sistematico, sempre.

Non penso sia solo un problema mio.

Come tolgo RT nessun problema.

edit: infatti sembra abbastanza comune, https://www.sportskeeda.com/esports/hogwarts-legacy-out-video-memory-rendering-resource-error-how-fix-possible-reasons

Io lo uso in 4k tutto maxato a parte RT, dopo 12 ore di Gaming 0 problemi.

infatti come ho detto il problema è l'RT. Se lo tolgo o se lo metto a "basso", 0 problemi :)

[Gigibian]

Gigi ho preso la 4080, ci sentiamo in privato appena mi arriva che organizziamo dei benchmark come cristo comanda 👍
Benissimo! :D

[Esagerao]

Cmq su hogwarts legacy tutto a manetta, compreso RT su "Ultra" o "High" Crasha sistematicamente quando provo ad entrare in hogsmeade o in altri punti sistematici del gioco.

La VRAM raggiunge 14GB ed il gioco crasha.

Sistematico, sempre.

Non penso sia solo un problema mio.

Come tolgo RT nessun problema.

edit: infatti sembra abbastanza comune, https://www.sportskeeda.com/esports/hogwarts-legacy-out-video-memory-rendering-resource-error-how-fix-possible-reasons

Hai provato senza undervolt o a rimanere comodo sopra i 1100mv?



Ps: se riesco faccio qualche run con port royal anche io.

[fryderyk69]

Io su Port Royal ho provato e riprovato, porta a termine il test anche a 1015mV modificando anche la fraquenza minima e massima, ma non si schioda più dai 16200 (contro i 16800 del miglior risultato).

Per sfizio ho provato anche a reinstallare i driver ma non ha sortito effetti.

Fra l'altro vedendo la percentuale di carico della scheda, nel grafico vedo che rimane attorno al 95% salvo alcuni picchi al 100% mentre il processore è stabile al 100% (forse c'è un leggero collo di bottiglia?)

La scheda come frequenza massima non va oltre i 2840MHz.

Mi viene da pensare di aver raggiunto il limite della scheda. Oltre al fatto che i driver nel mio caso hanno peggiorato leggermente la situazione

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Hai provato senza undervolt o a rimanere comodo sopra i 1100mv?



Ps: se riesco faccio qualche run con port royal anche io.

nono non c'entra niente l'OC. è un problema con l'allocazione VRAM. Lo fa anche a default, su tutte le 7900XTX.

PEro' devi giocarci per un po', perchè a causa di memory leak del piffero la VRAM allocata sale sempre senza scendere.

[BelzebV]

Io su Port Royal ho provato e riprovato, porta a termine il test anche a 1015mV modificando anche la fraquenza minima e massima, ma non si schioda più dai 16200 (contro i 16800 del miglior risultato).

Per sfizio ho provato anche a reinstallare i driver ma non ha sortito effetti.

Fra l'altro vedendo la percentuale di carico della scheda, nel grafico vedo che rimane attorno al 95% salvo alcuni picchi al 100% mentre il processore è stabile al 100% (forse c'è un leggero collo di bottiglia?)

La scheda come frequenza massima non va oltre i 2840MHz.

Mi viene da pensare di aver raggiunto il limite della scheda. Oltre al fatto che i driver nel mio caso hanno peggiorato leggermente la situazione

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Che modello hai tu?

[fryderyk69]

Che modello hai tu?È una Red Devil.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[BelzebV]

È una Red Devil.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
io ho notato una bella differenza, tra la mia ed una red devil di un amico, lui chiude firestrike a 1020 uv, io non meno di 1070,,, infatti rosico e non poco hahahah

[fryderyk69]

io ho notato una bella differenza, tra la mia ed una red devil di un amico, lui chiude firestrike a 1020 uv, io non meno di 1070,,, infatti rosico e non poco hahahahMi puoi togliere una curiosità, sempre su Portroyal, potresti postare il grafico del carico della Gpu?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Mirko/]

Buongiorno, sarei intenzionato a vendere la mia 6900xt per passare a una 7900xtx.
Avrei alcune domande:
1) Meglio una custom o una reference? Avevo sentito che le reference avevano problemi.. hanno risolto? Quando droppano su amd?

2) quale è la migliore custom? Ho visto su Subito c’è una 7900xtx merc10 a 1060€, è buona?

Grazie

[Gigibian]

Buongiorno, sarei intenzionato a vendere la mia 6900xt per passare a una 7900xtx.
Avrei alcune domande:
1) Meglio una custom o una reference? Avevo sentito che le reference avevano problemi.. hanno risolto? Quando droppano su amd?

2) quale è la migliore custom? Ho visto su Subito c’è una 7900xtx merc10 a 1060€, è buona?

Grazie

Molto meglio una custom, rispetto alla reference vanno anche il 20% in più in OC!

La merc 310 è quella che ho io, il prezzo è ottimo e la scheda va benissimo! E' uno spettacolo e si overclokka anche molto.

Visto che nuova viene 1160 per 100 euro di differenza non la prenderei mai usata :)

[A64FX+DFI nF4]

Comunque le 7900 XTX Made By AMD non si sono più viste dopo il primo drop e non ci sono neanche quelle degli AIB

[Mirko/]

Molto meglio una custom, rispetto alla reference vanno anche il 20% in più in OC!

La merc 310 è quella che ho io, il prezzo è ottimo e la scheda va benissimo! E' uno spettacolo e si overclokka anche molto.

Visto che nuova viene 1160 per 100 euro di differenza non la prenderei mai usata :)

Dove posso trovarla nuova?

[Edward Monte]

È arrivata la 7900XT, però me ne sono un po' pentito: non so se fare il reso e prendere la 7900XTX o tenerla, considerando che gioco a 1440p.
Soprattutto perché non vorrei che il venditore su Amazon non mi accetti il reso al 100%, visto che l'ho aperta.

First world problems.

[Gigibian]

Dove posso trovarla nuova?

ti ho girato pm, stesso shop dove l'ho comprata io

[kira@zero]

È arrivata la 7900XT, però me ne sono un po' pentito: non so se fare il reso e prendere la 7900XTX o tenerla, considerando che gioco a 1440p.
Soprattutto perché non vorrei che il venditore su Amazon non mi accetti il reso al 100%, visto che l'ho aperta.

First world problems.

Non vedo il senso sopratutto a 1440p

[Gigibian]

Non vedo il senso sopratutto a 1440p

Io monitor 1440p in firma ad alto refresh, e TV 4K oled in sala.
Con la 7900XTX sono apposto in entrambi i casi.

E devo dire che in 1440p ti godi tutti i titoli in raytracing alla grande :D

Quindi mozione a favore per la XTX anche a 1440p vista la differenza esigua di prezzo.

[kira@zero]

Io monitor 1440p in firma ad alto refresh, e TV 4K oled in sala.
Con la 7900XTX sono apposto in entrambi i casi.

E devo dire che in 1440p ti godi tutti i titoli in raytracing alla grande :D

Quindi mozione a favore per la XTX anche a 1440p vista la differenza esigua di prezzo.

Dicevo per il motivo che ormai c'è l'ha già, io è più di un anno che non gioco sotto 4k infatti ho un monitor 4k e tv LG 120hz una con 7900xtx una con 4090, un sistema Intel e un amd. Ma tornassi indietro prenderei due 7900xtx a me il raytracing non interessa

[fryderyk69]

io ho notato una bella differenza, tra la mia ed una red devil di un amico, lui chiude firestrike a 1020 uv, io non meno di 1070,,, infatti rosico e non poco hahahahOggi l'ho presa di petto e ho fatto un pò di prove.
Avevo il dubbio ci fosse qualcosa di anomalo a livello OS (durante l'aggiornamento dei driver video era venuto fuori un errore circa la firma digitale e si era riavviato.
Fatto sta che ho ripristinato il sistema a qualche giorno prima, pulito e reinstallato gli ultimi driver e aumentato un pò l'oc del processore (anche se di veramente poco) fatto sta che sono arrivato a:

17500 su Portroyal con 995mV (contro i 16900 fatti coi driver vecchi)
44300 su firestrike con 1025mV
13400 su Timespy extreme con 1045mV


In particolare in questa condizione ho visto che la scheda arriva a 2900MHz ma ha dei punti dove l'impiego scende all'87/90% mentre il processore viaggia sempre in piena.
Penso che, anche se di poco, sia il processore a limitare un pò la scheda in certi ambiti.

Peccato solo che per essere stabili in tutti i campi occorra portare i mV ben sopra.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Hai provato senza undervolt o a rimanere comodo sopra i 1100mv?



Ps: se riesco faccio qualche run con port royal anche io.

Fossi in te mi regalerei questo :D

https://www.aquatuning.it/watercooling/kit-e-sistemi/all-in-one-gpu/30692/alphacool-eiswolf-2-aio-360mm-rx-7900xtx/xt-nitro-with-backplate?c=23036

E poi posterei impressioni :D

[Esagerao]

Fossi in te mi regalerei questo :D

https://www.aquatuning.it/watercooling/kit-e-sistemi/all-in-one-gpu/30692/alphacool-eiswolf-2-aio-360mm-rx-7900xtx/xt-nitro-with-backplate?c=23036

E poi posterei impressioni :D

Noto con grande piacere che non vi siete scordati nè di me nè delle mie scimmie, effettivamente mi piace sarebbe un grande acquisto e avrei anche la cuccia pronta nel case.:D

in 3d mark spy exteme sono 6° di categoria (13900kf-7900xtx)e 44° nel mondo (13900f/kf/ks-7900xtx) con 16470.
rispetto al top faccio 200 punti in meno di gpu il resto è cpu non overcloccata e ram, per un totale di meno di 700 punti dal primo che ha le ram@8000.
Ho provato a dare una limata ma il mio undervolt sotto 1030mv diventa sterile...a questo punto a meno di bios moddato o tool che lavorano sul power limit i miei migliori range sono:

undervolt 1060/1050mv per i bench
ram non più di 2780mhz

fuori da questi intervalli perdo punti.

[fryderyk69]

Noto con grande piacere che non vi siete scordati nè di me nè delle mie scimmie, effettivamente mi piace sarebbe un grande acquisto e avrei anche la cuccia pronta nel case.:D

in 3d mark spy exteme sono 6° di categoria (13900kf-7900xtx)e 44° nel mondo (13900f/kf/ks-7900xtx) con 16470.
rispetto al top faccio 200 punti in meno di gpu il resto è cpu non overcloccata e ram, per un totale di meno di 700 punti dal primo che ha le ram@8000.
Ho provato a dare una limata ma il mio undervolt sotto 1030mv diventa sterile...a questo punto a meno di bios moddato o tool che lavorano sul power limit i miei migliori range sono:

undervolt 1060/1050mv per i bench
ram non più di 2780mhz

fuori da questi intervalli perdo punti.

Potresti provare anche un PortRoyal?

[kira@zero]

Noto con grande piacere che non vi siete scordati nè di me nè delle mie scimmie, effettivamente mi piace sarebbe un grande acquisto e avrei anche la cuccia pronta nel case.:D

in 3d mark spy exteme sono 6° di categoria (13900kf-7900xtx)e 44° nel mondo (13900f/kf/ks-7900xtx) con 16470.
rispetto al top faccio 200 punti in meno di gpu il resto è cpu non overcloccata e ram, per un totale di meno di 700 punti dal primo che ha le ram@8000.
Ho provato a dare una limata ma il mio undervolt sotto 1030mv diventa sterile...a questo punto a meno di bios moddato o tool che lavorano sul power limit i miei migliori range sono:

undervolt 1060/1050mv per i bench
ram non più di 2780mhz

fuori da questi intervalli perdo punti.

Per il Gaming invece quanti volt? Con la tua che temp hai visto messi o su core e hot spot?

[Esagerao]

Port royal devo snocciolare l'acquisto, non ce l'ho nel pacchetto, ma dovrebbe essere fattibile per poco meno di 3€ di giunta se non ho visto male.

In gaming, rock solid, sono @stock, 1085/1090 con questi drivers.

Temperature gpu anche dopo sessioni prolungate sempre sotto 50°, e hotspot mai oltre 70°.

[davi-dee]

Alla fine ho ceduto ed ho ordinato la 7900 xtx red devil


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[rickiconte]

A che prezzo?

[davi-dee]

A che prezzo?


1187,32 per l'esattezza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Esagerao]

Potresti provare anche un PortRoyal?

Ecco qua il test:

https://imgur.com/a/Ayi5qWz

Il piazzamento:

Primo di categoria (13900kf/7900xtx) devo dire sta schedozza frulla divinamente visto il piazzamento, unitamente al suo sweet spot di overclock, che mi sembra ormai di aver inquadrato bene.

https://imgur.com/iSRl9Zw

La cosa che mi fà più sorridere è che io sono con ddr4, si sapeva che a 4k penalizzavano, poco o niente, ma asfaltare la concorrenza con ddr5 obbiettivamente mi dà molto gusto.

[rickiconte]

1187,32 per l’esattezza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Su BPM quindi. Grazie.

Eri indubbio fra la red devil e la merc310 o sei subito andato sulla red devil?

[fryderyk69]

Ecco qua il test:

https://imgur.com/a/Ayi5qWz

Il piazzamento:

Primo di categoria (13900kf/7900xtx) devo dire sta schedozza frulla divinamente visto il piazzamento, unitamente al suo sweet spot di overclock, che mi sembra ormai di aver inquadrato bene.

https://imgur.com/iSRl9Zw

La cosa che mi fà più sorridere è che io sono con ddr4, si sapeva che a 4k penalizzavano, poco o niente, ma asfaltare la concorrenza con ddr5 obbiettivamente mi dà molto gusto.Ottimo, anche tu sei allineato al punteggio di BelzebV. Chiedo troppo se ti chiedessi di postare il grafico del bench riferito al carico della CPU e gpu?

Tempo che quei 1000 punti di differenza siano proprio dovutoli a un leggero collo di bottiglia causato dalla CPU. Nella prima parte del bench raramente la s heda arriva al 100% del carico

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Esagerao]

Ottimo, anche tu sei allineato al punteggio di BelzebV. Chiedo troppo se ti chiedessi di postare il grafico del bench riferito al carico della CPU e gpu?

Tempo che quei 1000 punti di differenza siano proprio dovutoli a un leggero collo di bottiglia causato dalla CPU. Nella prima parte del bench raramente la s heda arriva al 100% del carico

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Perdona se sono un pò sprovveduto, ma non è già presente nel post?

Viola cpu e rosa gpu?

[fryderyk69]

Perdona se sono un pò sprovveduto, ma non è già presente nel post?



Viola cpu e rosa gpu?Eh si hai ragione, scusami.
Solo che l'immagine è un pò troppo compressa e quando apro il Link lo vedo tutto sfocato (almeno da telefono).
Però adesso che mi hai specificato i colori è evidente che la scheda col tuo processori lavori decisamente meglio. Il grafico della mia è molto più altalenante, ma soprattutto non rimane stabile al 100%.

All'atto pratico mi cambia poco, ma mi piacerebbe sfruttarla a pieno.

Edit: aspetta, guardando meglio l'immagine, non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che il grafico sia riferito alla frequenza della CPU e della GPU non la % di carico. Oppure ho preso un'altra cantonata?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[davi-dee]

Su BPM quindi. Grazie.

Eri indubbio fra la red devil e la merc310 o sei subito andato sulla red devil?

Ero in dubbio, ma alla fine ho voluto anche l'estetica. La red devil è spettacolare da vedere.

[Esagerao]

Eh si hai ragione, scusami.
Solo che l'immagine è un pò troppo compressa e quando apro il Link lo vedo tutto sfocato (almeno da telefono).
Però adesso che mi hai specificato i colori è evidente che la scheda col tuo processori lavori decisamente meglio. Il grafico della mia è molto più altalenante, ma soprattutto non rimane stabile al 100%.

All'atto pratico mi cambia poco, ma mi piacerebbe sfruttarla a pieno.

Edit: aspetta, guardando meglio l'immagine, non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che il grafico sia riferito alla frequenza della CPU e della GPU non la % di carico. Oppure ho preso un'altra cantonata?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

A mio modo di vedere se giochi da 2k in su e non hai palesi cali di frame lascerei stare, capisco perfettamente che un potenziale inespresso sia maldigeribile ma se la tua esperienza in game è fluida e lineare alla fine per una telemetria grafica di un bench chi te lo fa fare. Poi sono il primo bambino capriccioso che gioca con le scimmie tutto l'anno e qui mi zitto.
Non ho salvato il file del test devo rieseguirlo domani per darti il grafico della percentuale di utilizzo. Purtroppo nel sito 3d mark mi dà solo la sintesi in valori numerici.
Che cpu hai? In ogni caso ormai aspetta la recensione dei nuovi amd 3d imminente, così hai la panormaica completa.

[fryderyk69]

A mio modo di vedere se giochi da 2k in su e non hai palesi cali di frame lascerei stare, capisco perfettamente che un potenziale inespresso sia maldigeribile ma se la tua esperienza in game è fluida e lineare alla fine per una telemetria grafica di un bench chi te lo fa fare. Poi sono il primo bambino capriccioso che gioca con le scimmie tutto l'anno e qui mi zitto.

Non ho salvato il file del test devo rieseguirlo domani per darti il grafico della percentuale di utilizzo. Purtroppo nel sito 3d mark mi dà solo la sintesi in valori numerici.

Che cpu hai? In ogni caso ormai aspetta la recensione dei nuovi amd 3d imminente, così hai la panormaica completa.Infatti non è un problema "pratico", ma solo una questione di principio.
Nell'uso quotidiano in gioco è una cosa che non dà fastidio, ma a livello teorico mi piacerebbe capire se questo è dovuto a una limitazione dell'hardware, o magari c'è qualcosa a livello software, capito dove sta l'inghippo poi mi metto il cuore in pace.

Comunque attualmente sono a 4k ed ho un 12600K su mobo Z690. In teoria potrei fare un upgrade fino al 13900K,ma non credo che il beneficio che ne otterrei, giustifichi la spesa (questo in ogni caso, per qualsiasi tipo di CPU superiore compatibile).

Magari, appurato che potrei averne un beneficio, una volta che caleranno i prezzi o magari tenendo d'occhio l'usato, potrei farci un pensiero.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Ecco qua il test:

https://imgur.com/a/Ayi5qWz

Il piazzamento:

Primo di categoria (13900kf/7900xtx) devo dire sta schedozza frulla divinamente visto il piazzamento, unitamente al suo sweet spot di overclock, che mi sembra ormai di aver inquadrato bene.

https://imgur.com/iSRl9Zw

La cosa che mi fà più sorridere è che io sono con ddr4, si sapeva che a 4k penalizzavano, poco o niente, ma asfaltare la concorrenza con ddr5 obbiettivamente mi dà molto gusto.

Dipende sempre da quello che uno si aspetta, il piazzamento sta tutto lì
Se ti aspetti una 3070ti in lieve oc rimani deluso, se ti aspetti una 3070ti stock idem, se ti aspetti una 3050 allora sei stupito dai soli 1500 euro spesi
E comunque meno di 20 fps su bf5 che diventano 0,2 fps su atomic heart, 0,00000008 fps rt on

[Esagerao]

Dipende sempre da quello che uno si aspetta, il piazzamento sta tutto lì
Se ti aspetti una 3070ti in lieve oc rimani deluso, se ti aspetti una 3070ti stock idem, se ti aspetti una 3050 allora sei stupito dai soli 1500 euro spesi
E comunque meno di 20 fps su bf5 che diventano 0,2 fps su atomic heart, 0,00000008 fps rt on


I miei bench in 3d mark mi servono esclusivamente per capire il livello (silicio permettendo) della mia componentistica, cosa, come l'ho scelta, come l'ho assemblata (temperature e flusso del case), come è installata. Apprezzo il fatto che ti puoi confrontare selettivamente con gente ha cpu e gpu uguali a te. Inoltre la rinuncia ponderata (momentanea) alle ddr5 quasi per scommessa mi stà dando ragione ed è piccola fonte di soddisfazione (per 4k).
E' chiaro se vengono fuori piazzamenti inaspettati fanno piacere.
Come avete visto nessuna presunzione o sboroneria o vanto ma solo il confronto con la propria passione, naturalmente e chiudo il confronto ti porta ad aumentare il know-how e a tirare fuori il meglio dal tuo arsenale.
Poi in daily tutto undervolt, ottimizzazioni per temp, consumi e decibel.

[Asgard2022]

I miei bench in 3d mark mi servono esclusivamente per capire il livello (silicio permettendo) della mia componentistica, cosa, come l'ho scelta, come l'ho assemblata (temperature e flusso del case), come è installata. Apprezzo il fatto che ti puoi confrontare selettivamente con gente ha cpu e gpu uguali a te. Inoltre la rinuncia ponderata (momentanea) alle ddr5 quasi per scommessa mi stà dando ragione ed è piccola fonte di soddisfazione (per 4k).
E' chiaro se vengono fuori piazzamenti inaspettati fanno piacere.
Come avete visto nessuna presunzione o sboroneria o vanto ma solo il confronto con la propria passione, naturalmente e chiudo il confronto ti porta ad aumentare il know-how e a tirare fuori il meglio dal tuo arsenale.
Poi in daily tutto undervolt, ottimizzazioni per temp, consumi e decibel.

Si ma anche meno dai :D e pure sempre una macchina da gioco..

[Davirock]

Ciao a tutti,
avendo appena ricevuto in omaggio una XFX Speedster MERC 310 RX 7900XT... mi iscrivo a thread

[alethebest90]

Ciao a tutti,
avendo appena ricevuto in omaggio una XFX Speedster MERC 310 RX 7900XT... mi iscrivo a thread

se anche tu sei in vena di regali quella rx6800xt la prendo io volentieri :D :D

benvenuto

[Esagerao]

Ciao a tutti,
avendo appena ricevuto in omaggio una XFX Speedster MERC 310 RX 7900XT... mi iscrivo a thread

Complimenti per l'omaggio e benvenuto a bordo.

[davi-dee]

Ciao a tutti,
avendo appena ricevuto in omaggio una XFX Speedster MERC 310 RX 7900XT... mi iscrivo a thread

Li vorrei anch'io questi omaggi. ;)

[Davirock]

Li vorrei anch'io questi omaggi. ;)

Pens ache mi dovrei iscrivere anche al thread sui ryzen 7000... È arrivato anche un 7950x ;).

Sono in fase di aggiornamento pressoché totale.

[Windtears]

Pens ache mi dovrei iscrivere anche al thread sui ryzen 7000... È arrivato anche un 7950x ;).

Sono in fase di aggiornamento pressoché totale.

se puoi fai un test prima e dopo il 7950. :) Io sono con la xt con un 3900 e vorrei capire se c'è qualche "freno" almeno a 1440p in su. ;)

[Davirock]

se puoi fai un test prima e dopo il 7950. :) Io sono con la xt con un 3900 e vorrei capire se c'è qualche "freno" almeno a 1440p in su. ;)

Eh... È un po un casino. Perché è impossibile mettere quella portaerei della merc nel Ncase M1... Dovrei trapiantare il sistema nel case nuovo.
Se riesco ad avere un po' di tempo lo faccio (fai te che ho la merc e il processore nuovo da una settimana e non sono riuscito ancora a fare nulla).
Nel caso fammi sapere che test preferisci

[Windtears]

Eh... È un po un casino. Perché è impossibile mettere quella portaerei della merc nel Ncase M1... Dovrei trapiantare il sistema nel case nuovo.
Se riesco ad avere un po' di tempo lo faccio (fai te che ho la merc e il processore nuovo da una settimana e non sono riuscito ancora a fare nulla).
Nel caso fammi sapere che test preferisci

be' non sentirti obbligato, figurati. Per me va bene qualche gioco, qualsiasi gioco possibilmente single player. ;)
Ma pensa a goderti l'acquisto prima possibile, era giusto una curiosità. :D
Per il case io sto aspettando un fractal torrent dal 10gg ma non se ne vede uno negli shop manco col binocolo... :(

[Davirock]

be' non sentirti obbligato, figurati. Per me va bene qualche gioco, qualsiasi gioco possibilmente single player. ;)
Ma pensa a goderti l'acquisto prima possibile, era giusto una curiosità. :D
Per il case io sto aspettando un fractal torrent dal 10gg ma non se ne vede uno negli shop manco col binocolo... :(
Ho ordinato il corsair 4000d airflow per il nuovo rig

[Esagerao]

Ho ordinato il corsair 4000d airflow per il nuovo rig

Eh ci stai comodo ma non comodissimo 36cm vs 34.4cm della gpu, comunque ottima scelta niente da dire.
Non mi rimane che augurarti un buon assemblaggio!

[Davirock]

Eh ci stai comodo ma non comodissimo 36cm vs 34.4cm della gpu, comunque ottima scelta niente da dire.
Non mi rimane che augurarti un buon assemblaggio!

Guarda... A me piace avere un pc piccolo e potente. E infatti ho tutto in un MCase M1 v6.1

Mi aspettavo di ricevere una rx7900xt reference. Ero pronto a mettere. Tutto in un cm nr200p max (che avevo già acquistato).
Mi tocca però passare a dimensioni maggiori visto la merc 310 di cui sono assolutamente grato.
Nel Corsair ci starò al pelo ma non penso avrò grossissimo problemi visto cosa stava in un ncase

[Edward Monte]

Alla fine l'ho fatto: ho fatto il reso della 7900XT e ho preso la 7900XTX per 200 € in più.
Magari non ne valeva la pena, magari sì, ma visto che per la prima volta sto comprando una GPU di fascia alta facciamola completa. :D

[Davirock]

Alla fine l'ho fatto: ho fatto il reso della 7900XT e ho preso la 7900XTX per 200 € in più.
Magari non ne valeva la pena, magari sì, ma visto che per la prima volta sto comprando una GPU di fascia alta facciamola completa. :D

Se ci pensi una volta con poco più di quella cifra ci si prendeva una scheda di fascia media. Pace... Tempi che non torneranno

[Esagerao]

Alla fine l'ho fatto: ho fatto il reso della 7900XT e ho preso la 7900XTX per 200 € in più.
Magari non ne valeva la pena, magari sì, ma visto che per la prima volta sto comprando una GPU di fascia alta facciamola completa. :D

La potenza della gpu non basta mai e segna il tempo prima della cpu, secondo hai fatto bene, è chiaro che lo step non è abissale, ma se hai preso una custom, in scenari più esigenti la cavalleria vieni fuori in maniera importante.

[Esagerao]

Guarda... A me piace avere un pc piccolo e potente. E infatti ho tutto in un MCase M1 v6.1

Mi aspettavo di ricevere una rx7900xt reference. Ero pronto a mettere. Tutto in un cm nr200p max (che avevo già acquistato).
Mi tocca però passare a dimensioni maggiori visto la merc 310 di cui sono assolutamente grato.
Nel Corsair ci starò al pelo ma non penso avrò grossissimo problemi visto cosa stava in un ncase

Consiglio spassionato cura l'airflow interno, queste schede sono ottime come raffreddamento, ma hanno bisogno di respirare bene per rendere al top.

[Edward Monte]

Se ci pensi una volta con poco più di quella cifra ci si prendeva una scheda di fascia media. Pace... Tempi che non torneranno

Già, i prezzi sono totalmente fuori scala e ingiustificabili razionalmente, non prendiamoci in giro, nessuno qui ha fatto un affare...
Ma tant'è, come hai detto tu, non sono tempi che torneranno a breve: l'epoca in cui presi la 4870 a poco meno di 300 € è ormai lontanissima.

La potenza della gpu non basta mai e segna il tempo prima della cpu, secondo hai fatto bene, è chiaro che lo step non è abissale, ma se hai preso una custom, in scenari più esigenti la cavalleria vieni fuori in maniera importante.

Ho fatto il cambio proprio per questo. D'altronde, è vero che lo step non è abissale, ma non lo è nemmeno la differenza di costo (in proporzione, ovviamente). Visto che ho speso comunque un mare di soldi, tanto vale non rimanere con questo "what if".

Ho preso la Merc, per la cronaca.

[Gigibian]

Già, i prezzi sono totalmente fuori scala e ingiustificabili razionalmente, non prendiamoci in giro, nessuno qui ha fatto un affare...
Ma tant'è, come hai detto tu, non sono tempi che torneranno a breve: l'epoca in cui presi la 4870 a poco meno di 300 € è ormai lontanissima.



Ho fatto il cambio proprio per questo. D'altronde, è vero che lo step non è abissale, ma non lo è nemmeno la differenza di costa (in proporzione, ovviamente). Visto che ho speso comunque un mare di soldi, tanto vale non rimanere con questo "what if".

Ho preso la Merc, per la cronaca.

Eh... È un po un casino. Perché è impossibile mettere quella portaerei della merc nel Ncase M1... Dovrei trapiantare il sistema nel case nuovo.
Se riesco ad avere un po' di tempo lo faccio (fai te che ho la merc e il processore nuovo da una settimana e non sono riuscito ancora a fare nulla).
Nel caso fammi sapere che test preferisci

Benvenuti nel club!

Non vi deluderà! :D

[davi-dee]

È arrivata. Edito il messaggio perché la foto allegata era orrenda.
Ho fatto un lavoro pulito, DDU disinstallato driver nvidia, montata GPU nuova, installato driver amd.
L'unica è che essendo la mia prima GPU amd non mi trovo con il menù di adrenalin.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Esagerao]

È arrivata. Edito il messaggio perché la foto allegata era orrenda.
Ho fatto un lavoro pulito, DDU disinstallato driver nvidia, montata GPU nuova, installato driver amd.
L'unica è che essendo la mia prima GPU amd non mi trovo con il menù di adrenalin.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il balocco è nuovo... lo scoprirai con il tempo anche io dopo anni di nvidia quando installai la 6900 ero traumatizzato.

[davi-dee]

Il balocco è nuovo... lo scoprirai con il tempo anche io dopo anni di nvidia quando installai la 6900 ero traumatizzato.

Consigli? Da dove inizio? Avete qualche video o anche qualche post qui sul forum ?

[Alex the DoG]

finalmente seguo ;)

ho dato una prima occhiata su adrenalin per i settaggi oc :cool:

[BelzebV]

Consigli? Da dove inizio? Avete qualche video o anche qualche post qui sul forum ?
a me traumatizza di più vedere quel coso nvidia style win98 xD, scherzi a parte, effettivamente adrenalin se non ci si è abituati è molto complesso, perchè puoi gestire qualsiasi cosa dal driver.

[Esagerao]

Nel frattempo...nuovi drivers adrenalin

https://www.guru3d.com/files-details/amd-radeon-software-adrenalin-23-2-2-whql-download.html

[xk180j]

Eh... È un po un casino. Perché è impossibile mettere quella portaerei della merc nel Ncase M1... Dovrei trapiantare il sistema nel case nuovo.
Se riesco ad avere un po' di tempo lo faccio (fai te che ho la merc e il processore nuovo da una settimana e non sono riuscito ancora a fare nulla).
Nel caso fammi sapere che test preferisci

A RUMORE CIME SIAMO MESSI? LEGGEVO IN GIRO CHE FOSSE UN ELICOTTERO

[Davirock]

Eh ci stai comodo ma non comodissimo 36cm vs 34.4cm della gpu, comunque ottima scelta niente da dire.
Non mi rimane che augurarti un buon assemblaggio!

Aspe... mi sa che sto facendo di peggio... oggi sono arrivati sia il Corsair 4000d airflow che un NR200p.
Ho aperto l'NR200p e incredibilmente, nonostante le specifiche, la MERC10 ci sta! Le misure segnalate nelle specs di questo case non contano una finestra presente nel frame anteriore del case che lascia ancora qualche centimetro prima della paratia anteriore (quella rimovibile)... insomma, la Merc310 ci passa senza alcun problema in quella finestra permettendo poi di attaccare la paratia. Certo, la scheda sostanzialmente divide il case in 2 parti. Non penso ci siano problemi di raffreddamento perchè le paratie laterali sono forate, l'aria viene spinta dalle ventole della scheda in aspirazione dal fondo... l'exaust è laterale come tutte le schede ad eccezione delle NVIDIA reference. il R7950x sarà raffreddato da un NZXT X53. Ovviamente dovrò lavorare con PBO e TDP (ma è già dimostrato che si possono ricavare le stesse prestazione reference scaldando e consumando meno
https://www.youtube.com/watch?v=FaOYYHNGlLs
Quindi ci provo... domani e nel weekend, vi tengo aggiornati

incredibile che nel nr200p max non ci stia solo perchè il frame anteriore è tagliato in modo diverso!

A RUMORE CIME SIAMO MESSI? LEGGEVO IN GIRO CHE FOSSE UN ELICOTTERO

Non l'ho ancora accesa se intendi la Merc310.
Se invece intendi la RX6800XT che ho nel NCase allora ti dico che a reference non fa così tanto rumore.

[Bloodline Limit]

Ho un problema con la mia 7900xtx.
Bios Silent, se imposto lo zero rpm, (applicando le modifiche) dopo poco si toglie da solo.
Ad esempio se starto un gioco/bench, poi tornando sul pannello delle ventole vedo lo zero rpm spento! Vedo letteralmente il pulsante spegnersi davanti i miei occhi! E non c'è verso di impedirlo!
Ma che caz... :confused: :confused:
Anche il controllo delle ventole sembra buggato. Imposto la curva, applico e poco dopo fa come si pare e torna ad impostazione standard. Ovviamente sono in modalità personalizzazione, in controllo avanzato.
Comunque da quello che leggo in giro, e confermo assolutamente, la scheda soffre di coil whine abbastanza forte e i cuscinetti sembrano non ottimi, anche a bassi rpm hanno quel suono fastidioso di "sfregamento", e si nota già con le ventole al 27%
Sotto questo aspetto sono molto deluso...

[davi-dee]

Adesso ho bisogno di aiuto. Devo cambiare alimentatore, il mio 650w non regge la 7900 xtx. Sto valutando l'acquisto di un alimentatore da 1000w (di ultima generazione) che ha un connettore 12vhpwr.
La mia domanda è: posso usare uno connettore per trasformare quell'uscita 12vhpwr in normale uscita a 8 pin (doppio 8 pin per l'esattezza) con un connettore/adattatore?
Mi spiego meglio un cavo che abbia in una estremità il connettore 12vhpwr da agganciare all'alimentatore e nell'altra estremità 2 o ancora meglio 3 connettori ad 8 pin da agganciare alla 7900 xtx
Se si, avete un cavo da consigliarmi?
In caso contrario avreste un alimentatore SFX da consigliarmi? Devo metterlo dentro un case lian li o11 dynamic mini

[fryderyk69]

Ho un problema con la mia 7900xtx.
Bios Silent, se imposto lo zero rpm, (applicando le modifiche) dopo poco si toglie da solo.
Ad esempio se starto un gioco/bench, poi tornando sul pannello delle ventole vedo lo zero rpm spento! Vedo letteralmente il pulsante spegnersi davanti i miei occhi! E non c'è verso di impedirlo!
Ma che caz... :confused: :confused:
Anche il controllo delle ventole sembra buggato. Imposto la curva, applico e poco dopo fa come si pare e torna ad impostazione standard. Ovviamente sono in modalità personalizzazione, in controllo avanzato.
Comunque da quello che leggo in giro, e confermo assolutamente, la scheda soffre di coil whine abbastanza forte e i cuscinetti sembrano non ottimi, anche a bassi rpm hanno quel suono fastidioso di "sfregamento", e si nota già con le ventole al 27%
Sotto questo aspetto sono molto deluso...Che modello hai e quali driver?
Per quel che mi riguarda il problema ventole non l'ho mai avuto. Quello che imposto e applico, rimane. Te lo fa solo con i parametri delle ventole o anche con gli altri valori?

Hai provato a vedere se questa cosa la fa anche con il secondo bios?
Se succedesse a me farei un tentativo a disinstallare i driver con DDU e rimetterli.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk