View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando Intel Sandy Bridge (LGA 2011, LGA 1356?)
C'è un altro tipo che ha occato @ 5.2ghz ad aria un sandy bridge 4C8T, ovviamente si tratterà di i7 2600K
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4571904&postcount=156
sblantipodi
01-10-2010, 21:38
C'è un altro tipo che ha occato @ 5.2ghz ad aria un sandy bridge 4C8T, ovviamente si tratterà di i7 2600K
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4571904&postcount=156
ma perchè non ne lasciano uno a default che sono curioso di vedere come va? :D
keroro.90
01-10-2010, 22:20
semplicemente xk non ha senso tenerlo a default visto che è la versione specifica x l overclock, guarda i dati del 2700 se vuoi vederlo a dafault..
sblantipodi
01-10-2010, 22:32
semplicemente xk non ha senso tenerlo a default visto che è la versione specifica x l overclock, guarda i dati del 2700 se vuoi vederlo a dafault..
si lo so ma dove li trovo quelli del 2700 liscio?
io ero fermo al 2600, il 2700 quindi è confermato? sarà il top dei sandy al lancio?
frequenze?
keroro.90
01-10-2010, 22:51
pardon intendevo il 2600..cmq forse sul sito "cinese" trovi qualcosa, per intenderci quello k pubblico i primi risulatati, avevo trovato una tabelle sul 1155 ma è molto teorica, a breve dovremmo avere informazioni precise, mancano solo 3 mesi al debutto dei primi..
sblantipodi
01-10-2010, 23:14
mancano solo 3 mesi al debutto dei primi..
SOLO è un parolone, 3 mesi sono ben 90 giorni... :cry:
c'è pure da dire che fra 3 mesi magari verranno messi in commercio (se tutto va bene) ma poi quando saranno acquistabili?
ilratman
02-10-2010, 00:09
SOLO è un parolone, 3 mesi sono ben 90 giorni... :cry:
c'è pure da dire che fra 3 mesi magari verranno messi in commercio (se tutto va bene) ma poi quando saranno acquistabili?
Di solito con intel li trovi online già dal giorno dopo max la settimana dopo, almeno è sempre stato così, nei negozi fisici passa anche un mese.
Cmq speriamo che i primi usciti siano i soliti supercloccabili a dispetto del generatore di clock unico.
Ci sono un sacco di incognite da risolvere ancora.
Poi capita come con 1156 che all'inizio trovavi la cpu ma non le schede madri.
keroro.90
02-10-2010, 08:05
Penso k on-line dopo una settimana dal day one dovresti torvarli,x le schede prototipi se ne vedono gia abbastanza, speriamo vengano commercializzate un po prima o assieme..
io di solito le cpu le ho disponibili dal mio fornitore il giorno stesso, al day-1. quindi volendo li ho disponibili da vendere il giorno dopo. chiaro non ai prezzi assurdi che si trovano on-line, ma ai prezzi standard da persone umane.
volevo capire una cosa però: sti sandy con chipset serie 6 non dovrebbero supportare il bus pci: com'è che tutte le mainboard presentate invece hanno tutti gli slot pci!??
keroro.90
02-10-2010, 08:29
io di solito le cpu le ho disponibili dal mio fornitore il giorno stesso, al day-1. quindi volendo li ho disponibili da vendere il giorno dopo. chiaro non ai prezzi assurdi che si trovano on-line, ma ai prezzi standard da persone umane.
volevo capire una cosa però: sti sandy con chipset serie 6 non dovrebbero supportare il bus pci: com'è che tutte le mainboard presentate invece hanno tutti gli slot pci!??
si quello è vero intel voleva metter tutto slot x16, ma mi sembra ci sia un problema con windows a cui serve un pci1x, l'idea in se ma ci sarebbero state miliardi di schede pci da cestinare..
Mi sa k nessuno avrebbe preso schede senza pci..apparte gamer e appassionati che solitamente hanno solo sk video..
ilratman
02-10-2010, 13:56
si quello è vero intel voleva metter tutto slot x16, ma mi sembra ci sia un problema con windows a cui serve un pci1x, l'idea in se ma ci sarebbero state miliardi di schede pci da cestinare..
Mi sa k nessuno avrebbe preso schede senza pci..apparte gamer e appassionati che solitamente hanno solo sk video..
non è nulla di nuovo visto che la stessa cosa è successa nel passaggio da isa a pci, una serie di nostalgici la trovi sempre ma soprattutto aziende che hanno schede vecchie che sono costate migliaia di euro, tipo schede di kisura, schede plc etc.
personalmente non compro più una scheda pci dal 2005, cmq una volta le schede più veloci erano quelle con solo le pci, mentre quelle che mantenevano anche l'isa erano più lente, spero non sarà di nuovo così.
si quello è vero intel voleva metter tutto slot x16, ma mi sembra ci sia un problema con windows a cui serve un pci1x, l'idea in se ma ci sarebbero state miliardi di schede pci da cestinare..
Mi sa k nessuno avrebbe preso schede senza pci..apparte gamer e appassionati che solitamente hanno solo sk video..
il pci-e 1x è sempre pci express... io parlavo del pci "vecchio"... il 16x meccanico lo usano solo le schede video che io sappia, mentre controller vari e schede audio usano pci-e che vanno dall'1 all'8 meccanico, passando per il 4.
non è nulla di nuovo visto che la stessa cosa è successa nel passaggio da isa a pci, una serie di nostalgici la trovi sempre ma soprattutto aziende che hanno schede vecchie che sono costate migliaia di euro, tipo schede di kisura, schede plc etc.
personalmente non compro più una scheda pci dal 2005, cmq una volta le schede più veloci erano quelle con solo le pci, mentre quelle che mantenevano anche l'isa erano più lente, spero non sarà di nuovo così.
quello che voglio capire io è come fanno a esserci gli slot se il chipset non ha più le connessioni. principalmente però la mia curiosità è rivolta a capire se quelle schede che vediamo sono decisamente finte, quindi gli slot possono inventarseli, o se sono schede già "quasi pronte"...
F1R3BL4D3
02-10-2010, 14:44
Considerando che ci sono già i processori direi che è più probabile che siano sample quasi pronti per la produzione.
Servirebbe una foto in alta risoluzione delle schede così da vedere la possibile presenza di chip aggiuntivi per i PCI. Se no tocca aspettare gli schemi dei chipset (o relativi datasheet).
qualche foto l'ho trovata
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101002155313_7e40a88bc29a3aadd5dc634da391b135_msip67a-gd65board01.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101002155346_35f4b97eab659c825b746917372ca984_asusp8p67devoboard01.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101002160122_COMPUTEX-2010-109.jpg
Andrea deluxe
02-10-2010, 15:05
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101002160122_COMPUTEX-2010-109.jpg
ma come sono ripartite le linee pciexpress su sta asrock????:confused:
veltosaar
02-10-2010, 15:06
Le migliori sono le Giga...
UD5 (http://www.madboxpc.com/wp-content/gallery/gigabyte_p67-ud5_p67-ud7/idf2010_gigabyte_p67a-3.jpg)
UD7 (http://www.madboxpc.com/wp-content/gallery/gigabyte_p67-ud5_p67-ud7/idf2010_gigabyte_p67a-1.jpg)
veltosaar
02-10-2010, 15:08
ma come sono ripartite le linee pciexpress su sta asrock????:confused:
Sbaglio o ha l'nf200?
poi vabbè, c'è la gigabyte UD7 che avevo postato qualche pagina fa
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101002160903_image.jpg
Andrea deluxe
02-10-2010, 15:15
Sbaglio o ha l'nf200?
no.... per quello chiedevo....
no.... per quello chiedevo....
se non ha NF200, allora l'ultimo slot pci-e andrà a 4x
veltosaar
02-10-2010, 15:28
se non ha NF200, allora l'ultimo slot pci-e andrà a 4x
bhè, ma perchè scusa..
come fate a sapere quante linee pci-e 2.0 gestirà??
magari il P67 regge 48 linee?? oppure 40!
Andrea deluxe
02-10-2010, 15:29
bhè, ma perchè scusa..
come fate a sapere quante linee pci-e 2.0 gestirà??
magari il P67 regge 48 linee?? oppure 40!
il p67 non gestisce pciexpress....
le gestisce il procio....
keroro.90
02-10-2010, 15:31
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/prime-foto-ufficiali-per-schede-madri-biostar-con-chip-p67-e-h67_33906.html
ank biostar ha schede nuove...
F1R3BL4D3
02-10-2010, 15:41
:D servirebbero immagini più grandi.
veltosaar
02-10-2010, 15:53
il p67 non gestisce pciexpress....
le gestisce il procio....
Ad ogni modo, quel che è.. nn possiamo saperlo finchè nn esce quante linee gestisce no?
:D servirebbero immagini più grandi.
ecco qua :asd:
http://img825.imageshack.us/img825/788/idf2010gigabytep67a1.jpg (http://img825.imageshack.us/i/idf2010gigabytep67a1.jpg/)
http://img21.imageshack.us/img21/6810/84du.jpg (http://img21.imageshack.us/i/84du.jpg/)
keroro.90
02-10-2010, 16:16
penso saremo su 16 linee...+ altre 16 con eventuale chip aggiuntivo come è adesso con il p55, per me già 16 sono piu k sufficenti e l eventuale cross o sli non perde piu di tanto rispetto a un 16-16...
F1R3BL4D3
02-10-2010, 16:21
ecco qua :asd:
:D eh, ma serve per leggere le serigrafie sui chip. Lì si vede quella dell'ITE e basta praticamente.
keroro.90
02-10-2010, 16:34
L interasse fori qual'è?
lo stesso del 1366?
L interasse fori qual'è?
lo stesso del 1366?
uguale al 1156
devil_mcry
02-10-2010, 20:22
il p67 non gestisce pciexpress....
le gestisce il procio....
si ha delle linee sue, ma sono 1x, cmq possono essere accorpate
tipo la mia ud6 ha 4 linee accorpate in 1 per un pci-e 4x compatibile meccanicamente con il 16x
in pratica dovrebbe essere così:
dalla cpu 16x o 8x 8x 2.0, (poi con i soliti nf200 o simili faranno in modo di poter fare tri way sli ecc ecc ecc ecc)
+ P67 = 8 (5GT/s contro i precedenti 2.5GT/s del P55)
ilratman
02-10-2010, 22:41
il p67 non gestisce pciexpress....
le gestisce il procio....
p55 e h55 se non sbaglio gestiscono 4 linee pciexpress per cui si possono avere
16x-4x o 8x-8x-4x
bisogna vedere se p67 gestisce più linee ma dovrebbe gestirne 8 da quel che si dice.
Andrea deluxe
02-10-2010, 22:45
p55 e h55 se non sbaglio gestiscono 4 linee pciexpress per cui si possono avere
16x-4x o 8x-8x-4x
bisogna vedere se p67 gestisce più linee ma dovrebbe gestirne 8 da quel che si dice.
sapevo che gestiva qualche pciexpress che di solito usano per i controller addizionali quali usb3 etc....
ma metterci una vga che poi a sua volta deve passare per dmi......
na porcheria... in sli...o cross...
ilratman
02-10-2010, 22:51
sapevo che gestiva qualche pciexpress che di solito usano per i controller addizionali quali usb3 etc....
ma metterci una vga che poi a sua volta deve passare per dmi......
na porcheria... in sli...o cross...
si certo non ha senso.
però nel 4x ci metto una schedina per physix.
cmq se sandy avra il pciexp 3 i sui 2x8x saranno come avere due 16x con il 2.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101003000303_SFWdW.jpg
si certo non ha senso.
però nel 4x ci metto una schedina per physix.
cmq se sandy avra il pciexp 3 i sui 2x8x saranno come avere due 16x con il 2.
x phsyx andrebbe bene.
mentre per fare mobo che supportano config a + di 2 schede in maniera decente, useranno l'nf200 come han fatto su p55.
le cpu sandy bridge x 1155 hanno le linee interne pci-e 2.0. su questo socket il pci-e 3.0 arriverà soltanto quando usciranno ivy bridge, questo se tra i vari miglioramenti, avranno anche 16 linee interne alla cpu di gen 3 (ma scommetto di si).
altrimenti ci sta pure lga2011 che dovrebbe supportare una marea di linee pci-e, l'ideale quindi per certe config estreme
sblantipodi
03-10-2010, 00:12
dite che i dissipatori per LGA1155/1366 saranno compatibili?
dite che i dissipatori per LGA1155/1366 saranno compatibili?
da quello che ho letto si.
quindi se decido di prendermi un 2600K, potrei riutilizzare quel bove di dissy che ho in firma.
da quello che ho letto si.
quindi se decido di prendermi un 2600K, potrei riutilizzare quel bove di dissy che ho in firma.
1156/1155 o 1366/1155? perchè è diverso!
1156/1155 o 1366/1155? perchè è diverso!
1155 = 1156
devil_mcry
03-10-2010, 02:08
p55 e h55 se non sbaglio gestiscono 4 linee pciexpress per cui si possono avere
16x-4x o 8x-8x-4x
bisogna vedere se p67 gestisce più linee ma dovrebbe gestirne 8 da quel che si dice.
no ma va mi pare ne abbiano 8 di linee 1x i p55...
no ma va mi pare ne abbiano 8 di linee 1x i p55...
a me sembra di ricordare 4... però ricordo che molte schede, nonostante avessero 3 slot pci-e 16x meccanici, non erano certificati per triple sli perchè non si poteva fare 8(cpu)-8(cpu)-4(p55). se non sbaglio le schede p55 che fanno il triple sli hanno il chip aggiuntivo
marchigiano
03-10-2010, 16:34
Perché una soluzione integrata generalmente funziona decisamente meglio.
non è vero, se vai a guardare le performance delle schede pcie usb3 vanno meglio delle usb2 integrate (con perifriche usb2 ovviamente). quindi i controller usb2 integrati non sono granchè e potrebbe succedere lo stesso con l'usb3
d'altra parte un southbridge deve gestire un sacco di flussi di dati e non ha molta banda a disposizione, mentre una scheda pcie potrebbe essere privilegiata
F1R3BL4D3
03-10-2010, 16:44
non è vero, se vai a guardare le performance delle schede pcie usb3 vanno meglio delle usb2 integrate (con perifriche usb2 ovviamente). quindi i controller usb2 integrati non sono granchè e potrebbe succedere lo stesso con l'usb3
d'altra parte un southbridge deve gestire un sacco di flussi di dati e non ha molta banda a disposizione, mentre una scheda pcie potrebbe essere privilegiata
Postami il link e magari un link usb 2.0 vs usb 2.0 (perché bisogna vedere con quale chip è stato fatto e con quale southbridge). E il chip esterno deve comunque connettersi al PCH. Il fatto che debba gestire tanti flussi non vuol dire nulla, perché deve gestire anche quello del chip esterno tramite connessione PCI-E.
devil_mcry
03-10-2010, 17:19
a me sembra di ricordare 4... però ricordo che molte schede, nonostante avessero 3 slot pci-e 16x meccanici, non erano certificati per triple sli perchè non si poteva fare 8(cpu)-8(cpu)-4(p55). se non sbaglio le schede p55 che fanno il triple sli hanno il chip aggiuntivo
si ma oltre quelli ci sono anche i vari dispositivi aggiuntivi, tipo usb o controller sata... le linee erano 8
focustep81
03-10-2010, 18:34
Qualcuno sa dirmi la configurazione (scheda madre e memorie) per aver raggiunto i 4,9ghz col 2600k???
keroro.90
03-10-2010, 19:30
Qualcuno sa dirmi la configurazione (scheda madre e memorie) per aver raggiunto i 4,9ghz col 2600k???
eh magari...http://subitotechs.com/wp-content/uploads/sandy-bridge-system-intel.jpg
questa è l immagine unica che abbiamo...
il case è un cooler master..
http://oclab.pl/wp-content/uploads/2010/09/Sandy-Bridge-K-1.jpg
non è vero, se vai a guardare le performance delle schede pcie usb3 vanno meglio delle usb2 integrate (con perifriche usb2 ovviamente). quindi i controller usb2 integrati non sono granchè e potrebbe succedere lo stesso con l'usb3
d'altra parte un southbridge deve gestire un sacco di flussi di dati e non ha molta banda a disposizione, mentre una scheda pcie potrebbe essere privilegiata
scusa ma non regge molto la logia... un controller esterno essendo collegato via pci-e deve comunque passare dal chipset... e poi dipende dai controller. ci sono controller sata che funzionano molto meglio dell'integrato intel, ma hanno costi superiori alla scheda madre intera...
riguardati la storia e vedrai che TUTTI gli standard si sono diffusi quando sono diventati tali.
focustep81
03-10-2010, 21:36
eh magari...http://subitotechs.com/wp-content/uploads/sandy-bridge-system-intel.jpg
questa è l immagine unica che abbiamo...
il case è un cooler master..
http://oclab.pl/wp-content/uploads/2010/09/Sandy-Bridge-K-1.jpg
COOLER MASTER 932...
sblantipodi
03-10-2010, 21:45
ma alla fine non l'ho capito, abbiamo o no la certezza che i dissi LGA1366 e LGA1156 vadano bene anche su LGA1155?
ilratman
03-10-2010, 21:53
ma alla fine non l'ho capito, abbiamo o no la certezza che i dissi LGA1366 e LGA1156 vadano bene anche su LGA1155?
No
Ma intel ha detto che 1156 e 1155 sono compatibili meccanicamente per cui dovrebbe essere così.
1366 fa storia a se e non credo il 2011 sarà compatibile meccanicamente.
sblantipodi
03-10-2010, 21:55
No
Ma intel ha detto che 1156 e 1155 sono compatibili meccanicamente per cui dovrebbe essere così.
1366 fa storia a se e non credo il 2011 sarà compatibile meccanicamente.
a me interessa solo 1155... vabè cmq non resta che attendere...
sai com'è nell'attesa volevo prendere almeno il dissi, così intanto compro qualcosa per attenuare l'estenuante attesa :sofico:
focustep81
04-10-2010, 07:19
a me interessa solo 1155... vabè cmq non resta che attendere...
sai com'è nell'attesa volevo prendere almeno il dissi, così intanto compro qualcosa per attenuare l'estenuante attesa :sofico:
La famosa sella, prima del cavallo
Heimdallr
04-10-2010, 09:14
a me interessa solo 1155... vabè cmq non resta che attendere...
sai com'è nell'attesa volevo prendere almeno il dissi, così intanto compro qualcosa per attenuare l'estenuante attesa :sofico:
scusa ma aspetta, che senso ha comprare il dissipatore ora?
Magari poi tra 3 mesi esce pure qualcosa di nuovo.
focustep81
04-10-2010, 11:23
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=19821&What=News&tt=ECS+mostra+due+schede+madri+basate+su+chipset+P67+e+H67
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=19821&What=News&tt=ECS+mostra+due+schede+madri+basate+su+chipset+P67+e+H67
Io si :)..Non mi piace la forma di quesi dissi grigi attorno al socket..bruttini :)
sblantipodi
04-10-2010, 13:30
scusa ma aspetta, che senso ha comprare il dissipatore ora?
Magari poi tra 3 mesi esce pure qualcosa di nuovo.
si vabè aspetto :p
marchigiano
04-10-2010, 14:26
Postami il link e magari un link usb 2.0 vs usb 2.0 (perché bisogna vedere con quale chip è stato fatto e con quale southbridge). E il chip esterno deve comunque connettersi al PCH. Il fatto che debba gestire tanti flussi non vuol dire nulla, perché deve gestire anche quello del chip esterno tramite connessione PCI-E.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2082543
scusa ma non regge molto la logia... un controller esterno essendo collegato via pci-e deve comunque passare dal chipset... e poi dipende dai controller. ci sono controller sata che funzionano molto meglio dell'integrato intel, ma hanno costi superiori alla scheda madre intera...
riguardati la storia e vedrai che TUTTI gli standard si sono diffusi quando sono diventati tali.
non so come funziona di preciso, forse il SouthB ha una limitata capacità di calcolo, se deve gestire molti flussi va in full e rimane poco per l'usb, sta di fatto che i controller esterni vanno un pochino di più...
a me interessa solo 1155... vabè cmq non resta che attendere...
sai com'è nell'attesa volevo prendere almeno il dissi, così intanto compro qualcosa per attenuare l'estenuante attesa :sofico:
se una cpu e per 1155 non funge su 1156 e viceversa
al massimo si può sperare che intel faccia qualche altra cpu 1156 a 32nm ma sembre basata su nehalem, non di certo su sandyB che funzionerà solo su 1155
magari con l'arrivo di bulldozer intel avrà un calo nella fascia media e potrebbe iniziare a fare qualche i7-8xx a 32nm a prezzi onesti
Heimdallr
04-10-2010, 14:54
magari con l'arrivo di bulldozer intel avrà un calo nella fascia media e potrebbe iniziare a fare qualche i7-8xx a 32nm a prezzi onesti
i7-8xx non si vedranno a 32nm, semmai potrebbe abbassare i prezzi dei SB ;)
focustep81
04-10-2010, 15:38
i7-8xx non si vedranno a 32nm, semmai potrebbe abbassare i prezzi dei SB ;)
Ancora devono uscire... siete troppo ottimisti
keroro.90
04-10-2010, 17:24
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=19821&What=News&tt=ECS+mostra+due+schede+madri+basate+su+chipset+P67+e+H67
potrebbe essere dfi a vedere dai led diagnostica ank se purtroopo hanno chiuso..
F1R3BL4D3
04-10-2010, 17:35
potrebbe essere dfi a vedere dai led diagnostica ank se purtroopo hanno chiuso..
:confused: E' una ECS...
keroro.90
04-10-2010, 18:01
:confused: E' una ECS...
Mai sentita..cmq sapevo gia k non era una dfi( basta leggere:D :D )...
F1R3BL4D3
04-10-2010, 18:16
Mai sentita..cmq sapevo gia k non era una dfi( basta leggere:D :D )...
ECS è un produttore di soluzioni economiche che esiste da diverso tempo. Con le ultime soluzioni hanno tentato di alzare un po' il tiro (ma ovviamente ci sono riusciti sino ad un certo punto).
keroro.90
04-10-2010, 18:49
ECS è un produttore di soluzioni economiche che esiste da diverso tempo. Con le ultime soluzioni hanno tentato di alzare un po' il tiro (ma ovviamente ci sono riusciti sino ad un certo punto).
beh grazie x le info su Ecs...cmq ank ad occhio si riesce a vedere una buona qualita sui dissipatori (non ho idea dell efficienza) ma c è ancora un po da lavorare sulle componenti..si vede ank un filo penzolante...
beh grazie x le info su Ecs...cmq ank ad occhio si riesce a vedere una buona qualita sui dissipatori (non ho idea dell efficienza) ma c è ancora un po da lavorare sulle componenti..si vede ank un filo penzolante...
Ecs fa prodotti eccezionali dal punto di vista qualità/prezzo.
Ecs fa prodotti eccezionali dal punto di vista qualità/prezzo.
Sul prezzo ok ma sulla qualità qualche dubbio lo metto (almeno ai tempi del socket A non mi aveva più di tanto entusiasmato...magari oggi le cose sono cambiate).
byezzzzzzzzzzzzzzzzzzz
devil_mcry
04-10-2010, 20:06
Ecs fa prodotti eccezionali dal punto di vista qualità/prezzo.
dipende cosa guardi, è forte sui prezzi ma sopratutto sulla fascia alta pecca...
Dry Patrick
04-10-2010, 20:40
Secondo le vostre esperienze precendenti, quanto ci vorrà affinche i prezzi si assesteranno dopo il lancio sul mercato?
dipende cosa guardi, è forte sui prezzi ma sopratutto sulla fascia alta pecca...
diciamo che la fascia alta-altissima non ce la proprio quindi nella fasci in cui si trovano sono parecchio competitive sopratutto per il prezzo.
Secondo le vostre esperienze precendenti, quanto ci vorrà affinche i prezzi si assesteranno dopo il lancio sul mercato?
mai... io compro i westmere e i lynnfield e relative schede madri alle stesse cifre di quando sono usciti e 2 mesi fa erano anche più alti che al debutto
keroro.90
05-10-2010, 08:45
http://www.nexthardware.com/news/schede-madri/2836/inizia-la-rd-delle-mainboard-x68.htm
Iniziato lo sviluppo delle schede su x68...
http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101005123953_022c.gif
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4575356&postcount=171
veltosaar
05-10-2010, 11:43
http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101005123953_022c.gif
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4575356&postcount=171
interessante il 1280.
sblantipodi
05-10-2010, 11:47
interessante il 1280.
che ha di interessante?
che ha di interessante?
sicuramente non il prezzo, dato che gli Xeon di solito costano un fottio di soldi.
devil_mcry
05-10-2010, 13:08
diciamo che la fascia alta-altissima non ce la proprio quindi nella fasci in cui si trovano sono parecchio competitive sopratutto per il prezzo.
nella sua fascia alta intendo...
veltosaar
05-10-2010, 13:33
3,5ghz di base!!
focustep81
05-10-2010, 14:00
3,5ghz di base!!
vABBè IL 2600K NON SARA' 3,4GHZ??
fico, ci sono anche delle versioni senza gpu... sono 1155 se non erro questi vero?
Dry Patrick
05-10-2010, 14:11
mai... io compro i westmere e i lynnfield e relative schede madri alle stesse cifre di quando sono usciti e 2 mesi fa erano anche più alti che al debutto
Quindi anche al lancio il prezzo non sarà maggiorato solo perchè appena arrivato sul mercato?
devil_mcry
05-10-2010, 14:48
Quindi anche al lancio il prezzo non sarà maggiorato solo perchè appena arrivato sul mercato?
dipende maggiormente dalla valuta e dal cambio, ad oggi tutti i prezzi sono in rialzo imho
Quindi anche al lancio il prezzo non sarà maggiorato solo perchè appena arrivato sul mercato?
no, non lo è mai stato e non penso sarà così stavolta. il discorso è che dopo un bel po' che si diffondo è più facile trovare gente che li svende. svende 1, svende 2, alla fine il prezzo di svendita diventa nella credenza comunque quello base. ma le cpu 1156 hanno sempre avuto lo stesso prezzo, andamento del dollaro a parte.
interessante il 1280.
Interessante perchè qui in mezzo possiamo vedere le caratteristiche dei corrispettivi modelli nn xeon quindi i3-i5-i7 xxxx
Cosa significa cs100 cs200 nel comparto grafico? si riferisce agli 6 eu e 12 eu per caso?
Interessante perchè qui in mezzo possiamo vedere le caratteristiche dei corrispettivi modelli nn xeon quindi i3-i5-i7 xxxx
Cosa significa cs100 cs200 nel comparto grafico? si riferisce agli 6 eu e 12 eu per caso?
Si è come pensavo.
''One of the major missing pieces of the puzzle that has now been unveiled is that Intel will indeed have two different IGPs and the naming appears to be Intel HD Graphics 100 and Intel HD Graphics 200. Among the desktop processors, only the Core i7 2600 and i5 2500 will get the Intel HD Graphics 200 IGP. This seems like an odd move by Intel, as usually those that buy higher-end processors tend to also invest in a dedicated graphics card. The Intel HD Graphics 200 will have 12 execution units, while the Intel HD Graphics 100 will have to make do with six.''
Fonte (http://www.semiaccurate.com/2010/10/06/more-sandy-bridge-details-leak/)
In teoria, guardando le tabelle, se i modelli Xeon corrispondono come spesso accade ai fratelli in versione desktop dovremmo avere l' i7 2700 con grafica integrata a 12eu e anche l'i5 2400.
http://www.xtremehardware.it/images/stories/sandy_bridge_roadmap.jpg
http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101005123953_022c.gif
Heimdallr
08-10-2010, 06:39
Veramente non capisco che minchia ci fa con la gpu integrata con compra un i7.
Sai, non tutti giocano, e non tutte le applicazioni sfruttano il gpu computing.
Heimdallr
08-10-2010, 18:32
Vedremo allora in quanti prenderanno l'i7 senza mettere una gpu dedicata...
Stefanox92
08-10-2010, 18:53
in effetti c'è a chi serve solo il processore...ma di certo se consideriamo l'ambito gaming se compri un i7 è ovvio che comprerai una vga :fagiano:
Dry Patrick
08-10-2010, 20:04
in effetti c'è a chi serve solo il processore...ma di certo se consideriamo l'ambito gaming se compri un i7 è ovvio che comprerai una vga :fagiano:
Se consderimo l'ambito gaming l'i7 non serve a niente... E comunque non stiamo considerando il fatto che alcune applcazioni potrebbero sfruttare la gpu per operazioni di calcolo...
sblantipodi
09-10-2010, 01:49
Sai, non tutti giocano, e non tutte le applicazioni sfruttano il gpu computing.
chi usa applicazioni per gpu computing non resta con l'integrata perchè a malapena basta la discreta.
F1R3BL4D3
09-10-2010, 03:28
Il gpu computing non è (e non sarà) solo per calcoli pesanti...
sblantipodi
09-10-2010, 10:02
Il gpu computing non è (e non sarà) solo per calcoli pesanti...
quando non sono pesanti basta la CPU, dimmi un utilizzo di GPU computing "non pesante"? :stordita:
lorenzo.90
09-10-2010, 10:14
Si è come pensavo.
Fonte (http://www.semiaccurate.com/2010/10/06/more-sandy-bridge-details-leak/)
http://www.xtremehardware.it/images/stories/sandy_bridge_roadmap.jpg
http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101005123953_022c.gif
raga si sa nulla circa i prezzi che avranno queste cpu?
chi usa applicazioni per gpu computing non resta con l'integrata perchè a malapena basta la discreta.
Quindi ci troviamo... qua pare che il mondo giri intorno al gaming... Saranno un pò più furbi, nella sezione marketing "giù in ditta", di chi scrive su un forum?
sblantipodi
09-10-2010, 12:27
Quindi ci troviamo... qua pare che il mondo giri intorno al gaming... Saranno un pò più furbi, nella sezione marketing "giù in ditta", di chi scrive su un forum?
certamente! più furbi di chi pensa che una integrata possa servire per GPU computing.
la GPU integrata serve solo per abbassare i prezzi delle soluzioni economiche permettendogli di accedere ai vari compositing e qualche piccola features per strimpellare con software che richiedono la GPU.
non venitemi a dire che chi ha bisogno di altro oltre a compositing e strimepellaggio perditempo, troverà benefici dall'integrata.
si però stride un po' la cosa... io sono uno di quelli che comprerebbe un i7 con la gpu integrata, però... che sia la 6 o la 12 non mi interessa, proprio perchè a chi serve un i7 senza vga discreta, interessa proprio poco della vga. mentre chi magari compra un i3 poteva aver piacere ad avere un gpu integrata che fosse la più potente. non ha senso fatto così
si però stride un po' la cosa... io sono uno di quelli che comprerebbe un i7 con la gpu integrata, però... che sia la 6 o la 12 non mi interessa, proprio perchè a chi serve un i7 senza vga discreta, interessa proprio poco della vga. mentre chi magari compra un i3 poteva aver piacere ad avere un gpu integrata che fosse la più potente. non ha senso fatto così
Guardando un po la tabella degli xeon (dove compaiono le igp) si vede che sono quasi tutti i modelli a beneficiare della igp a 12eu, quella meno performante a 6eu la troviamo solo sui modelli a basso consumo. Questo dovrebbe orientativamente e teoricamente essere la stessa cosa sui modelli desktop. Avranno fatto una scelta basata non sulle fasce di utenti ma sui consumi.
comunque la cosa molto interessante è che nei modelli xeon esistono modelli senza igp con consumo da 80w... cavolo peccato per la storia dell'overclock sennò lo xeon 1230 sarebbe stato una cosa fantastica!!!
devil_mcry
10-10-2010, 01:27
continuo a nn capire che problema ci sia se c'è un igp integrata... nn si usa e via
continuo a nn capire che problema ci sia se c'è un igp integrata... nn si usa e via
A me piace molto l'idea di un quad 32nm con igp integrata. una cpu tutto fare :D
continuo a nn capire che problema ci sia se c'è un igp integrata... nn si usa e via
no a me non dà nessun fastidio, anzi! sono uno che la userei come dicevo.
però non capisco perchè devono mettere la più potente sugli i7 e la meno potente sugli i3: ok che la logica è "più costa più è potente", ma chi compra l'i7 con l'igp integrata è perchè non ha interesse nel comparto video, mentre chi ha un i3 potrebbe ben accettare una gpu decente
no a me non dà nessun fastidio, anzi! sono uno che la userei come dicevo.
però non capisco perchè devono mettere la più potente sugli i7 e la meno potente sugli i3: ok che la logica è "più costa più è potente", ma chi compra l'i7 con l'igp integrata è perchè non ha interesse nel comparto video, mentre chi ha un i3 potrebbe ben accettare una gpu decente
la loro logica è:
+costa+potente=+consumi
-costa-potente=-consumi
devil_mcry
10-10-2010, 12:43
ma nn credo proprio shida, anche perchè intel da dopo che si è rinnovata ha anche iniziato un processo di abbattimento dei consumi
con i core 2 la novità era anche quella
sirianstar
11-10-2010, 10:05
fantastico topic.
cmq penso che la integrata in ogni cpu sia una soluzione molto sporca da parte di intel:
1)chi comprera' intel non potra' optare su una integrata diversa da intel, mi chiedo se l'antitrust fara batoste a intel come a microsoft per explorer obbligatorio nei vecchi OS. con questa operazione Intel ha creato
un danno enorme per i produttori di IGP, fregandosi il 100% del mercato
sulle piattaforme che montano Intel Core.
2)una integrata addirittura nel die per me e' uno spreco assurdo di mm2 del
core, si sarebbero potuti sfruttare meglio per un poco di piu' cache l3.
3)sara' da stabilire se l'integrata generera' problemi anche quando sia
disabilitata, tipo occupare risorse o cicli cpu, o qualsiasi altro problema
si possa verificare legato alle integrate.
cmq di certo a gennaio sono sicuro di prendere o un i7 2600 o un i5 2500 (k o non k dipendera' molto dalla stabilita' degli OC per un daily)
Dry Patrick
11-10-2010, 12:08
fantastico topic.
cmq penso che la integrata in ogni cpu sia una soluzione molto sporca da parte di intel:
1)chi comprera' intel non potra' optare su una integrata diversa da intel, mi chiedo se l'antitrust fara batoste a intel come a microsoft per explorer obbligatorio nei vecchi OS. con questa operazione Intel ha creato
un danno enorme per i produttori di IGP, fregandosi il 100% del mercato
sulle piattaforme che montano Intel Core.
...
Scusa ma che significa? Per quale motivo non dovrebbe farlo, Intel stessa produce IGP, e le integra nei processori come sta facendo anche AMD con Fusion, cosa c'entrerebbe l'antitrust?
marchigiano
11-10-2010, 13:27
be ma cambia poco... metti su una 5450 o una 8400 discreta e via
piuttosto mi piacerebbe sapere quanto sarebbe costato di meno un SB senza IGP e quanto aiuta nella dissipazione termica lo spazio della IGP una volta spenta
sarà interessante vedere se negli overclock la cpu salirà di più con la IGP spenta
sblantipodi
11-10-2010, 13:42
be ma cambia poco... metti su una 5450 o una 8400 discreta e via
piuttosto mi piacerebbe sapere quanto sarebbe costato di meno un SB senza IGP e quanto aiuta nella dissipazione termica lo spazio della IGP una volta spenta
sarà interessante vedere se negli overclock la cpu salirà di più con la IGP spenta
che io sappia la IGP non si può spegnere, tu dove hai letto che si può spegnere?
secondo me se disattivata non viene usata per niente. sui westmere un minimo doveva sempre essere usata avendo lei il memory controller. qua è a parte, secondo me si può disattivare e non comporta nessun problema
sirianstar
11-10-2010, 14:40
Scusa ma che significa? Per quale motivo non dovrebbe farlo, Intel stessa produce IGP, e le integra nei processori come sta facendo anche AMD con Fusion, cosa c'entrerebbe l'antitrust?
Sia Amd che Intel, a mio parere, stanno violando le leggi dell'Antitrust (leggi sulla libera concorrenza). Semplicemente quando vuoi una IGP oggi, hai la liberta' di scelta fra che ne so Intel, Ati , Nvidia, ed altre marche piu' o meno scognite...
quando metti una Igp integrata direttamente nel core, azzeri la scelta di poter variare che IGP scegliere... Se scegli Intel avrai IGP intel, se scegli AMD avrai IGP Ati. Nvidia avra' un grosso danno secondo me da questo, e provera' a farsi risarcire legalmente da entrambe le case.
se ci pensate in questo modo escluderanno TOTALMENTE nvidia dal campo delle IGP, su cui magari aveva investito miliardi di dollari come campo, e si ritrova a dover aggiornare fabbriche che diventano totalmente inutili perche magari producevano soltanto IGP. tutto per la scelta delle due Major che hanno deciso di dividersi 50% e 50% la fetta di utili sulle IGP.
che del problema non se ne parli non significa assolutamente che non esista.
secondo me ne vedremo delle belle da parte di Nvidia in fatto di cause legali nel prossimo anno.
E' un po' come se inglobassero nella cpu anche la gestione dell'audio. AMD e Intel si fregherebbero il 100% delle vendite, mandanto in fallimento centinaia di case che producono chip per la sintetizzazione dell'audio.
quello che bisogna capire in questi casi e': era una scelta veramente fondamentale includere la GPU nel core? e' stata fatta unicamente per danneggiare ed annichilire la concorrenza e per distruggere il libero mercato? L'antitrust potrebbe arrivare addirittura ad imporre alle due Major di cambiare la produzione ed escludere le IGP dal core...
ripeto, ho la sensazione che ne vedremo delle belle il prossimo anno.
F1R3BL4D3
11-10-2010, 15:49
Ma non ci sarà alcuna causa legale. Questo è poco ma sicuro. nVidia è praticamente sparita dai chipset già da quando Intel gli ha segato le gambe tempo fa.
Ora si dedica ad altro e non credo proprio abbia intenzione di rientrare in gioco.
Sia Amd che Intel, a mio parere, stanno violando le leggi dell'Antitrust (leggi sulla libera concorrenza). Semplicemente quando vuoi una IGP oggi, hai la liberta' di scelta fra che ne so Intel, Ati , Nvidia, ed altre marche piu' o meno scognite...
quando metti una Igp integrata direttamente nel core, azzeri la scelta di poter variare che IGP scegliere... Se scegli Intel avrai IGP intel, se scegli AMD avrai IGP Ati. Nvidia avra' un grosso danno secondo me da questo, e provera' a farsi risarcire legalmente da entrambe le case.
se ci pensate in questo modo escluderanno TOTALMENTE nvidia dal campo delle IGP, su cui magari aveva investito miliardi di dollari come campo, e si ritrova a dover aggiornare fabbriche che diventano totalmente inutili perche magari producevano soltanto IGP. tutto per la scelta delle due Major che hanno deciso di dividersi 50% e 50% la fetta di utili sulle IGP.
che del problema non se ne parli non significa assolutamente che non esista.
secondo me ne vedremo delle belle da parte di Nvidia in fatto di cause legali nel prossimo anno.
E' un po' come se inglobassero nella cpu anche la gestione dell'audio. AMD e Intel si fregherebbero il 100% delle vendite, mandanto in fallimento centinaia di case che producono chip per la sintetizzazione dell'audio.
quello che bisogna capire in questi casi e': era una scelta veramente fondamentale includere la GPU nel core? e' stata fatta unicamente per danneggiare ed annichilire la concorrenza e per distruggere il libero mercato? L'antitrust potrebbe arrivare addirittura ad imporre alle due Major di cambiare la produzione ed escludere le IGP dal core...
ripeto, ho la sensazione che ne vedremo delle belle il prossimo anno.
ma figuriamoci dai! io (intel/amd) sono libero di fare quello che voglio, posso decidere di integrare tutto nei chipset, pure audio etc. è una mia scelta...
dai è come se facessero chiudere i supermercati perchè vendono tutto e invece bisogna tornare ai negozietti! ma che ragionamento è! gli integrati (leggi supermercati) danno qualità pari a 6 (sufficiente), se vuoi ti più vai di discreti (leggi negozietti)
sirianstar
11-10-2010, 16:39
ma figuriamoci dai! io (intel/amd) sono libero di fare quello che voglio, posso decidere di integrare tutto nei chipset, pure audio etc. è una mia scelta...
dai è come se facessero chiudere i supermercati perchè vendono tutto e invece bisogna tornare ai negozietti! ma che ragionamento è! gli integrati (leggi supermercati) danno qualità pari a 6 (sufficiente), se vuoi ti più vai di discreti (leggi negozietti)
Guarda che l'antitrust esiste per evitare che aziende troppo potenti possano
creare dei monopoli annullando la concorrenza in campi precisi.
l'esempio piu' adatto sarebbe puoi scegliere solo Hp o Dell (Integrati), e Asus,Acer,Ibm(Integrati) possono andarsi a fare benedire.
Che poi Nvidia possa o no avere ridotto la propria produzione di integrati, e possa non voler ricorrere a vie legali (magari hanno gia' accordi sottobanco)
e' tutta un'altra storia. qui non si sta parlando delle discrete, ricordalo, ma della concorrenza sul mercato degli integrati.
F1R3BL4D3
11-10-2010, 16:49
Guarda che l'antitrust esiste per evitare che aziende troppo potenti possano
creare dei monopoli annullando la concorrenza in campi precisi.
l'esempio piu' adatto sarebbe puoi scegliere solo Hp o Dell (Integrati), e Asus,Acer,Ibm(Integrati) possono andarsi a fare benedire.
Che poi Nvidia possa o no avere ridotto la propria produzione di integrati, e possa non voler ricorrere a vie legali (magari hanno gia' accordi sottobanco)
e' tutta un'altra storia. qui non si sta parlando delle discrete, ricordalo, ma della concorrenza sul mercato degli integrati.
Non succederà niente a meno che non ci siano di mezzo particolari strategie di mercato atte a non far competere nVidia. Ma non è questo il caso (ci sono già stati in passato screzi e indagini per una questione nVidia vs Intel ma ormai è chiusa) e non succederà nulla.
Guarda che l'antitrust esiste per evitare che aziende troppo potenti possano
creare dei monopoli annullando la concorrenza in campi precisi.
l'esempio piu' adatto sarebbe puoi scegliere solo Hp o Dell (Integrati), e Asus,Acer,Ibm(Integrati) possono andarsi a fare benedire.
Che poi Nvidia possa o no avere ridotto la propria produzione di integrati, e possa non voler ricorrere a vie legali (magari hanno gia' accordi sottobanco)
e' tutta un'altra storia. qui non si sta parlando delle discrete, ricordalo, ma della concorrenza sul mercato degli integrati.
nvidia potrebbe benissimo farsi le sue cpu, nessuno lo vieterebbe. non c'è nessuna situazione di monopolio imposto attualmente sull'hardware. sul software la situazione è DECISAMENTE diversa: c'è uno standard di fatto che è microsoft e gli utenti difficilmente accettano altro per "abitudine, comodoità, diffusione". sull'hardware, scegliere amd, intel o altri non porta problemi. quindi se volessero nvidia & co si possono fare le loro cpu, come ha fatto VIA per i netbook
sirianstar
11-10-2010, 18:26
immagino nessuno di voi si lamenterebbe se un giorno non troppo lontano foste costretti a comprare il pacchetto cpu intel con allegata motherboard intel e ram marcate intel di qualita medio discreta. in fondo potreste sempre aprire la vostra fabbrica di cpu e fabbricarvi il vostro pc dall'oggi al domani... Ops... mi sembra di parlare del mondo Macintosh...
ma nn credo proprio shida, anche perchè intel da dopo che si è rinnovata ha anche iniziato un processo di abbattimento dei consumi
con i core 2 la novità era anche quella
Era riferito al caso particloare dell'igp..mi hai frainteso.
Cmq non c'è nessun problema legale.. La scheda madre è costruita intorno alla cpu e non l'inverso. Ci sono tali cpu? le case produttrici si adeguano e producono scheda madri per poterli utilizzare. stop.
Dry Patrick
11-10-2010, 19:01
immagino nessuno di voi si lamenterebbe se un giorno non troppo lontano foste costretti a comprare il pacchetto cpu intel con allegata motherboard intel e ram marcate intel di qualita medio discreta. in fondo potreste sempre aprire la vostra fabbrica di cpu e fabbricarvi il vostro pc dall'oggi al domani... Ops... mi sembra di parlare del mondo Macintosh...
Leggi sulla libera concorrenza, e allora intel non è libera di entrare nel mercato igp e fornirla direttamente nei suoi processori? Nessuna ti vieta di disabilitarla e usare la tua igp preferita...
Non hai ben chiaro il ruolo dell' antitrust. Informati adeguatamente prima di scrivere corbellerie.
F1R3BL4D3
11-10-2010, 19:05
immagino nessuno di voi si lamenterebbe se un giorno non troppo lontano foste costretti a comprare il pacchetto cpu intel con allegata motherboard intel e ram marcate intel di qualita medio discreta. in fondo potreste sempre aprire la vostra fabbrica di cpu e fabbricarvi il vostro pc dall'oggi al domani... Ops... mi sembra di parlare del mondo Macintosh...
:confused: lol?
devil_mcry
11-10-2010, 19:11
Era riferito al caso particloare dell'igp..mi hai frainteso.
Cmq non c'è nessun problema legale.. La scheda madre è costruita intorno alla cpu e non l'inverso. Ci sono tali cpu? le case produttrici si adeguano e producono scheda madri per poterli utilizzare. stop.
ah ecco si avevo capito ti riferissi alle cpu sorry
sirianstar
11-10-2010, 20:00
Leggi sulla libera concorrenza, e allora intel non è libera di entrare nel mercato igp e fornirla direttamente nei suoi processori? Nessuna ti vieta di disabilitarla e usare la tua igp preferita...
Non hai ben chiaro il ruolo dell' antitrust. Informati adeguatamente prima di scrivere corbellerie.
cioe', secondo te ha senso mettere una seconda igp su scheda madre una volta che ce n'e' gia una integrata nel processore? cosi' poi metti pure la discreta e devi disabilitare 2 igp....... per favore, evita di scadere nel flame, sono sicuro puoi trovare modi piu' civili di esprimerti.
1) Intel gia' esiste nel campo degli Igp, produce chip che i produttori
di motherboard possono aggiungere se li ritengono "adatti" per quello che vogliono offrire all'utente finale. Se le Igp Intel fossero le migliori nel mercato,
in quanto a prezzo-prestazioni, non vedresti altre Igp in giro. ma non e' cosi'
evidentemente.
2) A differenza degli altri produttori di igp(escludendo amd), intel ha un apparato produttivo di CPU, e si puo' permettere di monopolizzare la produzione di igp obbligando tutti a usare Intel igp(per le sue piattaforme)
azzerando totalmente la scelta.
3) una igp intel non potra' piu' ricevere concorrenza da altre Igp, cosa
che personalmente rischia di rovinare il campo prestazionale.
fra una igp intel ed una nvidia personalmente ho scelto nvidia in passato,
dato che per me intel non eccelle nel comparto grafico.Da questo
secondo me ne deriva un danno per l'utente, non un guadagno.
4)L'esigenza di introdurre il comparto grafico all'interno del processore
e' una scelta secondo me del tutto discutibile. di certo non raggiunge i livelli
di utilità oggettivi come l'integrare un northbridge. certamente a livello
di troubleshooting e' utile, dato che stacchi la tua vga, e sei ancora
in grado di accendere un pc sprovvisto di igp nella mobo.Non lo trovo pero'
utilissimo dato che vorrei una cpu che sia specializzata nel fare quello
per cui l'ho comprata. La cpu.
per me e' un poco come chi compra una macchina che si ritrova di serie l'impianto a gas. sono liberissimo di mettergli l'impianto a benzina(vga), ma sono sicuro che quell'impianto a gas(nonostante sia utile quando sia senza benzina) dara' sicuro qualche problemino di "ingombro" o a livello prestazionale.. sara' magari quell'1% che non fa nulla, ma prima ero liberissimo di scegliere di prendere una mobo con igp ed una senza igp. ora non piu'.Oltretutto non potro' piu' scegliere impianti a gas diversi da quello che mi impone il produttore...
semplicemente spero che non sia una escalation di liberta' di scelta tolte per l'utente per aumentare solo i loro guadagni.
F1R3BL4D3
11-10-2010, 20:14
1) Intel gia' esiste nel campo degli Igp, produce chip che i produttori
di motherboard possono aggiungere se li ritengono "adatti" per quello che vogliono offrire all'utente finale. Se le Igp Intel fossero le migliori nel mercato,
in quanto a prezzo-prestazioni, non vedresti altre Igp in giro. ma non e' cosi'
evidentemente.
Però Intel è anche quella che produce più soluzioni grafiche attualmente abbinandole ai suoi processori (e l'antitrust non ha detto niente in merito). Ci sono già state questioni legali con nVidia ed è finita già tempo addietro.
2) A differenza degli altri produttori di igp(escludendo amd), intel ha un apparato produttivo di CPU, e si puo' permettere di monopolizzare la produzione di igp obbligando tutti a usare Intel igp(per le sue piattaforme)
azzerando totalmente la scelta.
Non è vero. Dipende dalla situazione del mercato. Se Intel con metodi illegali costringe gli altri produttori a non produrre più IGP è un conto, ma se non è così non sussiste nulla di ciò che dici (e non sussiste attualmente nulla di ciò che dici).
3) una igp intel non potra' piu' ricevere concorrenza da altre Igp, cosa
che personalmente rischia di rovinare il campo prestazionale.
fra una igp intel ed una nvidia personalmente ho scelto nvidia in passato,
dato che per me intel non eccelle nel comparto grafico.Da questo
secondo me ne deriva un danno per l'utente, non un guadagno.
Quello che pensi tu e ciò che è il mercato sono due cose diverse. Se nVidia non produce più IGP bisogna andare da nVidia non da Intel (anche se è comunque parte di quanto ho scritto sopra, ma la vicenda è già chiusa).
4)L'esigenza di introdurre il comparto grafico all'interno del processore
e' una scelta secondo me del tutto discutibile. di certo non raggiunge i livelli
di utilità oggettivi come l'integrare un northbridge. certamente a livello
di troubleshooting e' utile, dato che stacchi la tua vga, e sei ancora
in grado di accendere un pc sprovvisto di igp nella mobo.Non lo trovo pero'
utilissimo dato che vorrei una cpu che sia specializzata nel fare quello
per cui l'ho comprata. La cpu.
Amen, se per te è discutibile ciò non vuol dire che sia illegale o che infranga qualche legge. In realtà le soluzioni integrate stanno prendendo sempre più piede. I SoC sono il futuro e non è solo Intel a dirlo ma anche AMD ed altre aziende (basta vedere le scelte progettuali).
E' un discorso che non sta in piedi. Oppure hai informazioni che riguardano le vicende legali o atti che attestano i tuoi "presentimenti".
sirianstar
11-10-2010, 20:34
Però Intel è anche quella che produce più soluzioni grafiche attualmente abbinandole ai suoi processori (e l'antitrust non ha detto niente in merito). Ci sono già state questioni legali con nVidia ed è finita già tempo addietro.
Che Intel produca Igp concorrenziali, non lo metto in dubbio.
I produttori di motherboard potevano scegliere se includerle o meno.
dovremmo discutere sul fatto che la concorrenza ora e' diventata
soltanto fra Igp Intel ed Igp Amd, e per scegliere l'una o l'altra devi
necessariamente cambiare piattaforma.
Non è vero. Dipende dalla situazione del mercato. Se Intel con metodi illegali costringe gli altri produttori a non produrre più IGP è un conto, ma se non è così non sussiste nulla di ciò che dici (e non sussiste attualmente nulla di ciò che dici).
non ho ben compreso questa risposta. Intel/amd stanno azzerando il mercato
agli altri produttori di Igp desktop.Posso sbagliarmi, ma trovo altamente difficile che qualche produttore di mobo integri una seconda Igp(escludendo il mondo notebook ovviamente dove le vga discrete sono necessariamente Igp)
Quello che pensi tu e ciò che è il mercato sono due cose diverse. Se nVidia non produce più IGP bisogna andare da nVidia non da Intel (anche se è comunque parte di quanto ho scritto sopra, ma la vicenda è già chiusa).
su questo concordo. Ma spero tu possa concordare sul fatto che uno che non
ha piu' concorrenza puo' anche decidersi di adagiarsi sugli allori.
Amen, se per te è discutibile ciò non vuol dire che sia illegale o che infranga qualche legge. In realtà le soluzioni integrate stanno prendendo sempre più piede. I SoC sono il futuro e non è solo Intel a dirlo ma anche AMD ed altre aziende (basta vedere le scelte progettuali).
E' un discorso che non sta in piedi. Oppure hai informazioni che riguardano le vicende legali o atti che attestano i tuoi "presentimenti".
Non sono un avvocato, non ho informazioni legali a riguardo, ma sarei veramente curioso di sapere se questi dubbi che ho avuto sono totalmente infondati. Dato che ci sono avvocati ed aziende che sono in grado di tirare anche miliardi di euro da cause del genere, puo' essere che se questi dubbi sono venuti a me , ignorante in legge, sono venuti anche agli studi legali
delle mayor che hanno provveduto a "proteggersi" o a prepararsi ad "attaccare"(nel caso delle parti lese)
marchigiano
11-10-2010, 20:48
che io sappia la IGP non si può spegnere, tu dove hai letto che si può spegnere?
dovrebbe entrare nello stato a basso consumo, tipo 0.001W oppure la mobo, se priva di connettore dmi, dovrebbe disattivarla del tutto
Sia Amd che Intel, a mio parere, stanno violando le leggi dell'Antitrust (leggi sulla libera concorrenza). Semplicemente quando vuoi una IGP oggi, hai la liberta' di scelta fra che ne so Intel, Ati , Nvidia, ed altre marche piu' o meno scognite...
quando metti una Igp integrata direttamente nel core, azzeri la scelta di poter variare che IGP scegliere... Se scegli Intel avrai IGP intel, se scegli AMD avrai IGP Ati. Nvidia avra' un grosso danno secondo me da questo, e provera' a farsi risarcire legalmente da entrambe le case.
se ci pensate in questo modo escluderanno TOTALMENTE nvidia dal campo delle IGP, su cui magari aveva investito miliardi di dollari come campo, e si ritrova a dover aggiornare fabbriche che diventano totalmente inutili perche magari producevano soltanto IGP. tutto per la scelta delle due Major che hanno deciso di dividersi 50% e 50% la fetta di utili sulle IGP.
che del problema non se ne parli non significa assolutamente che non esista.
secondo me ne vedremo delle belle da parte di Nvidia in fatto di cause legali nel prossimo anno.
E' un po' come se inglobassero nella cpu anche la gestione dell'audio. AMD e Intel si fregherebbero il 100% delle vendite, mandanto in fallimento centinaia di case che producono chip per la sintetizzazione dell'audio.
quello che bisogna capire in questi casi e': era una scelta veramente fondamentale includere la GPU nel core? e' stata fatta unicamente per danneggiare ed annichilire la concorrenza e per distruggere il libero mercato? L'antitrust potrebbe arrivare addirittura ad imporre alle due Major di cambiare la produzione ed escludere le IGP dal core...
ripeto, ho la sensazione che ne vedremo delle belle il prossimo anno.
vabbè.... fino a pochi anni fa il coprocessore matematico e la cache L2 si compravano a parte... hai visto nessuno lamentarsi dell'integrazione di questi elementi? nvidia vende ora mobo am3 a 35€ con la sua igp, quando venderà chipset senza gpu mi auguro che calino uteriormente i prezzi... non vedo il problema
immagino nessuno di voi si lamenterebbe se un giorno non troppo lontano foste costretti a comprare il pacchetto cpu intel con allegata motherboard intel e ram marcate intel di qualita medio discreta. in fondo potreste sempre aprire la vostra fabbrica di cpu e fabbricarvi il vostro pc dall'oggi al domani... Ops... mi sembra di parlare del mondo Macintosh...
un momento, le mobo hanno 4-7 slot pcie, puoi metterci tutte le discrete che vuoi, non sei obbligato a tenerti l'igp
l'importante è capire quanto costerebbe meno la cpu senza igp
F1R3BL4D3
11-10-2010, 20:50
Che Intel produca Igp concorrenziali, non lo metto in dubbio.
I produttori di motherboard potevano scegliere se includerle o meno.
dovremmo discutere sul fatto che la concorrenza ora e' diventata
soltanto fra Igp Intel ed Igp Amd, e per scegliere l'una o l'altra devi
necessariamente cambiare piattaforma.
Mentre prima (nel periodo successivo all'uscita di nVidia dal mercato dei chipset) potevi montare una CPU Intel su una scheda madre per AMD per sfruttare la sua IGP? E viceversa?
non ho ben compreso questa risposta. Intel/amd stanno azzerando il mercato
agli altri produttori di Igp desktop.Posso sbagliarmi, ma trovo altamente difficile che qualche produttore di mobo integri una seconda Igp(escludendo il mondo notebook ovviamente dove le vga discrete sono necessariamente Igp)
Finché non ci sono azioni illegali non c'è neanche possibilità di fare causa. In definitiva, quali sono i produttori di IGP interessati? Volendo è comunque possibile inserire una seconda IGP, ma appunto non converrebbe. Ma questo non è certo materia di cui l'antitrust si interessa perché non c'è una violazione (a meno che non ci siano dati o prove che mettano in luce azioni scorrette da parte dei produttori e attualmente non ce ne sono e probabilmente non ce ne saranno mai).
su questo concordo. Ma spero tu possa concordare sul fatto che uno che non ha piu' concorrenza puo' anche decidersi di adagiarsi sugli allori.
La concorrenza è sicuramente importante, ma devono anche essere le aziende che devono fare concorrenza. Intel o AMD non possono di certo mettersi lì ad imboccare gli altri o aspettarli. Un conto è dire Intel o AMD hanno illegalmente agito in modo da escludere gli altri produttori, un conto è dire che gli altri produttori non riescono a produrre soluzioni adeguate.
Non sono un avvocato, non ho informazioni legali a riguardo, ma sarei veramente curioso di sapere se questi dubbi che ho avuto sono totalmente infondati. Dato che ci sono avvocati ed aziende che sono in grado di tirare anche miliardi di euro da cause del genere, puo' essere che se questi dubbi sono venuti a me , ignorante in legge, sono venuti anche agli studi legali delle mayor che hanno provveduto a "proteggersi" o a prepararsi ad "attaccare"(nel caso delle parti lese).
Attualmente nessuno ha posto mai dubbi sulla legittimità di questa strategia (né per AMD né per Intel. L'antitrust sta indagando su altre questioni che io sappia e non riguardano i due produttori ma più che altro Google, Facebook e affini). E non si parla di soluzioni nuove. I SoC ci sono già da un po' con Atom e le IGP integrate sui processori con Clarkdale. Intel tra l'altro è già stata (giustamente) bastonata per altre azioni illegali (e per quelle ci sono prove su prove) nei confronti di AMD, quindi non si può neanche dire che sia superiore alla legge.
l'importante è capire quanto costerebbe meno la cpu senza igp
Discorso già intrapreso. C'è da considerare tanti aspetti ma probabilmente non costerebbe di meno sul totale perché bisogna considerare non solo il silicio in meno ma anche una diversificazione inutile che porta a spendere di più. Un po' come se si chiedesse a VW e Audi di non usare parti in comune (o Fiat e Alfa Romeo). Le auto costerebbero di più o di meno?
sirianstar
11-10-2010, 21:28
Mentre prima (nel periodo successivo all'uscita di nVidia dal mercato dei chipset) potevi montare una CPU Intel su una scheda madre per AMD per sfruttare la sua IGP? E viceversa?
se tu ci riesci sei il mio dio, pero' mi riferivo al fatto che potevi scegliere scheda madre da 2 euri con igp s3, da 3 euri con igp via, da 4 euri con chip intel, da 5 euri con chip nvidia. peccato che la scelta da questo gennaio in poi non ci sara' piu'.
Attualmente nessuno ha posto mai dubbi sulla legittimità di questa strategia (né per AMD né per Intel. L'antitrust sta indagando su altre questioni che io sappia e non riguardano i due produttori ma più che altro Google, Facebook e affini). E non si parla di soluzioni nuove. I SoC ci sono già da un po' con Atom e le IGP integrate sui processori con Clarkdale. Intel tra l'altro è già stata (giustamente) bastonata per altre azioni illegali (e per quelle ci sono prove su prove) nei confronti di AMD, quindi non si può neanche dire che sia superiore alla legge.
Se nessuno ha sollevato dubbi sulla legittimità di questa operazione non ne sono del tutto sicuro. provero' a googlare un po' se affiora qualcosa nel
marasma delle recensioni...
Dry Patrick
11-10-2010, 21:31
cioe', secondo te ha senso mettere una seconda igp su scheda madre una volta che ce n'e' gia una integrata nel processore? cosi' poi metti pure la discreta e devi disabilitare 2 igp....... per favore, evita di scadere nel flame, sono sicuro puoi trovare modi piu' civili di esprimerti.
Dsabiliti quello che vuoi, e usi quello che vuoi, insomma sei libero. Non mi sembra di aver insultato nessuono, se poi reputi, un invito a informarti adeguatamente, un insulto, non so propro cosa fare.
1) Intel gia' esiste nel campo degli Igp, produce chip che i produttori
di motherboard possono aggiungere se li ritengono "adatti" per quello che vogliono offrire all'utente finale. Se le Igp Intel fossero le migliori nel mercato,
in quanto a prezzo-prestazioni, non vedresti altre Igp in giro. ma non e' cosi'
evidentemente.
2) A differenza degli altri produttori di igp(escludendo amd), intel ha un apparato produttivo di CPU, e si puo' permettere di monopolizzare la produzione di igp obbligando tutti a usare Intel igp(per le sue piattaforme)
azzerando totalmente la scelta.
Ceto che potrebbe, ma non lo ha ancora fatto.
3) una igp intel non potra' piu' ricevere concorrenza da altre Igp, cosa
che personalmente rischia di rovinare il campo prestazionale.
fra una igp intel ed una nvidia personalmente ho scelto nvidia in passato,
dato che per me intel non eccelle nel comparto grafico.Da questo
secondo me ne deriva un danno per l'utente, non un guadagno.
E perchè no?
4)L'esigenza di introdurre il comparto grafico all'interno del processore
e' una scelta secondo me del tutto discutibile. di certo non raggiunge i livelli
di utilità oggettivi come l'integrare un northbridge. certamente a livello
di troubleshooting e' utile, dato che stacchi la tua vga, e sei ancora
in grado di accendere un pc sprovvisto di igp nella mobo.Non lo trovo pero'
utilissimo dato che vorrei una cpu che sia specializzata nel fare quello
per cui l'ho comprata. La cpu.
Non so se lo sai, ma da tempo si va verso l' unione delle due componenti per un vantaggio prestazionale, certo adesso sono soluzioni ibride, ma già da fusion si assisterà a qualcosadi diverso di una CPU con IGP (CPGPU)[/QUOTE]
sirianstar
11-10-2010, 21:43
Dsabiliti quello che vuoi, e usi quello che vuoi, insomma sei libero. Non mi sembra di aver insultato nessuono, se poi reputi, un invito a informarti adeguatamente, un insulto, non so propro cosa fare.
piu' che altro trovo poco carino dire a qualcuno che dice corbellerie, ma solo per un senso di netiquette e di civile convivenza.ci sono modi piu cortesi per
dire che si e' in disaccordo.
Ceto che potrebbe, ma non lo ha ancora fatto.
diventerebbe un macintosh a quel punto
E perchè no?
perche' da una mancanza di concorrenza ne deriva una inferiore
lotta per le prestazioni.
Non so se lo sai, ma da tempo si va verso l' unione delle due componenti per un vantaggio prestazionale, certo adesso sono soluzioni ibride, ma già da fusion si assisterà a qualcosadi diverso di una CPU con IGP (CPGPU)
sicuramente per me e' uno shock dato che mi sto riavvicinando al campo delle cpu da un 3 anni che non mi tenevo informato...
C'e' una sola nota positiva in tutto questo. Se (e dico se) le Igp che saranno integrate nei processori saranno effettivamente piu' potenti
delle normali Igp, questo costringera' i produttori di Vga ad eliminare dal commercio tutte quelle vga di fascia bassa che non danno tutti quei vantaggi in piu' rispetto ad una Igp, e sopratutto a scalare i prezzi delle Vga discrete ed ottime.
F1R3BL4D3
11-10-2010, 21:53
se tu ci riesci sei il mio dio, pero' mi riferivo al fatto che potevi scegliere scheda madre da 2 euri con igp s3, da 3 euri con igp via, da 4 euri con chip intel, da 5 euri con chip nvidia. peccato che la scelta da questo gennaio in poi non ci sara' piu'.
Si ma se un'azienda non riesce ad essere competitiva sul mercato non è che le altre devono darle una mano. E' business mica una allegra comitiva di amici. L'antitrust interviene se c'è qualcosa di illegittimo. S3 e molte altre non lo erano quindi o hanno chiuso o si sono dirette verso altri mercati più consoni a ciò che è il loro spirito aziendale.
Se nessuno ha sollevato dubbi sulla legittimità di questa operazione non ne sono del tutto sicuro. provero' a googlare un po' se affiora qualcosa nel marasma delle recensioni...
Prova, io sul sito dell'antitrust ci ho girato per un po' e ho anche parlato con operatori e dirigenti del settore. Nessuno ha mai posto dubbi sulla legittimità della cosa.
ma tu ti stai fumando il cervello!
se ragionassimo come ragioni tu, allora dovremmo tornare a anni addietro quando si montavano a parte processore+coprocessore matematico+cache+scheda di rete+scheda audio+scheda per le porte etc etc...
col tuo stesso ragionamento allora chi produce controller dovrebbe far causa a intel perchè produce i controller sata, chi produce controller usb dovrebbe far causa a intel e via dicendo!!!
ah comunque è 1 anno quasi che si vendono cpu con gpu integrata eh... buongiorno!
carlottoIIx6
12-10-2010, 04:58
Che Intel produca Igp concorrenziali, non lo metto in dubbio.
I produttori di motherboard potevano scegliere se includerle o meno.
dovremmo discutere sul fatto che la concorrenza ora e' diventata
soltanto fra Igp Intel ed Igp Amd, e per scegliere l'una o l'altra devi
necessariamente cambiare piattaforma.
non ho ben compreso questa risposta. Intel/amd stanno azzerando il mercato
agli altri produttori di Igp desktop.Posso sbagliarmi, ma trovo altamente difficile che qualche produttore di mobo integri una seconda Igp(escludendo il mondo notebook ovviamente dove le vga discrete sono necessariamente Igp)
su questo concordo. Ma spero tu possa concordare sul fatto che uno che non
ha piu' concorrenza puo' anche decidersi di adagiarsi sugli allori.
Non sono un avvocato, non ho informazioni legali a riguardo, ma sarei veramente curioso di sapere se questi dubbi che ho avuto sono totalmente infondati. Dato che ci sono avvocati ed aziende che sono in grado di tirare anche miliardi di euro da cause del genere, puo' essere che se questi dubbi sono venuti a me , ignorante in legge, sono venuti anche agli studi legali
delle mayor che hanno provveduto a "proteggersi" o a prepararsi ad "attaccare"(nel caso delle parti lese)
capisco le tue perplessità
certo tutti vorrebbero poter scegliere la propria igp, e prendersi la migliore
che c'è sul mercato, seenza essere costretti a prendersela intel
penso che intel in questo modo guadagni quote di mercato in maniera inpropria
penso comunque, per recitare uno sloga, che il futuro è fusion!
cioè ottimizzare più componenti su un pezzo di silicio
amd offre cona llano più che una igp, una vera gpu integrata (ove la differenza è nella velocità ovviaamente)
mentre con bulldozer no! quinidi uno si prende la scheda video che vuole, proprio come succede ora scegliendo in nordbridge con igp o senza
ma bisognogna considerare che bulldozer dovrebbe andare di più.
il problema è che questo è solo un primo passo di una ulteriore integtazine dove anche bulldozer avrà la sua gpu, e dove la gpu sarà " fusa" con la cpu, nel senzo di avere pezzi in comune.
quindi è una ottimizzazione, ci permette di avere di piùspndendo meno, come succederà a breve con con bobcat, con prestazioni di grafica eccellenti sui netbook
e ci permetterà di risparmiare energia, bobcat consuma 9 w nel sistema base.
insomma, non si puòò tornare indietro, quello che spero è che la gpu interna si possoa spruttare insieme a quella dedicata, e non semplicemnte chiuderla
perchè sarebbe uno spreco
per esempio si potrebbe fare che lavosano insieme, o che una lavora fino a che non è richiesta potenza in più, quindi si scambiano senza che ce ne endiamo conto, se no alla bollettaa della luce, oppure che hanno compiti diversi e lavorano dividendosi i compiti, come per esempio ho sentito che amd vuole fare fare alla gpu interna la fisica mentre a quella dedicata il resto...
spero insomma che lavori e non sia chiusa
Dry Patrick
12-10-2010, 07:23
diventerebbe un macintosh a quel punto
Non mi semba lo abbiano ancora fatto quindi...
perche' da una mancanza di concorrenza ne deriva una inferiore
lotta per le prestazioni.
:mbe: Il mio perchè no, era riferito al montare o meno una IGP...
sirianstar
12-10-2010, 07:41
comunque ho detto la mia opinione, continuero' a seguire il topic per ulteriori evoluzioni.
Che possa avere un'opinione diversa, o che possa sollevare dubbi (legittimi o meno) sembra scaldare gli animi piu' del dovuto, quando speravo potesse
promuovere una sana discussione. qui evidentemente chi parla fuori dal coro non e' molto ben visto.
e poi cosa cavolo centra MAC!!!!!!!!!!!!!!
gianni1879
12-10-2010, 15:14
datevi una calmata che quì finisce male per qualcuno, primo ed ultimo avviso
ciao, Sandy Bridge uscira anche a 8 core? thx
ciao, Sandy Bridge uscira anche a 8 core? thx
se non sbaglio si, ma solo su socket 2011, non certo sul 1155. che poi di certo non esiste niente al mondo, ma se vedremo più di 4 core al massimo ne vedremo 6 su 1155, ma 8 no di certo
devil_mcry
13-10-2010, 09:17
da quello che so io su 1155 massio 4/8
le soluzioni 6/12 e 8/16 sono riservate alle fasce alte
8\16 quando escono? manca tanto ancora.....penso
i primi Sandy sono fascia bassa e con gpu integrata mi pare di capire..
Salve veltosaar, volevo chiederti se potevi per cortesia postare in prima pagina la lista delle cpu sandy bridge lga 1155 che tra l'altro in questo 3D è stata ripresa in più volte?
In questo modo non si deve stare ogni volta a cercarla per il web.
La lista è questa:
http://tof.canardpc.com/preview2/48874869-b21d-4776-894c-39de2e90b98d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/48874869-b21d-4776-894c-39de2e90b98d.jpg)
Grazie mille, spero di non essere stato di troppo disturbo!
8\16 quando escono? manca tanto ancora.....penso
i primi Sandy sono fascia bassa e con gpu integrata mi pare di capire..
Ci sono anche i core I7 2600-2600K con frequenze 3.4ghz(3.8ghz turbo) che proprio di fascia bassa non mi sembrano. Io sto aspettando il core I7 2600S da 65W per aggiornare il mio sistema mini ITX con zotac e I5 655K da 73W.
Mi sembrano quasi incredibili questi Sandy Bridge passando da un 655K ad un 2600S avrei il doppio delle CPU, il doppio della cache di secondo livello, un turbo di 3.8ghz e una gpu integrata ottimizzata rispetto Clarkdale a quasi 10W di consumo inferiore! :D A questo punto l'unica cosa che mi chiedo è a che prezzo sarà venduto il 2600S? :wtf:
focustep81
13-10-2010, 16:32
Ci sono anche i core I7 2600-2600K con frequenze 3.4ghz(3.8ghz turbo) che proprio di fascia bassa non mi sembrano. Io sto aspettando il core I7 2600S da 65W per aggiornare il mio sistema mini ITX con zotac e I5 655K da 73W.
Mi sembrano quasi incredibili questi Sandy Bridge passando da un 655K ad un 2600S avrei il doppio delle CPU, il doppio della cache di secondo livello, un turbo di 3.8ghz e una gpu integrata ottimizzata rispetto Clarkdale a quasi 10W di consumo inferiore! :D A questo punto l'unica cosa che mi chiedo è a che prezzo sarà venduto il 2600S? :wtf:
un rene?? io aspetto la versione K
BodyKnight
13-10-2010, 16:53
Ricapitolatemi le date di uscita per i processori mobile. q1 2011? Gennaio?
Mi occorre un portatile nuovo per fine anno, conviene aspettare?
keroro.90
13-10-2010, 17:38
un rene?? io aspetto la versione K
quoto..le versioni s se le fanno sempre pagare bene..
quoto..le versioni s se le fanno sempre pagare bene..
Pensa le versioni T allora!
se non sbaglio si, ma solo su socket 2011, non certo sul 1155. che poi di certo non esiste niente al mondo, ma se vedremo più di 4 core al massimo ne vedremo 6 su 1155, ma 8 no di certo
lo penso anche io, se la faranno una cpu con + di 4 core, andranno massimo con un 6 core, e neanche con sandy bridge a 32nm ma con ivy bridge a 22nm imho...e con in +, pure qualche miglioria per la vga interna , pci-e 3.0 ecc.
focustep81
13-10-2010, 21:35
Pensa le versioni T allora!
AH-AH-AH-:confused:
sblantipodi
14-10-2010, 01:02
quoto..le versioni s se le fanno sempre pagare bene..
ma la versione S non è la più sfigatella?
cioè non è così la scaletta?
2600S (sfigatello)
2600 liscio
2600K che è un 2600 liscio sbloccato
sbaglio?
F1R3BL4D3
14-10-2010, 08:25
ma la versione S non è la più sfigatella?
cioè non è così la scaletta?
2600S (sfigatello)
2600 liscio
2600K che è un 2600 liscio sbloccato
sbaglio?
No, è la versione a basso consumo.
sblantipodi
14-10-2010, 11:00
No, è la versione a basso consumo.
che è quella sfigatella :)
poi se il 2600 sarà la CPU quad più potente sul mercato non capisco come possa essere venduta sotto le 350€... ma siamo proprio sicuri che non supererà le 500€?
che è quella sfigatella :)
poi se il 2600 sarà la CPU quad più potente sul mercato non capisco come possa essere venduta sotto le 350€... ma siamo proprio sicuri che non supererà le 500€?
Beh questo dipende dal concetto che hai tu con il termine "sfigatella". Se ti sembra "sfigatella" una cpu 4core/8thread, 8mega di cache, 2.8ghz(3.8ghz) e gpu integrata a 65w invece che a 95w rispetto alla versione 2600-2600K allora hai ragione tu!
sblantipodi
14-10-2010, 11:47
Beh questo dipende dal concetto che hai tu con il termine "sfigatella". Se ti sembra "sfigatella" una cpu 4core/8thread, 8mega di cache, 2.8ghz(3.8ghz) e gpu integrata a 65w invece che a 95w rispetto alla versione 2600-2600K allora hai ragione tu!
beh è la versione meno potente della serie 2600, diciamo che non è sfigatella ma la meno potente? :p
beh è la versione meno potente della serie 2600, diciamo che non è sfigatella ma la meno potente? :p
Si quello indubbiamente, è la versione Low Voltage! ;)
F1R3BL4D3
14-10-2010, 14:24
che è quella sfigatella :)
poi se il 2600 sarà la CPU quad più potente sul mercato non capisco come possa essere venduta sotto le 350€... ma siamo proprio sicuri che non supererà le 500€?
Che tendenzialmente costa più della versione liscia...
Che tendenzialmente costa più della versione liscia...
Beh direi che non è proprio una regola, anzi al contrario, ultimamente l'i7 875K costava la metà di un i7 870!
Piuttosto mi chiedo quale sarà il prezzo del 2500S, che pare il candidato ideale per costruire un sistema che si attesti fra gli 80 in idle ed i 160/170w di picco, e sostituirmi l'e5200.
sblantipodi
14-10-2010, 14:59
Piuttosto mi chiedo quale sarà il prezzo del 2500S, che pare il candidato ideale per costruire un sistema che si attesti fra gli 80 in idle ed i 160/170w di picco, e sostituirmi l'e5200.
ma vale davvero la pena comprare una cpu meno potente pagandola anche di più per risparmiare qualche watt in idle?
Quantificando, quanti watt si risparmiano in idle?
ma vale davvero la pena comprare una cpu meno potente pagandola anche di più per risparmiare qualche watt in idle?
Quantificando, quanti watt si risparmiano in idle?
La questione è un'altra, tutto dipende da quale sia l'indirizzo di utilizzo. Io ad esempio nel mio sistema Mini ITX ho come limite massimo di alimentazione 150W in quanto il mio alimentatore AC ha un picco power max proprio di 150W. Per il momento sto usando un I5 655K, prima di questo ci ho provato un i7 860 pero l'alimentazione non regge ed il sistema si riavvia. Ben vengano quindi i nuovi 2400S, 2500S e 2600S. ;)
Dre@mwe@ver
14-10-2010, 15:12
La questione è un'altra, tutto dipende da quale sia l'indirizzo di utilizzo. Io ad esempio ho come limito massimo di alimentazione 150W in quanto il mio alimentatore AC ha un picco power max proprio di 150W. Per il momento sto usando un I5 655K, prima di questo ci ho provato un i7 860 pero l'alimentazione non regge ed il sistema si riavvia. Ben vengano quindi i nuovi 2400S, 2500S e 2600S. ;)
E non è meglio cambiare alimentatore? :mbe:
F1R3BL4D3
14-10-2010, 15:20
Beh direi che non è proprio una regola, anzi al contrario, ultimamente l'i7 875K costava la metà di un i7 870!
Devi prenderli a parità di modello e circa nello stesso periodo di uscita. Se no dopo subentrano altri fattori a cambiare le regole (e i prezzi).
Un esempio è l'860.
860 (284$) (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41316)
860 S (337$) (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41318)
E non è meglio cambiare alimentatore? :mbe:
Non conosco alimentatori esterni con più di 150W pero se tu ne conosci e sai dove comprarli sarei lieto di avere info in pvt!
Devi prenderli a parità di modello e circa nello stesso periodo di uscita. Se no dopo subentrano altri fattori a cambiare le regole (e i prezzi).
Un esempio è l'860.
860 (284$) (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41316)
860 S (337$) (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41318)
Sulla serie "S" sono totalmente d'accordo, io parlavo della serie "K"!
F1R3BL4D3
14-10-2010, 21:49
Sulla serie "S" sono totalmente d'accordo, io parlavo della serie "K"!
:D io invece della S. L'importante è chiarirsi. :) Comunque anche le K dovrebbero costare più delle lisce (e non c'è neanche da stupirsi). Il fatto è che paragonare due modelli diversi, usciti in tempistiche diverse rischia di confondere le idee (come dicevo prima).
Non conosco alimentatori esterni con più di 150W pero se tu ne conosci e sai dove comprarli sarei lieto di avere info in pvt!
Mi pare esistano picopsu da 200w anche. Possiamo parlarne sul 3d del mini-itx senza andare ot qui! ciao
sblantipodi
14-10-2010, 22:08
io cmq ancora non capisco perchè spendere di più per un S. :p
Dry Patrick
14-10-2010, 23:57
Perchè ha una dfersa finalità... E' un po come pagare una Rolls Royce 1 mln € quando puoi avere una 458 Italia a 200.000 € Perchè pagare di più la Rolls Royce? Appunto perchè ha un altra finalità... Non sempre la velocità è quello che conta...
sblantipodi
15-10-2010, 00:56
Perchè ha una dfersa finalità... E' un po come pagare una Rolls Royce 1 mln € quando puoi avere una 458 Italia a 200.000 € Perchè pagare di più la Rolls Royce? Appunto perchè ha un altra finalità... Non sempre la velocità è quello che conta...
e qual'è l'uso di una serie S? non conta la velocità e che conta?
che consuma 1W in meno in idle?
F1R3BL4D3
15-10-2010, 00:58
e qual'è l'uso di una serie S? non conta la velocità e che conta?
che consuma 1W in meno in idle?
65W vs. 95W non è proprio poca come differenza.
sblantipodi
15-10-2010, 01:13
65W vs. 95W non è proprio poca come differenza.
30W di TDP non sono 30W di consumo.
F1R3BL4D3
15-10-2010, 01:36
30W di TDP non sono 30W di consumo.
Grazie ma lo sapevo già. Ma ciò comunque vuol dire che sicuramente consumerà di meno. E questo basta e avanza per alcune tipologie di utilizzi e configurazioni.
sblantipodi
15-10-2010, 01:38
Grazie ma lo sapevo già. Ma ciò comunque vuol dire che sicuramente consumerà di meno. E questo basta e avanza per alcune tipologie di utilizzi e configurazioni.
mah io non sono mica troppo d'accordo...
bisognerebbe quantificare questo "consuma di meno"...
configurazioni del genere sono spesso relegate a compiti di basso carico con cpu quasi in idle, bisognerebbe vedere quanti W si risparmiano in idle e quanti anni ci vogliono per ammortizzare la spesa iniziale maggiorata :D
F1R3BL4D3
15-10-2010, 01:50
mah io non sono mica troppo d'accordo...
bisognerebbe quantificare questo "consuma di meno"...
configurazioni del genere sono spesso relegate a compiti di basso carico con cpu quasi in idle, bisognerebbe vedere quanti W si risparmiano in idle e quanti anni ci vogliono per ammortizzare la spesa iniziale maggiorata :D
Beh oddio, basso carico magari spesso ma non puoi neanche permetterti che quando vanno in full il sistema di raffreddamento sia sottodimensionato e dato che nella maggior parte dei casi si tratta di soluzioni OEM, quindi non è proponibile un downclock ed ogni pezzo è esattamente dove dovrebbe essere da progetto (non c'è una vite in più), il fatto che consumi di meno ha ben precisi scopi a livello progettuale e di mercato.
sblantipodi
15-10-2010, 13:13
Beh oddio, basso carico magari spesso ma non puoi neanche permetterti che quando vanno in full il sistema di raffreddamento sia sottodimensionato e dato che nella maggior parte dei casi si tratta di soluzioni OEM, quindi non è proponibile un downclock ed ogni pezzo è esattamente dove dovrebbe essere da progetto (non c'è una vite in più), il fatto che consumi di meno ha ben precisi scopi a livello progettuale e di mercato.
ma infatti se parliamo di OEM tutto ha un senso,
non capisco però chi compra queste CPU assemblando il proprio computer pezzo per pezzo...
vabè sono gusti... cambiamo argomento altrimenti non finiamo più...
quando arrivano sti maledetti SB che non ce la faccio più ad aspettare? :sofico:
Ciao a tutti,
mi sono iscritto alla discussione perchè nonappena escono le nuove cpu vorrei fare un upgrade generale al pc. Ne vale la pena aspettare qualche mese o prendo una delle attuali cpu(i5/i7)?
Se dite di aspettare, quale segmento sarebbe più adatto a me(hardcore gamer)?
Grazie :D
ma vale davvero la pena comprare una cpu meno potente pagandola anche di più per risparmiare qualche watt in idle?
Quantificando, quanti watt si risparmiano in idle?
Se non escono le cpu, come facciamo a saperlo?
In ogni caso la differenza si nota sopratutto in full load, ma anche in termini di temperatura, che in certe condizioni e posti può diventare un problema.
In idle credo che la differenza sia risibile.
Certo, bisognerà valutare il divario di prezzo... inoltre se DAVVERO servono quei 600mhz mancanti, immagino che si compensi con il turbo mode, che è uguale in entrambi i modelli.
Se non escono le cpu, come facciamo a saperlo?
In ogni caso la differenza si nota sopratutto in full load, ma anche in termini di temperatura, che in certe condizioni e posti può diventare un problema.
In idle credo che la differenza sia risibile.
Certo, bisognerà valutare il divario di prezzo... inoltre se DAVVERO servono quei 600mhz mancanti, immagino che si compensi con il turbo mode, che è uguale in entrambi i modelli.
Totalmente d'accordo! In idle gia il core i5 consuma poco meno di 30W, quello che interessa a me è avere un consumo ridotto soprattutto in full load!
focustep81
17-10-2010, 19:36
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/oktober/preise-und-weitere-benchmarks-zu-sandy-bridge/
280,00 EURO L'i7 2600k non sarebbe male per niente, specie anche con la gpu con quelle frequenze...nice:eek:
sblantipodi
17-10-2010, 19:37
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/oktober/preise-und-weitere-benchmarks-zu-sandy-bridge/
280,00 EURO L'i7 2600k non sarebbe male per niente, specie anche con la gpu con quelle frequenze...nice:eek:
se vabò ma quelli sono prezzi per lotti da 1000 unità?
focustep81
17-10-2010, 19:48
se vabò ma quelli sono prezzi per lotti da 1000 unità?
questa delle 1000 unità non so quanto sia veritiera poichè come è sull'annuncio l'i7 2600k avra' un prezzo concorrenziale all'i7 875k... che costa sui 300
keroro.90
17-10-2010, 20:53
I prezzi messi la sono la conversione 1 a 1 di quelli pubblicati un po di tempo fa x lotti di 1000 unita in dollars..
Staremo a vendere...
sblantipodi
17-10-2010, 20:55
I prezzi messi la sono la conversione 1 a 1 di quelli pubblicati un po di tempo fa x lotti di 1000 unita in dollars..
Staremo a vendere...
quindi se ne voglio uno mi scloccano almeno 600€?!?!?!
focustep81
17-10-2010, 21:01
quindi se ne voglio uno mi scloccano almeno 600€?!?!?!
il mercato è diverso dalle chiacchiere
Dry Patrick
17-10-2010, 22:50
i sollito i prezzi in dollari/euro su lotti ma mille unità, sono sempre stati molto vicini a quelli che poi arrivavano sugli e-shop... Speriamo siano veri anche questa volta!!
focustep81
18-10-2010, 11:43
Ma la gpu integrata rapportata ad una scheda video quanto è potente? cioè 850/1350 di core è tanto...
vegitto4
19-10-2010, 12:02
Sandy Bridge a 3GHz (senza turbo abilitato) contro i7 1366 a 3 GHz
http://www.coolaler.com/showthread.php?t=251408
Apperò..niente male come divario tenendo conto che son solo dei test a default e con le cpu non-top
Dry Patrick
19-10-2010, 18:02
ma sara un i5 o i7?
keroro.90
19-10-2010, 18:14
ma sara un i5 o i7?
i7-2600, è l unico con 4 core e 8t...
Dry Patrick
19-10-2010, 19:31
i7-2600, è l unico con 4 core e 8t...
Hai ragione, non ci avevo proprio fatto caso.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101022220341_SB5.jpg
:Perfido:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101022220639_SB6.jpg
:Perfido:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101022221059_SBxx.jpg
:Perfido:
ultima :asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101022221746_SBx2-1.jpg
penso proprio che siano 2 sandy bridge 8/16 su una mobo con 2 socket
keroro.90
22-10-2010, 22:09
ultima :asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101022221746_SBx2-1.jpg
penso proprio che siano 2 sandy bridge 8/16 su una mobo con 2 socket
e usano xp???...ahah sti cinesi..
e usano xp???...ahah sti cinesi..
furbi...
focustep81
24-10-2010, 00:39
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101022220341_SB5.jpg
:Perfido:
tutto cio' ad aria o liquido??
keroro.90
24-10-2010, 07:03
furbi...
Ma xp riconosce tutti quei core e threads?
Ma xp riconosce tutti quei core e threads?
se li vedi, significa che li riconosce. poi il s.o. non li sfrutterà al meglio, ma i programmi si
tutto cio' ad aria o liquido??
ecco la risposta di JCornell di come ha ottenuto i 5GHz:
"Air cooling, below 1.4v"
ecco la risposta di JCornell di come ha ottenuto i 5GHz:
"Air cooling, below 1.4v"
ad azoto che fanno 7ghz?
ad azoto che fanno 7ghz?
chissà!!
sblantipodi
25-10-2010, 00:04
è incredibile come il thread di fusion stia scoppiando invece questo a malapena viene tenuto tra le prime pagine della sezione...
F1R3BL4D3
25-10-2010, 00:06
è incredibile come il thread di fusion stia scoppiando invece questo a malapena viene tenuto tra le prime pagine della sezione...
Se c'è poco nulla da mostrare puoi fare ipotesi (poi ogni 3-4 pagine si ripetono le stesse cose). Se già ci sono i sample e i test, non è che ci sia molto da dire, si aspetta.
ad azoto che fanno 7ghz?
A me basta solo sapere quanto fanno a liquido :sofico:
keroro.90
25-10-2010, 05:10
è incredibile come il thread di fusion stia scoppiando invece questo a malapena viene tenuto tra le prime pagine della sezione...
Piu che altro fusion è un porject nuovo, dove amd fa trapelare costantemente quaalcosa, qui intek è abbstanza con il contagocce, e gli screen che girano sono bene o male quelli...
F1R3BL4D3
25-10-2010, 16:04
Intel Corporation announced today that the company will invest between $6 billion and $8 billion on future generations of manufacturing technology in its American facilities. The action will fund deployment of Intel’s next-generation 22- nanometer (nm) manufacturing process across several existing U.S. factories, along with construction of a new development fabrication plant (commonly called a “fab”) in Oregon. The projects will support 6,000 to 8,000 construction jobs and result in 800 to 1,000 new permanent high-tech jobs.
“Today’s announcement reflects the next tranche of the continued advancement of Moore’s Law and a further commitment to invest in the future of Intel and America,” said Intel President and CEO Paul Otellini. “The most immediate impact of our multi-billion-dollar investment will be the thousands of jobs associated with building a new fab and upgrading four others, and the high-wage, high-tech manufacturing jobs that follow.”
The PC industry is achieving a significant milestone this year with 1 million PCs shipping per day. The upgraded fabs create the capacity for the continued growth of the PC market segment and additional computing markets Intel is addressing, such as mobile and embedded computing.
The new investments reinforce Intel’s leadership in the most advanced semiconductor manufacturing in the world. Intel’s brand-new development fab in Oregon – to be called “D1X” – is scheduled for R&D startup in 2013. Upgrades are also planned for a total of four existing factories in Arizona (known as Fab 12 and Fab 32) and Oregon (known as D1C and D1D).
“Intel makes approximately 10 billion transistors per second. Our factories produce the most advanced computer technology in the world and these investments will create capacity for innovation we haven’t yet imagined,” said Brian Krzanich, senior vice president and general manager of Intel’s Manufacturing and Supply Chain. “Intel and the world of technology lie at the heart of this future. Contrary to conventional wisdom, we can retain a vibrant manufacturing economy here in the United States by focusing on the industries of the future.”
While Intel generates approximately three-fourths of its revenues overseas, it maintains three-fourths of its microprocessor manufacturing in the United States. This new investment commitment also allows the company to maintain its existing manufacturing employment base at these sites.
This new capital expenditure follows a U.S. investment announcement made in February 2009 to support state-of-the-art upgrades to its manufacturing process. Those upgrades resulted in 32nm process technology which has already produced computer chips being used today in PCs, servers, embedded and mobile devices around the world. Intel’s first 22nm microprocessors, codenamed “Ivy Bridge,” will be in production in late 2011 and will boost further levels of performance and power efficiency. By continuing to advance manufacturing process technology, additional features and functions can be integrated and enable devices with sleeker designs, higher performance and longer battery life at lower costs for users.
.
focustep81
25-10-2010, 17:16
A me basta solo sapere quanto fanno a liquido :sofico:
P:eek: ERCHE' 5GHZ AD ARIA NN TI BASTANO??
Dato che ho l impianto a liquido meglio puntare + in alto no? Tanto le temp stanno sempre basse :ciapet:
questi proci nuovi usciranno tra poco...
ma la fascia top ancora manca tanto vero?
grazie
focustep81
27-10-2010, 10:14
questi proci nuovi usciranno tra poco...
ma la fascia top ancora manca tanto vero?
grazie
La fascia top non è li7 2600k? io parlo del socket 1155...
La fascia top non è li7 2600k? io parlo del socket 1155...
per quel socket si...
io parlo del socket 2011 il top del top mi pare....
perche volevo cambiare scheda madre(rampage II extreme con ud9)
mi sa tanto ke no conviene... se escono a breve questi socket 2011?
Heimdallr
27-10-2010, 11:15
dipende cosa intendi te per breve :D
il socket 2011 dovrebbe uscire il Q3 2011 quindi non è proprio dietro l'angolo.
dipende cosa intendi te per breve :D
il socket 2011 dovrebbe uscire il Q3 2011 quindi non è proprio dietro l'angolo.
scusami Q3 sarebbe? fine 2011?
grazie
Heimdallr
27-10-2010, 11:31
terzo trimestre, diciamo che potremmo trovarli in commercio verso agosto/settembre.
terzo trimestre, diciamo che potremmo trovarli in commercio verso agosto/settembre.
ah quindi quasi un anno...
allora mi sa ke non mi conviene.
cmq grazie.
focustep81
27-10-2010, 11:34
dipende cosa intendi te per breve :D
il socket 2011 dovrebbe uscire il Q3 2011 quindi non è proprio dietro l'angolo.
ma non uscivano a marzo 2011??
se provi a cercare su google appare q1 2011
Heimdallr
27-10-2010, 13:33
Q1 2011 è il socket 1155.
keroro.90
27-10-2010, 13:44
Q1 2011 è il socket 1155.
q4 2010 i primi 1155
q4 2010 i primi 1155
non credo... dubito che li vedremo prima di gennaio
Ciao a tutti!
Avevo un problema da porvi:
A quanto ho capito, questi processori Intel Sandy Bridge con socket 1155, saranno semplicemente degli aggiornamenti dell' LGA 1156, rispetto ai quali resteranno sempre meno potenti!
Quindi gli i7 del 1366 resteranno sempre al TOP come ho letto su Internet che Intel ha intenzione in questi mesi oltre a Sandy Bridge di far uscire nuove cpu 1366 a 6 core, che quindi resteranno sempre il TOP, giusto??
A questo punto, avrebbe senso acquistare un core i5 750??
Dry Patrick
27-10-2010, 16:22
Ciao a tutti!
Avevo un problema da porvi:
A quanto ho capito, questi processori Intel Sandy Bridge con socket 1155, saranno semplicemente degli aggiornamenti dell' LGA 1156, rispetto ai quali resteranno sempre meno potenti!
Quindi gli i7 del 1366 resteranno sempre al TOP come ho letto su Internet che Intel ha intenzione in questi mesi oltre a Sandy Bridge di far uscire nuove cpu 1366 a 6 core, che quindi resteranno sempre il TOP, giusto??
A questo punto, avrebbe senso acquistare un core i5 750??
no.
keroro.90
27-10-2010, 16:37
Ciao a tutti!
Avevo un problema da porvi:
A quanto ho capito, questi processori Intel Sandy Bridge con socket 1155, saranno semplicemente degli aggiornamenti dell' LGA 1156, rispetto ai quali resteranno sempre meno potenti!
Quindi gli i7 del 1366 resteranno sempre al TOP come ho letto su Internet che Intel ha intenzione in questi mesi oltre a Sandy Bridge di far uscire nuove cpu 1366 a 6 core, che quindi resteranno sempre il TOP, giusto??
A questo punto, avrebbe senso acquistare un core i5 750??
un i7 920, andra in crisi se confrontato a un procio di media fascia, dai bench su adantech, il top dei 1155 (280euro) va circa come un i7 950-960, quindi un i7 750 attualmente è sui 150-160 euro (corregimi se sbaglio)..il paritetico i7 2300 dovrebbe costare uguale, ma andare un 20% in piu, il problema sara forse l overclock che sembra non sia possibile con la versioni non k..
un i7 920, andra in crisi se confrontato a un procio di media fascia, dai bench su adantech, il top dei 1155 (280euro) va circa come un i7 950-960, quindi un i7 750 attualmente è sui 150-160 euro (corregimi se sbaglio)..il paritetico i7 2300 dovrebbe costare uguale, ma andare un 20% in piu, il problema sara forse l overclock che sembra non sia possibile con la versioni non k..
Quindi vuoi dire che il Core i7 2300, non sara overcloccabile a meno che non sia una versione k??
keroro.90
27-10-2010, 17:01
Quindi vuoi dire che il Core i7 2300, non sara overcloccabile a meno che non sia una versione k??
Allo stato attuale delle informazione si, ma se ben ricordo si diceva cosi ank x gli attuali i7, ma poi si è riusicto lo stesso a portarli fuori specifica e con risultati abbasatnza buoni..
F1R3BL4D3
27-10-2010, 17:11
Allo stato attuale delle informazione si, ma se ben ricordo si diceva cosi ank x gli attuali i7, ma poi si è riusicto lo stesso a portarli fuori specifica e con risultati abbasatnza buoni..
Qui però la questione è un po' difficile. In più si vede negli screen dei test che è stato sempre mantenuto il bus a 100 MHz (circa) confermando (a meno di novità dai produttori) che il bclock non si tocca.
con sandy il problema dell'oc non sembra essere il procio ma tutto il resto. sata, usb etc non sono studiati per l'overclock. bisogna aspettare news da parte dei produttori di schede madri, le quali troveranno sicuramente un modo per mettere un generatore di clock a parte
Vabe', comunque a quanto ho visto i futuri Core i5 2500, arrivano gia di loro a 3.7 (con turbo Boost) GHZ, e a meno che qualcuno non abbia esigenze particolari, non è per niente facile mettere alla frusta (ad oggi) un Quad Core a 3.7 GHZ, di qualunque architettura questo faccia parte
non oso immaginare il top di gamma desktop 8\16 :eek:
Dry Patrick
28-10-2010, 00:04
Dai listini che erano usciti qualche tempo fa, le versioni k costavano 10 € in più di quelle lisce, quindi no nsarebbe un grosso problema...
bicchiere
28-10-2010, 09:49
Processori Intel Sandy Bridge: overclock sino a 5,5 GHz
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-intel-sandy-bridge-overclock-sino-a-5-5-ghz_34212.html
Sberla101
28-10-2010, 10:00
Ma qui parla solo di socket 1155, ma l'altro socket, il 2055 mi sembra, sarà sempre su queste cpu???
Heimdallr
28-10-2010, 10:59
il socket 2011 avrà altre CPU, queste sono compatibili solo con 1155.
Caterpillar86
29-10-2010, 10:08
Raga sto scaldando il denaro per comprare un nuovo pc, quando esce il socket 2055?
Raga sto scaldando il denaro per comprare un nuovo pc, quando esce il socket 2055?
2055???
E' il 2011 il nuovo socket..uscita prevista per Q3 2011 più o meno..non si hanno notizie ufficiali
keroro.90
29-10-2010, 12:52
E' il 2011 il nuovo socket..uscita prevista per Q3 2011 più o meno..non si hanno notizie ufficiali
forse ank piu tardi....su google trovi ank qualche articolo che parla che intel voleva far uscire nuovi proci 1366, e lacuni produttori sarebbero pronti con nuove versioni di mobo x58..
Heimdallr
29-10-2010, 13:13
L'unico nuovo procio in roadmap è il 990x
Comunque effetivamente se il socket 2011 esce addirittura a fine anno anche comprare un i7 non è una cattiva idea imho.
Comunque varrà la pena passare dalla configurazione in firma a 6 gb ddr3 1333MHZ e a un i5 2500??
la ud3r
http://www.pctunerup.com/up/results/_201010/20101029164808_p67aud3robliqueresize.jpg
ma le uscite video???????? che palle di nuovo la storia dei chip di prima p55/h55!!!??? va beh pace.
comunque i pci ci sono ancora!
ma le uscite video???????? che palle di nuovo la storia dei chip di prima p55/h55!!!??? va beh pace.
comunque i pci ci sono ancora!
Si sapeva gia che c'era P67 H67 H65 Q67
Si sapeva gia che c'era P67 H67 H65 Q67
me lo ero perso. che tristezza però! sapete indicarmi dove c'è una tabella comparativa?
bertani8
29-10-2010, 16:47
si ok, ma quando saranno acquistabili ?
per me verranno lanciate a gennaio al ritorno dalle vacanze, esattamente 1 anno dopo westmere. anche se poi in realtà lynnfield è stato lanciato prima...
http://xtreview.com/images/lga%201155%2022201.gifme lo ero perso. che tristezza però! sapete indicarmi dove c'è una tabella comparativa?
http://xtreview.com/images/lga%201155%2022201.gif
Il P67 sembra quello adatto alla fascia gemer/overclocker
F1R3BL4D3
29-10-2010, 19:49
per me verranno lanciate a gennaio al ritorno dalle vacanze, esattamente 1 anno dopo westmere. anche se poi in realtà lynnfield è stato lanciato prima...
Gennaio non è proprio il massimo come periodo commerciale. Troppo vicino alle festività di Natale dove la gente ha già speso. Potrebbero solo annunciarli ufficialmente verso la fine di Gennaio e renderli disponibili verso Febbraio.
Caterpillar86
29-10-2010, 23:36
E' il 2011 il nuovo socket..uscita prevista per Q3 2011 più o meno..non si hanno notizie ufficiali
Si vabbè, allora me lo compro ora il pc nuovo, perchè da quanto sto scoprendo nelle ultime ore, pare si sia rotta la scheda madre e non i banchi di ram come pensavo inizialmente, quindi pc kaput
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.