devil_mcry
16-06-2010, 22:55
si ti tiene un po + basse le temp in idle e nn dovrebbe rompere le palle
View Full Version : Intel Core i7 860/870/875k "Overclocking Club"
boybergamo76
16-06-2010, 23:00
si ti tiene un po + basse le temp in idle e nn dovrebbe rompere le palle
Ok provo...
Ok provo...
LucMa
17-06-2010, 10:21
domanda stupida ma non essendo esperto spero me la perdonerete. Io ho il core i7 860, (Pc raffreddato con 4 ventole) mi dite quali impostazioni nel bios posso cambiare "tranquillamente" senza rischiare fusioni a freddo varie :D
devil_mcry
17-06-2010, 10:25
domanda stupida ma non essendo esperto spero me la perdonerete. Io ho il core i7 860, (Pc raffreddato con 4 ventole) mi dite quali impostazioni nel bios posso cambiare "tranquillamente" senza rischiare fusioni a freddo varie :D
dipende dalle temp e da che dissipatore hai
dipende dalle temp e da che dissipatore hai
LucMa
17-06-2010, 10:31
vero, sorry :D
dissipatore COOLERMASTER Hyper 212 Plus
temperatura...oddio non lo so, con che programma posso verificare?
dissipatore COOLERMASTER Hyper 212 Plus
temperatura...oddio non lo so, con che programma posso verificare?
devil_mcry
17-06-2010, 10:32
vero, sorry :D
dissipatore COOLERMASTER Hyper 212 Plus
temperatura...oddio non lo so, con che programma posso verificare?
real temp
dissipatore COOLERMASTER Hyper 212 Plus
temperatura...oddio non lo so, con che programma posso verificare?
real temp
LucMa
17-06-2010, 10:38
ti posto una foto
http://img295.imageshack.us/img295/5959/immaginex.jpg
grazie:)
http://img295.imageshack.us/img295/5959/immaginex.jpg
grazie:)
devil_mcry
17-06-2010, 10:50
ti posto una foto
http://img295.imageshack.us/img295/5959/immaginex.jpg
grazie:)
sarebbero da vedere sotto linx
scaricati linx e avvialo in all ram, probabilmente cmq un oc di 3400-3600mhz lo puoi fare serenamente
http://img295.imageshack.us/img295/5959/immaginex.jpg
grazie:)
sarebbero da vedere sotto linx
scaricati linx e avvialo in all ram, probabilmente cmq un oc di 3400-3600mhz lo puoi fare serenamente
LucMa
17-06-2010, 11:07
http://img29.imageshack.us/img29/4719/immaginehld.jpg
l'ho interrotto perchè sembrava sempre uguale
la ram è
DDR3 1600Mhz PC12800 4GB OCZ Platinum LV --CL7
sono 8 giga
l'ho interrotto perchè sembrava sempre uguale
la ram è
DDR3 1600Mhz PC12800 4GB OCZ Platinum LV --CL7
sono 8 giga
devil_mcry
17-06-2010, 11:13
http://img29.imageshack.us/img29/4719/immaginehld.jpg
l'ho interrotto perchè sembrava sempre uguale
la ram è
DDR3 1600Mhz PC12800 4GB OCZ Platinum LV --CL7
sono 8 giga
ma il test cn quanta ram l'hai fatto :|? cmq no era x vedere le temp nn il test :D hai guardato a quanto sono arrivate^
l'ho interrotto perchè sembrava sempre uguale
la ram è
DDR3 1600Mhz PC12800 4GB OCZ Platinum LV --CL7
sono 8 giga
ma il test cn quanta ram l'hai fatto :|? cmq no era x vedere le temp nn il test :D hai guardato a quanto sono arrivate^
LucMa
17-06-2010, 11:16
ma il test cn quanta ram l'hai fatto :|? cmq no era x vedere le temp nn il test :D hai guardato a quanto sono arrivate^
ehm scusa ho fatto di fretta per non farti perdere tempo.
se vuoi lo rifaccio, il massimo di ram che mi fa utilizzare è 5120. Se metto di più mi dice "no enought memory" anche se ho 8 giga di ram
ehm scusa ho fatto di fretta per non farti perdere tempo.
se vuoi lo rifaccio, il massimo di ram che mi fa utilizzare è 5120. Se metto di più mi dice "no enought memory" anche se ho 8 giga di ram
boybergamo76
17-06-2010, 16:14
ehm scusa ho fatto di fretta per non farti perdere tempo.
se vuoi lo rifaccio, il massimo di ram che mi fa utilizzare è 5120. Se metto di più mi dice "no enought memory" anche se ho 8 giga di ram
Bevenuto nel club, io con 6 giga idem, è fuori come un balcone...mi da lo stesso errore!
se vuoi lo rifaccio, il massimo di ram che mi fa utilizzare è 5120. Se metto di più mi dice "no enought memory" anche se ho 8 giga di ram
Bevenuto nel club, io con 6 giga idem, è fuori come un balcone...mi da lo stesso errore!
boybergamo76
17-06-2010, 17:07
con 2 banchi di memoria...
http://img576.imageshack.us/img576/180/23052191.th.jpg (http://img576.imageshack.us/my.php?image=23052191.jpg)
conb 3 banchi...
http://img704.imageshack.us/img704
/8484/22033063.th.jpg (http://img704.imageshack.us/my.php?image=22033063.jpg)
Memoria settata a 1384 mhz e mi ha sempre dato errori lynx
Con memoria settata a 1080 e qualcosa...
http://img704.imageshack.us/img704/876/27964670.th.jpg (http://img704.imageshack.us/my.php?image=27964670.jpg)
Quindi il problema è la memoria, il command rate è settato a 3 in tutti i test sopra fatti. Ora lo riporto a 2. Non riesco a essere stabile, a 3600 con multi x20 se ben ricordo ho fatto tutti i 20 loops di lynx. Possibile che non ci riesca a 3800? Riprovo con multi x20?
Devo ringraziare l'utente maxmix65 per la pazienza di stanotte, è stato fino alle 2 del mattino con me su skype a creare un profilo adatto. Ma anche in quel caso nada gflops.. maledetto pc!
Se tengo sti 3,8 stabili mi va bene, se no amen!:cry: :mad:
http://img576.imageshack.us/img576/180/23052191.th.jpg (http://img576.imageshack.us/my.php?image=23052191.jpg)
conb 3 banchi...
http://img704.imageshack.us/img704
/8484/22033063.th.jpg (http://img704.imageshack.us/my.php?image=22033063.jpg)
Memoria settata a 1384 mhz e mi ha sempre dato errori lynx
Con memoria settata a 1080 e qualcosa...
http://img704.imageshack.us/img704/876/27964670.th.jpg (http://img704.imageshack.us/my.php?image=27964670.jpg)
Quindi il problema è la memoria, il command rate è settato a 3 in tutti i test sopra fatti. Ora lo riporto a 2. Non riesco a essere stabile, a 3600 con multi x20 se ben ricordo ho fatto tutti i 20 loops di lynx. Possibile che non ci riesca a 3800? Riprovo con multi x20?
Devo ringraziare l'utente maxmix65 per la pazienza di stanotte, è stato fino alle 2 del mattino con me su skype a creare un profilo adatto. Ma anche in quel caso nada gflops.. maledetto pc!
Se tengo sti 3,8 stabili mi va bene, se no amen!:cry: :mad:
boybergamo76
17-06-2010, 18:26
Con command rate a 2N
http://img717.imageshack.us/img717/3439/85433633.th.jpg (http://img717.imageshack.us/my.php?image=85433633.jpg)
Sempre errore...possibile debba salire di cpu core ?:(
http://img717.imageshack.us/img717/3439/85433633.th.jpg (http://img717.imageshack.us/my.php?image=85433633.jpg)
Sempre errore...possibile debba salire di cpu core ?:(
maxmix65
17-06-2010, 18:35
:D Con command rate a 2N
http://img717.imageshack.us/img717/3439/85433633.th.jpg (http://img717.imageshack.us/my.php?image=85433633.jpg)
Sempre errore...possibile debba salire di cpu core ?:(
:D Ciao sali un pelo di corrente e riprova se non va' lascia stare e accontentati di stare leggermente sotto ma stabile..
Poi appena puoi cambia mobo e ram ..
Ti consiglio una Gigabyte P55A-UD5 e 4-8 gb(non 6) di ram Corsair dominator oppure Gskill sempre 1600 mhz cl7 o 8
http://img717.imageshack.us/img717/3439/85433633.th.jpg (http://img717.imageshack.us/my.php?image=85433633.jpg)
Sempre errore...possibile debba salire di cpu core ?:(
:D Ciao sali un pelo di corrente e riprova se non va' lascia stare e accontentati di stare leggermente sotto ma stabile..
Poi appena puoi cambia mobo e ram ..
Ti consiglio una Gigabyte P55A-UD5 e 4-8 gb(non 6) di ram Corsair dominator oppure Gskill sempre 1600 mhz cl7 o 8
devil_mcry
17-06-2010, 18:35
il test con 2 banchi di ram era abbastanza buono, distante da quello che uno ci si aspetta ma già meglio
probabilmente nn centra il vcore metti il cr a 3n se va tienilo cosi e amen
metti le ram a 1384 che vanno bene
probabilmente nn centra il vcore metti il cr a 3n se va tienilo cosi e amen
metti le ram a 1384 che vanno bene
boybergamo76
17-06-2010, 19:10
il test con 2 banchi di ram era abbastanza buono, distante da quello che uno ci si aspetta ma già meglio
probabilmente nn centra il vcore metti il cr a 3n se va tienilo cosi e amen
metti le ram a 1384 che vanno bene
se lascio tutto cosi mi da errore lynx...non mi completa il test dei 20 loop, mentre prima a 3.600 con multi per x20 lo faceva senza rogne a vcore molto piu basso...Che puo essere ?
Xmaxi appena posso lo farò me lo sono giurato... spero solo che le ram non siano troppo grosse e che il mio dissi ci entri con quella scheda madre...
probabilmente nn centra il vcore metti il cr a 3n se va tienilo cosi e amen
metti le ram a 1384 che vanno bene
se lascio tutto cosi mi da errore lynx...non mi completa il test dei 20 loop, mentre prima a 3.600 con multi per x20 lo faceva senza rogne a vcore molto piu basso...Che puo essere ?
Xmaxi appena posso lo farò me lo sono giurato... spero solo che le ram non siano troppo grosse e che il mio dissi ci entri con quella scheda madre...
devil_mcry
17-06-2010, 19:11
se lascio tutto cosi mi da errore lynx...non mi completa il test dei 20 loop, mentre prima a 3.600 con multi per x20 lo faceva senza rogne a vcore molto piu basso...Che puo essere ?
Xmaxi appena posso lo farò me lo sono giurato... spero solo che le ram non siano troppo grosse e che il mio dissi ci entri con quella scheda madre...
prova a dare + vcore magari
ma hai usato lo stesso bclk?
Xmaxi appena posso lo farò me lo sono giurato... spero solo che le ram non siano troppo grosse e che il mio dissi ci entri con quella scheda madre...
prova a dare + vcore magari
ma hai usato lo stesso bclk?
boybergamo76
17-06-2010, 19:14
Dimenticavo una cosa...per la cronaca le temp in gioco sono MOOOOOOOLTO piu basse rispetto a prima...ho provato metro33 e le temp con la cpu al 75 % non superavano i 62 gradi..altri giochi con cpu al 30 40 % temp 57 gradi. Almeno da questo punto di vista sto dissipatore non fa del tutto cagare...^^
Se solo fosse stabile!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro:
Se solo fosse stabile!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro:
boybergamo76
17-06-2010, 19:16
prova a dare + vcore magari
ma hai usato lo stesso bclk?
Ho provato e non ha retto, sono a x21 ora e non si è riavviato ( per ora) mentre è crashato durante lynx con multi x20 a 3800...Ora devo uscire piu tardi provo a salire un poco di vcore...Comunque le mem giocano un ruolo chiave, a 1080-38 e compagnia bella i gflops scendono subito...
ma hai usato lo stesso bclk?
Ho provato e non ha retto, sono a x21 ora e non si è riavviato ( per ora) mentre è crashato durante lynx con multi x20 a 3800...Ora devo uscire piu tardi provo a salire un poco di vcore...Comunque le mem giocano un ruolo chiave, a 1080-38 e compagnia bella i gflops scendono subito...
devil_mcry
17-06-2010, 19:18
Ho provato e non ha retto, sono a x21 ora e non si è riavviato ( per ora) mentre è crashato durante lynx con multi x20 a 3800...Ora devo uscire piu tardi provo a salire un poco di vcore...Comunque le mem giocano un ruolo chiave, a 1080-38 e compagnia bella i gflops scendono subito...
devi lavorare cn bclk + bassi secondo me
se fa fatica sulle ram, alzando il bclk metti ancora + carne al fuoco, dato che il memory controller sale di clock
devi lavorare cn bclk + bassi secondo me
se fa fatica sulle ram, alzando il bclk metti ancora + carne al fuoco, dato che il memory controller sale di clock
maxmix65
17-06-2010, 19:44
:D Allora fatto al volo poco fa' il test a 4000mhz con HT attivo disabilitando turbo e risparmi energetici..
Premesso che dentro casa mia oggi e' come stare in Africa 30 gradi posso dire
che queste cpu sono IMPRESSIONANTI :read:
Quardate il voltaggio 1.248V e nenche ci ho perso tempo l'ho fatto al volo ..se ho tempo sono sicuro che posso scendere 1 altro po' soprattutto se lo faccio in una stanza con temperature diciamo normali 22-23 gradi
Ditemi che ne pensate
http://img63.imageshack.us/img63/8017/benck4000conht875k.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/benck4000conht875k.jpg/)
Premesso che dentro casa mia oggi e' come stare in Africa 30 gradi posso dire
che queste cpu sono IMPRESSIONANTI :read:
Quardate il voltaggio 1.248V e nenche ci ho perso tempo l'ho fatto al volo ..se ho tempo sono sicuro che posso scendere 1 altro po' soprattutto se lo faccio in una stanza con temperature diciamo normali 22-23 gradi
Ditemi che ne pensate
http://img63.imageshack.us/img63/8017/benck4000conht875k.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/benck4000conht875k.jpg/)
devil_mcry
17-06-2010, 19:49
:D Allora fatto al volo poco fa' il test a 4000mhz con HT attivo disabilitando turbo e risparmi energetici..
Premesso che dentro casa mia oggi e' come stare in Africa 30 gradi posso dire
che queste cpu sono IMPRESSIONANTI :read:
Quardate il voltaggio 1.248V e nenche ci ho perso tempo l'ho fatto al volo ..se ho tempo sono sicuro che posso scendere 1 altro po' soprattutto se lo faccio in una stanza con temperature diciamo normali 22-23 gradi
Ditemi che ne pensate
http://img63.imageshack.us/img63/8017/benck4000conht875k.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/benck4000conht875k.jpg/)
buono ma fai pochi gigaflops :D dovresti essere intorno ai 52
riprova :D :P (porca puttana a che temp sei arrivato :S)
edit, considerando che nn hai l'uncore overcloccato potrebbe anche starci, anche se a questo punto non è una strada convincente
Premesso che dentro casa mia oggi e' come stare in Africa 30 gradi posso dire
che queste cpu sono IMPRESSIONANTI :read:
Quardate il voltaggio 1.248V e nenche ci ho perso tempo l'ho fatto al volo ..se ho tempo sono sicuro che posso scendere 1 altro po' soprattutto se lo faccio in una stanza con temperature diciamo normali 22-23 gradi
Ditemi che ne pensate
http://img63.imageshack.us/img63/8017/benck4000conht875k.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/benck4000conht875k.jpg/)
buono ma fai pochi gigaflops :D dovresti essere intorno ai 52
riprova :D :P (porca puttana a che temp sei arrivato :S)
edit, considerando che nn hai l'uncore overcloccato potrebbe anche starci, anche se a questo punto non è una strada convincente
maxmix65
17-06-2010, 19:59
buono ma fai pochi gigaflops :D dovresti essere intorno ai 52
riprova :D :P (porca puttana a che temp sei arrivato :S)
edit, considerando che nn hai l'uncore overcloccato potrebbe anche starci, anche se a questo punto non è una strada convincente
:D Certo infatti il moltiplicatore dell 'uncore sta fisso pero' i gigaflot sono in linea perche il bus e' a 133 ..
Appena ho tempo faccio un altro test(questa volta nella stanza + fresca) aumentanto il bus e diminuendo il moltiplicatore fino ad ottenere 4000mhz sono sicuro che i gigaflot aumentano a 52-53..:read:
Pero' che ne pensi del voltaggio??'
riprova :D :P (porca puttana a che temp sei arrivato :S)
edit, considerando che nn hai l'uncore overcloccato potrebbe anche starci, anche se a questo punto non è una strada convincente
:D Certo infatti il moltiplicatore dell 'uncore sta fisso pero' i gigaflot sono in linea perche il bus e' a 133 ..
Appena ho tempo faccio un altro test(questa volta nella stanza + fresca) aumentanto il bus e diminuendo il moltiplicatore fino ad ottenere 4000mhz sono sicuro che i gigaflot aumentano a 52-53..:read:
Pero' che ne pensi del voltaggio??'
devil_mcry
17-06-2010, 20:02
:D Certo infatti il moltiplicatore dell 'uncore sta fisso pero' i gigaflot sono in linea perche il bus e' a 133 ..
Appena ho tempo faccio un altro test(questa volta nella stanza + fresca) aumentanto il bus e diminuendo il moltiplicatore fino ad ottenere 4000mhz sono sicuro che i gigaflot aumentano a 52-53..:read:
Pero' che ne pensi del voltaggio??'
il voltaggio è buono, però supponendo che fai cosi pochi gigaflops a 4ghz, devo dire che il gioco nn vale la pena
probabilmente con l'uncore + spinto anche la cpu vorrà qualcosa in + in termini di voltaggio temo, per star dietro all'uncore
se mi fai la stringa di questo e di quello a 4300-4400 che avevi fatto tempo fa ti metto in prima paginaaaa sei l'unico con l'875
Appena ho tempo faccio un altro test(questa volta nella stanza + fresca) aumentanto il bus e diminuendo il moltiplicatore fino ad ottenere 4000mhz sono sicuro che i gigaflot aumentano a 52-53..:read:
Pero' che ne pensi del voltaggio??'
il voltaggio è buono, però supponendo che fai cosi pochi gigaflops a 4ghz, devo dire che il gioco nn vale la pena
probabilmente con l'uncore + spinto anche la cpu vorrà qualcosa in + in termini di voltaggio temo, per star dietro all'uncore
se mi fai la stringa di questo e di quello a 4300-4400 che avevi fatto tempo fa ti metto in prima paginaaaa sei l'unico con l'875
boybergamo76
17-06-2010, 20:25
devi lavorare cn bclk + bassi secondo me
se fa fatica sulle ram, alzando il bclk metti ancora + carne al fuoco, dato che il memory controller sale di clock
Ci provo..
se fa fatica sulle ram, alzando il bclk metti ancora + carne al fuoco, dato che il memory controller sale di clock
Ci provo..
sopress
17-06-2010, 20:52
48 gflops li faccio io a 3.6 :mbe:
boybergamo76
17-06-2010, 21:05
48 gflops li faccio io a 3.6 :mbe:
miracoli :cry:
miracoli :cry:
devil_mcry
17-06-2010, 21:12
48 gflops li faccio io a 3.6 :mbe:
cn che bclk?
poi lui nn ha occato l'uncore e il che fa tanto mi sa
cn che bclk?
poi lui nn ha occato l'uncore e il che fa tanto mi sa
boybergamo76
17-06-2010, 21:20
http://img526.imageshack.us/img526/2085/93217511.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=93217511.jpg)
in seguito farò i 20 loop...
Ho alzato di uno step il vcore, i timings erano a 24 scesi a 27 e la memoria a 1384...Se ne puo anche tranquillamente andare a fare in CULO..:mad:
in seguito farò i 20 loop...
Ho alzato di uno step il vcore, i timings erano a 24 scesi a 27 e la memoria a 1384...Se ne puo anche tranquillamente andare a fare in CULO..:mad:
devil_mcry
17-06-2010, 21:29
http://img526.imageshack.us/img526/2085/93217511.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=93217511.jpg)
in seguito farò i 20 loop...
Ho alzato di uno step il vcore, i timings erano a 24 scesi a 27 e la memoria a 1384...Se ne puo anche tranquillamente andare a fare in CULO..:mad:
beh però intanto da ieri stai già migliorando
la prima rullata a 3800 era di 3gigaflops in meno
cmq fai 20 loop cosi, se tiene sei già ragionevolmente ben messo, goditi un po il pc poi ci ritorni sopra
in seguito farò i 20 loop...
Ho alzato di uno step il vcore, i timings erano a 24 scesi a 27 e la memoria a 1384...Se ne puo anche tranquillamente andare a fare in CULO..:mad:
beh però intanto da ieri stai già migliorando
la prima rullata a 3800 era di 3gigaflops in meno
cmq fai 20 loop cosi, se tiene sei già ragionevolmente ben messo, goditi un po il pc poi ci ritorni sopra
boybergamo76
17-06-2010, 22:00
beh però intanto da ieri stai già migliorando
la prima rullata a 3800 era di 3gigaflops in meno
cmq fai 20 loop cosi, se tiene sei già ragionevolmente ben messo, goditi un po il pc poi ci ritorni sopra
Ok devil grazie di cuore per la pazienza, domani gli farò fare sti benedetti 20 loop, mi gioco la casa che mi da errore a poco dalla fine del 20 loop :fagiano: :fagiano: :fagiano:
la prima rullata a 3800 era di 3gigaflops in meno
cmq fai 20 loop cosi, se tiene sei già ragionevolmente ben messo, goditi un po il pc poi ci ritorni sopra
Ok devil grazie di cuore per la pazienza, domani gli farò fare sti benedetti 20 loop, mi gioco la casa che mi da errore a poco dalla fine del 20 loop :fagiano: :fagiano: :fagiano:
maxmix65
17-06-2010, 23:08
il voltaggio è buono, però supponendo che fai cosi pochi gigaflops a 4ghz, devo dire che il gioco nn vale la pena
probabilmente con l'uncore + spinto anche la cpu vorrà qualcosa in + in termini di voltaggio temo, per star dietro all'uncore
se mi fai la stringa di questo e di quello a 4300-4400 che avevi fatto tempo fa ti metto in prima paginaaaa sei l'unico con l'875
:D Sono tornato ora ..Domani faccio altri test poi preparo la stringa..Speriamo non sia il solo con 875K :rolleyes:
Dovrebbe arrivare anche a Gianni ..
Comunque il moltiplicatore dell'uncore e' bloccato a 18 e mi pare che i mhz salgano solo quando vario il blck..Quindi se tanto mi da' tanto se non alzo fsb non salgo di gigaflot..
Certo non so' se vale la pena pero' la cosa bella e' che il chipset della scheda madre rimane freddo rispetto a quando si clocca a 160-200 e con ste giornate Africane la cosa non e' male...
Se ci siete dieci minuti faccio un test al volo alzando fsb vediamo che esce fuori:read:
probabilmente con l'uncore + spinto anche la cpu vorrà qualcosa in + in termini di voltaggio temo, per star dietro all'uncore
se mi fai la stringa di questo e di quello a 4300-4400 che avevi fatto tempo fa ti metto in prima paginaaaa sei l'unico con l'875
:D Sono tornato ora ..Domani faccio altri test poi preparo la stringa..Speriamo non sia il solo con 875K :rolleyes:
Dovrebbe arrivare anche a Gianni ..
Comunque il moltiplicatore dell'uncore e' bloccato a 18 e mi pare che i mhz salgano solo quando vario il blck..Quindi se tanto mi da' tanto se non alzo fsb non salgo di gigaflot..
Certo non so' se vale la pena pero' la cosa bella e' che il chipset della scheda madre rimane freddo rispetto a quando si clocca a 160-200 e con ste giornate Africane la cosa non e' male...
Se ci siete dieci minuti faccio un test al volo alzando fsb vediamo che esce fuori:read:
devil_mcry
17-06-2010, 23:18
:D Sono tornato ora ..Domani faccio altri test poi preparo la stringa..Speriamo non sia il solo con 875K :rolleyes:
Dovrebbe arrivare anche a Gianni ..
Comunque il moltiplicatore dell'uncore e' bloccato a 18 e mi pare che i mhz salgano solo quando vario il blck..Quindi se tanto mi da' tanto se non alzo fsb non salgo di gigaflot..
Certo non so' se vale la pena pero' la cosa bella e' che il chipset della scheda madre rimane freddo rispetto a quando si clocca a 160-200 e con ste giornate Africane la cosa non e' male...
Se ci siete dieci minuti faccio un test al volo alzando fsb vediamo che esce fuori:read:
nn centra niente
sulla scheda madre non c'è niente che può essere influenzato pesantemente dal chipset, nemmeno lo switch pci-e
il bclk è interno alla cpu, tutto quello che vari su una p55 è tutto dentro alla cpu, dram frequency a parte
Dovrebbe arrivare anche a Gianni ..
Comunque il moltiplicatore dell'uncore e' bloccato a 18 e mi pare che i mhz salgano solo quando vario il blck..Quindi se tanto mi da' tanto se non alzo fsb non salgo di gigaflot..
Certo non so' se vale la pena pero' la cosa bella e' che il chipset della scheda madre rimane freddo rispetto a quando si clocca a 160-200 e con ste giornate Africane la cosa non e' male...
Se ci siete dieci minuti faccio un test al volo alzando fsb vediamo che esce fuori:read:
nn centra niente
sulla scheda madre non c'è niente che può essere influenzato pesantemente dal chipset, nemmeno lo switch pci-e
il bclk è interno alla cpu, tutto quello che vari su una p55 è tutto dentro alla cpu, dram frequency a parte
maxmix65
18-06-2010, 00:54
:D Allora finiti un po' di test.. frequenza di lavoro 4000mhz
Adesso vi dico
Nel primo test ho impostato il moltiplicatore della cpu a 25 e il blck a 160 e HT attivato e disabilitando risparmi energetici vari ,il risultato e' che i gigaflops sono sempre pochi
http://img19.imageshack.us/img19/1084/4000160.th.jpg (http://img19.imageshack.us/i/4000160.jpg/)
Nel secondo test a parita' di condizioni ho aumentato solo il Vcore della cpu e i gigaflops suno aumentati ma anche le temperature sono aumentate causa maggior voltaggio
http://img704.imageshack.us/img704/5232/4000160volt.th.png (http://img704.imageshack.us/i/4000160volt.png/)
Ma e' propio necessario abilitare HT ???? :read:
Non contento ho ripetuto il test disabilitando propio HT e il risultato e' un aumento sostanziale dei gigaflops
http://img5.imageshack.us/img5/9103/4000160voltht.th.png (http://img5.imageshack.us/i/4000160voltht.png/)
Ho ripetuto il test diminuendo il voltaggio e il risultato e' che i gigaflops sono aumentati ancora (forse in conseguenza di un minor calore???)
http://img17.imageshack.us/img17/6678/4000160voltht.th.jpg (http://img17.imageshack.us/i/4000160voltht.jpg/)
Tornando al discorso del blck ho diminuito propio quello portandolo da 160 a 133 e aumentando il moltiplicatore della cpu mantenedo lo stesso voltaggio con HT e risparmi energetici disabilitati.
Effettivamente questo a portato a una riduzione dei gigaflops mantenedo delle temperature in linea con il test precedente
http://img35.imageshack.us/img35/1396/4000133voltht.th.jpg (http://img35.imageshack.us/i/4000133voltht.jpg/)
:D La mia conclusione e' questa..
Attivando HT si aumentano le temperature e i consumi ,chiaramente questa funzione aiuta in certe situazioni ..
Nel caso del test con Linix non so' se e' un bug oppure e' propio il mio sistema o la cpu a fare pochi gigaflops..
L'aumento della frequenza di blck nel caso di attivazione dell'HT non porta nessun beneficio almeno a me.
Disabilitanto HT si ha una diminuzione del calore prodotto e di conseguenza del consumo..
Ne caso di Linix i gigaflops sono aumentati indipendentemente dal voltaggio anzi a minor voltaggio sono aumentati...
Disabilitando HT e aumentando il blck aumentano i gigaflops in linix ..
Che dire a questo punto penso che HT sia necessario solo a chi ne fa' veramente uso altrimenti non vedo la necessita' di attivarlo visti i risultati
Adesso vi dico
Nel primo test ho impostato il moltiplicatore della cpu a 25 e il blck a 160 e HT attivato e disabilitando risparmi energetici vari ,il risultato e' che i gigaflops sono sempre pochi
http://img19.imageshack.us/img19/1084/4000160.th.jpg (http://img19.imageshack.us/i/4000160.jpg/)
Nel secondo test a parita' di condizioni ho aumentato solo il Vcore della cpu e i gigaflops suno aumentati ma anche le temperature sono aumentate causa maggior voltaggio
http://img704.imageshack.us/img704/5232/4000160volt.th.png (http://img704.imageshack.us/i/4000160volt.png/)
Ma e' propio necessario abilitare HT ???? :read:
Non contento ho ripetuto il test disabilitando propio HT e il risultato e' un aumento sostanziale dei gigaflops
http://img5.imageshack.us/img5/9103/4000160voltht.th.png (http://img5.imageshack.us/i/4000160voltht.png/)
Ho ripetuto il test diminuendo il voltaggio e il risultato e' che i gigaflops sono aumentati ancora (forse in conseguenza di un minor calore???)
http://img17.imageshack.us/img17/6678/4000160voltht.th.jpg (http://img17.imageshack.us/i/4000160voltht.jpg/)
Tornando al discorso del blck ho diminuito propio quello portandolo da 160 a 133 e aumentando il moltiplicatore della cpu mantenedo lo stesso voltaggio con HT e risparmi energetici disabilitati.
Effettivamente questo a portato a una riduzione dei gigaflops mantenedo delle temperature in linea con il test precedente
http://img35.imageshack.us/img35/1396/4000133voltht.th.jpg (http://img35.imageshack.us/i/4000133voltht.jpg/)
:D La mia conclusione e' questa..
Attivando HT si aumentano le temperature e i consumi ,chiaramente questa funzione aiuta in certe situazioni ..
Nel caso del test con Linix non so' se e' un bug oppure e' propio il mio sistema o la cpu a fare pochi gigaflops..
L'aumento della frequenza di blck nel caso di attivazione dell'HT non porta nessun beneficio almeno a me.
Disabilitanto HT si ha una diminuzione del calore prodotto e di conseguenza del consumo..
Ne caso di Linix i gigaflops sono aumentati indipendentemente dal voltaggio anzi a minor voltaggio sono aumentati...
Disabilitando HT e aumentando il blck aumentano i gigaflops in linix ..
Che dire a questo punto penso che HT sia necessario solo a chi ne fa' veramente uso altrimenti non vedo la necessita' di attivarlo visti i risultati
devil_mcry
18-06-2010, 10:01
:D Allora finiti un po' di test.. frequenza di lavoro 4000mhz
Adesso vi dico
Ma e' propio necessario abilitare HT ???? :read:
Non contento ho ripetuto il test disabilitando propio HT e il risultato e' un aumento sostanziale dei gigaflot
:D La mia conclusione e' questa..
Attivando HT si aumentano le temperature e i consumi ,chiaramente questa funzione aiuta in certe situazioni ..
Nel caso del test con Linix non so' se e' un bug oppure e' propio il mio sistema o la cpu a fare pochi gigaflot..
L'aumento della frequenza di blck nel caso di attivazione dell'HT non porta nessun beneficio almeno a me.
Disabilitanto HT si ha una diminuzione del calore prodotto e di conseguenza del consumo..
Ne caso di Linix i gigaflot sono aumentati indipendentemente dal voltaggio anzi a minor voltaggio sono aumentati...
Disabilitando HT e aumentando il blck aumentano i gigaflot in linix ..
Che dire a questo punto penso che HT sia necessario solo a chi ne fa' veramente uso altrimenti non vedo la necessita' di attivarlo visti i risultati
come immaginavo :D
il bclk centra sull'output, ma quel voltaggio era comunque bassino
per il tuo dubbio su linx ht e vcore
è normale che spegnendo l'ht il vcore richiesto sia inferiore
è normale che spegnendo l'ht l'output di linx sia superiore, l'ht è finto emula dei core che non ci sono ottimizzando i processi che vanno ai core, però linx è teoricamente molto molto ottimizzato per sfruttare al 100% i core e quindi l'output ne risente
si dice gigaflops e non gigaflot :D
il fatto di non poter alzare l'uncore ratio è una bella cagata, ti obbliga comunque ad alzare il blck se vuoi avere buoni risultati
probabilmente per la stabilità complessiva a 4ghz ti ci va un voltaggio tra 1.25 e 1.28v rimane cmq un'ottima cpu devo dire :)
Adesso vi dico
Ma e' propio necessario abilitare HT ???? :read:
Non contento ho ripetuto il test disabilitando propio HT e il risultato e' un aumento sostanziale dei gigaflot
:D La mia conclusione e' questa..
Attivando HT si aumentano le temperature e i consumi ,chiaramente questa funzione aiuta in certe situazioni ..
Nel caso del test con Linix non so' se e' un bug oppure e' propio il mio sistema o la cpu a fare pochi gigaflot..
L'aumento della frequenza di blck nel caso di attivazione dell'HT non porta nessun beneficio almeno a me.
Disabilitanto HT si ha una diminuzione del calore prodotto e di conseguenza del consumo..
Ne caso di Linix i gigaflot sono aumentati indipendentemente dal voltaggio anzi a minor voltaggio sono aumentati...
Disabilitando HT e aumentando il blck aumentano i gigaflot in linix ..
Che dire a questo punto penso che HT sia necessario solo a chi ne fa' veramente uso altrimenti non vedo la necessita' di attivarlo visti i risultati
come immaginavo :D
il bclk centra sull'output, ma quel voltaggio era comunque bassino
per il tuo dubbio su linx ht e vcore
è normale che spegnendo l'ht il vcore richiesto sia inferiore
è normale che spegnendo l'ht l'output di linx sia superiore, l'ht è finto emula dei core che non ci sono ottimizzando i processi che vanno ai core, però linx è teoricamente molto molto ottimizzato per sfruttare al 100% i core e quindi l'output ne risente
si dice gigaflops e non gigaflot :D
il fatto di non poter alzare l'uncore ratio è una bella cagata, ti obbliga comunque ad alzare il blck se vuoi avere buoni risultati
probabilmente per la stabilità complessiva a 4ghz ti ci va un voltaggio tra 1.25 e 1.28v rimane cmq un'ottima cpu devo dire :)
LucMa
18-06-2010, 10:54
devil_mcry...io sono ancora in "dolce attesa" :D
potresti dirmi quali valori potrei modificare nel bios per dare una tiratina al processore?
se serve sono riuscito a terminare il LinK impostando la memoria a 772 (ci sono riuscito perchè ho chiuso tutti i programmi che avevo in esecuzione ed evidentemente si è liberata la ram) e il risultato è stato "Finish without error in 8 m 29 s
fammi sapere se ti serve il log o uno screenshot
grazie :)
potresti dirmi quali valori potrei modificare nel bios per dare una tiratina al processore?
se serve sono riuscito a terminare il LinK impostando la memoria a 772 (ci sono riuscito perchè ho chiuso tutti i programmi che avevo in esecuzione ed evidentemente si è liberata la ram) e il risultato è stato "Finish without error in 8 m 29 s
fammi sapere se ti serve il log o uno screenshot
grazie :)
devil_mcry
18-06-2010, 11:03
devil_mcry...io sono ancora in "dolce attesa" :D
potresti dirmi quali valori potrei modificare nel bios per dare una tiratina al processore?
lol mi ero scordato cmq io fossi in te mi limiterei a uno step iniziale di 3600mhz che sono facili
qui sono spiegati tutti gli step
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31961362&postcount=5
per i voltaggi, indicativamente ti dovrebbero bastare 1.16-1.18v di vtt e 1.20v di vcore almeno che non sei con una cpu particolarmente sfigata
potresti dirmi quali valori potrei modificare nel bios per dare una tiratina al processore?
lol mi ero scordato cmq io fossi in te mi limiterei a uno step iniziale di 3600mhz che sono facili
qui sono spiegati tutti gli step
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31961362&postcount=5
per i voltaggi, indicativamente ti dovrebbero bastare 1.16-1.18v di vtt e 1.20v di vcore almeno che non sei con una cpu particolarmente sfigata
sopress
18-06-2010, 11:03
cn che bclk?
poi lui nn ha occato l'uncore e il che fa tanto mi sa
166
poi lui nn ha occato l'uncore e il che fa tanto mi sa
166
devil_mcry
18-06-2010, 11:05
166
strano che ne fai cosi tanti, ma possibile, io ne facevo 47.5 ma avevo 173mhz di bclk mi pare
strano che ne fai cosi tanti, ma possibile, io ne facevo 47.5 ma avevo 173mhz di bclk mi pare
sopress
18-06-2010, 11:12
strano che ne fai cosi tanti, ma possibile, io ne facevo 47.5 ma avevo 173mhz di bclk mi pare
boh dopo riprovo, se non ricordo male erano proprio 48
boh dopo riprovo, se non ricordo male erano proprio 48
devil_mcry
18-06-2010, 11:21
boh dopo riprovo, se non ricordo male erano proprio 48
ma ht on o ht off?
ma ht on o ht off?
sopress
18-06-2010, 11:24
ma ht on o ht off?
non ricorso :fagiano: dopo provo dai
non ricorso :fagiano: dopo provo dai
LucMa
18-06-2010, 11:58
lol mi ero scordato cmq io fossi in te mi limiterei a uno step iniziale di 3600mhz che sono facili
qui sono spiegati tutti gli step
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31961362&postcount=5
per i voltaggi, indicativamente ti dovrebbero bastare 1.16-1.18v di vtt e 1.20v di vcore almeno che non sei con una cpu particolarmente sfigata
ehm per me è arabo
puoi dirmi con precisione le voci nel bios che devo modificare?
qui sono spiegati tutti gli step
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31961362&postcount=5
per i voltaggi, indicativamente ti dovrebbero bastare 1.16-1.18v di vtt e 1.20v di vcore almeno che non sei con una cpu particolarmente sfigata
ehm per me è arabo
puoi dirmi con precisione le voci nel bios che devo modificare?
maxmix65
18-06-2010, 12:46
come immaginavo :D
il bclk centra sull'output, ma quel voltaggio era comunque bassino
per il tuo dubbio su linx ht e vcore
è normale che spegnendo l'ht il vcore richiesto sia inferiore
è normale che spegnendo l'ht l'output di linx sia superiore, l'ht è finto emula dei core che non ci sono ottimizzando i processi che vanno ai core, però linx è teoricamente molto molto ottimizzato per sfruttare al 100% i core e quindi l'output ne risente
si dice gigaflops e non gigaflot :D
il fatto di non poter alzare l'uncore ratio è una bella cagata, ti obbliga comunque ad alzare il blck se vuoi avere buoni risultati
probabilmente per la stabilità complessiva a 4ghz ti ci va un voltaggio tra 1.25 e 1.28v rimane cmq un'ottima cpu devo dire :)
:D Scusa per i gigaflops ma se leggi l'ora stavo praticamente dormendo...
Per il voltaggio non ho capito la storia del bassino a cosa ti riferisci??
Comunque ho poi testato il Rock solid a 4000 senza Ht quarda che risultato.
Temperatura ambientale sui 25 gradi anche se erano le 2.00 di notte sempre caldo era pero' meglio di cosi' non potevo fare
http://img69.imageshack.us/img69/267/rocksolid4000senzaht.th.jpg (http://img69.imageshack.us/i/rocksolid4000senzaht.jpg/)
Stringa per rock solid daily senza ht intel 875k
4000Mhz /30X / L004B840 / 1.216V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img69.imageshack.us/i/rocksolid4000senzaht.jpg/)
il bclk centra sull'output, ma quel voltaggio era comunque bassino
per il tuo dubbio su linx ht e vcore
è normale che spegnendo l'ht il vcore richiesto sia inferiore
è normale che spegnendo l'ht l'output di linx sia superiore, l'ht è finto emula dei core che non ci sono ottimizzando i processi che vanno ai core, però linx è teoricamente molto molto ottimizzato per sfruttare al 100% i core e quindi l'output ne risente
si dice gigaflops e non gigaflot :D
il fatto di non poter alzare l'uncore ratio è una bella cagata, ti obbliga comunque ad alzare il blck se vuoi avere buoni risultati
probabilmente per la stabilità complessiva a 4ghz ti ci va un voltaggio tra 1.25 e 1.28v rimane cmq un'ottima cpu devo dire :)
:D Scusa per i gigaflops ma se leggi l'ora stavo praticamente dormendo...
Per il voltaggio non ho capito la storia del bassino a cosa ti riferisci??
Comunque ho poi testato il Rock solid a 4000 senza Ht quarda che risultato.
Temperatura ambientale sui 25 gradi anche se erano le 2.00 di notte sempre caldo era pero' meglio di cosi' non potevo fare
http://img69.imageshack.us/img69/267/rocksolid4000senzaht.th.jpg (http://img69.imageshack.us/i/rocksolid4000senzaht.jpg/)
Stringa per rock solid daily senza ht intel 875k
4000Mhz /30X / L004B840 / 1.216V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img69.imageshack.us/i/rocksolid4000senzaht.jpg/)
maxmix65
18-06-2010, 13:06
:D Aggiungo le altre stringhe cosi almeno puoi metterle in prima pagina
Stringa Max fsb
225Blck /12X / L004B840 / 1.456V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img824.imageshack.us/i/225fsb.jpg/)
Max Rock Solid daily senza HT
4288Mhz /32X / L004B840 / 1.312V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img815.imageshack.us/i/rs4300.jpg/)
Stringa Max fsb
225Blck /12X / L004B840 / 1.456V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img824.imageshack.us/i/225fsb.jpg/)
Max Rock Solid daily senza HT
4288Mhz /32X / L004B840 / 1.312V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img815.imageshack.us/i/rs4300.jpg/)
Giovy83
18-06-2010, 13:16
Salve ragazzi ritorno a scrivere su questa discussione (anche se la leggo giornalmente) per togliermi due dubbi.Sulla guida postata da devil_mcry c'è scritto di impostare la voce PCIE Frequency su 101,io l'ho sempre tenuta a 100 cambia qualcosa?O è meglio settarla a 101.Poi la voce Qpi Frequency l'ho impostata al minimo (sono 2 valori) cambia qualcosa mettendo il valore più alto?In definitiva mi consigliate di tenerlo al minimo o di mettere il valore più alto in Qpi Frequency? :confused:
devil_mcry
18-06-2010, 13:35
:D Aggiungo le altre stringhe cosi almeno puoi metterle in prima pagina
Stringa Max fsb
2784,1Mhz /12X / L004B840 / 1.456V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img522.imageshack.us/f/232bclk.jpg/)
Max Rock Solid daily senza HT
4288Mhz /32X / L004B840 / 1.312V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img815.imageshack.us/i/rs4300.jpg/)
aggiunti
Salve ragazzi ritorno a scrivere su questa discussione (anche se la leggo giornalmente) per togliermi due dubbi.Sulla guida postata da devil_mcry c'è scritto di impostare la voce PCIE Frequency su 101,io l'ho sempre tenuta a 100 cambia qualcosa?O è meglio settarla a 101.Poi la voce Qpi Frequency l'ho impostata al minimo (sono 2 valori) cambia qualcosa mettendo il valore più alto?In definitiva mi consigliate di tenerlo al minimo o di mettere il valore più alto in Qpi Frequency? :confused:
no va bene lo stesso, il pci-e a 101 è per sicurezza che si attivino i fix, il qpi cambiarlo nn da miglioramenti, ma se tiene + alto nn c'è motivo di abbassarlo
Stringa Max fsb
2784,1Mhz /12X / L004B840 / 1.456V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img522.imageshack.us/f/232bclk.jpg/)
Max Rock Solid daily senza HT
4288Mhz /32X / L004B840 / 1.312V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img815.imageshack.us/i/rs4300.jpg/)
aggiunti
Salve ragazzi ritorno a scrivere su questa discussione (anche se la leggo giornalmente) per togliermi due dubbi.Sulla guida postata da devil_mcry c'è scritto di impostare la voce PCIE Frequency su 101,io l'ho sempre tenuta a 100 cambia qualcosa?O è meglio settarla a 101.Poi la voce Qpi Frequency l'ho impostata al minimo (sono 2 valori) cambia qualcosa mettendo il valore più alto?In definitiva mi consigliate di tenerlo al minimo o di mettere il valore più alto in Qpi Frequency? :confused:
no va bene lo stesso, il pci-e a 101 è per sicurezza che si attivino i fix, il qpi cambiarlo nn da miglioramenti, ma se tiene + alto nn c'è motivo di abbassarlo
maxmix65
18-06-2010, 13:49
aggiunti
no va bene lo stesso, il pci-e a 101 è per sicurezza che si attivino i fix, il qpi cambiarlo nn da miglioramenti, ma se tiene + alto nn c'è motivo di abbassarlo
:D Ok perfetto io ho messo anche quello per il rock solid daily a 4000 senza ht ma penso non serva, appena ho tempo e temperature permettendo faro' quello con ht attivo e un superpi
Comunque impressionante sta cpu con 1.216 volt sto rock solid a 4000mhz..
E meno male che il negozio mi aveva detto che reggeva i 4000mhz con 1.28...
Ma dorse si riferiva al daily con HT e poi dipende dalle configurazioni e dal tempo che ci si perde...
Comunque un plauso al propietario che e' veramente disponibile e se puo' da' una mano a chi come noi e' appassionato di Hardware :read:
no va bene lo stesso, il pci-e a 101 è per sicurezza che si attivino i fix, il qpi cambiarlo nn da miglioramenti, ma se tiene + alto nn c'è motivo di abbassarlo
:D Ok perfetto io ho messo anche quello per il rock solid daily a 4000 senza ht ma penso non serva, appena ho tempo e temperature permettendo faro' quello con ht attivo e un superpi
Comunque impressionante sta cpu con 1.216 volt sto rock solid a 4000mhz..
E meno male che il negozio mi aveva detto che reggeva i 4000mhz con 1.28...
Ma dorse si riferiva al daily con HT e poi dipende dalle configurazioni e dal tempo che ci si perde...
Comunque un plauso al propietario che e' veramente disponibile e se puo' da' una mano a chi come noi e' appassionato di Hardware :read:
devil_mcry
18-06-2010, 15:07
:D Ok perfetto io ho messo anche quello per il rock solid daily a 4000 senza ht ma penso non serva, appena ho tempo e temperature permettendo faro' quello con ht attivo e un superpi
Comunque impressionante sta cpu con 1.216 volt sto rock solid a 4000mhz..
E meno male che il negozio mi aveva detto che reggeva i 4000mhz con 1.28...
Ma dorse si riferiva al daily con HT e poi dipende dalle configurazioni e dal tempo che ci si perde...
Comunque un plauso al propietario che e' veramente disponibile e se puo' da' una mano a chi come noi e' appassionato di Hardware :read:
si ho aggiunto tutto ma nn ho fatto molte prove
se poi hai voglia fai un test 4000 ht on cn blck a 133 e uno 4000 ht on con blck 200 se vuoi
sono curioso di vedere se ci sono differenze di vcore tangibili dato che quelle prestazionali ci sono e sono a mio parere anche pesantuccie
Comunque impressionante sta cpu con 1.216 volt sto rock solid a 4000mhz..
E meno male che il negozio mi aveva detto che reggeva i 4000mhz con 1.28...
Ma dorse si riferiva al daily con HT e poi dipende dalle configurazioni e dal tempo che ci si perde...
Comunque un plauso al propietario che e' veramente disponibile e se puo' da' una mano a chi come noi e' appassionato di Hardware :read:
si ho aggiunto tutto ma nn ho fatto molte prove
se poi hai voglia fai un test 4000 ht on cn blck a 133 e uno 4000 ht on con blck 200 se vuoi
sono curioso di vedere se ci sono differenze di vcore tangibili dato che quelle prestazionali ci sono e sono a mio parere anche pesantuccie
maxmix65
18-06-2010, 19:24
si ho aggiunto tutto ma nn ho fatto molte prove
se poi hai voglia fai un test 4000 ht on cn blck a 133 e uno 4000 ht on con blck 200 se vuoi
sono curioso di vedere se ci sono differenze di vcore tangibili dato che quelle prestazionali ci sono e sono a mio parere anche pesantuccie
:D Ok appena rifresca un po' le faccio sono tornato ora dal lavoro..
Qui a casa ora fa parecchio caldo
se poi hai voglia fai un test 4000 ht on cn blck a 133 e uno 4000 ht on con blck 200 se vuoi
sono curioso di vedere se ci sono differenze di vcore tangibili dato che quelle prestazionali ci sono e sono a mio parere anche pesantuccie
:D Ok appena rifresca un po' le faccio sono tornato ora dal lavoro..
Qui a casa ora fa parecchio caldo
Arnold101
18-06-2010, 21:01
ragazzi ma l'HT cos'è e a cosa serve? se lo si disabilita cosa comporta in termini di prestazioni? grazie
boybergamo76
18-06-2010, 21:06
http://img13.imageshack.us/img13/1632/11948706.th.jpg (http://img13.imageshack.us/my.php?image=11948706.jpg)
Sono in procinto di sfasciarlo...manca poco:muro: :muro: :muro: :mad: :mad: :mad: :mad: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Sono in procinto di sfasciarlo...manca poco:muro: :muro: :muro: :mad: :mad: :mad: :mad: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
gianni1879
18-06-2010, 21:53
posto anche quì:
http://www.xtremeshack.com/immagine/i57709_spec.png
http://download.intel.com/design/processor/datashts/322164.pdf
http://www.xtremeshack.com/immagine/i57709_spec.png
http://download.intel.com/design/processor/datashts/322164.pdf
maxmix65
18-06-2010, 21:55
http://img13.imageshack.us/img13/1632/11948706.th.jpg (http://img13.imageshack.us/my.php?image=11948706.jpg)
Sono in procinto di sfasciarlo...manca poco:muro: :muro: :muro: :mad: :mad: :mad: :mad: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
:D un cosiglio abbassa il voltaggio della cpu e lascia stare..
devi cambiare mobo e ram e poi vedrai la differenza..
Gia che ci sei anche il dissipatore viste le temperature...
Sono in procinto di sfasciarlo...manca poco:muro: :muro: :muro: :mad: :mad: :mad: :mad: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
:D un cosiglio abbassa il voltaggio della cpu e lascia stare..
devi cambiare mobo e ram e poi vedrai la differenza..
Gia che ci sei anche il dissipatore viste le temperature...
ilratman
18-06-2010, 22:04
:D Ok perfetto io ho messo anche quello per il rock solid daily a 4000 senza ht ma penso non serva, appena ho tempo e temperature permettendo faro' quello con ht attivo e un superpi
Comunque impressionante sta cpu con 1.216 volt sto rock solid a 4000mhz..
E meno male che il negozio mi aveva detto che reggeva i 4000mhz con 1.28...
Ma dorse si riferiva al daily con HT e poi dipende dalle configurazioni e dal tempo che ci si perde...
Comunque un plauso al propietario che e' veramente disponibile e se puo' da' una mano a chi come noi e' appassionato di Hardware :read:
posso chiederti il max oc con turbo attivo e con ht attivo?
mi interesserebbe molto fare un
133x25 normale
133x26 con 4 core
133x28 con due core
133x32 con un core
sai le ram non posso torarle perchè non riesco a reffreddarle bene nel mio case e meglio lasciarle così pur se arrivano a 1600.
Comunque impressionante sta cpu con 1.216 volt sto rock solid a 4000mhz..
E meno male che il negozio mi aveva detto che reggeva i 4000mhz con 1.28...
Ma dorse si riferiva al daily con HT e poi dipende dalle configurazioni e dal tempo che ci si perde...
Comunque un plauso al propietario che e' veramente disponibile e se puo' da' una mano a chi come noi e' appassionato di Hardware :read:
posso chiederti il max oc con turbo attivo e con ht attivo?
mi interesserebbe molto fare un
133x25 normale
133x26 con 4 core
133x28 con due core
133x32 con un core
sai le ram non posso torarle perchè non riesco a reffreddarle bene nel mio case e meglio lasciarle così pur se arrivano a 1600.
gianni1879
18-06-2010, 22:04
cmq come dicevo anche ad altri ragazzi queste cpu i875k sono selezionate al 99%, nn penso la tua sia più fortunata o meno delle altre, ma probabilmente si equivalgono.
Però gran belle cpu
Però gran belle cpu
ilratman
18-06-2010, 22:08
cmq come dicevo anche ad altri ragazzi queste cpu i875k sono selezionate al 99%, nn penso la tua sia più fortunata o meno delle altre, ma probabilmente si equivalgono.
Però gran belle cpu
sono seleziona te al 100% il 99% mi pare poco. :)
intel selziona sempre le cpu con i molti sbloccati anche perchè ha una certa tradizione da mantenere.
Però gran belle cpu
sono seleziona te al 100% il 99% mi pare poco. :)
intel selziona sempre le cpu con i molti sbloccati anche perchè ha una certa tradizione da mantenere.
sopress
18-06-2010, 22:12
ragazzi ma l'HT cos'è e a cosa serve? se lo si disabilita cosa comporta in termini di prestazioni? grazie
http://it.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading#Principali_differenze_tra_.22Hyper-Threading.22_e_.22processore_dual_core.22
http://it.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading#Principali_differenze_tra_.22Hyper-Threading.22_e_.22processore_dual_core.22
maxmix65
18-06-2010, 22:13
posso chiederti il max oc con turbo attivo e con ht attivo?
mi interesserebbe molto fare un
133x25 normale
133x26 con 4 core
133x28 con due core
133x32 con un core
sai le ram non posso torarle perchè non riesco a reffreddarle bene nel mio case e meglio lasciarle così pur se arrivano a 1600.
cmq come dicevo anche ad altri ragazzi queste cpu i875k sono selezionate al 99%, nn penso la tua sia più fortunata o meno delle altre, ma probabilmente si equivalgono.
Però gran belle cpu
:D Allora stasera faccio altri test..Aspetto che rinfrenchi un po' qui a Roma fa' caldo..
Faro' dei test come da te' richiesto ma li vuoi con ht disattivo e senza risparmi??
Al limite se + addami su messenger cosi ne parliamo..
Per Gianni la sua riflessione e' esatta..Sono cpu selezionate che dovrebbero in teoria avere poca differenza tra di loro..
Considera che non ho un impianto a liquido e che quindi possiamo paragonare i risultati come se avessi un ottimo dissipatore ad aria..
Con un impianto a liquido serio sicuramente si potrebbe fare di meglio..
(cpuz legge 870 ne hanno venduti pochi e hanno preso i migliori e sbloccato il molti???)
mi interesserebbe molto fare un
133x25 normale
133x26 con 4 core
133x28 con due core
133x32 con un core
sai le ram non posso torarle perchè non riesco a reffreddarle bene nel mio case e meglio lasciarle così pur se arrivano a 1600.
cmq come dicevo anche ad altri ragazzi queste cpu i875k sono selezionate al 99%, nn penso la tua sia più fortunata o meno delle altre, ma probabilmente si equivalgono.
Però gran belle cpu
:D Allora stasera faccio altri test..Aspetto che rinfrenchi un po' qui a Roma fa' caldo..
Faro' dei test come da te' richiesto ma li vuoi con ht disattivo e senza risparmi??
Al limite se + addami su messenger cosi ne parliamo..
Per Gianni la sua riflessione e' esatta..Sono cpu selezionate che dovrebbero in teoria avere poca differenza tra di loro..
Considera che non ho un impianto a liquido e che quindi possiamo paragonare i risultati come se avessi un ottimo dissipatore ad aria..
Con un impianto a liquido serio sicuramente si potrebbe fare di meglio..
(cpuz legge 870 ne hanno venduti pochi e hanno preso i migliori e sbloccato il molti???)
ilratman
18-06-2010, 22:14
:D Allora stasera faccio altri test..Aspetto che rinfrenchi un po' qui a Roma fa' caldo..
Faro' dei test come da te' richiesto ma li vuoi con ht disattivo e senza risparmi??
Al limite se + addami su messenger cosi ne parliamo..
Per Gianni la sua riflessione e' esatta..Sono cpu selezionate che dovrebbero in teoria avere poca differenza tra di loro..
Considera che non ho un impianto a liquido e che quindi possiamo paragonare i risultati come se avessi un ottimo dissipatore ad aria..
Con un impianto a liquido serio sicuramente si potrebbe fare di meglio..
(cpuz legge 870 ne hanno venduti pochi e hanno preso i migliori e sbloccato il molti???)
io faccio encoding quindi mi serve l'ht attivo ma anche i risparmi visto che il pc sta acceso sempre e lo controllo da remoto. :)
grazie dei test soprattutto perchè così avrò la rispsot al mio quesito ossia se si può decidere liberamente anche il molti dei vari step del turbo.
probabilmente cpuz non è ancor aggiornato per riconoscere 875k.
Faro' dei test come da te' richiesto ma li vuoi con ht disattivo e senza risparmi??
Al limite se + addami su messenger cosi ne parliamo..
Per Gianni la sua riflessione e' esatta..Sono cpu selezionate che dovrebbero in teoria avere poca differenza tra di loro..
Considera che non ho un impianto a liquido e che quindi possiamo paragonare i risultati come se avessi un ottimo dissipatore ad aria..
Con un impianto a liquido serio sicuramente si potrebbe fare di meglio..
(cpuz legge 870 ne hanno venduti pochi e hanno preso i migliori e sbloccato il molti???)
io faccio encoding quindi mi serve l'ht attivo ma anche i risparmi visto che il pc sta acceso sempre e lo controllo da remoto. :)
grazie dei test soprattutto perchè così avrò la rispsot al mio quesito ossia se si può decidere liberamente anche il molti dei vari step del turbo.
probabilmente cpuz non è ancor aggiornato per riconoscere 875k.
maxmix65
18-06-2010, 22:19
io faccio encoding quindi mi serve l'ht attivo ma anche i risparmi visto che il pc sta acceso sempre e lo controllo da remoto. :)
grazie dei test soprattutto perchè così avrò la rispsot al mio quesito ossia se si può decidere liberamente anche il molti dei vari step del turbo.
:D Veramente sulla mia mobo il tubo + essere attivo -disattivo o auto..
No ce' una opzione per impostare il valore...
A proposito sulla mia mobo purtroppo ho constatato che esiste un bug con questa cpu..
Praticamente il moltiplicatore e' di due step superiore rispetto a quello impostato..
Fino a 22x e' perfetto risulta effettivamente quello invece da 23 in su il risultato e' che se imposto ad esempio 28x mi ritrovo 30 x oppure 29x diventa 31x ..
Sara un bug del bios
grazie dei test soprattutto perchè così avrò la rispsot al mio quesito ossia se si può decidere liberamente anche il molti dei vari step del turbo.
:D Veramente sulla mia mobo il tubo + essere attivo -disattivo o auto..
No ce' una opzione per impostare il valore...
A proposito sulla mia mobo purtroppo ho constatato che esiste un bug con questa cpu..
Praticamente il moltiplicatore e' di due step superiore rispetto a quello impostato..
Fino a 22x e' perfetto risulta effettivamente quello invece da 23 in su il risultato e' che se imposto ad esempio 28x mi ritrovo 30 x oppure 29x diventa 31x ..
Sara un bug del bios
ilratman
18-06-2010, 22:25
:D Veramente sulla mia mobo il tubo + essere attivo -disattivo o auto..
No ce' una opzione per impostare il valore...
A proposito sulla mia mobo purtroppo ho constatato che esiste un bug con questa cpu..
Praticamente il moltiplicatore e' di due step superiore rispetto a quello impostato..
Fino a 22x e' perfetto risulta effettivamente quello invece da 23 in su il risultato e' che se imposto ad esempio 28x mi ritrovo 30 x oppure 29x diventa 31x ..
Sara un bug del bios
strano che mobo hai?
sulla mia giga ho 3 moltiplicatori per il turbo per 4 core 2 core e 1 core per questo penso di poterli gestire indipendentemente uno dall'altro avendo il molti sbloccato, adesso con i5 i valori non posso impostarli sono in grigio.
No ce' una opzione per impostare il valore...
A proposito sulla mia mobo purtroppo ho constatato che esiste un bug con questa cpu..
Praticamente il moltiplicatore e' di due step superiore rispetto a quello impostato..
Fino a 22x e' perfetto risulta effettivamente quello invece da 23 in su il risultato e' che se imposto ad esempio 28x mi ritrovo 30 x oppure 29x diventa 31x ..
Sara un bug del bios
strano che mobo hai?
sulla mia giga ho 3 moltiplicatori per il turbo per 4 core 2 core e 1 core per questo penso di poterli gestire indipendentemente uno dall'altro avendo il molti sbloccato, adesso con i5 i valori non posso impostarli sono in grigio.
gianni1879
18-06-2010, 22:25
sono seleziona te al 100% il 99% mi pare poco. :)
intel selziona sempre le cpu con i molti sbloccati anche perchè ha una certa tradizione da mantenere.
non è sempre così, molti 980x ultimamente salgono poco ;)
intel selziona sempre le cpu con i molti sbloccati anche perchè ha una certa tradizione da mantenere.
non è sempre così, molti 980x ultimamente salgono poco ;)
ilratman
18-06-2010, 22:28
non è sempre così, molti 980x ultimamente salgono poco ;)
sul serio?
non è che essendo esacore siano più difficili da far salire?
spero mi arrivino presto le workstation con w3680 così provo!
sul serio?
non è che essendo esacore siano più difficili da far salire?
spero mi arrivino presto le workstation con w3680 così provo!
maxmix65
18-06-2010, 22:30
http://it.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading#Principali_differenze_tra_.22Hyper-Threading.22_e_.22processore_dual_core.22
Che ricordi il mio pentium 2400mhz..
Poi presi dalla California questo
Pentium 4 Northwood a 3,06 GHz con BUS a 533 MHz.
Non capite che emozione a vedere due core in azione anche se non reali
strano che mobo hai?
:D Una Gigabyte p55A UD7 il top della giga per il skt 1156
sulla mia giga ho 3 moltiplicatori per il turbo per 4 core 2 core e 1 core per questo penso di poterli gestire indipendentemente uno dall'altro avendo il molti sbloccato, adesso con i5 i valori non posso impostarli sono in grigio.
:D Una Gigabyte p55A UD7 il top della giga per il skt 1156..
Io non ho questi moltiplicatori booo
non è sempre così, molti 980x ultimamente salgono poco ;)
:D Infatti leggevo dei problemi di oveclock dei 980..
Mi pare dicevano che dipendeva dal fatto che se un core dei 4 non saliva per imperfezioni questo faceva bloccare anche gli altri
Che ricordi il mio pentium 2400mhz..
Poi presi dalla California questo
Pentium 4 Northwood a 3,06 GHz con BUS a 533 MHz.
Non capite che emozione a vedere due core in azione anche se non reali
strano che mobo hai?
:D Una Gigabyte p55A UD7 il top della giga per il skt 1156
sulla mia giga ho 3 moltiplicatori per il turbo per 4 core 2 core e 1 core per questo penso di poterli gestire indipendentemente uno dall'altro avendo il molti sbloccato, adesso con i5 i valori non posso impostarli sono in grigio.
:D Una Gigabyte p55A UD7 il top della giga per il skt 1156..
Io non ho questi moltiplicatori booo
non è sempre così, molti 980x ultimamente salgono poco ;)
:D Infatti leggevo dei problemi di oveclock dei 980..
Mi pare dicevano che dipendeva dal fatto che se un core dei 4 non saliva per imperfezioni questo faceva bloccare anche gli altri
ilratman
18-06-2010, 22:34
Che ricordi il mio pentium 2400mhz..
Poi presi dalla California questo
Pentium 4 Northwood a 3,06 GHz con BUS a 533 MHz.
Non capite che emozione a vedere due core in azione anche se non reali
:D Una Gigabyte p55A UD7 il top della giga per il skt 1156..
Io non ho questi moltiplicatori booo
:D Infatti leggevo dei problemi di oveclock dei 980..
Mi pare dicevano che dipendeva dal fatto che se un core dei 4 non saliva per imperfezioni questo faceva bloccare anche gli altri
sei sicuro del molti, se trovo una schermata del bios la posto.
hai abilitato il bios avanzato o meglio nascosto forse anche nella tua scheda madre c'è.
nella schermata principale del bios premi ctrl+F1.
Poi presi dalla California questo
Pentium 4 Northwood a 3,06 GHz con BUS a 533 MHz.
Non capite che emozione a vedere due core in azione anche se non reali
:D Una Gigabyte p55A UD7 il top della giga per il skt 1156..
Io non ho questi moltiplicatori booo
:D Infatti leggevo dei problemi di oveclock dei 980..
Mi pare dicevano che dipendeva dal fatto che se un core dei 4 non saliva per imperfezioni questo faceva bloccare anche gli altri
sei sicuro del molti, se trovo una schermata del bios la posto.
hai abilitato il bios avanzato o meglio nascosto forse anche nella tua scheda madre c'è.
nella schermata principale del bios premi ctrl+F1.
gianni1879
18-06-2010, 22:39
beh solitamente è proprio un core che capita sfigato, però ne stiamo provando diversi di 980x e non vanno proprio come i primi e come gli ES
ilratman
18-06-2010, 22:42
beh solitamente è proprio un core che capita sfigato, però ne stiamo provando diversi di 980x e non vanno proprio come i primi e come gli ES
non bella questa cosa!
soprattutto per il futuro.
non bella questa cosa!
soprattutto per il futuro.
maxmix65
18-06-2010, 22:48
beh solitamente è proprio un core che capita sfigato, però ne stiamo provando diversi di 980x e non vanno proprio come i primi e come gli ES
:rolleyes: Ammazza ne state provando diversi e non ne va' uno..
Chissa come mai...
sei sicuro del molti, se trovo una schermata del bios la posto.
hai abilitato il bios avanzato o meglio nascosto forse anche nella tua scheda madre c'è.
nella schermata principale del bios premi ctrl+F1.
:D Gia provato nulla nessun bios nascosto..
Adesso come lo faccio il test???
Non posso controllare il moltiplicatore del turbo...
Che cosa mi consigli per il test'???
non bella questa cosa!
soprattutto per il futuro.
:D E si non e' una gran bella cosa sopratutto se parliamo di una cpu da 800-900 euro:read:
:rolleyes: Ammazza ne state provando diversi e non ne va' uno..
Chissa come mai...
sei sicuro del molti, se trovo una schermata del bios la posto.
hai abilitato il bios avanzato o meglio nascosto forse anche nella tua scheda madre c'è.
nella schermata principale del bios premi ctrl+F1.
:D Gia provato nulla nessun bios nascosto..
Adesso come lo faccio il test???
Non posso controllare il moltiplicatore del turbo...
Che cosa mi consigli per il test'???
non bella questa cosa!
soprattutto per il futuro.
:D E si non e' una gran bella cosa sopratutto se parliamo di una cpu da 800-900 euro:read:
boybergamo76
18-06-2010, 23:41
:D un cosiglio abbassa il voltaggio della cpu e lascia stare..
devi cambiare mobo e ram e poi vedrai la differenza..
Gia che ci sei anche il dissipatore viste le temperature...
Il dissipatore è secondo al noctua se non vado errato nei dissipatori ad aria..ma ho l'impressione che sia stato montato male, lo ha fatto un mio amico e ha insistito che non doveva essere avvitato troppo "forte" perchè poteva danneggiare la scheda madre visto il tipo di aggancio che ha...Comunque questi sono i test con 4096 di memoria, non mi faceva selezionare tutta la memoria per via del solito errore e, non avendo voglia di riavviare, ho provato a fare il test su quanta memoria possibile... questi i risultati :
http://img175.imageshack.us/img175/4381/98457782.th.jpg (http://img175.imageshack.us/my.php?image=98457782.jpg)
Immagino non valga perchè deve essere fatto su tutta la memoria vero ?
Le memoria saranno le prossime a essere cambiate, la scheda madre la lascio per ultima, voglio vedere se con memorie da o.c la situazione cambia, perchè mi gioco le palline che il problema siano loro o che comunque contribuiscano...
devi cambiare mobo e ram e poi vedrai la differenza..
Gia che ci sei anche il dissipatore viste le temperature...
Il dissipatore è secondo al noctua se non vado errato nei dissipatori ad aria..ma ho l'impressione che sia stato montato male, lo ha fatto un mio amico e ha insistito che non doveva essere avvitato troppo "forte" perchè poteva danneggiare la scheda madre visto il tipo di aggancio che ha...Comunque questi sono i test con 4096 di memoria, non mi faceva selezionare tutta la memoria per via del solito errore e, non avendo voglia di riavviare, ho provato a fare il test su quanta memoria possibile... questi i risultati :
http://img175.imageshack.us/img175/4381/98457782.th.jpg (http://img175.imageshack.us/my.php?image=98457782.jpg)
Immagino non valga perchè deve essere fatto su tutta la memoria vero ?
Le memoria saranno le prossime a essere cambiate, la scheda madre la lascio per ultima, voglio vedere se con memorie da o.c la situazione cambia, perchè mi gioco le palline che il problema siano loro o che comunque contribuiscano...
devil_mcry
19-06-2010, 00:36
Risposte sparse
@gianni, ma quel datasheet a cosa si riferisce di preciso? è diverso da quello in home... sn da cell il pdf nn l'ho ancora esaminato ma la cosa che mi fa più strano è il voltaggio delle ram
@boy, fai la stringa bene ti aggiungo lo stesso, all era per evitare gente con screen di 700mb
@max mi ero scordato, mi pare di aver letto su xs che le giga hanno quel bug al bios cn le cpu K, in teoria con i nuovi bios beta è stato fixato ma nn so dove li ha presi
pps, aggiorna cpuz vedi che riconosce bene la cpu dopO
@gianni, ma quel datasheet a cosa si riferisce di preciso? è diverso da quello in home... sn da cell il pdf nn l'ho ancora esaminato ma la cosa che mi fa più strano è il voltaggio delle ram
@boy, fai la stringa bene ti aggiungo lo stesso, all era per evitare gente con screen di 700mb
@max mi ero scordato, mi pare di aver letto su xs che le giga hanno quel bug al bios cn le cpu K, in teoria con i nuovi bios beta è stato fixato ma nn so dove li ha presi
pps, aggiorna cpuz vedi che riconosce bene la cpu dopO
Arnold101
19-06-2010, 01:53
http://it.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading#Principali_differenze_tra_.22Hyper-Threading.22_e_.22processore_dual_core.22
uno che mi ha risposto :P grazie..in poche parole con un multi core non serve a un cazzo?
uno che mi ha risposto :P grazie..in poche parole con un multi core non serve a un cazzo?
maxmix65
19-06-2010, 12:05
:D Testato stanotte con ht.. 4080mhz con 1.28v
Mi ero addormentato aspettando la frescura...
Quardate che ora ..:read:
Ho fatto solo 10 Loop di linix perche' cadevo dal sonno se e' sufficente per postarlo in prima pagina ok altrimenti stanotte sperando che non mi riaddormento lo faccio da 20 Loop
Comunque mi pare che in prima pagina ci sono delgi screen con solo 8 loop
http://img31.imageshack.us/img31/4610/4080rocksolidconht.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/4080rocksolidconht.jpg/)
Mi ero addormentato aspettando la frescura...
Quardate che ora ..:read:
Ho fatto solo 10 Loop di linix perche' cadevo dal sonno se e' sufficente per postarlo in prima pagina ok altrimenti stanotte sperando che non mi riaddormento lo faccio da 20 Loop
Comunque mi pare che in prima pagina ci sono delgi screen con solo 8 loop
http://img31.imageshack.us/img31/4610/4080rocksolidconht.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/4080rocksolidconht.jpg/)
maxmix65
19-06-2010, 12:15
:D Aggiungo le altre stringhe cosi almeno puoi metterle in prima pagina
Stringa Max fsb
225Blck /12X / L004B840 / 1.456V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img824.imageshack.us/i/225fsb.jpg/)
Max Rock Solid daily senza HT
4288Mhz /32X / L004B840 / 1.312V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img815.imageshack.us/i/rs4300.jpg/)
:D Per favore Davil rimetti la stringa del max Blck in prima pagina..
Quella che avevo fatto e' sbagliata si riferisce al 750 e non al 875K..
L'ho rieditata con lo screen giusto copia questa sopra ora e' esatta
Stringa Max fsb
225Blck /12X / L004B840 / 1.456V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img824.imageshack.us/i/225fsb.jpg/)
Max Rock Solid daily senza HT
4288Mhz /32X / L004B840 / 1.312V /Gigabyte P55A-UD7 /Gskill 2x2 ddr3 1600Mhz /Corsair H50 /maxmix65 Screen (http://img815.imageshack.us/i/rs4300.jpg/)
:D Per favore Davil rimetti la stringa del max Blck in prima pagina..
Quella che avevo fatto e' sbagliata si riferisce al 750 e non al 875K..
L'ho rieditata con lo screen giusto copia questa sopra ora e' esatta
devil_mcry
19-06-2010, 12:17
:D Testato stanotte con ht.. 4080mhz con 1.28v
Mi ero addormentato aspettando la frescura...
Quardate che ora ..:read:
Ho fatto solo 10 Loop di linix perche' cadevo dal sonno se e' sufficente per postarlo in prima pagina ok altrimenti stanotte sperando che non mi riaddormento lo faccio da 20 Loop
Comunque mi pare che in prima pagina ci sono delgi screen con solo 8 loop
http://img31.imageshack.us/img31/4610/4080rocksolidconht.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/4080rocksolidconht.jpg/)
come pensavo a 4ghz ti ci va anche un po meno di 1.28v visto che tieni i 4080mhz
è una buona cpu, te la aggiungo ugualmente, cosi poi puoi fare il test con bclk spinto senza fare 2000mila prove :P
sei il nostro tester ufficiale 875k
fai la stringa
@ Arnold101, in programmi ottimizzati per sistemi multicore rende fino al + 50-60% in più l'HT
Mi ero addormentato aspettando la frescura...
Quardate che ora ..:read:
Ho fatto solo 10 Loop di linix perche' cadevo dal sonno se e' sufficente per postarlo in prima pagina ok altrimenti stanotte sperando che non mi riaddormento lo faccio da 20 Loop
Comunque mi pare che in prima pagina ci sono delgi screen con solo 8 loop
http://img31.imageshack.us/img31/4610/4080rocksolidconht.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/4080rocksolidconht.jpg/)
come pensavo a 4ghz ti ci va anche un po meno di 1.28v visto che tieni i 4080mhz
è una buona cpu, te la aggiungo ugualmente, cosi poi puoi fare il test con bclk spinto senza fare 2000mila prove :P
sei il nostro tester ufficiale 875k
fai la stringa
@ Arnold101, in programmi ottimizzati per sistemi multicore rende fino al + 50-60% in più l'HT
maxmix65
19-06-2010, 12:18
come pensavo a 4ghz ti ci va anche un po meno di 1.28v visto che tieni i 4080mhz
è una buona cpu, te la aggiungo ugualmente, cosi poi puoi fare il test con bclk spinto senza fare 2000mila prove :P
sei il nostro tester ufficiale 875k
fai la stringa
@ Arnold101, in programmi ottimizzati per sistemi multicore rende fino al + 50-60% in più l'HT
:D Ti ho mandato pvt sostituici per favore la stringa del blck max era sbagliato lo screen..
è una buona cpu, te la aggiungo ugualmente, cosi poi puoi fare il test con bclk spinto senza fare 2000mila prove :P
sei il nostro tester ufficiale 875k
fai la stringa
@ Arnold101, in programmi ottimizzati per sistemi multicore rende fino al + 50-60% in più l'HT
:D Ti ho mandato pvt sostituici per favore la stringa del blck max era sbagliato lo screen..
devil_mcry
19-06-2010, 12:19
:D Per favore Davil rimetti la stringa del max Blck in prima pagina..
Quella che avevo fatto e' sbagliata si riferisce al 750 e non al 875K..
L'ho rieditata con lo screen giusto copia questa sopra ora e' esatta
ok manco me ne ero accorto lol
cmq max fai le stringe bene pls XD
l'altra era tutta toppata, questa manca di un pezzo e non sono in grassetto XD
lo so che rompo ma senno ogni stringa la devo modificare io
Quella che avevo fatto e' sbagliata si riferisce al 750 e non al 875K..
L'ho rieditata con lo screen giusto copia questa sopra ora e' esatta
ok manco me ne ero accorto lol
cmq max fai le stringe bene pls XD
l'altra era tutta toppata, questa manca di un pezzo e non sono in grassetto XD
lo so che rompo ma senno ogni stringa la devo modificare io
maxmix65
19-06-2010, 12:33
Ok scusa ma so' imbranato con le stringhe aspe vedo di farla per bene
4080Mhz / 30X / L004B840 / ---- / 1.280 / Gigabyte P55A-UD7/ Gskill 2X2 1600Mhz/ Win7 64bit / Corsair H50 / maxmix65 Screen (http://img31.imageshack.us/i/4080rocksolidconht.jpg/)
4080Mhz / 30X / L004B840 / ---- / 1.280 / Gigabyte P55A-UD7/ Gskill 2X2 1600Mhz/ Win7 64bit / Corsair H50 / maxmix65 Screen (http://img31.imageshack.us/i/4080rocksolidconht.jpg/)
maxmix65
19-06-2010, 12:35
ok manco me ne ero accorto lol
cmq max fai le stringe bene pls XD
l'altra era tutta toppata, questa manca di un pezzo e non sono in grassetto XD
lo so che rompo ma senno ogni stringa la devo modificare io
:D Ho copiato il codice in prima pagina quarda se va' bene cosi
cmq max fai le stringe bene pls XD
l'altra era tutta toppata, questa manca di un pezzo e non sono in grassetto XD
lo so che rompo ma senno ogni stringa la devo modificare io
:D Ho copiato il codice in prima pagina quarda se va' bene cosi
devil_mcry
19-06-2010, 12:39
:D Ho copiato il codice in prima pagina quarda se va' bene cosi
fatto c'era solo un /b spostato
ps
http://www.giga-byte.co.uk/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=3324&ver=#anchor_os
è uscito un nuovo bios beta per la ud7 (e anche le altre ud6 ecc ecc)
su xs c'è un tipo che ha p55a ud5 ud6 e ud7 XD
fatto c'era solo un /b spostato
ps
http://www.giga-byte.co.uk/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=3324&ver=#anchor_os
è uscito un nuovo bios beta per la ud7 (e anche le altre ud6 ecc ecc)
su xs c'è un tipo che ha p55a ud5 ud6 e ud7 XD
maxmix65
19-06-2010, 13:01
fatto c'era solo un /b spostato
ps
http://www.giga-byte.co.uk/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=3324&ver=#anchor_os
è uscito un nuovo bios beta per la ud7 (e anche le altre ud6 ecc ecc)
su xs c'è un tipo che ha p55a ud5 ud6 e ud7 XD
:D Ok adesso ci do' uno sguardo..
E che ci fa' con tuta la serie passa il giorno sul pc???
ps
http://www.giga-byte.co.uk/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=3324&ver=#anchor_os
è uscito un nuovo bios beta per la ud7 (e anche le altre ud6 ecc ecc)
su xs c'è un tipo che ha p55a ud5 ud6 e ud7 XD
:D Ok adesso ci do' uno sguardo..
E che ci fa' con tuta la serie passa il giorno sul pc???
devil_mcry
19-06-2010, 13:02
:D Ok adesso ci do' uno sguardo..
E che ci fa' con tuta la serie passa il giorno sul pc???
su xs sn quasi tutti bencher incalliti
lui probabilmente le ha prese per trovare il max dalla sua cpu
dice che con la p55a ud6 ha ottenuto i risultati migliori :sofico: (davvero non scherzo)
E che ci fa' con tuta la serie passa il giorno sul pc???
su xs sn quasi tutti bencher incalliti
lui probabilmente le ha prese per trovare il max dalla sua cpu
dice che con la p55a ud6 ha ottenuto i risultati migliori :sofico: (davvero non scherzo)
gianni1879
19-06-2010, 13:16
Risposte sparse
@gianni, ma quel datasheet a cosa si riferisce di preciso? è diverso da quello in home... sn da cell il pdf nn l'ho ancora esaminato ma la cosa che mi fa più strano è il voltaggio delle ram
quel datasheet si riferisce come già detto alle cpu i5 700series e i7 800series, ed è aggiornato a giugno 2010
@gianni, ma quel datasheet a cosa si riferisce di preciso? è diverso da quello in home... sn da cell il pdf nn l'ho ancora esaminato ma la cosa che mi fa più strano è il voltaggio delle ram
quel datasheet si riferisce come già detto alle cpu i5 700series e i7 800series, ed è aggiornato a giugno 2010
devil_mcry
19-06-2010, 13:18
quel datasheet si riferisce come già detto alle cpu i5 700series e i7 800series, ed è aggiornato a giugno 2010
si stavo giustamente guardando ora, ho aggiornato la pagina
eppure non capisco, sono scemi? si sono accorti solo ora dopo 1 anno che le specifiche elettriche erano sbagliate?
tu che ne pensi?
delle modifiche che vedo li, quella + bella è il vtt che ora può essere considerato safety fino a 1.40v, per gli i7 nn è male dato che avendo 2x in + di uncore ratio, il vtt a 200mhz è facilmente over 1.25v
ma per il resto sn perplesso
si stavo giustamente guardando ora, ho aggiornato la pagina
eppure non capisco, sono scemi? si sono accorti solo ora dopo 1 anno che le specifiche elettriche erano sbagliate?
tu che ne pensi?
delle modifiche che vedo li, quella + bella è il vtt che ora può essere considerato safety fino a 1.40v, per gli i7 nn è male dato che avendo 2x in + di uncore ratio, il vtt a 200mhz è facilmente over 1.25v
ma per il resto sn perplesso
gianni1879
19-06-2010, 13:20
si stavo giustamente guardando ora, ho aggiornato la pagina
eppure non capisco, sono scemi? si sono accorti solo ora dopo 1 anno che le specifiche elettriche erano sbagliate?
tu che ne pensi?
che ultimamente bevono e fanno festini selvaggi, io no ho ancora cambiato le specifiche in prima pagina, dato che vorrei aver maggiori certezze, 1.4v di vtt mi sembra un pò elevato
eppure non capisco, sono scemi? si sono accorti solo ora dopo 1 anno che le specifiche elettriche erano sbagliate?
tu che ne pensi?
che ultimamente bevono e fanno festini selvaggi, io no ho ancora cambiato le specifiche in prima pagina, dato che vorrei aver maggiori certezze, 1.4v di vtt mi sembra un pò elevato
devil_mcry
19-06-2010, 13:26
che ultimamente bevono e fanno festini selvaggi, io no ho ancora cambiato le specifiche in prima pagina, dato che vorrei aver maggiori certezze, 1.4v di vtt mi sembra un pò elevato
io ho messo le nuove specifiche ma ho lasciato linkate le vecchie
cmq 1.40 di vtt, nn so, vedi che i bloomfield avevano 1.35v di vtt da datasheet secondo me è + strano il vdimm a 1.80v che è stato dimostrato su xs che usare 1.80v cn vtt a default crepa le cpu
io ho messo le nuove specifiche ma ho lasciato linkate le vecchie
cmq 1.40 di vtt, nn so, vedi che i bloomfield avevano 1.35v di vtt da datasheet secondo me è + strano il vdimm a 1.80v che è stato dimostrato su xs che usare 1.80v cn vtt a default crepa le cpu
gianni1879
19-06-2010, 13:31
infatti, secondo me è un complotto per distruggere tutte le cpu...
devil_mcry
19-06-2010, 13:32
infatti, secondo me è un complotto per distruggere tutte le cpu...
:mbe: mah nn so magari c'è un errore di battitura, correggo la prima pagina nel dubbio
:mbe: mah nn so magari c'è un errore di battitura, correggo la prima pagina nel dubbio
maxmix65
19-06-2010, 16:20
:D Come richiesto da Devil ho fatto dei bench con Cinebench 11.5 per vedere a parita' di mhz se cambiando il blck ci sono differenze eclatanti
1)Screen cinebench con blck a 133- 4080mhz ht attivo risparmi off
http://img31.imageshack.us/img31/6507/cineb.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/cineb.jpg/)
2)Screen blck a 163 -4075 mhz ht attivo risparmi off
http://img823.imageshack.us/img823/8939/cine22163blck.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/cine22163blck.jpg/)
1)Screen cinebench con blck a 133- 4080mhz ht attivo risparmi off
http://img31.imageshack.us/img31/6507/cineb.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/cineb.jpg/)
2)Screen blck a 163 -4075 mhz ht attivo risparmi off
http://img823.imageshack.us/img823/8939/cine22163blck.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/cine22163blck.jpg/)
devil_mcry
19-06-2010, 19:17
:D Come richiesto da Devil ho fatto dei bench con Cinebench 11.5 per vedere a parita' di mhz se cambiando il blck ci sono differenze eclatanti
1)Screen cinebench con blck a 133- 4080mhz ht attivo risparmi off
http://img31.imageshack.us/img31/6507/cineb.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/cineb.jpg/)
2)Screen blck a 163 -4075 mhz ht attivo risparmi off
http://img823.imageshack.us/img823/8939/cine22163blck.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/cine22163blck.jpg/)
interessante, il blck e quindi l'uncore ha molta influenza quando tutti i core lavorano
cn un bclk ancora + alto probabilmente la diff sarebbe aumentata ancora quindi effettivamente la cosa si vede in parte anche nelle applicazioni normali !
1)Screen cinebench con blck a 133- 4080mhz ht attivo risparmi off
http://img31.imageshack.us/img31/6507/cineb.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/cineb.jpg/)
2)Screen blck a 163 -4075 mhz ht attivo risparmi off
http://img823.imageshack.us/img823/8939/cine22163blck.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/cine22163blck.jpg/)
interessante, il blck e quindi l'uncore ha molta influenza quando tutti i core lavorano
cn un bclk ancora + alto probabilmente la diff sarebbe aumentata ancora quindi effettivamente la cosa si vede in parte anche nelle applicazioni normali !
maxmix65
19-06-2010, 20:19
interessante, il blck e quindi l'uncore ha molta influenza quando tutti i core lavorano
cn un bclk ancora + alto probabilmente la diff sarebbe aumentata ancora quindi effettivamente la cosa si vede in parte anche nelle applicazioni normali !
:D E si mi sa' che il blck alto aiuta..
cn un bclk ancora + alto probabilmente la diff sarebbe aumentata ancora quindi effettivamente la cosa si vede in parte anche nelle applicazioni normali !
:D E si mi sa' che il blck alto aiuta..
devil_mcry
19-06-2010, 21:05
già :D cmq gran bella cpu
boybergamo76
19-06-2010, 22:52
Misteri della fede...
Con 4096 di mem selezionata in lynx (cioè il massimo quando mi permette di farlo senza darmi l'errore che la memoria è insufficiente..)
http://img685.imageshack.us/img685/7796/35909701.th.jpg (http://img685.imageshack.us/my.php?image=35909701.jpg)
Con tutta la memoria selezionata...
http://img97.imageshack.us/img97/1779/39336127.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=39336127.jpg)
Che sia il terzo banco di ram che lavora in dual channel asincrono ?
Comunque sono riuscito a scendere a 1.272-1.280 a 3.728 mhz, superando i 20 loop di lynx. Di che stringa parli Devil ?
Con 4096 di mem selezionata in lynx (cioè il massimo quando mi permette di farlo senza darmi l'errore che la memoria è insufficiente..)
http://img685.imageshack.us/img685/7796/35909701.th.jpg (http://img685.imageshack.us/my.php?image=35909701.jpg)
Con tutta la memoria selezionata...
http://img97.imageshack.us/img97/1779/39336127.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=39336127.jpg)
Che sia il terzo banco di ram che lavora in dual channel asincrono ?
Comunque sono riuscito a scendere a 1.272-1.280 a 3.728 mhz, superando i 20 loop di lynx. Di che stringa parli Devil ?
devil_mcry
19-06-2010, 22:56
Misteri della fede...
Con 4096 di mem selezionata in lynx (cioè il massimo quando mi permette di farlo senza darmi l'errore che la memoria è insufficiente..)
http://img685.imageshack.us/img685/7796/35909701.th.jpg (http://img685.imageshack.us/my.php?image=35909701.jpg)
Con tutta la memoria selezionata...
http://img97.imageshack.us/img97/1779/39336127.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=39336127.jpg)
Che sia il terzo banco di ram che lavora in dual channel asincrono ?
Comunque sono riuscito a scendere a 1.272-1.280 a 3.728 mhz, superando i 20 loop di lynx. Di che stringa parli Devil ?
quella per la prima pagina
comunque può essere che il dual channel strano metta in crisi il memory controller... possibile
Con 4096 di mem selezionata in lynx (cioè il massimo quando mi permette di farlo senza darmi l'errore che la memoria è insufficiente..)
http://img685.imageshack.us/img685/7796/35909701.th.jpg (http://img685.imageshack.us/my.php?image=35909701.jpg)
Con tutta la memoria selezionata...
http://img97.imageshack.us/img97/1779/39336127.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=39336127.jpg)
Che sia il terzo banco di ram che lavora in dual channel asincrono ?
Comunque sono riuscito a scendere a 1.272-1.280 a 3.728 mhz, superando i 20 loop di lynx. Di che stringa parli Devil ?
quella per la prima pagina
comunque può essere che il dual channel strano metta in crisi il memory controller... possibile
maxmix65
20-06-2010, 20:40
:eek: :D :cincin: :hic: :yeah: :gluglu:
Ho cambiato le ram provando un kit di un mio amico ma quardate un po' che roba
Sfondato il muro dei 4750Mhz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402
Prego aggiungi pure questo in prima pagiina..
Domani forse supero quota 4800Mhz debbo organizzarmi un po'
4774.82Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.536V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402)
Ho cambiato le ram provando un kit di un mio amico ma quardate un po' che roba
Sfondato il muro dei 4750Mhz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402
Prego aggiungi pure questo in prima pagiina..
Domani forse supero quota 4800Mhz debbo organizzarmi un po'
4774.82Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.536V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402)
devil_mcry
20-06-2010, 20:43
:eek: :D :cincin: :hic: :yeah: :gluglu:
Ho cambiato le ram provando un kit di un mio amico ma quardate un po' che roba
Sfondato il muro dei 4750Mhz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402
Prego aggiungi pure questo in prima pagiina..
Domani forse supero quota 4800Mhz debbo organizzarmi un po'
devi fare la stringaaaa XD
Ho cambiato le ram provando un kit di un mio amico ma quardate un po' che roba
Sfondato il muro dei 4750Mhz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402
Prego aggiungi pure questo in prima pagiina..
Domani forse supero quota 4800Mhz debbo organizzarmi un po'
devi fare la stringaaaa XD
maxmix65
20-06-2010, 20:44
devi fare la stringaaaa XD
:D Mo la faccioooo
:D Mo la faccioooo
maxmix65
20-06-2010, 20:48
:eek: :D :cincin: :hic: :yeah: :gluglu:
Ho cambiato le ram provando un kit di un mio amico ma quardate un po' che roba
Sfondato il muro dei 4750Mhz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402
Prego aggiungi pure questo in prima pagiina..
Domani forse supero quota 4800Mhz debbo organizzarmi un po'
4774.82Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.536V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402)
:D Pronta la stringa e domani passo sui 4800:sofico:
Ho cambiato le ram provando un kit di un mio amico ma quardate un po' che roba
Sfondato il muro dei 4750Mhz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402
Prego aggiungi pure questo in prima pagiina..
Domani forse supero quota 4800Mhz debbo organizzarmi un po'
4774.82Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.536V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1253402)
:D Pronta la stringa e domani passo sui 4800:sofico:
devil_mcry
20-06-2010, 20:52
tu pensa che hai gia battuto ogni precedente record con un vcore moooolto + basso degli altri :sofico:
Gnaffer
20-06-2010, 21:10
Ciao ragazzi! finalmente faccio parte anch'io del club!:D
Con il cooler Prolimatech Megahalems Rev. B e l'I7 860 riesco a raggiungere i 4Ghz 1,35v e una temp in idle di 41-42° con temperatura ambientale variabile (sia a 21 gradi che 26)... provati i 20 loop di lynx e resto stabile.. che ne pensate?
Ho provato a portarlo a 4,2 ma il pc non ne voleva sapere di partire... a nessun voltaggio:muro:
Con il cooler Prolimatech Megahalems Rev. B e l'I7 860 riesco a raggiungere i 4Ghz 1,35v e una temp in idle di 41-42° con temperatura ambientale variabile (sia a 21 gradi che 26)... provati i 20 loop di lynx e resto stabile.. che ne pensate?
Ho provato a portarlo a 4,2 ma il pc non ne voleva sapere di partire... a nessun voltaggio:muro:
devil_mcry
20-06-2010, 21:17
Ciao ragazzi! finalmente faccio parte anch'io del club!:D
Con il cooler Prolimatech Megahalems Rev. B e l'I7 860 riesco a raggiungere i 4Ghz 1,35v e una temp in idle di 41-42° con temperatura ambientale variabile (sia a 21 gradi che 26)... provati i 20 loop di lynx e resto stabile.. che ne pensate?
Ho provato a portarlo a 4,2 ma il pc non ne voleva sapere di partire... a nessun voltaggio:muro:
posta qualche screen
che temp max in full sotto linx?
Con il cooler Prolimatech Megahalems Rev. B e l'I7 860 riesco a raggiungere i 4Ghz 1,35v e una temp in idle di 41-42° con temperatura ambientale variabile (sia a 21 gradi che 26)... provati i 20 loop di lynx e resto stabile.. che ne pensate?
Ho provato a portarlo a 4,2 ma il pc non ne voleva sapere di partire... a nessun voltaggio:muro:
posta qualche screen
che temp max in full sotto linx?
maxmix65
20-06-2010, 21:21
tu pensa che hai gia battuto ogni precedente record con un vcore moooolto + basso degli altri :sofico:
:D secondo me sono le ram diverse
:D secondo me sono le ram diverse
devil_mcry
20-06-2010, 21:25
:D secondo me sono le ram diverse
no come dicevo di la, non alzando il bclk nn ti cambiano la vita le ram
sarà un caso, le ram possono influire l'uncore o rompere a bclk alti, ma tu queste cose nn le hai toccate
no come dicevo di la, non alzando il bclk nn ti cambiano la vita le ram
sarà un caso, le ram possono influire l'uncore o rompere a bclk alti, ma tu queste cose nn le hai toccate
Gnaffer
20-06-2010, 22:14
Eccoti screen ;)
http://img202.imageshack.us/img202/8898/immaginelo.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/immaginelo.jpg/)
Sinceramente mi aspettavo qualcosina di più.. ma giusto poco...:rolleyes:
Edit: dimenticavo.. per questo screen ho provato ad abbassare ancora il voltaggio e l'ho portato a 1,33750.. gli altri voltaggi sono:
IMC: 1,22500v
DRAM: 1,6000v
CPU PLL: 1,80v
PCH: 1,05v
Vanno bene?
http://img202.imageshack.us/img202/8898/immaginelo.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/immaginelo.jpg/)
Sinceramente mi aspettavo qualcosina di più.. ma giusto poco...:rolleyes:
Edit: dimenticavo.. per questo screen ho provato ad abbassare ancora il voltaggio e l'ho portato a 1,33750.. gli altri voltaggi sono:
IMC: 1,22500v
DRAM: 1,6000v
CPU PLL: 1,80v
PCH: 1,05v
Vanno bene?
devil_mcry
20-06-2010, 22:19
Eccoti screen ;)
http://img202.imageshack.us/img202/8898/immaginelo.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/immaginelo.jpg/)
Sinceramente mi aspettavo qualcosina di più.. ma giusto poco...:rolleyes:
cioe?
http://img202.imageshack.us/img202/8898/immaginelo.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/immaginelo.jpg/)
Sinceramente mi aspettavo qualcosina di più.. ma giusto poco...:rolleyes:
cioe?
Gnaffer
20-06-2010, 22:22
Bho non lo sò.. magari quei 38-37... ma come mi è stato detto in un'altro topic dato che il cooling è un top di gamma quei 2 gradi non fanno la differenza.. è tutta sabbia agli occhi:p :D
Quello che però mi a stupito è il non poter andare oltre...:confused: sopra i 4Ghz non mi lascia proprio...
Ps: hai visto l'edit del post sopra con i voltaggi?
Quello che però mi a stupito è il non poter andare oltre...:confused: sopra i 4Ghz non mi lascia proprio...
Ps: hai visto l'edit del post sopra con i voltaggi?
devil_mcry
20-06-2010, 22:34
Bho non lo sò.. magari quei 38-37... ma come mi è stato detto in un'altro topic dato che il cooling è un top di gamma quei 2 gradi non fanno la differenza.. è tutta sabbia agli occhi:p :D
Quello che però mi a stupito è il non poter andare oltre...:confused: sopra i 4Ghz non mi lascia proprio...
Ps: hai visto l'edit del post sopra con i voltaggi?
in realtà anche a 4ghz nn sei stabile, fai troppi pochi gigaflops
probabilmente quando cerchi di salire mandi tutto in crisi
Quello che però mi a stupito è il non poter andare oltre...:confused: sopra i 4Ghz non mi lascia proprio...
Ps: hai visto l'edit del post sopra con i voltaggi?
in realtà anche a 4ghz nn sei stabile, fai troppi pochi gigaflops
probabilmente quando cerchi di salire mandi tutto in crisi
Gnaffer
20-06-2010, 22:38
Cosa sono i gigaflop?
Quindi cosa mi consigli di fare?
Quindi cosa mi consigli di fare?
devil_mcry
20-06-2010, 23:25
Cosa sono i gigaflop?
Quindi cosa mi consigli di fare?
prova ad alzare il vtt
cmq i gigaflops sono i calcoli in virgola mobile che fa la cpu al secondo, tu ne fai 36, a 4ghz dovresti farne sui 52
Quindi cosa mi consigli di fare?
prova ad alzare il vtt
cmq i gigaflops sono i calcoli in virgola mobile che fa la cpu al secondo, tu ne fai 36, a 4ghz dovresti farne sui 52
maxmix65
20-06-2010, 23:32
prova ad alzare il vtt
cmq i gigaflops sono i calcoli in virgola mobile che fa la cpu al secondo, tu ne fai 36, a 4ghz dovresti farne sui 52
:D Anche meno di 52 perche' ha ht attivo..
Dciamo sui 49-50..
Certo che ora e' scarso segno che il sistema non e' stabile...
Se ho tempo Devil rimonto il 750 voglio fare dei test con queste ram...
per vedere la differenza...:D
Puo' essere stata solo fortuna ma come si dice la fortuna auta gli audaci :read:
cmq i gigaflops sono i calcoli in virgola mobile che fa la cpu al secondo, tu ne fai 36, a 4ghz dovresti farne sui 52
:D Anche meno di 52 perche' ha ht attivo..
Dciamo sui 49-50..
Certo che ora e' scarso segno che il sistema non e' stabile...
Se ho tempo Devil rimonto il 750 voglio fare dei test con queste ram...
per vedere la differenza...:D
Puo' essere stata solo fortuna ma come si dice la fortuna auta gli audaci :read:
devil_mcry
20-06-2010, 23:45
:D Anche meno di 52 perche' ha ht attivo..
Dciamo sui 49-50..
Certo che ora e' scarso segno che il sistema non e' stabile...
Se ho tempo Devil rimonto il 750 voglio fare dei test con queste ram...
per vedere la differenza...:D
Puo' essere stata solo fortuna ma come si dice la fortuna auta gli audaci :read:
no ne dovrebbe fare 52 circa
50 li faccio io a 3840
un i7 a 4ghz cn ht attivo ne fa 52 almeno, con ht off ne fa piu di 55 (tipo 56-57 mi pare)
http://img5.imageshack.us/f/4ghz.jpg/
vedi, mentre i miei 50 gigaflops a 3840mhz
http://img412.imageshack.us/f/84486509.jpg/
Dciamo sui 49-50..
Certo che ora e' scarso segno che il sistema non e' stabile...
Se ho tempo Devil rimonto il 750 voglio fare dei test con queste ram...
per vedere la differenza...:D
Puo' essere stata solo fortuna ma come si dice la fortuna auta gli audaci :read:
no ne dovrebbe fare 52 circa
50 li faccio io a 3840
un i7 a 4ghz cn ht attivo ne fa 52 almeno, con ht off ne fa piu di 55 (tipo 56-57 mi pare)
http://img5.imageshack.us/f/4ghz.jpg/
vedi, mentre i miei 50 gigaflops a 3840mhz
http://img412.imageshack.us/f/84486509.jpg/
Gnaffer
21-06-2010, 11:45
prova ad alzare il vtt
cmq i gigaflops sono i calcoli in virgola mobile che fa la cpu al secondo, tu ne fai 36, a 4ghz dovresti farne sui 52
Ho fatto un'altra prova abbassando ulteriormente il voltaggio portandolo a 1,325 e alzando il vtt (IMC) a 1,25
ecco lo screen..
http://img338.imageshack.us/img338/3829/immagineth.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/immagineth.jpg/)
:rolleyes:
Gflops più bassi... è normale?
cmq i gigaflops sono i calcoli in virgola mobile che fa la cpu al secondo, tu ne fai 36, a 4ghz dovresti farne sui 52
Ho fatto un'altra prova abbassando ulteriormente il voltaggio portandolo a 1,325 e alzando il vtt (IMC) a 1,25
ecco lo screen..
http://img338.imageshack.us/img338/3829/immagineth.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/immagineth.jpg/)
:rolleyes:
Gflops più bassi... è normale?
devil_mcry
21-06-2010, 11:52
Ho fatto un'altra prova abbassando ulteriormente il voltaggio portandolo a 1,325 e alzando il vtt (IMC) a 1,25
ecco lo screen..
http://img338.imageshack.us/img338/3829/immagineth.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/immagineth.jpg/)
:rolleyes:
Gflops più bassi... è normale?
nn ho detto che dovevi abbassare il vcore ma alzare il vtt
ecco lo screen..
http://img338.imageshack.us/img338/3829/immagineth.th.jpg (http://img338.imageshack.us/i/immagineth.jpg/)
:rolleyes:
Gflops più bassi... è normale?
nn ho detto che dovevi abbassare il vcore ma alzare il vtt
Gnaffer
21-06-2010, 11:58
Quanto sei serio!:eek: rilassati:D :D il vcore lo stò abbassando perchè stò ancora cercando il minimo con la quale regga... influisce qualcosa? ora lo rimetto a 1,33750 e il vtt lo lascio più alzato a 1,25 e riposto screen..:mc:
sopress
21-06-2010, 12:10
devil te che sei amante dei Gflops, da un'occhaita qui: http://www.businessmagazine.it/news/un-supercomputer-giapponese-abbina-cpu-gpu-e-ssd_32979.html :D
devil_mcry
21-06-2010, 12:19
Quanto sei serio!:eek: rilassati:D :D il vcore lo stò abbassando perchè stò ancora cercando il minimo con la quale regga... influisce qualcosa? ora lo rimetto a 1,33750 e il vtt lo lascio più alzato a 1,25 e riposto screen..:mc:
certo se abbassi il vcore, apparte che aumenti le variabili rispetto a prima ma potrebbe generare lo stesso effetto
tipo a me linx lo passa anche con 1 step in meno di vcore e 1 step in meno di vtt (forse anche con valori + bassi onestamente nn ho provato)
cmq con 0.02v in meno di vtt i gigaflops scendono a 44
con 1 step in meno di vcore, over 3.4gb di ram allocata perdo qualche gigaflops
principalmente in base alla mia esperienza e il vtt il principale indagato quando si hanno pochi gigaflops, in effetti se a 190mhz di bclk eri sotto 1.25 è probabile sia lui
cmq nn voleva essere scontroso il mio precedente post e che nn sempre metto le smile :P
devil te che sei amante dei Gflops, da un'occhaita qui: http://www.businessmagazine.it/news/un-supercomputer-giapponese-abbina-cpu-gpu-e-ssd_32979.html :D
si l'avevo visto :P cmq nn e che sono amate dei gigaflops, ma delle cose ben fatte ecco, poi chiaro avessi quel sistema... lol :P
certo se abbassi il vcore, apparte che aumenti le variabili rispetto a prima ma potrebbe generare lo stesso effetto
tipo a me linx lo passa anche con 1 step in meno di vcore e 1 step in meno di vtt (forse anche con valori + bassi onestamente nn ho provato)
cmq con 0.02v in meno di vtt i gigaflops scendono a 44
con 1 step in meno di vcore, over 3.4gb di ram allocata perdo qualche gigaflops
principalmente in base alla mia esperienza e il vtt il principale indagato quando si hanno pochi gigaflops, in effetti se a 190mhz di bclk eri sotto 1.25 è probabile sia lui
cmq nn voleva essere scontroso il mio precedente post e che nn sempre metto le smile :P
devil te che sei amante dei Gflops, da un'occhaita qui: http://www.businessmagazine.it/news/un-supercomputer-giapponese-abbina-cpu-gpu-e-ssd_32979.html :D
si l'avevo visto :P cmq nn e che sono amate dei gigaflops, ma delle cose ben fatte ecco, poi chiaro avessi quel sistema... lol :P
Gnaffer
21-06-2010, 12:24
Niente... nulla è cambiato... :(
http://img411.imageshack.us/img411/4009/immaginein.th.jpg (http://img411.imageshack.us/i/immaginein.jpg/)
http://img411.imageshack.us/img411/4009/immaginein.th.jpg (http://img411.imageshack.us/i/immaginein.jpg/)
maxmix65
21-06-2010, 12:33
:hic: :gluglu: :winner:
Sfondato il muro dei 4800Mhz
Prego aggiornare la prima pagina:read:
4830.38Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.568V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1254338)
Sfondato il muro dei 4800Mhz
Prego aggiornare la prima pagina:read:
4830.38Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.568V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1254338)
devil_mcry
21-06-2010, 12:36
Niente... nulla è cambiato... :(
http://img411.imageshack.us/img411/4009/immaginein.th.jpg (http://img411.imageshack.us/i/immaginein.jpg/)
ma guarda per curiosità una cosa, quanta ram libera hai? linx ne riesce ad allocare solo 1600mb... ah altra cosa, hai delle ram tanto spinte?
:hic: :gluglu: :winner:
Sfondato il muro dei 4800Mhz
Prego aggiornare la prima pagina:read:
4830.38Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.568V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1254338)
aggiunto, gran bel risultato, qui ci scappano i 5ghz XD
http://img411.imageshack.us/img411/4009/immaginein.th.jpg (http://img411.imageshack.us/i/immaginein.jpg/)
ma guarda per curiosità una cosa, quanta ram libera hai? linx ne riesce ad allocare solo 1600mb... ah altra cosa, hai delle ram tanto spinte?
:hic: :gluglu: :winner:
Sfondato il muro dei 4800Mhz
Prego aggiornare la prima pagina:read:
4830.38Mhz / 35X / L004B840 / ---- / 1.568V / Gigabyte P55A UD7 /Corsair Dominator 2X2GB CL7/ Corsair H50 / maxmix65 Link Validator (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1254338)
aggiunto, gran bel risultato, qui ci scappano i 5ghz XD
maxmix65
21-06-2010, 12:38
ma guarda per curiosità una cosa, quanta ram libera hai? linx ne riesce ad allocare solo 1600mb... ah altra cosa, hai delle ram tanto spinte?
aggiunto
:rolleyes: Si ma sto da solo ..Ma che faccio il tester per Hw..???
Ancora a Gianni non e' arrivato booo da solo non ce' gusto:p
Per i 5gigi la vedo dura forse arrivo a 4850 ma la vedo dura ugualmente...
aggiunto
:rolleyes: Si ma sto da solo ..Ma che faccio il tester per Hw..???
Ancora a Gianni non e' arrivato booo da solo non ce' gusto:p
Per i 5gigi la vedo dura forse arrivo a 4850 ma la vedo dura ugualmente...
sopress
21-06-2010, 12:42
:rolleyes: Si ma sto da solo ..Ma che faccio il tester per Hw..???
Ancora a Gianni non e' arrivato booo da solo non ce' gusto:p
Per i 5gigi la vedo dura forse arrivo a 4850 ma la vedo dura ugualmente...
non c'ho l'ispirazione! Bello a 4.8! Ma se apri firefox freeza!?! :D
Ancora a Gianni non e' arrivato booo da solo non ce' gusto:p
Per i 5gigi la vedo dura forse arrivo a 4850 ma la vedo dura ugualmente...
non c'ho l'ispirazione! Bello a 4.8! Ma se apri firefox freeza!?! :D
Gnaffer
21-06-2010, 12:42
Ho 4Gb su Win7 ultimate 32bit.. nessun programma che usa la ram quindi in teoria dovrei averne 3 Gb libera... anch'io ho letto 1600 su Lynx ma cliccando su All me lo oscurava e credevo che andasse in automatico a occupare tutta la ram libera senza segnarlo lì..
A quanto sono spinte no lo sò.. ho le Corsair Dominator XMS3 DHX+ DDR3 4GB (2x2GB) 1600Mhz PC3-12800 CL8 e non gli ho toccato nulla...
A quanto sono spinte no lo sò.. ho le Corsair Dominator XMS3 DHX+ DDR3 4GB (2x2GB) 1600Mhz PC3-12800 CL8 e non gli ho toccato nulla...
devil_mcry
21-06-2010, 12:44
:rolleyes: Si ma sto da solo ..Ma che faccio il tester per Hw..???
Ancora a Gianni non e' arrivato booo da solo non ce' gusto:p
Per i 5gigi la vedo dura forse arrivo a 4850 ma la vedo dura ugualmente...
ehhh vedi questo è il brutto di essere i primi :D
cmq vabbe gianni credo che tra nn molto dovrebbe avere sto 875k, cmq è una cpu che mi sa che attirerà + i nuovi acquirenti che i vecchi, io ci avevo ftt un pensierino, ma il mio i7 860 è buono non ne vale la pena
Ancora a Gianni non e' arrivato booo da solo non ce' gusto:p
Per i 5gigi la vedo dura forse arrivo a 4850 ma la vedo dura ugualmente...
ehhh vedi questo è il brutto di essere i primi :D
cmq vabbe gianni credo che tra nn molto dovrebbe avere sto 875k, cmq è una cpu che mi sa che attirerà + i nuovi acquirenti che i vecchi, io ci avevo ftt un pensierino, ma il mio i7 860 è buono non ne vale la pena
maxmix65
21-06-2010, 12:45
non c'ho l'ispirazione! Bello a 4.8! Ma se apri firefox freeza!?! :D
:D No ho anche fatto due validator di cpuz.. per sicurezza poi spengo subito il pc perche' se noti il voltaggio non vorrei fare la bruscetta con la cpu:sofico:
:D No ho anche fatto due validator di cpuz.. per sicurezza poi spengo subito il pc perche' se noti il voltaggio non vorrei fare la bruscetta con la cpu:sofico:
TheDarkAngel
21-06-2010, 12:46
ehhh vedi questo è il brutto di essere i primi :D
cmq vabbe gianni credo che tra nn molto dovrebbe avere sto 875k, cmq è una cpu che mi sa che attirerà + i nuovi acquirenti che i vecchi, io ci avevo ftt un pensierino, ma il mio i7 860 è buono non ne vale la pena
si fossero degnati di farlo a 32nm magari con le nuove istruzioni aes la situazione sarebbe stata ben diversa, il giorno dopo avrei messo il mio 860 sul mercatino :asd:
cmq vabbe gianni credo che tra nn molto dovrebbe avere sto 875k, cmq è una cpu che mi sa che attirerà + i nuovi acquirenti che i vecchi, io ci avevo ftt un pensierino, ma il mio i7 860 è buono non ne vale la pena
si fossero degnati di farlo a 32nm magari con le nuove istruzioni aes la situazione sarebbe stata ben diversa, il giorno dopo avrei messo il mio 860 sul mercatino :asd:
devil_mcry
21-06-2010, 12:46
Ho 4Gb su Win7 ultimate 32bit.. nessun programma che usa la ram quindi in teoria dovrei averne 3 Gb libera... anch'io ho letto 1600 su Lynx ma cliccando su All me lo oscurava e credevo che andasse in automatico a occupare tutta la ram libera senza segnarlo lì..
A quanto sono spinte no lo sò.. ho le Corsair Dominator XMS3 DHX+ DDR3 4GB (2x2GB) 1600Mhz PC3-12800 CL8 e non gli ho toccato nulla...
ma le hai configurate tu cosi? o hai lasciato fare alla mobo? guarda da cpuz come sono configurate le ram... cmq nn capisco perche fai pochi gigaflops, prova ad alzare ancora il vtt e un poco il vcore, vedi se iniziano a salire
ricordo che riccardo aveva gli stessi problemi tuoi e alla fine risolse lavorando sulle ram, che erano trp spinte, ma lui aveva delle gskill 2200 a cl bassi mi pare (forse cl7)
A quanto sono spinte no lo sò.. ho le Corsair Dominator XMS3 DHX+ DDR3 4GB (2x2GB) 1600Mhz PC3-12800 CL8 e non gli ho toccato nulla...
ma le hai configurate tu cosi? o hai lasciato fare alla mobo? guarda da cpuz come sono configurate le ram... cmq nn capisco perche fai pochi gigaflops, prova ad alzare ancora il vtt e un poco il vcore, vedi se iniziano a salire
ricordo che riccardo aveva gli stessi problemi tuoi e alla fine risolse lavorando sulle ram, che erano trp spinte, ma lui aveva delle gskill 2200 a cl bassi mi pare (forse cl7)
devil_mcry
21-06-2010, 12:47
si fossero degnati di farlo a 32nm magari con le nuove istruzioni aes la situazione sarebbe stata ben diversa, il giorno dopo avrei messo il mio 860 sul mercatino :asd:
sti 32nm sono una fissa eh :D?
:D No ho anche fatto due validator di cpuz.. per sicurezza poi spengo subito il pc perche' se noti il voltaggio non vorrei fare la bruscetta con la cpu:sofico:
no ma fai bene, scherzi a parte io nn andrei oltre come voltaggio :)
sti 32nm sono una fissa eh :D?
:D No ho anche fatto due validator di cpuz.. per sicurezza poi spengo subito il pc perche' se noti il voltaggio non vorrei fare la bruscetta con la cpu:sofico:
no ma fai bene, scherzi a parte io nn andrei oltre come voltaggio :)
maxmix65
21-06-2010, 12:48
ehhh vedi questo è il brutto di essere i primi :D
cmq vabbe gianni credo che tra nn molto dovrebbe avere sto 875k, cmq è una cpu che mi sa che attirerà + i nuovi acquirenti che i vecchi, io ci avevo ftt un pensierino, ma il mio i7 860 è buono non ne vale la pena
:D Be se il tuo regge beno i 3.8-4.0 comprare un 875k non ha senso forse chi vuole passare da dual a quad effettivamente se vuole una ottima cpu si prende questa..
Poi non serve neanche una scheda madre costosissima visto il molti sbloccato agisci su quello per far salire la cpu e non sul blck
cmq vabbe gianni credo che tra nn molto dovrebbe avere sto 875k, cmq è una cpu che mi sa che attirerà + i nuovi acquirenti che i vecchi, io ci avevo ftt un pensierino, ma il mio i7 860 è buono non ne vale la pena
:D Be se il tuo regge beno i 3.8-4.0 comprare un 875k non ha senso forse chi vuole passare da dual a quad effettivamente se vuole una ottima cpu si prende questa..
Poi non serve neanche una scheda madre costosissima visto il molti sbloccato agisci su quello per far salire la cpu e non sul blck
maxmix65
21-06-2010, 12:51
sti 32nm sono una fissa eh :D?
no ma fai bene, scherzi a parte io nn andrei oltre come voltaggio :)
:D Secondo me oggi ho sculato perche' qui a Roma sembra inverno ho aperto le finestre e fa' davvero fresco ...
Il voltaggio e' gia' eccessivo per i miei gusti infatti mi ritengo soddisfatto..
Devo solo fare quello per il Low rock solid e sono a posto:p
Gli lascio quello del superpi :Prrr:
no ma fai bene, scherzi a parte io nn andrei oltre come voltaggio :)
:D Secondo me oggi ho sculato perche' qui a Roma sembra inverno ho aperto le finestre e fa' davvero fresco ...
Il voltaggio e' gia' eccessivo per i miei gusti infatti mi ritengo soddisfatto..
Devo solo fare quello per il Low rock solid e sono a posto:p
Gli lascio quello del superpi :Prrr:
Gnaffer
21-06-2010, 13:20
Vcore alzato a 1,34375 e vtt a 1,275..
http://img412.imageshack.us/img412/8408/immagineea.th.jpg (http://img412.imageshack.us/i/immagineea.jpg/)
Per le ram io non ho toccato niente... ti ho messo tutte le info delle ram che ho.. quelle che trovi cercando in internet... non sono spinte a 1600mhz..
Ti ho messo tutte le info possibili in questo screen... spero hai capito che stai parlando con un nabbo:D fino a ieri neanche sapevo come si overcloccava:D
http://img412.imageshack.us/img412/8408/immagineea.th.jpg (http://img412.imageshack.us/i/immagineea.jpg/)
Per le ram io non ho toccato niente... ti ho messo tutte le info delle ram che ho.. quelle che trovi cercando in internet... non sono spinte a 1600mhz..
Ti ho messo tutte le info possibili in questo screen... spero hai capito che stai parlando con un nabbo:D fino a ieri neanche sapevo come si overcloccava:D
maxmix65
21-06-2010, 19:15
:D Oggi non ho avuto tempo ma domani mattina mi organizzo per fare altri test..
Poi rimonto al volo il mio 750 e vediamo se con queste ram la cosa cambia...
Poi rimonto al volo il mio 750 e vediamo se con queste ram la cosa cambia...
devil_mcry
21-06-2010, 21:11
:D Secondo me oggi ho sculato perche' qui a Roma sembra inverno ho aperto le finestre e fa' davvero fresco ...
Il voltaggio e' gia' eccessivo per i miei gusti infatti mi ritengo soddisfatto..
Devo solo fare quello per il Low rock solid e sono a posto:p
Gli lascio quello del superpi :Prrr:
possibile :D cmq dai fai il 3600 low voltage, vediamo se stai in 1.10v :D
Vcore alzato a 1,34375 e vtt a 1,275..
http://img412.imageshack.us/img412/8408/immagineea.th.jpg (http://img412.imageshack.us/i/immagineea.jpg/)
Per le ram io non ho toccato niente... ti ho messo tutte le info delle ram che ho.. quelle che trovi cercando in internet... non sono spinte a 1600mhz..
Ti ho messo tutte le info possibili in questo screen... spero hai capito che stai parlando con un nabbo:D fino a ieri neanche sapevo come si overcloccava:D
:\ rispetto allo screen iniziale mi pare che i gigaflops siano saliti,giusto? mi pare strano (molto) ma non vorrei fossero le ram talmente basse a castrarti tanto...
cmq senti qui, le tue ram sono 1600mhz ma tu le stai usando a 1140mhz (i timing sono giusti invece)
vai nel bios, hai il dram ratio a 6x, mettilo 8x almeno ti porti a 1520mhz, un po + vicino al valore di targa, vedi se cosi poi fai + gigaflops con questi voltaggi,
Il voltaggio e' gia' eccessivo per i miei gusti infatti mi ritengo soddisfatto..
Devo solo fare quello per il Low rock solid e sono a posto:p
Gli lascio quello del superpi :Prrr:
possibile :D cmq dai fai il 3600 low voltage, vediamo se stai in 1.10v :D
Vcore alzato a 1,34375 e vtt a 1,275..
http://img412.imageshack.us/img412/8408/immagineea.th.jpg (http://img412.imageshack.us/i/immagineea.jpg/)
Per le ram io non ho toccato niente... ti ho messo tutte le info delle ram che ho.. quelle che trovi cercando in internet... non sono spinte a 1600mhz..
Ti ho messo tutte le info possibili in questo screen... spero hai capito che stai parlando con un nabbo:D fino a ieri neanche sapevo come si overcloccava:D
:\ rispetto allo screen iniziale mi pare che i gigaflops siano saliti,giusto? mi pare strano (molto) ma non vorrei fossero le ram talmente basse a castrarti tanto...
cmq senti qui, le tue ram sono 1600mhz ma tu le stai usando a 1140mhz (i timing sono giusti invece)
vai nel bios, hai il dram ratio a 6x, mettilo 8x almeno ti porti a 1520mhz, un po + vicino al valore di targa, vedi se cosi poi fai + gigaflops con questi voltaggi,
Gnaffer
21-06-2010, 22:24
Si effettivamente i GFlops sono un pò saliti con l'aumento del vcore..
Per la ram nel bios non ho il dram ratio.. ho solo dram frequency in cui posso scegliere 4 valori: auto, 1140, 1520, 1900 e 2280.. prima era impostato su auto e ora ho messo a 1520.. facendo una prova con Lynx non c'è bisogno di postarti screen.. la temp non cambia ma i GFlops sono aumentati tra i 40 e i 41... è un'inizio:sofico:
Per la ram nel bios non ho il dram ratio.. ho solo dram frequency in cui posso scegliere 4 valori: auto, 1140, 1520, 1900 e 2280.. prima era impostato su auto e ora ho messo a 1520.. facendo una prova con Lynx non c'è bisogno di postarti screen.. la temp non cambia ma i GFlops sono aumentati tra i 40 e i 41... è un'inizio:sofico:
devil_mcry
21-06-2010, 23:26
Si effettivamente i GFlops sono un pò saliti con l'aumento del vcore..
Per la ram nel bios non ho il dram ratio.. ho solo dram frequency in cui posso scegliere 4 valori: auto, 1140, 1520, 1900 e 2280.. prima era impostato su auto e ora ho messo a 1520.. facendo una prova con Lynx non c'è bisogno di postarti screen.. la temp non cambia ma i GFlops sono aumentati tra i 40 e i 41... è un'inizio:sofico:
ottimo, poco alla volta si migliora bene
Per la ram nel bios non ho il dram ratio.. ho solo dram frequency in cui posso scegliere 4 valori: auto, 1140, 1520, 1900 e 2280.. prima era impostato su auto e ora ho messo a 1520.. facendo una prova con Lynx non c'è bisogno di postarti screen.. la temp non cambia ma i GFlops sono aumentati tra i 40 e i 41... è un'inizio:sofico:
ottimo, poco alla volta si migliora bene
Giovy83
22-06-2010, 08:00
Buongiorno a tutti,è normale che il mio sistema con l'overclock in firma,facendo i test con linx ha sempre risultati diversi,anche se di pochissimo?A volte faccio 475xxx GFlops a volte 473xxx GFlops,addirittura a volte arrivo a 477xxx GFlops.Premetto che parlo di test sempre allo stesso voltaggio,dopo aver riavviato il sistema e chiuso l'antivirus all'avvio.E' normale un comportamento simile?
devil_mcry
22-06-2010, 09:04
Buongiorno a tutti,è normale che il mio sistema con l'overclock in firma,facendo i test con linx ha sempre risultati diversi,anche se di pochissimo?A volte faccio 475xxx GFlops a volte 473xxx GFlops,addirittura a volte arrivo a 477xxx GFlops.Premetto che parlo di test sempre allo stesso voltaggio,dopo aver riavviato il sistema e chiuso l'antivirus all'avvio.E' normale un comportamento simile?
si è normale vai tranquillo
si è normale vai tranquillo
felixn87
22-06-2010, 09:54
raga ho appena finito di montare l'875k in questi giorni vi dico un pò come si comporta:D :D :D
Gimmy94
22-06-2010, 09:58
Dovrebbe uscire anche un 880x vero? O mi sbaglio?
Giovy83
22-06-2010, 14:40
si è normale vai tranquillo
Ah ok grazie mille.Ma come mai un comportamento simile? :confused:
Ah ok grazie mille.Ma come mai un comportamento simile? :confused:
felixn87
22-06-2010, 14:55
Dovrebbe uscire anche un 880x vero? O mi sbaglio?
bo io non l'ho mai sentita
bo io non l'ho mai sentita
Gnaffer
22-06-2010, 18:49
ottimo, poco alla volta si migliora beneProssimo passo? devo arrivare almeno almeno a 50 Gflops no?
devil_mcry
22-06-2010, 18:53
Dovrebbe uscire anche un 880x vero? O mi sbaglio?
io sapevo di un 880 normale
Prossimo passo? devo arrivare almeno almeno a 50 Gflops no?
ora a quanto arrivi? in realtà dovresti superare i 52, cmq potrebbero essere le ram a limitarti
io sapevo di un 880 normale
Prossimo passo? devo arrivare almeno almeno a 50 Gflops no?
ora a quanto arrivi? in realtà dovresti superare i 52, cmq potrebbero essere le ram a limitarti
Gimmy94
22-06-2010, 18:58
io sapevo di un 880 normale
ah sisi, vero, 880 a 3,06 ghz...
ah sisi, vero, 880 a 3,06 ghz...
gianni1879
22-06-2010, 21:06
in arrivo finalmente i875k :D
devil_mcry
22-06-2010, 21:32
in arrivo finalmente i875k :D
facci sapere ^^
facci sapere ^^
Gnaffer
22-06-2010, 22:20
ora a quanto arrivi? in realtà dovresti superare i 52, cmq potrebbero essere le ram a limitartiResto sui 37.... ho provato a cambiare manualmente la ram da Lynx e selezionare 2056 ma mi esce una finestra con scritto "Cannot allocate more than 2 GB of memory due to Linpack32 limitation. Values corrected.".. stesso scherzo se seleziono 1792Mb... non mi lascia a più di 1624...:rolleyes:
devil_mcry
22-06-2010, 22:23
Resto sui 37.... ho provato a cambiare manualmente la ram da Lynx e selezionare 2056 ma mi esce una finestra con scritto "Cannot allocate more than 2 GB of memory due to Linpack32 limitation. Values corrected.".. stesso scherzo se seleziono 1792Mb... non mi lascia a più di 1624...:rolleyes:
ma settando le ram a 1530mhz nn erano saliti?
cmq tutti quelli che nn riescono a settare tanta ram fanno pochi gigaflops (indipendentemente dalla quantità) c'è qualche problema sotto :|
ma settando le ram a 1530mhz nn erano saliti?
cmq tutti quelli che nn riescono a settare tanta ram fanno pochi gigaflops (indipendentemente dalla quantità) c'è qualche problema sotto :|
Gnaffer
22-06-2010, 22:37
Si... e lo sono tutt'ora a 1520:mc: :mc:
Comunque guarda.. ti linko le immagini alle attuali impostazione del bios.. magari ho settato qualcosa di sbagliato..
http://img682.imageshack.us/gal.php?g=54354587.jpg
Comunque guarda.. ti linko le immagini alle attuali impostazione del bios.. magari ho settato qualcosa di sbagliato..
http://img682.imageshack.us/gal.php?g=54354587.jpg
devil_mcry
22-06-2010, 22:41
Si... e lo sono tutt'ora a 1520:mc: :mc:
Comunque guarda.. ti linko le immagini alle attuali impostazione del bios.. magari ho settato qualcosa di sbagliato..
http://img682.imageshack.us/gal.php?g=54354587.jpg
a colpo d'occhio mi sembra tutto ok
la cosa strana è che anche l'altro utente con una asus ha gli stessi problemi
nn vorrei ci fosse qualche settaggio da cambiare che rompe tanto le palle
cmq hai tante voci su auto che nn so cosa facciano... sopratutto nel menu di oc principale
Comunque guarda.. ti linko le immagini alle attuali impostazione del bios.. magari ho settato qualcosa di sbagliato..
http://img682.imageshack.us/gal.php?g=54354587.jpg
a colpo d'occhio mi sembra tutto ok
la cosa strana è che anche l'altro utente con una asus ha gli stessi problemi
nn vorrei ci fosse qualche settaggio da cambiare che rompe tanto le palle
cmq hai tante voci su auto che nn so cosa facciano... sopratutto nel menu di oc principale
Gnaffer
22-06-2010, 22:43
Dici che c'è un settaggio "auto" da cambiare? che faccio chiedo nel topic uff.le?
riccardo68
22-06-2010, 22:44
Ho appena ordinato una EVGA P55 FTW visto che la mia AsRock P55 Extreme mi ha lasciato a piedi... credo che per il fine settimana sia in grado di assemblare!
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
Giovy83
22-06-2010, 22:54
Ho appena ordinato una EVGA P55 FTW visto che la mia AsRock P55 Extreme mi ha lasciato a piedi... credo che per il fine settimana sia in grado di assemblare!
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
Se cambia il controller raid la vedo dura.......... :doh:
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
Se cambia il controller raid la vedo dura.......... :doh:
maxmix65
22-06-2010, 23:51
in arrivo finalmente i875k :D
:D Meno male era ora..
Adesso siamo io Felixn87 e con te Gianni siamo 3 ..speriamo di aumentare...
Domani devo fare ste prove con il 750..Poi penso di vendere una delle due cpu..inutile tenerle ferme e' davvero un delitto
:D Meno male era ora..
Adesso siamo io Felixn87 e con te Gianni siamo 3 ..speriamo di aumentare...
Domani devo fare ste prove con il 750..Poi penso di vendere una delle due cpu..inutile tenerle ferme e' davvero un delitto
ilratman
23-06-2010, 00:02
Ho appena ordinato una EVGA P55 FTW visto che la mia AsRock P55 Extreme mi ha lasciato a piedi... credo che per il fine settimana sia in grado di assemblare!
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
sono entrambe p55 come fa a cambiare il controller?
Cmq non devi fare nulla il raid verrà riconosciuto da solo.
Forse, ma dico forse, devi mettere i cavi neilo stesso ordine di porta sata.
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
sono entrambe p55 come fa a cambiare il controller?
Cmq non devi fare nulla il raid verrà riconosciuto da solo.
Forse, ma dico forse, devi mettere i cavi neilo stesso ordine di porta sata.
maxmix65
23-06-2010, 00:06
sono entrambe p55 come fa a cambiare il controller?
Cmq non devi fare nulla il raid verrà riconosciuto da solo.
Forse, ma dico forse, devi mettere i cavi neilo stesso ordine di porta sata.
:D Si infatti dovrebbe riconoscerti il raid basta che lo imposti nel bios..
Sulla mia ud7 ci sono due controller per il raid cosi mi pare di aver letto..
Quindi prova a collegarlo come diceva ilRatman nella stessa sequenza ..
Poi se entri windows basta rimettere i driver della scheda madre e sei a posto..
Cmq non devi fare nulla il raid verrà riconosciuto da solo.
Forse, ma dico forse, devi mettere i cavi neilo stesso ordine di porta sata.
:D Si infatti dovrebbe riconoscerti il raid basta che lo imposti nel bios..
Sulla mia ud7 ci sono due controller per il raid cosi mi pare di aver letto..
Quindi prova a collegarlo come diceva ilRatman nella stessa sequenza ..
Poi se entri windows basta rimettere i driver della scheda madre e sei a posto..
devil_mcry
23-06-2010, 00:21
Ho appena ordinato una EVGA P55 FTW visto che la mia AsRock P55 Extreme mi ha lasciato a piedi... credo che per il fine settimana sia in grado di assemblare!
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
ohhh finalmente una mobo degna di essere chiamata mobo :D dai vediamo se riesci fare di meglio su questa
cmq se sulla asrock usavi il p55 andrà quasi di sicuro ma fossi in te ricreerei cmq il raid dopo aver salvato i dati
:D Si infatti dovrebbe riconoscerti il raid basta che lo imposti nel bios..
Sulla mia ud7 ci sono due controller per il raid cosi mi pare di aver letto..
Quindi prova a collegarlo come diceva ilRatman nella stessa sequenza ..
Poi se entri windows basta rimettere i driver della scheda madre e sei a posto..
ce ne sono forse anche 3, io ne ho 3 lol
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
ohhh finalmente una mobo degna di essere chiamata mobo :D dai vediamo se riesci fare di meglio su questa
cmq se sulla asrock usavi il p55 andrà quasi di sicuro ma fossi in te ricreerei cmq il raid dopo aver salvato i dati
:D Si infatti dovrebbe riconoscerti il raid basta che lo imposti nel bios..
Sulla mia ud7 ci sono due controller per il raid cosi mi pare di aver letto..
Quindi prova a collegarlo come diceva ilRatman nella stessa sequenza ..
Poi se entri windows basta rimettere i driver della scheda madre e sei a posto..
ce ne sono forse anche 3, io ne ho 3 lol
ilratman
23-06-2010, 00:26
ohhh finalmente una mobo degna di essere chiamata mobo :D dai vediamo se riesci fare di meglio su questa
cmq se sulla asrock usavi il p55 andrà quasi di sicuro ma fossi in te ricreerei cmq il raid dopo aver salvato i dati
ce ne sono forse anche 3, io ne ho 3 lol
si ma di 3 si salva solo l'intel, gli altri due sono buoni per un raid1 si e no.
cmq se sulla asrock usavi il p55 andrà quasi di sicuro ma fossi in te ricreerei cmq il raid dopo aver salvato i dati
ce ne sono forse anche 3, io ne ho 3 lol
si ma di 3 si salva solo l'intel, gli altri due sono buoni per un raid1 si e no.
maxmix65
23-06-2010, 00:28
ohhh finalmente una mobo degna di essere chiamata mobo :D dai vediamo se riesci fare di meglio su questa
cmq se sulla asrock usavi il p55 andrà quasi di sicuro ma fossi in te ricreerei cmq il raid dopo aver salvato i dati
ce ne sono forse anche 3, io ne ho 3 lol
:D Si mi sa' di si ..:doh:
A proposito ma quarda sta cpu che fa' con i risparmi attivi mentre navigo manco ci avevo fatto caso :sofico:
a riposo non consuma nulla e non scalda per niente
http://img192.imageshack.us/img192/4240/riposoc.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/riposoc.jpg/)
cmq se sulla asrock usavi il p55 andrà quasi di sicuro ma fossi in te ricreerei cmq il raid dopo aver salvato i dati
ce ne sono forse anche 3, io ne ho 3 lol
:D Si mi sa' di si ..:doh:
A proposito ma quarda sta cpu che fa' con i risparmi attivi mentre navigo manco ci avevo fatto caso :sofico:
a riposo non consuma nulla e non scalda per niente
http://img192.imageshack.us/img192/4240/riposoc.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/riposoc.jpg/)
devil_mcry
23-06-2010, 00:31
si ma di 3 si salva solo l'intel, gli altri due sono buoni per un raid1 si e no.
si boh
in realtà il controller 3.0, nn è male in raid0, sulla mia in modalità turbo ho visto che va decorosamente, ma nn è un gran che e ha 2 porte quindi si testa poco , quello esterno nn l'ho mai testato
cmq c'è da dire che i controller raid intel sono qualcosa di pauroso se paragonato agli altri controller integrati...
:D Si mi sa' di si ..:doh:
A proposito ma quarda sta cpu che fa' con i risparmi attivi mentre navigo manco ci avevo fatto caso :sofico:
a riposo non consuma nulla e non scalda per niente
http://img192.imageshack.us/img192/4240/riposoc.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/riposoc.jpg/)
XD quando mi verra un colpo di voglia magari attacco anche io il c1e
si boh
in realtà il controller 3.0, nn è male in raid0, sulla mia in modalità turbo ho visto che va decorosamente, ma nn è un gran che e ha 2 porte quindi si testa poco , quello esterno nn l'ho mai testato
cmq c'è da dire che i controller raid intel sono qualcosa di pauroso se paragonato agli altri controller integrati...
:D Si mi sa' di si ..:doh:
A proposito ma quarda sta cpu che fa' con i risparmi attivi mentre navigo manco ci avevo fatto caso :sofico:
a riposo non consuma nulla e non scalda per niente
http://img192.imageshack.us/img192/4240/riposoc.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/riposoc.jpg/)
XD quando mi verra un colpo di voglia magari attacco anche io il c1e
maxmix65
23-06-2010, 00:46
si boh
in realtà il controller 3.0, nn è male in raid0, sulla mia in modalità turbo ho visto che va decorosamente, ma nn è un gran che e ha 2 porte quindi si testa poco , quello esterno nn l'ho mai testato
cmq c'è da dire che i controller raid intel sono qualcosa di pauroso se paragonato agli altri controller integrati...
XD quando mi verra un colpo di voglia magari attacco anche io il c1e
:D Be io da quando ho comprato una presa che mi misura il consumo mi e' venuta una gran voglia..
Se ti dico che differenza ce' penso ce lo metti anche tu con i risparmi attivi..
Tanto quando serve me lo spara a 30x di moltiplicatore..
La differenza e' che a fine hanno con i soldi risparmiati di corrente ti ci fai una nuova cpu;)
in realtà il controller 3.0, nn è male in raid0, sulla mia in modalità turbo ho visto che va decorosamente, ma nn è un gran che e ha 2 porte quindi si testa poco , quello esterno nn l'ho mai testato
cmq c'è da dire che i controller raid intel sono qualcosa di pauroso se paragonato agli altri controller integrati...
XD quando mi verra un colpo di voglia magari attacco anche io il c1e
:D Be io da quando ho comprato una presa che mi misura il consumo mi e' venuta una gran voglia..
Se ti dico che differenza ce' penso ce lo metti anche tu con i risparmi attivi..
Tanto quando serve me lo spara a 30x di moltiplicatore..
La differenza e' che a fine hanno con i soldi risparmiati di corrente ti ci fai una nuova cpu;)
ilratman
23-06-2010, 07:25
:D Be io da quando ho comprato una presa che mi misura il consumo mi e' venuta una gran voglia..
Se ti dico che differenza ce' penso ce lo metti anche tu con i risparmi attivi..
Tanto quando serve me lo spara a 30x di moltiplicatore..
La differenza e' che a fine hanno con i soldi risparmiati di corrente ti ci fai una nuova cpu;)
la diff è enorme tra con e senza risparmi, per non parlare di calore e rumore.
Il bello del k penso sia proprio questo.
Se ti dico che differenza ce' penso ce lo metti anche tu con i risparmi attivi..
Tanto quando serve me lo spara a 30x di moltiplicatore..
La differenza e' che a fine hanno con i soldi risparmiati di corrente ti ci fai una nuova cpu;)
la diff è enorme tra con e senza risparmi, per non parlare di calore e rumore.
Il bello del k penso sia proprio questo.
gianni1879
23-06-2010, 08:03
Ho appena ordinato una EVGA P55 FTW visto che la mia AsRock P55 Extreme mi ha lasciato a piedi... credo che per il fine settimana sia in grado di assemblare!
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
il controller raid è sempre del P55, non dovresti avere problemi.
Mi sapete dire se posso riuscire ad entrare sui 2 raid 0 che avevo per salvare tutti i dati visto che cambia il controller raid?
il controller raid è sempre del P55, non dovresti avere problemi.
gianni1879
23-06-2010, 08:07
:D Meno male era ora..
Adesso siamo io Felixn87 e con te Gianni siamo 3 ..speriamo di aumentare...
Domani devo fare ste prove con il 750..Poi penso di vendere una delle due cpu..inutile tenerle ferme e' davvero un delitto
purtroppo hanno spedito soltanto adesso, altrimenti già ero sotto a fare i test da diverso tempo.
Beh si inutile tenerle entrambe le cpu, non ha il minimo senso.
Adesso siamo io Felixn87 e con te Gianni siamo 3 ..speriamo di aumentare...
Domani devo fare ste prove con il 750..Poi penso di vendere una delle due cpu..inutile tenerle ferme e' davvero un delitto
purtroppo hanno spedito soltanto adesso, altrimenti già ero sotto a fare i test da diverso tempo.
Beh si inutile tenerle entrambe le cpu, non ha il minimo senso.
felixn87
23-06-2010, 08:41
purtroppo hanno spedito soltanto adesso, altrimenti già ero sotto a fare i test da diverso tempo.
bè non ti lamentare:D io la tengo montata da 2 giorni ferma per un cavolo di adattatore ke mi manca:muro: :muro: :muro:
bè non ti lamentare:D io la tengo montata da 2 giorni ferma per un cavolo di adattatore ke mi manca:muro: :muro: :muro:
devil_mcry
23-06-2010, 09:10
:D Be io da quando ho comprato una presa che mi misura il consumo mi e' venuta una gran voglia..
Se ti dico che differenza ce' penso ce lo metti anche tu con i risparmi attivi..
Tanto quando serve me lo spara a 30x di moltiplicatore..
La differenza e' che a fine hanno con i soldi risparmiati di corrente ti ci fai una nuova cpu;)
si xo considera che io il pc in firma lo accendo solo per giocare, normalmente uso un notebook quindi dei consumi mi interessa poco
diciamo che se lo faccio è per vedere quanto scendono in idle le temp
Se ti dico che differenza ce' penso ce lo metti anche tu con i risparmi attivi..
Tanto quando serve me lo spara a 30x di moltiplicatore..
La differenza e' che a fine hanno con i soldi risparmiati di corrente ti ci fai una nuova cpu;)
si xo considera che io il pc in firma lo accendo solo per giocare, normalmente uso un notebook quindi dei consumi mi interessa poco
diciamo che se lo faccio è per vedere quanto scendono in idle le temp
felixn87
23-06-2010, 10:40
bè non ti lamentare:D io la tengo montata da 2 giorni ferma per un cavolo di adattatore ke mi manca:muro: :muro: :muro:
adattatore arrivato in questo preciso istante tramite posta
.............si parte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
adattatore arrivato in questo preciso istante tramite posta
.............si parte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
devil_mcry
23-06-2010, 18:09
Dici che c'è un settaggio "auto" da cambiare? che faccio chiedo nel topic uff.le?
si informati sui valori che ci sono nella schermata dove cambi bclk e dram frequency
quelle voci io nn le ho e nn so a cosa servono
si informati sui valori che ci sono nella schermata dove cambi bclk e dram frequency
quelle voci io nn le ho e nn so a cosa servono
maxmix65
23-06-2010, 18:18
adattatore arrivato in questo preciso istante tramite posta
.............si parte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D E andiamo forza monta tutto che sto fremendo anche io..
Certo che la disponibilita' del negozio ad aiutarti e' stata totale..
Che roba nella scatola della scheda video non includono certi adattatori..
E parliamo di schede video di 400 euro
Te l'ho detto Giulio di speedc@mputer e' davvero una persona disponibile ..
.............si parte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D E andiamo forza monta tutto che sto fremendo anche io..
Certo che la disponibilita' del negozio ad aiutarti e' stata totale..
Che roba nella scatola della scheda video non includono certi adattatori..
E parliamo di schede video di 400 euro
Te l'ho detto Giulio di speedc@mputer e' davvero una persona disponibile ..
devil_mcry
23-06-2010, 18:28
:D E andiamo forza monta tutto che sto fremendo anche io..
Certo che la disponibilita' del negozio ad aiutarti e' stata totale..
Che roba nella scatola della scheda video non includono certi adattatori..
E parliamo di schede video di 400 euro
Te l'ho detto Giulio di speedc@mputer e' davvero una persona disponibile ..
che adattatore?
Certo che la disponibilita' del negozio ad aiutarti e' stata totale..
Che roba nella scatola della scheda video non includono certi adattatori..
E parliamo di schede video di 400 euro
Te l'ho detto Giulio di speedc@mputer e' davvero una persona disponibile ..
che adattatore?
maxmix65
23-06-2010, 19:02
che adattatore?
:D Allora nella confezione delle schede POV EXO Gtx480 non e' compreso l'adattatore dvi-vga e neanche l'adattatore 6-8 pin e parliamo di una scheda da 400 e passa euro..
E pensa che il negozio gli ha spedito tutto senza far pagare nulla..
Che dire di piu' veramente grandi quelli di speedc@mputer :read:
:D Allora nella confezione delle schede POV EXO Gtx480 non e' compreso l'adattatore dvi-vga e neanche l'adattatore 6-8 pin e parliamo di una scheda da 400 e passa euro..
E pensa che il negozio gli ha spedito tutto senza far pagare nulla..
Che dire di piu' veramente grandi quelli di speedc@mputer :read:
Gnaffer
23-06-2010, 20:15
:D Allora nella confezione delle schede POV EXO Gtx480 non e' compreso l'adattatore dvi-vga e neanche l'adattatore 6-8 pin e parliamo di una scheda da 400 e passa euro..Ma dai!:eek: li avevo io sulla 5870 reference appena comprata!:eek: che schifo!:rolleyes:
Liquid_Cooling
23-06-2010, 20:19
maxmix65 imposta 1 core da bios, metti il molti a palla dovresti passare i 5ghz:)
felixn87
23-06-2010, 20:22
che adattatore?
adattatore dvi/vga giulio mi ha assisstito alla grande ottimo venditore :D :D scusate l'ot ma ci voleva
cmq ho montato tutto
max appena hai un pò di tempo me lo dici che ti chiamo e vediamo un pò il setup del procio;) ;)
adattatore dvi/vga giulio mi ha assisstito alla grande ottimo venditore :D :D scusate l'ot ma ci voleva
cmq ho montato tutto
max appena hai un pò di tempo me lo dici che ti chiamo e vediamo un pò il setup del procio;) ;)
maxmix65
23-06-2010, 23:07
maxmix65 imposta 1 core da bios, metti il molti a palla dovresti passare i 5ghz:)
:D Il problema e' che non ho un dissipatore a liquido serio ho un Corsair h50 e non so' se regge..
Se avessi un impianto a liquido serio penso che i 49004950 anche 500 ad aria ci va'..
Certo pero' a che voltaggio???
Conta che ora sono sui 1.56v e non sono pochi
Aspetto che arrivi a Gianni cosi ci scambiamo 1 po' di dritte
adattatore dvi/vga giulio mi ha assisstito alla grande ottimo venditore :D :D scusate l'ot ma ci voleva
cmq ho montato tutto
max appena hai un pò di tempo me lo dici che ti chiamo e vediamo un pò il setup del procio;) ;)
:D Work in progress..
Come non quotarti..
Giulio e'veramente un grande mi associo disponibile al 100% meglio di molti altri
:D Il problema e' che non ho un dissipatore a liquido serio ho un Corsair h50 e non so' se regge..
Se avessi un impianto a liquido serio penso che i 49004950 anche 500 ad aria ci va'..
Certo pero' a che voltaggio???
Conta che ora sono sui 1.56v e non sono pochi
Aspetto che arrivi a Gianni cosi ci scambiamo 1 po' di dritte
adattatore dvi/vga giulio mi ha assisstito alla grande ottimo venditore :D :D scusate l'ot ma ci voleva
cmq ho montato tutto
max appena hai un pò di tempo me lo dici che ti chiamo e vediamo un pò il setup del procio;) ;)
:D Work in progress..
Come non quotarti..
Giulio e'veramente un grande mi associo disponibile al 100% meglio di molti altri
ilratman
23-06-2010, 23:27
:D Allora nella confezione delle schede POV EXO Gtx480 non e' compreso l'adattatore dvi-vga e neanche l'adattatore 6-8 pin e parliamo di una scheda da 400 e passa euro..
E pensa che il negozio gli ha spedito tutto senza far pagare nulla..
Che dire di piu' veramente grandi quelli di speedc@mputer :read:
del vga è grave ma del 6pin è comprensibile perché hanno paura che la gente le metta su un 400-450w che ha un solo 6pin e dopo la mandi in rma perché il pc si spegne! :D
come ovviare al da fatto che consumano un botto! :D
cmq nvidia sta vendendo sottocosto per questo toglie il bundle e per questo farà g104 in fretta e furia.
con una ati e un i7 tutto in oc non si superano i 400w con nvidia anche i 500-550w e le prestazioni sono simili.
E pensa che il negozio gli ha spedito tutto senza far pagare nulla..
Che dire di piu' veramente grandi quelli di speedc@mputer :read:
del vga è grave ma del 6pin è comprensibile perché hanno paura che la gente le metta su un 400-450w che ha un solo 6pin e dopo la mandi in rma perché il pc si spegne! :D
come ovviare al da fatto che consumano un botto! :D
cmq nvidia sta vendendo sottocosto per questo toglie il bundle e per questo farà g104 in fretta e furia.
con una ati e un i7 tutto in oc non si superano i 400w con nvidia anche i 500-550w e le prestazioni sono simili.
ilratman
23-06-2010, 23:35
:D Il problema e' che non ho un dissipatore a liquido serio ho un Corsair h50 e non so' se regge..
Se avessi un impianto a liquido serio penso che i 49004950 anche 500 ad aria ci va'..
Certo pero' a che voltaggio???
Conta che ora sono sui 1.56v e non sono pochi
Aspetto che arrivi a Gianni cosi ci scambiamo 1 po' di dritte
:D Work in progress..
Come non quotarti..
Giulio e'veramente un grande mi associo disponibile al 100% meglio di molti altri
penso regga, con ifx ho messo e8600@5080 1.58v e reggeva bene, con un solo core sei nella stessa situazione circa.
Se avessi un impianto a liquido serio penso che i 49004950 anche 500 ad aria ci va'..
Certo pero' a che voltaggio???
Conta che ora sono sui 1.56v e non sono pochi
Aspetto che arrivi a Gianni cosi ci scambiamo 1 po' di dritte
:D Work in progress..
Come non quotarti..
Giulio e'veramente un grande mi associo disponibile al 100% meglio di molti altri
penso regga, con ifx ho messo e8600@5080 1.58v e reggeva bene, con un solo core sei nella stessa situazione circa.
maxmix65
23-06-2010, 23:39
penso regga, con ifx ho messo e8600@5080 1.58v e reggeva bene, con un solo core sei nella stessa situazione circa.
:D Pure il mio 8600 li fa' i 500 ma sono due cpu completamente diverse con miglioni di transistor di differenza..
Non so' se quando disabiliti i core effettivamente li spegne oppure li lascia inattivi ma il voltaggio lo assorbono sta cosa non la so'
quando ho tempo provo sti giorni sto impicciato con il saggio di salsa cubana ..
HO UN MIGLIONE DI FIGURE IN MENTE STO NEL PANICO + TOTALE AIUTOOOO:help:
:D Pure il mio 8600 li fa' i 500 ma sono due cpu completamente diverse con miglioni di transistor di differenza..
Non so' se quando disabiliti i core effettivamente li spegne oppure li lascia inattivi ma il voltaggio lo assorbono sta cosa non la so'
quando ho tempo provo sti giorni sto impicciato con il saggio di salsa cubana ..
HO UN MIGLIONE DI FIGURE IN MENTE STO NEL PANICO + TOTALE AIUTOOOO:help:
riccardo68
24-06-2010, 18:46
AZZ!! la nuova EVGA P55 FTW me l'avrebbero consegnata a fine luglio!!... e quindi ho "ripiegato" sulla Foxconn Inferno Katana GTI .... che ne pensate?? :p
nel frattempo mi sono dotato si un Corsair H50 per essere sicuro che l IFX-14 non mi vada a toccare sui mosfets oppure sulle ram.. :D
nel frattempo mi sono dotato si un Corsair H50 per essere sicuro che l IFX-14 non mi vada a toccare sui mosfets oppure sulle ram.. :D
devil_mcry
24-06-2010, 19:01
AZZ!! la nuova EVGA P55 FTW me l'avrebbero consegnata a fine luglio!!... e quindi ho "ripiegato" sulla Foxconn Inferno Katana GTI .... che ne pensate?? :p
nel frattempo mi sono dotato si un Corsair H50 per essere sicuro che l IFX-14 non mi vada a toccare sui mosfets oppure sulle ram.. :D
valida, ottima mobo, la evga dovrebbe essere + sopra
cmq almeno che nn fai sessioni stra spinte di oc, io fossi in te andrei di una scheda + daily use
nel frattempo mi sono dotato si un Corsair H50 per essere sicuro che l IFX-14 non mi vada a toccare sui mosfets oppure sulle ram.. :D
valida, ottima mobo, la evga dovrebbe essere + sopra
cmq almeno che nn fai sessioni stra spinte di oc, io fossi in te andrei di una scheda + daily use
davidexD
24-06-2010, 19:05
del vga è grave ma del 6pin è comprensibile perché hanno paura che la gente le metta su un 400-450w che ha un solo 6pin e dopo la mandi in rma perché il pc si spegne! :D
come ovviare al da fatto che consumano un botto! :D
cmq nvidia sta vendendo sottocosto per questo toglie il bundle e per questo farà g104 in fretta e furia.
con una ati e un i7 tutto in oc non si superano i 400w con nvidia anche i 500-550w e le prestazioni sono simili.
un adattatore costa 4/5 euro se richiesti in volumi enormi forse e massimo 1 euro.. per i consumi sono d'accordo.
come ovviare al da fatto che consumano un botto! :D
cmq nvidia sta vendendo sottocosto per questo toglie il bundle e per questo farà g104 in fretta e furia.
con una ati e un i7 tutto in oc non si superano i 400w con nvidia anche i 500-550w e le prestazioni sono simili.
un adattatore costa 4/5 euro se richiesti in volumi enormi forse e massimo 1 euro.. per i consumi sono d'accordo.
riccardo68
24-06-2010, 19:17
valida, ottima mobo, la evga dovrebbe essere + sopra
cmq almeno che nn fai sessioni stra spinte di oc, io fossi in te andrei di una scheda + daily use
infatti ne voglio fare un D.U.
sono sicuro che la AsRock Extreme mi ha mollato proprio perchè non sono affidabili per tutti i giorni in OC e spero che la Katana lo sia... :(
cmq almeno che nn fai sessioni stra spinte di oc, io fossi in te andrei di una scheda + daily use
infatti ne voglio fare un D.U.
sono sicuro che la AsRock Extreme mi ha mollato proprio perchè non sono affidabili per tutti i giorni in OC e spero che la Katana lo sia... :(
devil_mcry
24-06-2010, 19:36
infatti ne voglio fare un D.U.
sono sicuro che la AsRock Extreme mi ha mollato proprio perchè non sono affidabili per tutti i giorni in OC e spero che la Katana lo sia... :(
si ma come ti dissi, l'asrock faceva abb. cagare come mobo da oc :D
io fossi in te prenderei qualcosa d meno ricercato
evga e foxconn sono + schede da bench, anche su xs chi ha quelle schede le usa per i bench più che altro
per il d.u. ci sono altre schede assolutamente valide che ti fanno spendere meno e ti danno gli stessi risultati
io personalmente ti consiglierei una p55a ud6 o ud7 (anche ud5 e ud4 andrebbero bene eh) ma anche una mf3 normale non è malvagia anzi... su questa hai molti sensori
se vuoi la foxconn cmq nn è male ha un'alimentazione abbastanza evoluta
sono sicuro che la AsRock Extreme mi ha mollato proprio perchè non sono affidabili per tutti i giorni in OC e spero che la Katana lo sia... :(
si ma come ti dissi, l'asrock faceva abb. cagare come mobo da oc :D
io fossi in te prenderei qualcosa d meno ricercato
evga e foxconn sono + schede da bench, anche su xs chi ha quelle schede le usa per i bench più che altro
per il d.u. ci sono altre schede assolutamente valide che ti fanno spendere meno e ti danno gli stessi risultati
io personalmente ti consiglierei una p55a ud6 o ud7 (anche ud5 e ud4 andrebbero bene eh) ma anche una mf3 normale non è malvagia anzi... su questa hai molti sensori
se vuoi la foxconn cmq nn è male ha un'alimentazione abbastanza evoluta
davidexD
24-06-2010, 20:05
la ud7 per du?
riccardo68
24-06-2010, 20:08
si ma come ti dissi, l'asrock faceva abb. cagare come mobo da oc :D
io fossi in te prenderei qualcosa d meno ricercato
evga e foxconn sono + schede da bench, anche su xs chi ha quelle schede le usa per i bench più che altro
per il d.u. ci sono altre schede assolutamente valide che ti fanno spendere meno e ti danno gli stessi risultati
io personalmente ti consiglierei una p55a ud6 o ud7 (anche ud5 e ud4 andrebbero bene eh) ma anche una mf3 normale non è malvagia anzi... su questa hai molti sensori
se vuoi la foxconn cmq nn è male ha un'alimentazione abbastanza evoluta
Devil.... mi confermi che per du questa va benissimo e magari non mi lascia a piedi dopo poco tempo? oltretutto almeno a sto giro i divisori delle ram funzionano bene e magari riesco a tenere le PIS a 2200mhz senza dover per forza salire col blck a 220 ... :D
e poi ormai l'ho già pagata...
io fossi in te prenderei qualcosa d meno ricercato
evga e foxconn sono + schede da bench, anche su xs chi ha quelle schede le usa per i bench più che altro
per il d.u. ci sono altre schede assolutamente valide che ti fanno spendere meno e ti danno gli stessi risultati
io personalmente ti consiglierei una p55a ud6 o ud7 (anche ud5 e ud4 andrebbero bene eh) ma anche una mf3 normale non è malvagia anzi... su questa hai molti sensori
se vuoi la foxconn cmq nn è male ha un'alimentazione abbastanza evoluta
Devil.... mi confermi che per du questa va benissimo e magari non mi lascia a piedi dopo poco tempo? oltretutto almeno a sto giro i divisori delle ram funzionano bene e magari riesco a tenere le PIS a 2200mhz senza dover per forza salire col blck a 220 ... :D
e poi ormai l'ho già pagata...
devil_mcry
24-06-2010, 20:19
la ud7 per du?
la ud7 e una ud6 con in più le linee pci-e + sviluppate, per oc estremo a detta di qualcuno su xs e pure un pelo sotto alla ud6, secondo me sono qualitativamente identiche dato che l'alimentazione è la stessa alla ud6 e il bios anche, non penso che aver l'nf200 possa impattare cosi tanto sull'oc
Devil.... mi confermi che per du questa va benissimo e magari non mi lascia a piedi dopo poco tempo? oltretutto almeno a sto giro i divisori delle ram funzionano bene e magari riesco a tenere le PIS a 2200mhz senza dover per forza salire col blck a 220 ... :D
beh è una mobo pensata per l'oc :D poi per il resto, divisori, memory controller e altro dipendono dalla tua cpu dato che e tutto li dentro, magari avendo fasi migliori riesci ad ottenere di piu con gli stessi voltaggi e quindi a farle andare a 2.2ghz
l'alimentazioni sono decisamente + adatte della tua vecchia all'oc, non sono al livello delle drmos di msi (che montano anche sulle evga top di gamma, mentre il top top evga usa le digitali) ma dovrebbero già essere un attimo meglio delle gigabyte e sicuramente molto meglio delle fasi usate da asus e asrock fino ad ora (asrock in particolare)
cmq nn ha tantissima diffusione, io ho letto solo qualche parere qua e la dovresti chiedere a qualche possessore
la ud7 e una ud6 con in più le linee pci-e + sviluppate, per oc estremo a detta di qualcuno su xs e pure un pelo sotto alla ud6, secondo me sono qualitativamente identiche dato che l'alimentazione è la stessa alla ud6 e il bios anche, non penso che aver l'nf200 possa impattare cosi tanto sull'oc
Devil.... mi confermi che per du questa va benissimo e magari non mi lascia a piedi dopo poco tempo? oltretutto almeno a sto giro i divisori delle ram funzionano bene e magari riesco a tenere le PIS a 2200mhz senza dover per forza salire col blck a 220 ... :D
beh è una mobo pensata per l'oc :D poi per il resto, divisori, memory controller e altro dipendono dalla tua cpu dato che e tutto li dentro, magari avendo fasi migliori riesci ad ottenere di piu con gli stessi voltaggi e quindi a farle andare a 2.2ghz
l'alimentazioni sono decisamente + adatte della tua vecchia all'oc, non sono al livello delle drmos di msi (che montano anche sulle evga top di gamma, mentre il top top evga usa le digitali) ma dovrebbero già essere un attimo meglio delle gigabyte e sicuramente molto meglio delle fasi usate da asus e asrock fino ad ora (asrock in particolare)
cmq nn ha tantissima diffusione, io ho letto solo qualche parere qua e la dovresti chiedere a qualche possessore
davidexD
24-06-2010, 20:23
l'nf200 non incide sul bench?quel chippino fa la differenza cosa che se devi metterci una scheda e basta non ha utilità, quindi non adatto per un du a parer mio.
devil_mcry
24-06-2010, 20:41
l'nf200 non incide sul bench?quel chippino fa la differenza cosa che se devi metterci una scheda e basta non ha utilità, quindi non adatto per un du a parer mio.
no quel chippino non centra nulla nei bench
serve solo per avere più linee pci-e (1 in +)
la diff tra la ud6 e ud7 e solo a livello di pci-e, la ud7 ha l'nf200 per fare cross o sli a 3 schede (nn so se va in 8 8 8 8) e un plx per switchare 2 linee pcie 1x del p55 sui controller usb e sata 3.0
cmq il primo e abb inutile, il secondo se usi il cf è utile senno no anche dato che in quel caso vanno + lenti che sulla ud6 in turbo
cmq la diff tra ud6 e ud7 è poca quindi...
no quel chippino non centra nulla nei bench
serve solo per avere più linee pci-e (1 in +)
la diff tra la ud6 e ud7 e solo a livello di pci-e, la ud7 ha l'nf200 per fare cross o sli a 3 schede (nn so se va in 8 8 8 8) e un plx per switchare 2 linee pcie 1x del p55 sui controller usb e sata 3.0
cmq il primo e abb inutile, il secondo se usi il cf è utile senno no anche dato che in quel caso vanno + lenti che sulla ud6 in turbo
cmq la diff tra ud6 e ud7 è poca quindi...
davidexD
24-06-2010, 22:04
almeno nella ud7 ci sono due slot 16x, e su next dicono che nelle ram abbia un 60 mhz in piu nella gestione, 60 mhz in piu per du è poca roba, poi per quello che costa la mobo nuova secondo me non ne vale la pena, per un du ci vuole una via di mezzo dai.
gia la ud6 con tutte quelle fasi che in un du non sfrutti neanche il 40% mi sembra esagerata come soluzione.
gia la ud6 con tutte quelle fasi che in un du non sfrutti neanche il 40% mi sembra esagerata come soluzione.
felixn87
24-06-2010, 22:15
raga la ud7 fa qualche capriccio cn la nuova cpu 875k
il turbo non lo riesco a disattivare anke se metto su disabled su cpu z mi porta il molti a 31 con tutto ke l'ho settato a 26??????????:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
speriamo ke esca al +presto un bios ad hoc!
il turbo non lo riesco a disattivare anke se metto su disabled su cpu z mi porta il molti a 31 con tutto ke l'ho settato a 26??????????:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
speriamo ke esca al +presto un bios ad hoc!
devil_mcry
24-06-2010, 22:18
raga la ud7 fa qualche capriccio cn la nuova cpu 875k
il turbo non lo riesco a disattivare anke se metto su disabled su cpu z mi porta il molti a 31 con tutto ke l'ho settato a 26??????????:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
speriamo ke esca al +presto un bios ad hoc!
c'è il bios beta nuovo :) fixa in teoria l'hai gia provato?
almeno nella ud7 ci sono due slot 16x, e su next dicono che nelle ram abbia un 60 mhz in piu nella gestione, 60 mhz in piu per du è poca roba, poi per quello che costa la mobo nuova secondo me non ne vale la pena, per un du ci vuole una via di mezzo dai.
gia la ud6 con tutte quelle fasi che in un du non sfrutti neanche il 40% mi sembra esagerata come soluzione.
su xs 2-3 utenti che la hanno e hanno la ud6 anche dicono che su questa si ottengono risultati superiori
il turbo non lo riesco a disattivare anke se metto su disabled su cpu z mi porta il molti a 31 con tutto ke l'ho settato a 26??????????:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
speriamo ke esca al +presto un bios ad hoc!
c'è il bios beta nuovo :) fixa in teoria l'hai gia provato?
almeno nella ud7 ci sono due slot 16x, e su next dicono che nelle ram abbia un 60 mhz in piu nella gestione, 60 mhz in piu per du è poca roba, poi per quello che costa la mobo nuova secondo me non ne vale la pena, per un du ci vuole una via di mezzo dai.
gia la ud6 con tutte quelle fasi che in un du non sfrutti neanche il 40% mi sembra esagerata come soluzione.
su xs 2-3 utenti che la hanno e hanno la ud6 anche dicono che su questa si ottengono risultati superiori
gianni1879
25-06-2010, 10:21
Arrivate i875k e i655k :D
http://www.xtremeshack.com/immagine/i58201_25062010002.jpg
http://www.xtremeshack.com/immagine/i58201_25062010002.jpg
devil_mcry
25-06-2010, 10:39
Arrivate i875k e i655k :D
http://www.xtremeshack.com/immagine/i58201_25062010002.jpg
tks
raccomandato :Prrr: :read:
XD
http://www.xtremeshack.com/immagine/i58201_25062010002.jpg
tks
raccomandato :Prrr: :read:
XD
gianni1879
25-06-2010, 10:55
vedremo cosa uscirà fuori, certo le temp alte di questi giorni non aiuteranno di certo
maxmix65
25-06-2010, 10:59
vedremo cosa uscirà fuori, certo le temp alte di questi giorni non aiuteranno di certo
:D Ottimo Gianni ..dai monta le cpu..
A proposito una cortesia nella foto non si leggono bene le sigle e neanche i numeri che stanno sotto quelli + piccoli..non mi ricordo come si chiamano..
Mi pare che se le ultime cofre si avvicinano a 0 dovrebbero essere buone???
Cosi almeno mi ricordo :read:
:D Ottimo Gianni ..dai monta le cpu..
A proposito una cortesia nella foto non si leggono bene le sigle e neanche i numeri che stanno sotto quelli + piccoli..non mi ricordo come si chiamano..
Mi pare che se le ultime cofre si avvicinano a 0 dovrebbero essere buone???
Cosi almeno mi ricordo :read:
gianni1879
25-06-2010, 11:04
:D Ottimo Gianni ..dai monta le cpu..
A proposito una cortesia nella foto non si leggono bene le sigle e neanche i numeri che stanno sotto quelli + piccoli..non mi ricordo come si chiamano..
Mi pare che se le ultime cofre si avvicinano a 0 dovrebbero essere buone???
Cosi almeno mi ricordo :read:
sono cpu ES non sono retail ;)
cmq l'i87k ha batch# L949B719 per quello che può valere
A proposito una cortesia nella foto non si leggono bene le sigle e neanche i numeri che stanno sotto quelli + piccoli..non mi ricordo come si chiamano..
Mi pare che se le ultime cofre si avvicinano a 0 dovrebbero essere buone???
Cosi almeno mi ricordo :read:
sono cpu ES non sono retail ;)
cmq l'i87k ha batch# L949B719 per quello che può valere
maxmix65
25-06-2010, 11:12
sono cpu ES non sono retail ;)
cmq l'i87k ha batch# L949B719 per quello che può valere
:D Ok grazie non lo sapevo..
Io dicevo i numeretti + in basso quelli molto piccoli..
Ma + essere che non siano influenti per la bonta' della cpu...
Comunque alla fine sono + o - simili queste cpu perche' selezionate..
Poi certo dipende anche da altri fattori,scheda madre dissipazione memorie ecc..
Ma penso che a parita' di componenti ci sia veramente poca differenza
cmq l'i87k ha batch# L949B719 per quello che può valere
:D Ok grazie non lo sapevo..
Io dicevo i numeretti + in basso quelli molto piccoli..
Ma + essere che non siano influenti per la bonta' della cpu...
Comunque alla fine sono + o - simili queste cpu perche' selezionate..
Poi certo dipende anche da altri fattori,scheda madre dissipazione memorie ecc..
Ma penso che a parita' di componenti ci sia veramente poca differenza
Gimmy94
25-06-2010, 11:32
i numeretti, più bassi sono meglio è, la cpu regge di più l'overclock.
Quei numeretti indicano la posizione della cpu nel waffer.
19, ad esempio, è un ottimo numero. Vedrai che la tiri su di molto :D
Quei numeretti indicano la posizione della cpu nel waffer.
19, ad esempio, è un ottimo numero. Vedrai che la tiri su di molto :D
devil_mcry
25-06-2010, 12:04
si ma sono es fanno poco testo nella media dell'oc eh
maxmix65
25-06-2010, 12:22
si ma sono es fanno poco testo nella media dell'oc eh
:D Vabbe dai mica stiamo a quardare il capello...
Tu dici che sono migliori o peggiori di quelle diciamo "normali"???
:D Vabbe dai mica stiamo a quardare il capello...
Tu dici che sono migliori o peggiori di quelle diciamo "normali"???
felixn87
25-06-2010, 12:49
c'è il bios beta nuovo :) fixa in teoria l'hai gia provato?
no non l'ho ancora provato aspetto quello ufficiale
scusate che significa qulle cpu sono ES?? cioè che intendete per ES??
no non l'ho ancora provato aspetto quello ufficiale
scusate che significa qulle cpu sono ES?? cioè che intendete per ES??
devil_mcry
25-06-2010, 13:06
:D Vabbe dai mica stiamo a quardare il capello...
Tu dici che sono migliori o peggiori di quelle diciamo "normali"???
mmm a volte sono migliori altre no onestamente è difficile da valutare
nn tutti gli es sono migliori dei retail
cmq sn curioso anche io :D
no non l'ho ancora provato aspetto quello ufficiale
scusate che significa qulle cpu sono ES?? cioè che intendete per ES??
engineering sample , sono cpu pre produzione, quasi definitive
Tu dici che sono migliori o peggiori di quelle diciamo "normali"???
mmm a volte sono migliori altre no onestamente è difficile da valutare
nn tutti gli es sono migliori dei retail
cmq sn curioso anche io :D
no non l'ho ancora provato aspetto quello ufficiale
scusate che significa qulle cpu sono ES?? cioè che intendete per ES??
engineering sample , sono cpu pre produzione, quasi definitive
felixn87
25-06-2010, 14:45
mmm a volte sono migliori altre no onestamente è difficile da valutare
nn tutti gli es sono migliori dei retail
cmq sn curioso anche io :D
engineering sample , sono cpu pre produzione, quasi definitive
ah capisco quindi le pagano molto meno, ma se poi qualcosa non va la tengono la garanzia????
nn tutti gli es sono migliori dei retail
cmq sn curioso anche io :D
engineering sample , sono cpu pre produzione, quasi definitive
ah capisco quindi le pagano molto meno, ma se poi qualcosa non va la tengono la garanzia????
devil_mcry
25-06-2010, 15:45
ah capisco quindi le pagano molto meno, ma se poi qualcosa non va la tengono la garanzia????
nn le pagano proprio e sono senza garanzia
nn le pagano proprio e sono senza garanzia
mik77
25-06-2010, 20:34
ciao a tutti,
devo testare un 875k in overclock rock solid e pensavo di usare prime95.
Mi piacerebbe mantenere l'opzione di frequenza variabile in base al carico di lavoro e alla temperatura. Come faccio a testare il massimo moltiplicatore utilizzabile in modo stabile per carichi di lavoro variabili a 1,2,3 e 4 core?
esiste una guida?
devo testare un 875k in overclock rock solid e pensavo di usare prime95.
Mi piacerebbe mantenere l'opzione di frequenza variabile in base al carico di lavoro e alla temperatura. Come faccio a testare il massimo moltiplicatore utilizzabile in modo stabile per carichi di lavoro variabili a 1,2,3 e 4 core?
esiste una guida?
devil_mcry
25-06-2010, 20:54
ciao a tutti,
devo testare un 875k in overclock rock solid e pensavo di usare prime95.
Mi piacerebbe mantenere l'opzione di frequenza variabile in base al carico di lavoro e alla temperatura. Come faccio a testare il massimo moltiplicatore utilizzabile in modo stabile per carichi di lavoro variabili a 1,2,3 e 4 core?
esiste una guida?
nn penso cmq nn è facile dovresti guardare come variare l'affinita ai core di prime95
devo testare un 875k in overclock rock solid e pensavo di usare prime95.
Mi piacerebbe mantenere l'opzione di frequenza variabile in base al carico di lavoro e alla temperatura. Come faccio a testare il massimo moltiplicatore utilizzabile in modo stabile per carichi di lavoro variabili a 1,2,3 e 4 core?
esiste una guida?
nn penso cmq nn è facile dovresti guardare come variare l'affinita ai core di prime95
mik77
25-06-2010, 21:19
si pensavo anche io a quello... con un solo core attivo è chiaro che sarebbe il core + debole a dettare la max frequenza impostabile... e con l'affinità si riuscirebbe a testarli uno ad uno evitando che il software venga eseguito sempre sugli stessi core.
Con l'aumentare del numero di core attivi contemporaneamente invece altri fattori come la temperatura e la pulizia della corrente erogata potrebbero portare all'instabilità del sistema.
per comodità mi sa che farò dei test su tutti i core contemporaneamente e poi manterrò dei margini di sicurezza abassando di qualche step i turbo con + cpu attive
Con l'aumentare del numero di core attivi contemporaneamente invece altri fattori come la temperatura e la pulizia della corrente erogata potrebbero portare all'instabilità del sistema.
per comodità mi sa che farò dei test su tutti i core contemporaneamente e poi manterrò dei margini di sicurezza abassando di qualche step i turbo con + cpu attive
boybergamo76
26-06-2010, 23:27
Mi sono assentato per un po di giorni, domani vedrò di fare questa stringa, anche se non e vedo l'utilità io dovrei far parte del club degli sfigati altro che degli overclocker degli i7 XD
Comunque con la mia configurazione, cioè la scheda madre p7p55d le e l'alimentatore da 650 w della corsair, che è predisposto per lo sli, potrei fare un crossfire di 5850 ? E se si cosa otterei ? Tenete presente che io gioco a 1360x768 ma ci sono giochi che supportano l'adaptive antialiasing e quelle maledette SCALETTATURE io le odiooooooooooo! L'unica soluzione è il supersampling ma per quanto buona sia la 5850 toxic ovviamente i 60 fissi con il ss 4X fanno fatica a restare stabili...con il cross fire che aumento di prestazioni avrei ? Qualcuno mi illumini grazie! ^^
Comunque con la mia configurazione, cioè la scheda madre p7p55d le e l'alimentatore da 650 w della corsair, che è predisposto per lo sli, potrei fare un crossfire di 5850 ? E se si cosa otterei ? Tenete presente che io gioco a 1360x768 ma ci sono giochi che supportano l'adaptive antialiasing e quelle maledette SCALETTATURE io le odiooooooooooo! L'unica soluzione è il supersampling ma per quanto buona sia la 5850 toxic ovviamente i 60 fissi con il ss 4X fanno fatica a restare stabili...con il cross fire che aumento di prestazioni avrei ? Qualcuno mi illumini grazie! ^^
Ywes
27-06-2010, 16:38
Mi sono assentato per un po di giorni, domani vedrò di fare questa stringa, anche se non e vedo l'utilità io dovrei far parte del club degli sfigati altro che degli overclocker degli i7 XD
Comunque con la mia configurazione, cioè la scheda madre p7p55d le e l'alimentatore da 650 w della corsair, che è predisposto per lo sli, potrei fare un crossfire di 5850 ? E se si cosa otterei ? Tenete presente che io gioco a 1360x768 ma ci sono giochi che supportano l'adaptive antialiasing e quelle maledette SCALETTATURE io le odiooooooooooo! L'unica soluzione è il supersampling ma per quanto buona sia la 5850 toxic ovviamente i 60 fissi con il ss 4X fanno fatica a restare stabili...con il cross fire che aumento di prestazioni avrei ? Qualcuno mi illumini grazie! ^^
Penso che si guadagni un 40 percento da una singola ad una dual. Comuqneu non penso sia il thread giusto dove parlare di questo. E poi di test e recensioni con il crossfire di 5850 ce ne sono a dozzine. Basta cercare!
Comunque con la mia configurazione, cioè la scheda madre p7p55d le e l'alimentatore da 650 w della corsair, che è predisposto per lo sli, potrei fare un crossfire di 5850 ? E se si cosa otterei ? Tenete presente che io gioco a 1360x768 ma ci sono giochi che supportano l'adaptive antialiasing e quelle maledette SCALETTATURE io le odiooooooooooo! L'unica soluzione è il supersampling ma per quanto buona sia la 5850 toxic ovviamente i 60 fissi con il ss 4X fanno fatica a restare stabili...con il cross fire che aumento di prestazioni avrei ? Qualcuno mi illumini grazie! ^^
Penso che si guadagni un 40 percento da una singola ad una dual. Comuqneu non penso sia il thread giusto dove parlare di questo. E poi di test e recensioni con il crossfire di 5850 ce ne sono a dozzine. Basta cercare!
boybergamo76
27-06-2010, 17:36
si hai ragione ywes, non è il topic adatto! Ma pare che la mia scheda abbia un slot pciex 2.0 x16 e uno per x4 e questo causerebbe problemi....
Giovy83
27-06-2010, 18:16
si hai ragione ywes, non è il topic adatto! Ma pare che la mia scheda abbia un slot pciex 2.0 x16 e uno per x4 e questo causerebbe problemi....
Non è la tua scheda madre ad avere il secondo slot pciex 4x invece di 16x.E' la cpu,le linee pci express sono gestite dalla cpu nei Lynnfield,comunque niente di preoccupante perderesti un 3%-5% rispetto a due schede video che funziona a 16x.
Non è la tua scheda madre ad avere il secondo slot pciex 4x invece di 16x.E' la cpu,le linee pci express sono gestite dalla cpu nei Lynnfield,comunque niente di preoccupante perderesti un 3%-5% rispetto a due schede video che funziona a 16x.
devil_mcry
27-06-2010, 18:20
Non è la tua scheda madre ad avere il secondo slot pciex 4x invece di 16x.E' la cpu,le linee pci express sono gestite dalla cpu nei Lynnfield,comunque niente di preoccupante perderesti un 3%-5% rispetto a due schede video che funziona a 16x.
no ci sono certe schede p55 che non permettono l'8x 8x ma solo il 16x/4x
probabilmente il 4x è gestito dal p55 e non dal pci-e controller dentro la cpu
no ci sono certe schede p55 che non permettono l'8x 8x ma solo il 16x/4x
probabilmente il 4x è gestito dal p55 e non dal pci-e controller dentro la cpu
F1R3BL4D3
27-06-2010, 18:24
no ci sono certe schede p55 che non permettono l'8x 8x ma solo il 16x/4x
probabilmente il 4x è gestito dal p55 e non dal pci-e controller dentro la cpu
Sicuramente. Perché Lynnfield può gestire solo o 16X o 8X/8X. Mentre P55 ha un 4X.
probabilmente il 4x è gestito dal p55 e non dal pci-e controller dentro la cpu
Sicuramente. Perché Lynnfield può gestire solo o 16X o 8X/8X. Mentre P55 ha un 4X.
boybergamo76
27-06-2010, 18:26
no ci sono certe schede p55 che non permettono l'8x 8x ma solo il 16x/4x
probabilmente il 4x è gestito dal p55 e non dal pci-e controller dentro la cpu
Dovrebbe essere come dici tu devil per quanto riguarda la mia scheda madre, ho letto cose negative su questo tipo di crossfire...addirittura un tizio su yahoo answer sostiene che gli va piu lento che con una singola scheda ! A me interesserebbe solo per il fattore filtri e l'uso del ss. Con esso abilitato il frame rate puo oscillare dai 60 a 45-35 fps. Dovrei vedere il guadagno che ne avrei con l'ss abilitato. E senza soprese, perchè se davvero ci sono rogne....
probabilmente il 4x è gestito dal p55 e non dal pci-e controller dentro la cpu
Dovrebbe essere come dici tu devil per quanto riguarda la mia scheda madre, ho letto cose negative su questo tipo di crossfire...addirittura un tizio su yahoo answer sostiene che gli va piu lento che con una singola scheda ! A me interesserebbe solo per il fattore filtri e l'uso del ss. Con esso abilitato il frame rate puo oscillare dai 60 a 45-35 fps. Dovrei vedere il guadagno che ne avrei con l'ss abilitato. E senza soprese, perchè se davvero ci sono rogne....
devil_mcry
27-06-2010, 18:32
mah possibile
a 4x la banda inizia a castrare, poi aggiungici anche che il p55 ha di sicuro una latenza alta rispetto a un normale pci-e controller da vga...
a 4x la banda inizia a castrare, poi aggiungici anche che il p55 ha di sicuro una latenza alta rispetto a un normale pci-e controller da vga...
boybergamo76
27-06-2010, 18:32
Guardate qui....
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100130120017AACoaUA
Benissimo oltre a non poter salire piu di 3.725 mhz ( per lo meno io non ci riesco in nessun modo senza errori in lynx..)anche questa sfiga....lo butto dalla finestra! Che mi resti di lezione per la prossima volta! :muro: :muro: :muro: :muro: :cry: :cry: :cry:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100130120017AACoaUA
Benissimo oltre a non poter salire piu di 3.725 mhz ( per lo meno io non ci riesco in nessun modo senza errori in lynx..)anche questa sfiga....lo butto dalla finestra! Che mi resti di lezione per la prossima volta! :muro: :muro: :muro: :muro: :cry: :cry: :cry:
boybergamo76
27-06-2010, 18:37
mah possibile
a 4x la banda inizia a castrare, poi aggiungici anche che il p55 ha di sicuro una latenza alta rispetto a un normale pci-e controller da vga...
Appunto...di bene in meglio....
a 4x la banda inizia a castrare, poi aggiungici anche che il p55 ha di sicuro una latenza alta rispetto a un normale pci-e controller da vga...
Appunto...di bene in meglio....
maxmix65
27-06-2010, 22:23
:D Ho testato la cpu per il Low test a 3600Mhz..
Preparo la stringa da aggiungere in prima pagina
1.104V | 3612,1 (172X21) | L004B840 | Corsair H50 | Gigabyte P55A UD7| 2X2GB Corsair Cl7 1600 | 59 57 56 58 | Win7 64Bit | Screen (http://img715.imageshack.us/i/rocksolid3600875.jpg/) maxmix65
Preparo la stringa da aggiungere in prima pagina
1.104V | 3612,1 (172X21) | L004B840 | Corsair H50 | Gigabyte P55A UD7| 2X2GB Corsair Cl7 1600 | 59 57 56 58 | Win7 64Bit | Screen (http://img715.imageshack.us/i/rocksolid3600875.jpg/) maxmix65
felixn87
27-06-2010, 22:27
:D Ho testato la cpu per il Low test a 3600Mhz..
Preparo la stringa da aggiungere in prima pagina
1.104V |3612,1 (172X21) color] | L004B840 | Corsair H50 | MainBoard | 2X2Gb Corsair 1600Mhz CL7 | 59 57 56 58 | [color="SeaGreen"]Win7 64Bit | Screen (http://img715.imageshack.us/i/rocksolid3600875.jpg/) maxmix65
raga voglio mettere anke la prestazione del mio procio come devo fare sono un niubbo mi potete spiegare un pò sommariamente come si fa:D
Preparo la stringa da aggiungere in prima pagina
1.104V |3612,1 (172X21) color] | L004B840 | Corsair H50 | MainBoard | 2X2Gb Corsair 1600Mhz CL7 | 59 57 56 58 | [color="SeaGreen"]Win7 64Bit | Screen (http://img715.imageshack.us/i/rocksolid3600875.jpg/) maxmix65
raga voglio mettere anke la prestazione del mio procio come devo fare sono un niubbo mi potete spiegare un pò sommariamente come si fa:D
maxmix65
27-06-2010, 22:31
edit
maxmix65
27-06-2010, 22:31
raga voglio mettere anke la prestazione del mio procio come devo fare sono un niubbo mi potete spiegare un pò sommariamente come si fa:D
:D Be' vai in prima pagina ce' scritto tutto una volta effettuati i test con screen e validazioni varie nel caso occorra Cpuz prendi le stringe delle varie sezioni (sempre in prima pagina) e aggiungi cio' che e' richiesto
:D Be' vai in prima pagina ce' scritto tutto una volta effettuati i test con screen e validazioni varie nel caso occorra Cpuz prendi le stringe delle varie sezioni (sempre in prima pagina) e aggiungi cio' che e' richiesto
felixn87
27-06-2010, 22:37
:D Be' vai in prima pagina ce' scritto tutto una volta effettuati i test con screen e validazioni varie nel caso occorra Cpuz prendi le stringe delle varie sezioni (sempre in prima pagina) e aggiungi cio' che e' richiesto
ok:D
ok:D
devil_mcry
27-06-2010, 22:55
aggiunto, :P primo posto :D
gianni1879
28-06-2010, 07:15
ieri sera ho montato la cpu al volo, ancora ad aria, a parte che riscalda davvero tantissimo, vabbè dopo la provo a liquido, purtroppo quì le temp sono altissime in questi gg.
La cosa strana che per il momento non posso impostare alcuni moltiplicatori, il max che si imposta è 24x anche se da bios imposto 30x, deve vedere se c'è qualche bios nuovo.
EDIT:
aggiornato, ora è possibile regolare il turbo per singolo core con ogni moltiplicatore :eek:
La cosa strana che per il momento non posso impostare alcuni moltiplicatori, il max che si imposta è 24x anche se da bios imposto 30x, deve vedere se c'è qualche bios nuovo.
EDIT:
aggiornato, ora è possibile regolare il turbo per singolo core con ogni moltiplicatore :eek:
Giovy83
28-06-2010, 08:00
ieri sera ho montato la cpu al volo, ancora ad aria, a parte che riscalda davvero tantissimo, vabbè dopo la provo a liquido, purtroppo quì le temp sono altissime in questi gg.
La cosa strana che per il momento non posso impostare alcuni moltiplicatori, il max che si imposta è 24x anche se da bios imposto 30x, deve vedere se c'è qualche bios nuovo.
EDIT:
aggiornato, ora è possibile regolare il turbo per singolo core con ogni moltiplicatore :eek:
Che bios hai sulla tua Maximus 3 Formula?Hai risolto aggiornando all'ultimo bios,il 1801?
La cosa strana che per il momento non posso impostare alcuni moltiplicatori, il max che si imposta è 24x anche se da bios imposto 30x, deve vedere se c'è qualche bios nuovo.
EDIT:
aggiornato, ora è possibile regolare il turbo per singolo core con ogni moltiplicatore :eek:
Che bios hai sulla tua Maximus 3 Formula?Hai risolto aggiornando all'ultimo bios,il 1801?
gianni1879
28-06-2010, 08:20
Che bios hai sulla tua Maximus 3 Formula?Hai risolto aggiornando all'ultimo bios,il 1801?
si l'ultimo è il 18.01 che appunto oltre a settare correttamente i moltiplicatori delle cpu fino a 60x :D permette inoltre di settare l'offset dei singoli moltiplicatori per ogni core per il turbo mode, la cosa si fa interessante adesso
si l'ultimo è il 18.01 che appunto oltre a settare correttamente i moltiplicatori delle cpu fino a 60x :D permette inoltre di settare l'offset dei singoli moltiplicatori per ogni core per il turbo mode, la cosa si fa interessante adesso
maxmix65
28-06-2010, 13:00
si l'ultimo è il 18.01 che appunto oltre a settare correttamente i moltiplicatori delle cpu fino a 60x :D permette inoltre di settare l'offset dei singoli moltiplicatori per ogni core per il turbo mode, la cosa si fa interessante adesso
:rolleyes: Io mica ce li ho sti moltiplicatori..
Speriamo in un bios nuovo della giga..
Ce ne uno beta preferisco che lo rilascino ufficialmente:rolleyes:
Ma la mia non scalda tantissimo..
Certo scalda + del 750 almeno 4-5 gradi in +..
A proposito ti volevo chiedere una cosa Gianni..
IHS del 875k che ho io sembra lappato di fabbrica infatti e' molto + liscio in superfice rispetto al 750..e anche i bordi sono arrotondati..
Puo' essere una spece di lappatura oppure un IHS per overclock estremo gia messo da Intel???
Ti posto delle foto al limite prima di rimontarlo a liquido buttaci un occhio
http://img4.imageshack.us/img4/2351/p1000925dq.th.jpg (http://img4.imageshack.us/i/p1000925dq.jpg/) http://img171.imageshack.us/img171/5597/p1000926e.th.jpg (http://img171.imageshack.us/i/p1000926e.jpg/) http://img823.imageshack.us/img823/1709/p1000927.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/p1000927.jpg/) http://img638.imageshack.us/img638/839/p1000928ds.th.jpg (http://img638.imageshack.us/i/p1000928ds.jpg/)
:rolleyes: Io mica ce li ho sti moltiplicatori..
Speriamo in un bios nuovo della giga..
Ce ne uno beta preferisco che lo rilascino ufficialmente:rolleyes:
Ma la mia non scalda tantissimo..
Certo scalda + del 750 almeno 4-5 gradi in +..
A proposito ti volevo chiedere una cosa Gianni..
IHS del 875k che ho io sembra lappato di fabbrica infatti e' molto + liscio in superfice rispetto al 750..e anche i bordi sono arrotondati..
Puo' essere una spece di lappatura oppure un IHS per overclock estremo gia messo da Intel???
Ti posto delle foto al limite prima di rimontarlo a liquido buttaci un occhio
http://img4.imageshack.us/img4/2351/p1000925dq.th.jpg (http://img4.imageshack.us/i/p1000925dq.jpg/) http://img171.imageshack.us/img171/5597/p1000926e.th.jpg (http://img171.imageshack.us/i/p1000926e.jpg/) http://img823.imageshack.us/img823/1709/p1000927.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/p1000927.jpg/) http://img638.imageshack.us/img638/839/p1000928ds.th.jpg (http://img638.imageshack.us/i/p1000928ds.jpg/)
gianni1879
28-06-2010, 13:07
sto provando un pò ad aria, con ht attivo, inutile dire che scalda davvero tanto, sembra stabile a 3.9GHz con 1.2v in full load, sto testando con prime95 in modalità Small ffts
maxmix65
28-06-2010, 13:14
sto provando un pò ad aria, con ht attivo, inutile dire che scalda davvero tanto, sembra stabile a 3.9GHz con 1.2v in full load, sto testando con prime95 in modalità Small ffts
:D Ma stai con il dissipatore stock???
Se ti regge con quello 3900, a liquido vai a 4100 con 1.25-1.28 con HT tranquillo..
Poi quando lo monti mi butti un occhio all IHS
:D Ma stai con il dissipatore stock???
Se ti regge con quello 3900, a liquido vai a 4100 con 1.25-1.28 con HT tranquillo..
Poi quando lo monti mi butti un occhio all IHS
gianni1879
28-06-2010, 13:20
:D Ma stai con il dissipatore stock???
Se ti regge con quello 3900, a liquido vai a 4100 con 1.25-1.28 con HT tranquillo..
Poi quando lo monti mi butti un occhio all IHS
Ac freezer pro rev2 magari era lo stock :) con quello si bruciava
Se ti regge con quello 3900, a liquido vai a 4100 con 1.25-1.28 con HT tranquillo..
Poi quando lo monti mi butti un occhio all IHS
Ac freezer pro rev2 magari era lo stock :) con quello si bruciava
maxmix65
28-06-2010, 13:24
Ac freezer pro rev2 magari era lo stock :) con quello si bruciava
:D Haaahhha
Se ti racconto quello che e' successo ieri e' incredibile..
Insomma ho smontato la cpu per cambiare la pasta termica visto che l'altra volta l'avevo montato un po' di corsa.. e per fare le foto
Insomma la pasta praticamente non c'era ..:p
Era appena da una parte evidentemente quando ho montato il pc ho rimesso il dissipatore sporco di pasta termica e basta...
Il centro della cpu era pulito e sono riuscito a fare lo stesso i bench e hai visto i risultati
Infatti ora si sono abbassate le temperature di 5 gradi...:read:
:D Haaahhha
Se ti racconto quello che e' successo ieri e' incredibile..
Insomma ho smontato la cpu per cambiare la pasta termica visto che l'altra volta l'avevo montato un po' di corsa.. e per fare le foto
Insomma la pasta praticamente non c'era ..:p
Era appena da una parte evidentemente quando ho montato il pc ho rimesso il dissipatore sporco di pasta termica e basta...
Il centro della cpu era pulito e sono riuscito a fare lo stesso i bench e hai visto i risultati
Infatti ora si sono abbassate le temperature di 5 gradi...:read:
devil_mcry
28-06-2010, 15:39
sto provando un pò ad aria, con ht attivo, inutile dire che scalda davvero tanto, sembra stabile a 3.9GHz con 1.2v in full load, sto testando con prime95 in modalità Small ffts
eheh bravo giov
si l'ht scalda abbastanza d+ se lo stacchi vedi come scendono le temp (in media ci sono 7-10 di delta tra i 2 settaggi)
cmq prova linx, anche per vedere i gigaflops, ma cmq 3.9ghz a 1.2v è ottimo
eheh bravo giov
si l'ht scalda abbastanza d+ se lo stacchi vedi come scendono le temp (in media ci sono 7-10 di delta tra i 2 settaggi)
cmq prova linx, anche per vedere i gigaflops, ma cmq 3.9ghz a 1.2v è ottimo
gianni1879
28-06-2010, 20:28
purtroppo non ho molto tempo, cmq oggi stavo cercando di capire questi settaggi dell'offset del turbo, ma appena ne setto anche uno la voce turbo mode scompare...
Devo capirci meglio :)
Domani cmq monto il liquido, oggi ho dato una pulita ai nuovi rad e domani lo dovrei riempire e montare ;)
Devo capirci meglio :)
Domani cmq monto il liquido, oggi ho dato una pulita ai nuovi rad e domani lo dovrei riempire e montare ;)
gianni1879
28-06-2010, 20:29
:D Haaahhha
Se ti racconto quello che e' successo ieri e' incredibile..
Insomma ho smontato la cpu per cambiare la pasta termica visto che l'altra volta l'avevo montato un po' di corsa.. e per fare le foto
Insomma la pasta praticamente non c'era ..:p
Era appena da una parte evidentemente quando ho montato il pc ho rimesso il dissipatore sporco di pasta termica e basta...
Il centro della cpu era pulito e sono riuscito a fare lo stesso i bench e hai visto i risultati
Infatti ora si sono abbassate le temperature di 5 gradi...:read:
beh occhio che ste cpu sono fornetti, fargli fare le vampate non è salutare :D
Se ti racconto quello che e' successo ieri e' incredibile..
Insomma ho smontato la cpu per cambiare la pasta termica visto che l'altra volta l'avevo montato un po' di corsa.. e per fare le foto
Insomma la pasta praticamente non c'era ..:p
Era appena da una parte evidentemente quando ho montato il pc ho rimesso il dissipatore sporco di pasta termica e basta...
Il centro della cpu era pulito e sono riuscito a fare lo stesso i bench e hai visto i risultati
Infatti ora si sono abbassate le temperature di 5 gradi...:read:
beh occhio che ste cpu sono fornetti, fargli fare le vampate non è salutare :D
maxmix65
28-06-2010, 20:40
beh occhio che ste cpu sono fornetti, fargli fare le vampate non è salutare :D
:D Si lo so' la cosa strana e' che le temperature erano basse o sballano i sensori oppure His e' talmente piano che serve pochissima pasta..
Comunque con l'impianto a liquido vedrai che la cpu si comporta in un altro modo..
P.S Controlli domani His del tuo 875K se e' lappato:read:
:D Si lo so' la cosa strana e' che le temperature erano basse o sballano i sensori oppure His e' talmente piano che serve pochissima pasta..
Comunque con l'impianto a liquido vedrai che la cpu si comporta in un altro modo..
P.S Controlli domani His del tuo 875K se e' lappato:read:
gianni1879
28-06-2010, 20:56
non mi pare fosse lappato, in quanto tutte le scritte erano ben visibili, però era abbastanza liscio come il mio i750
devil_mcry
28-06-2010, 21:09
:D Si lo so' la cosa strana e' che le temperature erano basse o sballano i sensori oppure His e' talmente piano che serve pochissima pasta..
Comunque con l'impianto a liquido vedrai che la cpu si comporta in un altro modo..
P.S Controlli domani His del tuo 875K se e' lappato:read:
ma nemmeno il tuo mi pare lappato
Comunque con l'impianto a liquido vedrai che la cpu si comporta in un altro modo..
P.S Controlli domani His del tuo 875K se e' lappato:read:
ma nemmeno il tuo mi pare lappato
gianni1879
28-06-2010, 21:15
ma nemmeno il tuo mi pare lappato
la lappatura è ben altra cosa, c'era un periodo che lappavo qualsiasi cosa :asd:
la lappatura è ben altra cosa, c'era un periodo che lappavo qualsiasi cosa :asd:
TheDarkAngel
28-06-2010, 21:21
la lappatura è ben altra cosa, c'era un periodo che lappavo qualsiasi cosa :asd:
:eek: detto così suona male :stordita:
:eek: detto così suona male :stordita:
devil_mcry
28-06-2010, 21:23
la lappatura è ben altra cosa, c'era un periodo che lappavo qualsiasi cosa :asd:
lol
cmq si il senso era quello, l'unica cosa diversa tangibilmente è che l'his è smussato sugli angoli
lol
cmq si il senso era quello, l'unica cosa diversa tangibilmente è che l'his è smussato sugli angoli
maxmix65
28-06-2010, 21:56
non mi pare fosse lappato, in quanto tutte le scritte erano ben visibili, però era abbastanza liscio come il mio i750
ma nemmeno il tuo mi pare lappato
lol
cmq si il senso era quello, l'unica cosa diversa tangibilmente è che l'his è smussato sugli angoli
:D Be chiaramente lappare lo so' che e' un'altra cosa ma rispetto al mio 750 a 8600 ed altri che ho quello e' molto + liscio in superfice conse se His fosse stato legermente lappato prima di mettere le scritte.
Le microzigrinature che si vedono sulhis del 750 sul 875 non ci sono..
Il tuo ha lo stesso trattamento???
Anche i bordi infatti sono levigati
ma nemmeno il tuo mi pare lappato
lol
cmq si il senso era quello, l'unica cosa diversa tangibilmente è che l'his è smussato sugli angoli
:D Be chiaramente lappare lo so' che e' un'altra cosa ma rispetto al mio 750 a 8600 ed altri che ho quello e' molto + liscio in superfice conse se His fosse stato legermente lappato prima di mettere le scritte.
Le microzigrinature che si vedono sulhis del 750 sul 875 non ci sono..
Il tuo ha lo stesso trattamento???
Anche i bordi infatti sono levigati
devil_mcry
28-06-2010, 22:12
:D Be chiaramente lappare lo so' che e' un'altra cosa ma rispetto al mio 750 a 8600 ed altri che ho quello e' molto + liscio in superfice conse se His fosse stato legermente lappato prima di mettere le scritte.
Le microzigrinature che si vedono sulhis del 750 sul 875 non ci sono..
Il tuo ha lo stesso trattamento???
Anche i bordi infatti sono levigati
il mio o quello di gianni? il mio nn lo so nn ci ho fatto caso
Le microzigrinature che si vedono sulhis del 750 sul 875 non ci sono..
Il tuo ha lo stesso trattamento???
Anche i bordi infatti sono levigati
il mio o quello di gianni? il mio nn lo so nn ci ho fatto caso
maxmix65
28-06-2010, 22:57
il mio o quello di gianni? il mio nn lo so nn ci ho fatto caso
:D No quello di Gianni..
Secondo me hanno levigato his certo non lappato ma tolte tutte le righette superficiali..
Con quello che costa e' il minimo anche perche' nella confezione box non ce' dissipatore
:D No quello di Gianni..
Secondo me hanno levigato his certo non lappato ma tolte tutte le righette superficiali..
Con quello che costa e' il minimo anche perche' nella confezione box non ce' dissipatore
gianni1879
29-06-2010, 09:06
come scritto ieri quando li ho messi vicini, i750 e i875k la superficie di entrambi era molto liscia, magari era il tuo i750 non troppo regolare.
Oggi ho capito un pò meglio l'offset del turbo, si può regolare fino all'uso di 4 core, in realtà con HT non lavora benissimo, ma con l'HT è una bellezza, dato che ad es. si può impostare 200x15 su 4 core, e poi impostare 200x20 su l'uso di due core e 200x22 su l'uso di un singolo core.
Es. per farvi capire come potrebbe funzionare in modo moooolto dinamico, quindi è normale che si va disattivare il turbo mode, ma il bios intende quello automatico, infatti questi settaggi riguardano le impostazioni manuali, davvero figo :D
Oggi ho capito un pò meglio l'offset del turbo, si può regolare fino all'uso di 4 core, in realtà con HT non lavora benissimo, ma con l'HT è una bellezza, dato che ad es. si può impostare 200x15 su 4 core, e poi impostare 200x20 su l'uso di due core e 200x22 su l'uso di un singolo core.
Es. per farvi capire come potrebbe funzionare in modo moooolto dinamico, quindi è normale che si va disattivare il turbo mode, ma il bios intende quello automatico, infatti questi settaggi riguardano le impostazioni manuali, davvero figo :D
maxmix65
29-06-2010, 09:53
come scritto ieri quando li ho messi vicini, i750 e i875k la superficie di entrambi era molto liscia, magari era il tuo i750 non troppo regolare.
Oggi ho capito un pò meglio l'offset del turbo, si può regolare fino all'uso di 4 core, in realtà con HT non lavora benissimo, ma con l'HT è una bellezza, dato che ad es. si può impostare 200x15 su 4 core, e poi impostare 200x20 su l'uso di due core e 200x22 su l'uso di un singolo core.
Es. per farvi capire come potrebbe funzionare in modo moooolto dinamico, quindi è normale che si va disattivare il turbo mode, ma il bios intende quello automatico, infatti questi settaggi riguardano le impostazioni manuali, davvero figo :D
:D No Gianni non e' il 750 che non e' regolare perche' ho controllato anche 8600 e un'altra cpu..
E' propio HIS del 875 fatto in maniera diversa molto + liscio in superfice..
Casomai quando lo smonti fammi sapere..
Spero esca un bios come il tuo per la mia giga..
Io posso solo disabilitare il turbo e non come te diversificarlo sui core
Oggi ho capito un pò meglio l'offset del turbo, si può regolare fino all'uso di 4 core, in realtà con HT non lavora benissimo, ma con l'HT è una bellezza, dato che ad es. si può impostare 200x15 su 4 core, e poi impostare 200x20 su l'uso di due core e 200x22 su l'uso di un singolo core.
Es. per farvi capire come potrebbe funzionare in modo moooolto dinamico, quindi è normale che si va disattivare il turbo mode, ma il bios intende quello automatico, infatti questi settaggi riguardano le impostazioni manuali, davvero figo :D
:D No Gianni non e' il 750 che non e' regolare perche' ho controllato anche 8600 e un'altra cpu..
E' propio HIS del 875 fatto in maniera diversa molto + liscio in superfice..
Casomai quando lo smonti fammi sapere..
Spero esca un bios come il tuo per la mia giga..
Io posso solo disabilitare il turbo e non come te diversificarlo sui core
gianni1879
29-06-2010, 11:13
:D No Gianni non e' il 750 che non e' regolare perche' ho controllato anche 8600 e un'altra cpu..
E' propio HIS del 875 fatto in maniera diversa molto + liscio in superfice..
Casomai quando lo smonti fammi sapere..
Spero esca un bios come il tuo per la mia giga..
Io posso solo disabilitare il turbo e non come te diversificarlo sui core
sicuro che qualcuno non gli abbia dato una botta di pasta abrasiva?
io a volte per mantenere la garanzia, e quindi evitare che ci cancellino le scritte, davo una passata veloce
E' propio HIS del 875 fatto in maniera diversa molto + liscio in superfice..
Casomai quando lo smonti fammi sapere..
Spero esca un bios come il tuo per la mia giga..
Io posso solo disabilitare il turbo e non come te diversificarlo sui core
sicuro che qualcuno non gli abbia dato una botta di pasta abrasiva?
io a volte per mantenere la garanzia, e quindi evitare che ci cancellino le scritte, davo una passata veloce
devil_mcry
29-06-2010, 11:18
sicuro che qualcuno non gli abbia dato una botta di pasta abrasiva?
io a volte per mantenere la garanzia, e quindi evitare che ci cancellino le scritte, davo una passata veloce
scusa come fanno a cancellarsi?
io a volte per mantenere la garanzia, e quindi evitare che ci cancellino le scritte, davo una passata veloce
scusa come fanno a cancellarsi?
maxmix65
29-06-2010, 11:26
sicuro che qualcuno non gli abbia dato una botta di pasta abrasiva?
io a volte per mantenere la garanzia, e quindi evitare che ci cancellino le scritte, davo una passata veloce
:D Assolutamente nessuna passata di pasta abrasiva ,e' propio diverso HIS ..
Sembra che sta cosa sia stata fatta dalla Intel..
Ho visto anche che HIS e' perfettamente piano..
io a volte per mantenere la garanzia, e quindi evitare che ci cancellino le scritte, davo una passata veloce
:D Assolutamente nessuna passata di pasta abrasiva ,e' propio diverso HIS ..
Sembra che sta cosa sia stata fatta dalla Intel..
Ho visto anche che HIS e' perfettamente piano..
gianni1879
29-06-2010, 11:26
scusa come fanno a cancellarsi?
se lappi in maniera approfondita si cancella tutto, se invece dai una passatina leggere si sbiadiscono a malapena
se lappi in maniera approfondita si cancella tutto, se invece dai una passatina leggere si sbiadiscono a malapena
gianni1879
29-06-2010, 11:28
:D Assolutamente nessuna passata di pasta abrasiva ,e' propio diverso HIS ..
Sembra che sta cosa sia stata fatta dalla Intel..
Ho visto anche che HIS e' perfettamente piano..
boh non saprei da me sono perfettamente uguali, quando ho montato la cpu infatti non ho notato differenze, cmq appena smaltisco le bolle d'aria e smonto il dissy ad aria di saprò dire.
Sembra che sta cosa sia stata fatta dalla Intel..
Ho visto anche che HIS e' perfettamente piano..
boh non saprei da me sono perfettamente uguali, quando ho montato la cpu infatti non ho notato differenze, cmq appena smaltisco le bolle d'aria e smonto il dissy ad aria di saprò dire.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.