View Full Version : [Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
ok allora riparto con un thread ufficiale
200X14 = 2800
3d mark ha fatto 11.356
Cpu Score 3437
adesso lo abbassato a 200 x11 = 2200 vediamo che cosa cambia
bene facendo il test a 2200 si scoprirà la verità :D
billuzzo
11-01-2008, 11:40
Presente :D
lor68pdit
11-01-2008, 11:42
Come sopra
Restiamo in attesa
Scrambler77
11-01-2008, 11:47
sarà un thread molto corto... :sofico:
nel frattempo v posto la foto del bios con i moltiplicatori
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111124738_canon001.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111124738_canon001.jpg)
sarà un thread molto corto... :sofico:
:nonsifa: :spam:
:idea: :ops:
:D
Scrambler77
11-01-2008, 11:50
Sul fatto che i moltiplicatori "sembrino" sbloccati, non c'è dubbio...
A proposito, hai controllato se ci sono aggiornamenti del bios per la tua mobo?
ok risultato
con 200 x 11 = 2200
3d mark ha fatto 10.751
Cpu Score 3330
Che mi dite ?
nel frattempo v posto la foto del bios con i moltiplicatori
edit
ma puoi cambiare la frequenza del pci-e nel bios?
lor68pdit
11-01-2008, 11:52
sarà un thread molto corto... :sofico:
Il discorso giusto su opinioni sbagliate stà nel fatto che hanno sempre visto il phenom come un gran bidone, me compreso, e mi devo ricredere. Nessuno l'aveva mai provato e tutti parlavano male. Appena esce il 9700 lo prendo al volo.
ok risultato
con 200 x 11 = 2200
3d mark ha fatto 10.751
Cpu Score 3330
Che mi dite ?
sono 100 punti di differenza secondo me il molti anche se lo cambi nel bios non influisce sulle prestazioni finali
ma puoi cambiare la frequenza del pci-e nel bios?
si dimmi a quanto voui che la metto .....
comunque siamo scesi di parecchio dai 13000 ai 10751
sono 100 punti di differenza secondo me il molti anche se lo cambi nel bios non influisce sulle prestazioni finali
quindi mi stai dicendo che quando da bios tenevo 239 in realtà erano i 270 considerati da Everest se fosse realmente cosi montando un BE che ha effettivamente il molti sbloccato dove arrivo ?
MonsterMash
11-01-2008, 11:57
Ma il secondo test devi farlo a 200 x 11.5, la cpu ha il molti a 11.5, non a 11.
Cmq mi pare ovvio a questo punto che l'OC, purtroppo, non era reale.
Per overclocckare veramente devi tenere il moltiplicatore fisso a 11.5 ed alzare solo l'fsb (con le accortezze del caso sugli altri parametri).
Ciao
lor68pdit
11-01-2008, 11:57
Secondo voi cos'è quella voce nel bios: Auto Xpress > su Auto
Scrambler77
11-01-2008, 11:57
Allora a 200 x 15,5 = 3100
3d mark ha fatto 11.362
Cpu Score 3461 e sceso un macello
ok risultato
con 200 x 11 = 2200
3d mark ha fatto 10.751
Cpu Score 3330
130 punti per 900mhz di differenza su un quadcore? Direi proprio che il tuo bios ti sta prendendo in giro... ;)
Scrambler77
11-01-2008, 12:00
Ma il secondo test devi farlo a 200 x 11.5, la cpu ha il molti a 11.5, non a 11.
Cmq mi pare ovvio a questo punto che l'OC, purtroppo, non era reale.
Per overclocckare veramente devi tenere il moltiplicatore fisso a 11.5 ed alzare solo l'fsb (con le accortezze del caso sugli altri parametri).
Ciao
Dopo decine di test sui BE, con cui si arriva appena a 2.8ghz stabili, mi pareva strano che il primo 9600 liscio arrivasse a 3.1 senza neppure overvoltare. :oink:
Au revoir. ;)
quindi fatemi capire la frequenza reale qual 'era ?
quella di cpu-z o quella di everest ?
Scrambler77
11-01-2008, 12:04
quindi fatemi capire la frequenza reale qual 'era ?
quella di cpu-z o quella di everest ?
CPU-z
lor68pdit
11-01-2008, 12:04
Ci vorrebbe un'altro phenom su un'altro socket am2+ per confrontare i parametri
lor68pdit
11-01-2008, 12:08
quindi fatemi capire la frequenza reale qual 'era ?
quella di cpu-z o quella di everest ?
Non è che ci mandi il conto poi? Ti stiamo facendo lavorare come un dannato!!!
però non mi torna una cosa se cpu -z mi dava la frequenza coretta vul dire che nel peggiore dei casi stavo a 2800 in clok che è il massimo che mi ha riconosciuto ma per ottenerlo io ho fatto 235x 12 = 2850 lui invece mi ha preso 248 x 11,5 = 2852 o sbaglio ...
Non è che ci mandi il conto poi? Ti stiamo facendo lavorare come un dannato!!!
tranquillo tanto sono in negozio nessun problema ..... :D e poi mi diverto
tranquillo tanto sono in negozio nessun problema ..... :D e poi mi diverto
no il pci-e non variarlo era solo per capire se lo potevi variare.
quindi tu saresti arrivato........mhz ? senza contare il molti
se do retta a cpu-z 2850 circa
Foto dell gioiellino
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111131347_canon003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111131347_canon003.jpg)
adesso ho fatto la mattata ho messo 200 x 18 = 3600
sto lanciando il 3d mark 06 per capirci qualcosa ......
se do retta a cpu-z 2850 circa
Foto dell gioiellino
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111131347_canon003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111131347_canon003.jpg)
adesso ho fatto la mattata ho messo 200 x 18 = 3600
sto lanciando il 3d mark 06 per capirci qualcosa ......
ecco vediamo
fidec 3600mhz :sbav:
MonsterMash
11-01-2008, 12:18
Guarda, considera che il bus di sistema è quasi sicuro al 100% che se lo setti a tot mhz da bios, quello è.
Il moltiplicatore invece può essere settato al massimo a 11.5
Quindi fatti tu il conto. Se hai settato da bios 235 come system bus, allora la frequenza reale è: 235*11.5 = 2702mhz
Ciao
MonsterMash
11-01-2008, 12:19
se do retta a cpu-z 2850 circa
Foto dell gioiellino
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111131347_canon003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111131347_canon003.jpg)
adesso ho fatto la mattata ho messo 200 x 18 = 3600
sto lanciando il 3d mark 06 per capirci qualcosa ......
Puoi mettere il moltiplicatore anche a 80x, in realtà starà sempre a 11.5
lor68pdit
11-01-2008, 12:23
Puoi mettere il moltiplicatore anche a 80x, in realtà starà sempre a 11.5
Infatti, secondo me non significa niente il fatto che da bios puoi impostarlo fino a x20. 11,5 è e rimane.
capitan_crasy
11-01-2008, 12:28
Eccomi, messo il link di questa discussione nella prima pagina 7 post del thread ufficiale V3.0 del K10 Phenom... :)
Grassie allora ok confermato che il molti e bloccato a 11,5 (anche se 200 x 18 = 3600 fa figo :D peccato che cosi il 3dm crasha)
APPURATO questo lo facci salire per forza di cose dall FSB giusto ?
Scrambler77
11-01-2008, 12:40
Grassie allora ok confermato che il molti e bloccato a 11,5
;)
Grassie allora ok confermato che il molti e bloccato a 11,5 (anche se 200 x 18 = 3600 fa figo :D peccato che cosi il 3dm crasha)
APPURATO questo lo facci salire per forza di cose dall FSB giusto ?
si
ok allora adesso è 240 x 11,5 =2.760 su questa base vado a cercare il limite :D
ok allora adesso è 240 x 11,5 =2.760 su questa base vado a cercare il limite :D
ok speriamo di arriavare a 5000 punti di 3dmark nella score cpu così saremmo in linea con i c2d
paolo.oliva2
11-01-2008, 12:47
Comunque, a parte tutto, SICURAMENTE i 2,7GHz ci sei arrivato e superati senza toccare molto. Questo mi fa pensare un attimino male alle decine di test da fonti a questo punto direi.... malefiche. Questi non facevano altro che dire l'FSB al massimo 220 altrimenti crasha, overvolt spaventosi, e tanti bla bla bla, e poi uno dei "nostri" acquista un 2,3GHz default, gli da' appena un po' di manetta, e arriva a FSB a 240, sfiorai 2,8GHz senza farci più di tanto E CON OVERVOLT MINIMI...
Ripeto, o tu hai un gran "culo", oppure... di quelle decine di test "indipendenti".... li possiamo usare come carta igienica.
Oppure, AMD sta portando notevoli migliorie alla produzione ed in tempi relativamente brevi.
Comunque, morale, ogni giorno che passa vede il Phenom sempre meglio, e questo è un dato di fatto.
Con questo obiettivamente non è che AMD sia arrivata ad un livello pari ad Intel, tuttaltro. Intel ancora è superiore sia in overclock che in clock stock, ed ancora non è neppure vicina. Però.... con il B3 e con 2,8GHz a stock.... le cose potrebbero cambiare radicalmente, per poi aspettare il B4/C1 :)
, e poi uno dei "nostri" acquista .
MI PIACE IL TERMINE "nostri" son commosso :D
lor68pdit
11-01-2008, 12:52
Comunque, a parte tutto, SICURAMENTE i 2,7GHz ci sei arrivato e superati senza toccare molto. Questo mi fa pensare un attimino male alle decine di test da fonti a questo punto direi.... malefiche. Questi non facevano altro che dire l'FSB al massimo 220 altrimenti crasha, overvolt spaventosi, e tanti bla bla bla, e poi uno dei "nostri" acquista un 2,3GHz default, gli da' appena un po' di manetta, e arriva a sfiorare i 2,8GHz senza farci più di tanto E CON OVERVOLT MINIMI...
Ripeto, o tu hai un gran "culo", oppure... di quelle decine di test "indipendenti".... li possiamo usare come carta igienica.
Quoto in pieno. E' anche possibile, non ricordo i test, che non abbiano utilizzato il sock AM2+ ma l'AM2 con bios modificato.
Avevo posto una domanda prima: la voce Auto Xpress cosa può essere? (bios)
Comunque, a parte tutto, SICURAMENTE i 2,7GHz ci sei arrivato e superati senza toccare molto. Questo mi fa pensare un attimino male alle decine di test da fonti a questo punto direi.... malefiche. Questi non facevano altro che dire l'FSB al massimo 220 altrimenti crasha, overvolt spaventosi, e tanti bla bla bla, e poi uno dei "nostri" acquista un 2,3GHz default, gli da' appena un po' di manetta, e arriva a sfiorare i 2,8GHz senza farci più di tanto E CON OVERVOLT MINIMI...
Ripeto, o tu hai un gran "culo", oppure... di quelle decine di test "indipendenti".... li possiamo usare come carta igienica.
un conto è provarlo col 3d mark, e un conto con orthos o prima. c'è una differenza abissale
un conto è provarlo col 3d mark, e un conto con orthos o prima. c'è una differenza abissale
bhè almeno vedo se regge con il 3dm o no!!
bhè almeno vedo se regge con il 3dm o no!!
si va bè ma non è veritiero come test. se va col 3dmark e basta è probabile che andrà in tilt con i giochi e altre applicazioni
bhè almeno vedo se regge con il 3dm o no!!
e poi hai ancora il dissi originale con un sistema a liquido secondo me arriverestia anche a 3.2ghz che non è paglia :)
si va bè ma non è veritiero come test. se va col 3dmark e basta è probabile che andrà in tilt con i giochi e altre applicazioni
e che problema c'è dopo provo anche quelli ditemi che volete io direi Crysis e relativo benck ....... ai voti
confermo comunque che a 241 x 11, 5 = 2771 parte ma non è + stabile :muro:
bhè almeno vedo se regge con il 3dm o no!!
intanto vedi qual'e' la frequenza max benchabile poi magari vedi la frequenza massima stabile, per poterla utilizzare in daily use
e che problema c'è dopo provo anche quelli ditemi che volete io direi Crysis e relativo benck ....... ai voti
confermo comunque che a 241 x 11, 5 = 2771 parte ma non è + stabile :muro:
andato per crysis però poi riusciamo a fare un confronto con un c2d (lo so che sono palloso però sono molto curioso):fagiano:
e che problema c'è dopo provo anche quelli ditemi che volete io direi Crysis e relativo benck ....... ai voti
confermo comunque che a 241 x 11, 5 = 2771 parte ma non è + stabile :muro:
che vcore hai impostato?
tra le altre cose la butto li monto memorie Kingston da 800 non dissipate alzando cosi fsb devo starmi dietro ...... saranno anche brave ma ho l'impressione che siano loro a cedere ad un certo punto
Vc a 1365 ma anche salendo non glela fa ...
lor68pdit
11-01-2008, 13:11
andato per crysis però poi riusciamo a fare un confronto con un c2d (lo so che sono palloso però sono molto curioso):fagiano:
Beh per forza, l'HTT sarà a 2169Mhz per forza è instabile. Prova a mettere l'HT Link Speed a 200x8 vedrai che va meglio
e di msicuro sono fuori anche le ram
Scusa era per ross74
paolo.oliva2
11-01-2008, 13:13
Quoto in pieno. E' anche possibile, non ricordo i test, che non abbiano utilizzato il sock AM2+ ma l'AM2 con bios modificato.
Avevo posto una domanda prima: la voce Auto Xpress cosa può essere? (bios)
Se hanno fatto così sono proprio dei coglioni. Sarebbe come testare una macchina di F1 con la benzina agricola a 80 ottani.
Come potrebbe andare una cpu su un socket che NON può dare gli ampere necessari? Pensando che per quanto possano essere coglioni facendo quello arriverebbero a rasentare l'ignoranza pura, ne deduco che... forse hanno percepito soldini oppure avuto pressioni per far risultare i test in quel modo.
Però anche io volevo crederci ai 3,1GHz, ammetto le mie colpe.
Beh per forza, l'HTT sarà a 2169Mhz per forza è instabile. Prova a mettere l'HT Link Speed a 200x8 vedrai che va meglio
Scusa era per ross74
ho notato :asd:
tra le altre cose la butto li monto memorie Kingston da 800 non dissipate alzando cosi fsb devo starmi dietro ...... saranno anche brave ma ho l'impressione che siano loro a cedere ad un certo punto
Vc a 1365 ma anche salendo non glela fa ...
scusa ma come stai oc in senso stai aumentando solo l'fsb senza tenere conto del resto?
comunque dacci più informazioni in senso ogni tanto postaci un cpu-z:)
temp?
killer978
11-01-2008, 13:19
e che problema c'è dopo provo anche quelli ditemi che volete io direi Crysis e relativo benck ....... ai voti
confermo comunque che a 241 x 11, 5 = 2771 parte ma non è + stabile :muro:
Devi abbassare il NB e l'HT, di norma devi tenerli sotto i 1800mhz , vedrai che la CPU sale ;)
paolo.oliva2
11-01-2008, 13:19
tra le altre cose la butto li monto memorie Kingston da 800 non dissipate alzando cosi fsb devo starmi dietro ...... saranno anche brave ma ho l'impressione che siano loro a cedere ad un certo punto
Vc a 1365 ma anche salendo non glela fa ...
Per questo puoi fare una prova per capire fino a che frequenza reggono le tue memorie.
Il molti è sbloccato verso il basso. Se la CPU ti è arrivata a 240x11,5 e poi crasha, modifica il molti, mettendolo anche basso, tipo x8. a sto punto sali con l'FSB e se ti crasha subito a 241, sono le ram. Soluzione, aumenta o gli stati di attesa alla ram oppure settala come se fosse della ram inferiore... tipo 667 o meno. In questo modo dovresti riuscire a salire ulteriormente, sempre tenendo conservativi l'HT e altri parametri. Quando sei al massimo di quello che può essere il clock, puoi tentare di alzare il tutto scoprendo qual'è la condizione massima come performance e la più stabile.
abbassa anche la frequenza delle memorie mettile a 533 o 667mhz
lor68pdit
11-01-2008, 13:20
Adesso arrivato a questa freq con il procio, iniziamo a variare anche altri parametri!!!
Ci porti a conoscenza di bus ram e HTT
allora intanto dico che stando a 239 x 11,5 = 2748
in 3d confermo i 13020 punti
ein cpu score 4079
ora posto un cpu-z
lor68pdit
11-01-2008, 13:23
allora intanto dico che stando a 239 x 11,5 = 2748
in 3d confermo i 13020 punti
ein cpu score 4079
ora posto un cpu-z
OK
paolo.oliva2
11-01-2008, 13:25
Adesso arrivato a questa freq con il procio, iniziamo a variare anche altri parametri!!!
Ci porti a conoscenza di bus ram e HTT
Se AMD facesse un discorso tipo.... chi arriva a 3,4GHz in overclock avrà la cpu in regalo... beh, qui arriveremmo anche a soffiarci sopra per raffreddarla, ma sicuramente avremmo tutti la cpu gratis!!!
lor68pdit
11-01-2008, 13:27
:D Se AMD facesse un discorso tipo.... chi arriva a 3,4GHz in overclock avrà la cpu in regalo... beh, qui arriveremmo anche a soffiarci sopra per raffreddarla, ma sicuramente avremmo tutti la cpu gratis!!!
Se AMD facesse un discorso tipo.... chi arriva a 3,4GHz in overclock avrà la cpu in regalo... beh, qui arriveremmo anche a soffiarci sopra per raffreddarla, ma sicuramente avremmo tutti la cpu gratis!!!
si ma per arrivare a 3.4ghz prima devi acquistarla la cpu:p
allora ht link speed sta a 1.8
per il voltaggio ribadisco i 1.365 v
cpu VDDA in auto (variazioni da 2.5 a 2.8v)
DDR voltage auto
auto xpress (non so cosa sia) quindi auto
con le memorie non posso scendere sotto gli 800
lor68pdit
11-01-2008, 13:30
si ma per arrivare a 3.4ghz prima devi acquistarla la cpu:p
Dando un'occhiata alle regolazioni dell'HTT di questa mobo (8 parametri rispetto ai 4 di una AM2) secondo me fa ancora strada questo procio
Rettifico dopo quello che ha detto.
Ram da 1066 ci vogliono
paolo.oliva2
11-01-2008, 13:31
Quoto in pieno. E' anche possibile, non ricordo i test, che non abbiano utilizzato il sock AM2+ ma l'AM2 con bios modificato.
Avevo posto una domanda prima: la voce Auto Xpress cosa può essere? (bios)
Scrivi se non l'hai fatto prima, ma non l'ho visto il modello e marca della mobo? Così chi vuole può scaricarsi il manuale e possiamo suggerirti meglio.
(Tipo Auto Xpress che anche io non sono sicuro di quello che significa)
mi sembra strano che non si possano settare le memorie ad una frequenza piu' bassa
paolo.oliva2
11-01-2008, 13:34
ASUS M3A32-MVP DELUX
grazie, mi scarico subito il manuale
lor68pdit
11-01-2008, 13:34
Scrivi se non l'hai fatto prima, ma non l'ho visto il modello e marca della mobo? Così chi vuole può scaricarsi il manuale e possiamo suggerirti meglio.
(Tipo Auto Xpress che anche io non sono sicuro di quello che significa)
La M3A32-MVP. Quella che usa Ross74. Era una voce nel suo bios
lor68pdit
11-01-2008, 13:36
mi sembra strano che non si possano settare le memorie ad una frequenza piu' bassa
Sembra strano anche a me.
Forse questa mobo supporta DDR2 800/1066 con phenom e 533/667/800 con X2
Scarico anch'io il manuale.
cpu-z nuova piccola modifica o steeat ht a 1.6 da bios fsb a 242 x 11,5 = 2783 e son salito un altro pochino ora e sotto test speriamo bene :ave:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111143928_2783.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111143928_2783.JPG)
MonsterMash
11-01-2008, 13:39
Sembra strano anche a me.
Forse questa mobo supporta DDR2 800/1066 con phenom e 533/667/800 con X2
Scarico anch'io il manuale.
Impossibile, le cpu phenom supportano ufficialmente almeno le ddr2 666
Inoltre avevo letto che i phenom supportano anche i divisori frazionari per le memorie, che significa che giocandoci un po' dovrebbe essere possibile settare le memorie praticamente alla frequenza che si vuole.
Certo il tutto deve essere supportato dal bios, e da quello che ho visto (anche per esperienza diretta, dato che ho una k9a2 platinum) dire che al momento i bios fanno schifo è un grandissimo complimento.
MERDAAAAAAA cpu test 2 piantato :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
paolo.oliva2
11-01-2008, 13:44
Scusa, come bios hai l'801? Perché è datato 3/01/2008 e prevede una voce di controllo aggiuntiva nel bios:
Added new option: "Processor-NB Frequency Multiplier"
e
Added AM2+ cpu down core support.
Inoltre mi sembra strano che non puoi modificare il settaggio delle ram. La mobo le prevede e la cpu idem.
Dual-Channel DDR2 -1066/800/667/533
MERDAAAAAAA cpu test 2 piantato :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
temp?
se puoi abbassa ancora l'ht tanto a te adesso non ti serve alto tienilo anche a 1000
finisco il test a 2771 e controllo
Capellone
11-01-2008, 13:47
Un thread ufficiale sull'overclock andrebbe aperto nella sezione overclock, non ti pare?
lor68pdit
11-01-2008, 13:47
cpu-z nuova piccola modifica o steeat ht a 1.6 da bios fsb a 242 x 11,5 = 2783 e son salito un altro pochino ora e sotto test speriamo bene :ave:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111143928_2783.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111143928_2783.JPG)
Però è ancora alto. Deve stare sui 1800Mhz
MonsterMash
11-01-2008, 13:48
temp?
se puoi abbassa ancora l'ht tanto a te adesso non ti serve alto tienilo anche a 1000
Più che l'HT dovrebbe abbassare il NB, dai test visti su xtremesystems pare che sia quello il primo a cedere ad alte frequenze.
Praticamente abbassa tutte le frequenze possibili anche quelle della vga :D tranne quella del proci così sei sicuro che se si blocca è colpa del procio:D
paolo.oliva2
11-01-2008, 13:51
Impossibile, le cpu phenom supportano ufficialmente almeno le ddr2 666
Inoltre avevo letto che i phenom supportano anche i divisori frazionari per le memorie, che significa che giocandoci un po' dovrebbe essere possibile settare le memorie praticamente alla frequenza che si vuole.
Certo il tutto deve essere supportato dal bios, e da quello che ho visto (anche per esperienza diretta, dato che ho una k9a2 platinum) dire che al momento i bios fanno schifo è un grandissimo complimento.
Quoto. Non ho una mobo am2+, ma da quello che sento... però in questo la colpa è anche di AMD. Se il Phenom non avesse avuto quei bug, sicuramente il livello dei bios sarebbe stato più avanzato.
lor68pdit
11-01-2008, 13:53
Dacci la versione bios da cpuz
Quoto. Non ho una mobo am2+, ma da quello che sento... però in questo la colpa è anche di AMD. Se il Phenom non avesse avuto quei bug, sicuramente il livello dei bios sarebbe stato più avanzato.
no diciamo che le case di produzione sono lazzarone
lor68pdit
11-01-2008, 13:56
no diciamo che le case di produzione sono lazzarone
Già, e riguardo a questa mobo non dovevano farla retrocompatibile con gli X2
Già, e riguardo a questa mobo non dovevano farla retrocompatibile con gli X2
o per lo meno non tutte solo quelle di un certo livello, cioè per le mobo di un certo spessore con costo sui 100 allora non farle retrocompatibili mentre le mobo quelle primo prezzo potevano farle compatibili con gli x2 che tanto li nessuno va ad occare :D
iscritto, sono stracurioso di vedere fino a che freq può essere portato un normale "phenomeno" che si compra in negozio.
BIOS versione 0503
mi sa che devi agiornarlo
lor68pdit
11-01-2008, 14:11
mi sa che devi agiornarlo
Si. Da quello che aveva postato Paolo il bios del 3/1/2008 aggiornava il Northbridge
no io son contento siano conpatibili con X2, così adesso aspetto l'uscita delle nuove rev con SB700 e ci rimonto il mio bel 5200 X2 che già con la DFI 590sli arrivava a 3.250Ghz, poi appena usciranno le versioni nuove e belle toste di phenom a 45nm passerò a quelle scavalcando questo brutto periodo di incertezze errori progettuali e bug......
li stò cercando infatti 0801 allora ok
no io son contento siano conpatibili con X2, così adesso aspetto l'uscita delle nuove rev con SB700 e ci rimonto il mio bel 5200 X2 che già con la DFI 590sli arrivava a 3.250Ghz, poi appena usciranno le versioni nuove e belle toste di phenom a 45nm passerò a quelle scavalcando questo brutto periodo di incertezze errori progettuali e bug......
si dici così adesso ma se sto cosa poi ti limita in un fututo oc del phenom non so quanto sarai contento :D
paolo.oliva2
11-01-2008, 14:15
BIOS versione 0503
è un beta beta beta.... non compare neanche più in Asus. c'è mi sembra il 600 e poi l'801 che è il più recente.
Per quello che riguarda l'Xpress, sul manuale non riporta spiegazioni.... ma riferisce che AMD consiglia di settare su AUTO to improve platform performances.
Ho letto rapidamente il manuale... ci sono troppi parametri che non conosco. Io sono fermo al socket 754. Non ti sono d'aiuto perché ci dovrei "smanettare" personalmente sui parametri che non conosco per capire cosa fanno e come influiscono. Ma vai tranquillo, sappi che sto "soffrendo" e "gioiendo" assieme a te.:) eh eh eh come del resto tutti. 5 pagine di tread e non siamo nemmeno alla fase centrale. in pochissimo tempo.
è un beta beta beta.... non compare neanche più in Asus. c'è mi sembra il 600 e poi l'801 che è il più recente.
Per quello che riguarda l'Xpress, sul manuale non riporta spiegazioni.... ma riferisce che AMD consiglia di settare su AUTO to improve platform performances
è una voce per l'oc da quello che ho letto però devo ancora informarmi meglio.
ma all'interno che tipo di valori ci sono?
thread spostato in Overclocking
sarà un thread molto corto... :sofico:
attento...
Se hanno fatto così sono proprio dei co***ni.
stai esagerando, non ti pare?
ehmmm adesso su coas devo agire processor freq multipl o
su processor -NB freq multi ?
paolo.oliva2
11-01-2008, 14:24
thread spostato in Overclocking
attento...
stai esagerando, non ti pare?
Sorry, scusa... non l'avevo fatto con intenzioni offensive... mi cucio la bocca.
ehmmm adesso su coas devo agire processor freq multipl o
su processor -NB freq multi ?
io in tanto abbasserei il freq multi del nb se adesso è 5 mettilo a 3 (ES)
paolo.oliva2
11-01-2008, 14:28
è una voce per l'oc da quello che ho letto però devo ancora informarmi meglio.
ma all'interno che tipo di valori ci sono?
praticamente nessuno. solo Auto/Disable/Enable
praticamente nessuno. solo Auto/Disable/Enable
bhe allora lasicalo su auto :sofico:
ok AMD overdrive com'è adesso
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111154133_NEWbios.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111154133_NEWbios.JPG)
hai ancoro l'ht troppo alto metti il molti a 7x
adesso l'verdrive è molto meglio anche se il vcore te l'ho da ancora sballato
paolo.oliva2
11-01-2008, 14:47
ok AMD overdrive com'è adesso
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111154133_NEWbios.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111154133_NEWbios.JPG)
l'HT non è troppo alto? 2151 :eek: a X8 saresti quasi a 1900.
Anche le RAM sono alte... io proverei ad abbassarle... per poi cercare di alzare ancora un po' l'FSB, giusto per capire se sei al limite della cpu o al limite delle ram
MonsterMash
11-01-2008, 14:48
ok AMD overdrive com'è adesso
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111154133_NEWbios.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111154133_NEWbios.JPG)
Puoi modificare il moltiplicatore del NB indipendentemente dagli altri? In caso affermativo, mettilo a 8x, quello dell'HT a 7x o 6X.
Così stai tranquillo e puoi provare ad alzare un altro po' il fsb.
Puoi modificare il moltiplicatore del NB indipendentemente dagli altri? In caso affermativo, mettilo a 8x, quello dell'HT a 7x o 6X.
Così stai tranquillo e puoi provare ad alzare un altro po' il fsb.
il molti del nb non l'ho vedo però
porca miseria non riesco mica a trova dove abbassare sto ht ....
MonsterMash
11-01-2008, 14:50
Puoi modificare il moltiplicatore del NB indipendentemente dagli altri? In caso affermativo, mettilo a 8x, quello dell'HT a 7x o 6X.
Così stai tranquillo e puoi provare ad alzare un altro po' il fsb.
Ah, anche le ram sono alte, abbassale con divisore per 667mhz.
porca miseria non riesco mica a trova dove abbassare sto ht ....
come no dove c'è il molti dell ht in overdrive che ora è 9 lo porti a 6 e sei aposto
:muro: e son scemo forte lo avevo davanti alla faccia e non lo trovavo sarà che ormai sto su stà piastra da 5gg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111155836_ULTIMO.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111155836_ULTIMO.JPG)
datemi dello gnorri ma da dove posso abbassare le memorie ?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111155836_ULTIMO.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111155836_ULTIMO.JPG)
datemi dello gnorri ma da dove posso abbassare le memorie ?
sezione memory
p.s. però a me con un abit kn9s ho cambiato la frequenza da 667 a 533 e il sistema è crasicato, sta attento;)
infatti portata a 333 a crashato
infatti portata a 333 a crashato
mi sa che devi farlo da bios quel passaggio
sezione memory
p.s. però a me con un abit kn9s ho cambiato la frequenza da 667 a 533 e il sistema è crasicato, sta attento;)
ogni tanto crasha l'overdrive ad abbassare le memorie.
Comunque metti le memorie a 667Mhz, il molti dell'HT a 7x e quello dell'nb a 7x (quello dell'nb lo puoi cambiare solo da bios penso).
lor68pdit
11-01-2008, 15:06
Ma il Northbridge Speed non dovrebbe essere avere un valore uguale all'HT
Ma il Northbridge Speed non dovrebbe essere avere un valore uguale all'HT
in senso che è influenzato dall'ht ho che è un valore moltiplicatore :D
lor68pdit
11-01-2008, 15:08
ogni tanto crasha l'overdrive ad abbassare le memorie.
Comunque metti le memorie a 667Mhz, il molti dell'HT a 7x e quello dell'nb a 7x (quello dell'nb lo puoi cambiare solo da bios penso).
Infatti non lo userei per variare parametri. Meglio da bios
MonsterMash
11-01-2008, 15:08
Ma il Northbridge Speed non dovrebbe essere avere un valore uguale all'HT
Non devono essere uguali, solo che il NB non può essere impostato ad una frequenza inferiore a quella dell'HT.
lor68pdit
11-01-2008, 15:09
in senso che è influenzato dall'ht ho che è un valore moltiplicatore :D
Nel senso che dovrebbe avere la stessa freq.
Il Northbridge è quello che comanda le ram. Se lo teniamo più alto rispetto all'HTT le ram non saranno mai in sincrono Giusto o sbagliato
Infatti non lo userei per variare parametri. Meglio da bios
testato sulla mia kn9s crashava cambiando solo il valore 800 a 667 ma se cambiavo il cl da 5 a 4 non succedeva niente:)
MonsterMash
11-01-2008, 15:16
testato sulla mia kn9s crashava cambiando solo il valore 800 a 667 ma se cambiavo il cl da 5 a 4 non succedeva niente:)
Secondo la mia esperienza, è raro che il sistema non crashi quando si cambia il divisore delle ram, qualsiasi sia il software utilizzato, e qualsiasi sia il divisore originale ed obbiettivo.
Per quel tipo di modifiche sempre meglio agire da bios.
Ciao
Secondo la mia esperienza, è raro che il sistema non crashi quando si cambia il divisore delle ram, qualsiasi sia il software utilizzato, e qualsiasi sia il divisore originale ed obbiettivo.
Per quel tipo di modifiche sempre meglio agire da bios.
Ciao
stiamo dicendo la stessa cosa;)
lor68pdit
11-01-2008, 15:18
Secondo la mia esperienza, è raro che il sistema non crashi quando si cambia il divisore delle ram, qualsiasi sia il software utilizzato, e qualsiasi sia il divisore originale ed obbiettivo.
Per quel tipo di modifiche sempre meglio agire da bios.
Ciao
Dopo aver cambiato i parametri un riavvio ci vuole.
Dopo aver cambiato i parametri un riavvio ci vuole.
e comunque se cambi i parametr con overdrive come riavvi si risettano su come è il bios
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111162929_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111162929_1.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111162957_2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111162957_2.JPG)
ok per quel che mi rigurad questo è il limite più di cosi non sale rimanendo stabile...............ADEFFFO BAVSTA ora tocca a CRYSIS :D :D :D :D :D
lor68pdit
11-01-2008, 15:34
Avete visto che sulla schermata di cpuz delle ram c'è la voce northbridge a più di 2100Mhz? Secondo me se viene abbassata si risolve, mentre il bus ram è appostissimo
edit photo
ok per quel che mi rigurad questo è il limite più di cosi non sale rimanendo stabile...............ADEFFFO BAVSTA ora tocca a CRYSIS :D :D :D :D :D
bhe ma le temp? :D
Avete visto che sulla schermata di cpuz delle ram c'è la voce northbridge a più di 2100Mhz? Secondo me se viene abbassata si risolve, mentre il bus ram è appostissimo
quoto:cool:
lor68pdit
11-01-2008, 15:38
Morale? Overclock del 20% con dissi stock e Vcore appena variato mi sembra. Non male!
Sono curioso di provare il mio X2 con questa mobo
Morale? Overclock del 20% con dissi stock e Vcore appena variato mi sembra. Non male!
già alla fine non è un brutto risultato :sofico: anche se secondo me poteva salire ancora un po' comunque direi che è un bel procio :oink: anche se sarei curioso dei consumi :asd:
lor68pdit
11-01-2008, 15:45
già alla fine non è un brutto risultato :sofico: anche se secondo me poteva salire ancora un po' comunque direi che è un bel procio :oink: anche se sarei curioso dei consumi :asd:
Indubbiamente.
Devo assentarmi per lavoro, a più tardi.
Indubbiamente.
Devo assentarmi per lavoro, a più tardi.
ciao
cia Lor
primo risultato di cry 1024x768 tutto liscio CPU test
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111165251_1024x768cpu.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111165251_1024x768cpu.JPG)
cia Lor
primo risultato di cry 1024x768 tutto liscio CPU test
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111165251_1024x768cpu.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111165251_1024x768cpu.JPG)
link trovato;) (bisogna avere dei requisiti minimi)
comunque mi sembri più o meno in linea :)
1280 x 1024 det alto test cpu tutto in liscio
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111170118_1280x1024cpu.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111170118_1280x1024cpu.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111162929_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111162929_1.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111162957_2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111162957_2.JPG)
ok per quel che mi rigurad questo è il limite più di cosi non sale rimanendo stabile...............ADEFFFO BAVSTA ora tocca a CRYSIS :D :D :D :D :D
speriamo nel b3 x l'oc xè questo è proprio fiacco
speriamo nel b3 x l'oc xè questo è proprio fiacco
perchè tu quanro fai con il dissi stock? con il tuo procio, e comunque poteva salire ancora secondo me ai 2.9 ci arrivava :D
MonsterMash
11-01-2008, 16:15
perchè tu quanro fai con il dissi stock? con il tuo procio, e comunque poteva salire ancora secondo me ai 2.9 ci arrivava :D
Si sa che i q6600 g0 fanno minimo minimo 3ghz con dissi stock. Di solito si assestano sui 3200mhz.
Cmq credo che se con dissi stock e senza overvolt (o quasi) si arriva a 2800mhz, con un overvolt decente e raffreddamento a liquido si dovrebbero prendere i 3 ghz.
In ogni caso, anche io spero nel b3. Ma la mia impressione è che già questi b2 siano cpu molto diverse le une dalle altre. Basti pensare a quello che si è visto per i black edition, ovvero che alcuni hanno vcore default a 1.3V, e altri a 0.95V.
Se si becca la cpu giusta, secondo me si può salire meglio. Io mi aspetto (relativamente) grandi cose dai 9100. Partendo da 1.8ghz secondo me si potranno portare a 3ghz. Più o meno quello che si faceva coi vecchi opteron 165 insomma :)
Ciao!
Ciao
perchè tu quanro fai con il dissi stock? con il tuo procio, e comunque poteva salire ancora secondo me ai 2.9 ci arrivava :D
non è che cambi molto in oc tra dissy stock e zalman 9500, l'unica cosa ti permette di tenerlo + a lungo dato che ti tiene temp + basse, non è il liquido o altro. e leggendo varie rece i 2.9 sono un pò un'utopia x ora,e anche se fosse non sarebbe un grande traguardo lo stesso x un'architettura nuova vista la controparte intel.
non è che cambi molto in oc tra dissy stock e zalman 9500, l'unica cosa ti permette di tenerlo + a lungo dato che ti tiene temp + basse, non è il liquido o altro. e leggendo varie rece i 2.9 sono un pò un'utopia x ora,e anche se fosse non sarebbe un grande traguardo lo stesso x un'architettura nuova vista la controparte intel.
scusa ma il primo step intel del q6600 era così performante come adesso?
scusa ma il primo step intel del q6600 era così performante come adesso?
come i g0 no, ma sempre molto + performanti dei b2. e poi quando si compara l'hardware si relaziona sempre quello che c'è nel mercato adesso, non a quello prima
come i g0 no, ma sempre molto + performanti dei b2. e poi quando si compara l'hardware si relaziona sempre quello che c'è nel mercato adesso, non a quello prima
intendevo che è pur sempre un primo step
1024 x1280 tutto hight a procio a 2700
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111172253_1280x1024cpuover.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111172253_1280x1024cpuover.JPG)
COME VI SEMBRA ??
intendevo che è pur sempre un primo step
ma te, adesso come adesso, cosa prenderesti tra un phenom e un q6600 a parità di prezzo (come è effettivamente)
se safedi facesse un bech anche lui con crysis ci chiarirebbe un po' le idee siccom ha anvhe una gtx
ciao io vado
ma te, adesso come adesso, cosa prenderesti tra un phenom e un q6600 a parità di prezzo (come è effettivamente)
un'intel anche se mi piange il cuore, però se dovessi pensare ad un ugrade futuro ad amd per via della compatibilità fino al am3 ;)
un'intel anche se mi piange il cuore, però se dovessi pensare ad un ugrade futuro ad amd per via della compatibilità fino al am3 ;)
ma quello che non concepisco è "anche se mi piange il cuore". perchè amd ti da la buona notte, ti saluta appena ti svegli ecc.... (scusa se ho scritto banalmente ma è per itenderci), alla fine non esiste io amo AMD io amo INTEL, alla fine i soldi loro li prendono, te li tiri fuori, si guarda al momento quello + performante e si giudica da li,è quello il discorso
ma quello che non concepisco è "anche se mi piange il cuore". perchè amd ti da la buona notte, ti saluta appena ti svegli ecc.... (scusa se ho scritto banalmente ma è per itenderci), alla fine non esiste io amo AMD io amo INTEL, alla fine i soldi loro li prendono, te li tiri fuori, si guarda al momento quello + performante e si giudica da li,è quello il discorso
d'accordissimo la mia simpatia verso amd è data dal fatto che è l'unica azienda contro intel, a me intel non sta simpaticissima poi è ovvio appena esce la 8800gs e vedo come sono le performance se le mobo con am2+ sono migliorate mi prenderò un 5000black se no mi compro un e2160 e lo oc
poi sono sempre pareri, se chiedi a mio nonno ti piace la mercedes lui ti dice no meglio una fiat.
sai comè no......... :D
Bhè sai com'è c'è stata gente che continuava a comprare gli Intell anche quando andavano meno di AMD e scaldava il doppio o gente che si compro la 5800 Nvidia (ve la ricordate ? )
Bhè sai com'è c'è stata gente che continuava a comprare gli Intell anche quando andavano meno di AMD e scaldava il doppio o gente che si compro la 5800 Nvidia (ve la ricordate ? )
non è che se sbagliano loro devono sbagliare anche altri. non è una giustificazione. ora come ora si sa che se si vuole il top a parità di prezzi si va su intel e nvidia. prima era amd e ati. dipende da come gira la fortuna, e uno non si deve affossare sulla simpatia secondo me (poi il mio parere può contare una mazza)
in ogni caso ....... parte da un altro presupposto quasi tutti hanno massacrato il phenom in realtà non mi sembra cosi disastroso come procio se un utente ha una mainboard compatibile chi glielo fa fare di passare ad intell sostituendo mainboard e cpu ?
paolo.oliva2
11-01-2008, 17:28
come i g0 no, ma sempre molto + performanti dei b2. e poi quando si compara l'hardware si relaziona sempre quello che c'è nel mercato adesso, non a quello prima
Non prenderla come polemica, perché certamente non voglio dire che AMD è superiore a Intel, e CERTAMENTE il Q6600 non è uscito con i bug del Phenom, ma di questo la colpa è solamente di AMD.
Però io se devo comparare, per logica, preferisco o meglio, intenderei compararlo almeno con piattaforme e produzioni simili. Che poi Intel sia più avanti, questo è un altro discorso, e giustamente alla fine bisogna guardarlo.
Cioé, quello che vorrei dire è che un Phenom a 65nm non lo si può confrontare a livello di clock raggiungibile e consumi ad un Penryn a 45nm, ma è chiaro che il confronto alla fine c'è, ma visto come cpu più performante e con più alto clock DI UNO STEP INDUBBIAMENTE PIU' AVANZATO.
Ancora in commercio non c'è nulla di più nei Penryn, cioè... i 3GHz sono il clock massimo al momento in commercio, i 130W del TDP sono alti, ma sappiamo tutti, anche io (certamente non filo-Intel), che clock più alti e TDP molto più bassi saranno lì a breve. Però onestamente le cose stanno andando benino anche con i Phenom. Come hai detto tu, da 1,3Vcore vi sono già modelli annunciati a 0,95. Non posso dire che saliranno a clock vertiginosi, ma comunque quei 100-200MHz in più credo siano il minimo. Anche il procio di queste pagine non ha un grandissimo overclock, ma sicuramente più alto di quello che tutti ci saremmo aspettati. E sono sicuro che sbelinandoci bene, credo che ulteriori 100MHz non siano impossibili ed alla fine non è stato cercato il clock massimo di 1 core.... Certo, il Q6600 arriva più in alto, ma comunque parte anche da 100MHz più in alto :D ma certamente non è una scusante per dire che sale come l'Intel, perché l'Intel sale di più.
Io dubito al momento che un Phenom a 1,8GHz arriverà a 3GHz in overclock..., ma sarei felice se tu prevedi meglio di me :)
Ma ogni giorno che passa come anche dici tu, vediamo che già solo con l'evoluzione del processo produttivo, sto Phenom sta dando soddisfazioni. Vediamo sto B3, io mi aspetto abbastanza dal B3, visto poi come dal tread sul Phenom, tutte le voci circa il B3 che sarebbe ancora con alcuni bug, sono state sconfessate dalla stessa fonte che le aveva annunciate :sofico:.
In periodi "normali", diciamoci la verità, questa cpu non sarebbe uscita nel mercato e quello che noi vediamo sarebbero tipo degli ES... Sono passati pochi mesi ed i progressi ci sono stati. Al B3 manca poco, al B4 sempre meno :) Io sono più fiducioso.
Scrambler77
11-01-2008, 17:35
ma quello che non concepisco è "anche se mi piange il cuore". perchè amd ti da la buona notte, ti saluta appena ti svegli ecc.... (scusa se ho scritto banalmente ma è per itenderci), alla fine non esiste io amo AMD io amo INTEL, alla fine i soldi loro li prendono, te li tiri fuori, si guarda al momento quello + performante e si giudica da li,è quello il discorso
non è che se sbagliano loro devono sbagliare anche altri. non è una giustificazione. ora come ora si sa che se si vuole il top a parità di prezzi si va su intel e nvidia. prima era amd e ati. dipende da come gira la fortuna, e uno non si deve affossare sulla simpatia secondo me (poi il mio parere può contare una mazza)
Quoto, safendi... ma sappi che è fiato sprecato, perchè c'era gente allora che comprava Intel quando consumava e scaldava parecchio, tanto quanto oggi c'è gente che compra Phenom buggato o R600 stufetta solo per un "mi piange il cuore"... ;)
...e poi i fanboy (con le mosche sopra) saremmo noi. :asd:
in ogni caso ....... parte da un altro presupposto quasi tutti hanno massacrato il phenom in realtà non mi sembra cosi disastroso come procio se un utente ha una mainboard compatibile chi glielo fa fare di passare ad intell sostituendo mainboard e cpu ?
Non per polemizzare, ma.....
...Il Phenom, per quando e come è uscito, è un bidone. Il fatto che si clocchi il 20% ad aria non vuol dire una mazza, anche perchè non è nulla di eccezionale per essere una cpu a 65nm totalmente nuova. E sai perchè è un bidone OGGI? Perchè corre meno di una tecnologia di 2 anni fa, consuma il doppio della cpu con la quale dovrà scontrarsi nei prossimi mesi (penryn, per nn parlare di nehalem) ed è stato una grossa presa in giro...
Se non te lo ricordi, queste erano le dichiarazioni di Ruiz qualche tempo fa su K10:
http://sharikou.blogspot.com/2007/02/hector-ruiz-k10-will-put-end-to.html
"Do you dare"? ;)
paolo.oliva2
11-01-2008, 17:46
un'intel anche se mi piange il cuore, però se dovessi pensare ad un ugrade futuro ad amd per via della compatibilità fino al am3 ;)
Io quoto questo discorso... però il discorso di fondo alla fine è se uno ci crede o meno in AMD.
Io questo discorso l'ho già scritto e lo riscrivo: se un cliente mi chiedesse un X4 che macinasse parecchio, io gli dico un Intel, perché non gli posso dire un AMD ora come ora. Ma se io dovessi acquistare, come da mia firma, io scelgo piattaforma AMD e poi la CPU quando voglio, perché io credo nelle potenzialità AMD/Spider.
Ma vorrei sottolineare che il mio giudizio non è legato a simpatia o meno, perché ad esempio il Penryn per desktop che sia uscito a clock non esorbitanti e TDP non bassi, io non l'ho criticato più di tanto, perché so che Intel ha le potenzialità per farlo, ma so anche che il Phenom ha le potenzialità, su carta sono già certe, resta sulla pratica. Però non venitemi a dire che AMD non ci riesca... AMD fino ad ora cosa ha venduto? CPU o lupini?
Ma è il discorso dei soldi che non capisco... io risparmio con AMD, perché conservandomi l'hardare tale e uguale, arrivo sino all'AM3, cosa che con Intel non posso fare. Io vedo veramente nel risparmio la soluzione AMD più vantaggiosa. Io 2 anni fa mi sono preso un socket 754 perché il 939 non era nel mio budget. Ora io devo cambiare tutto. Intel è l'ultima cosa che acquisterei proprio per questo. Chi si terrà il pc allo stesso livello per 2 anni o più? Praticamente nessuno. Io faccio la spesa ora... tra 2 anni solo la cpu. Chi scieglie Intel ora, tra 2 anni si RICOMPRA l'intero pc. Chi ha speso meno?
al prossimo OT (leggi intel vs amd) partono le sospensioni. e vi assicuro che saranno pesanti. siete sempre i soliti, avete stufato.
Scrambler77
11-01-2008, 17:53
[EDIT]
Scrambler77
11-01-2008, 17:53
al prossimo OT (leggi intel vs amd) partono le sospensioni. e vi assicuro che saranno pesanti. siete sempre i soliti, avete stufato.
Sorry stavo scrivendo mentre postavi... edito?
Sorry stavo scrivendo mentre postavi... edito?
sì
Scrambler77
11-01-2008, 17:57
sì
Fatto... però la battuta su Safendi era buona! :asd:
paolo.oliva2
11-01-2008, 17:58
edit
paolo.oliva2
11-01-2008, 18:00
azzo... edito pure io?
stò installando juice 2 per vedere come va al limite metto fraps
Scrambler77
11-01-2008, 18:01
azzo... edito pure io?
Mi pare ovvio... ;)
paolo.oliva2
11-01-2008, 18:02
Mi pare ovvio... ;)
ok
Scrambler77
11-01-2008, 18:03
stò installando juice 2 per vedere come va al limite metto fraps
Perchè, fraps nn funziona?
no volevo solo sapere se per voi va bene come riferimento
allora juce2 1024 x1280 qualiti level 1
procio a 2645
con fraps siamo a 30 frame costanti
lor68pdit
11-01-2008, 18:37
Rieccomi. Cosa mi sono perso?
Ho visto nell'ultimo cpuz che l'HT è ritornato a 2100 e più, come mai?
ti sei perso che ho raggiunto la stabilità con 2645 / 2700 ho provato crysi che è giocabilissimo ora sono su juice2 che è giocabilissimo stò pensando cosa provare ........
prova a salire ancora un po', hai già provato a fare altre prove?
ho trovato la stabilità e volevo testarla con degli applicativi al momento si comporta benissimo se poi calcolo che da stamattina che è acceso sotto torchio adesso sto giocando a crysis (patch 1.1) in 1280 x 1024 tutto al max e non fa una piega....... tra poco riparto nel tentativo di salire....
ho trovato la stabilità e volevo testarla con degli applicativi al momento si comporta benissimo se poi calcolo che da stamattina che è acceso sotto torchio adesso sto giocando a crysis (patch 1.1) in 1280 x 1024 tutto al max e non fa una piega....... tra poco riparto nel tentativo di salire....
ma la stabilita dovresti provarla con orthos o s&m.
che temperature raggiungi con quelle frequenze?
domando ma se invece di memorie da 800 montassi quella da 1066 che possibilità di invcremento avrei ....... dato che le sospetto fortemente ..
domando ma se invece di memorie da 800 montassi quella da 1066 che possibilità di invcremento avrei ....... dato che le sospetto fortemente ..
prima di cambiarle vedi fsb max di quella cpu poi vedi quanto salgono le tue ram con un overvolt
prima di cambiarle vedi fsb max di quella cpu poi vedi quanto salgono le tue ram con un overvolt
ricordandoti sempre di non overvoltare oltre i 2.0v altrimenti bruci la cpu...
ricordandoti sempre di non overvoltare oltre i 2.0v altrimenti bruci la cpu...
io intendevo overvolt delle ram
per la cpu io avrei paura a raggiungere i 2.0v
io intendevo overvolt delle ram
per la cpu io avrei paura a raggiungere i 2.0v
infatti anche io intendo le RAM!
Non so se lo sapete ma facendo diverse prove in overclock hanno constatato che senza un overvolt spinto della cpu se si impostano le ram a oltre i 2.0v c'è il serio rischio di bruciare il memory controller della cpu perchè i segnali arrivano a tensione troppo alta e quindi il memory controller deve dare più Ampere e x questo si brucia.
infatti anche io intendo le RAM!
Non so se lo sapete ma facendo diverse prove in overclock hanno constatato che senza un overvolt spinto della cpu se si impostano le ram a oltre i 2.0v c'è il serio rischio di bruciare il memory controller della cpu perchè i segnali arrivano a tensione troppo alta e quindi il memory controller deve dare più Ampere e x questo si brucia.
azz non lo sapevo (vengo da intel)
quindi se hai ram che raggiungono mhz elevati ma con un voltaggio superiore ai 2v devi overvoltare pesantemente la cpu.E di quanto?
azz non lo sapevo (vengo da intel)
quindi se hai ram che raggiungono mhz elevati ma con un voltaggio superiore ai 2v devi overvoltare pesantemente la cpu.E di quanto?
solo con i phenom. Con gli athlon no. E non si sa nemmeno se questo è dovuto ad un bug o è dovuto proprio all'architettura particolare dei phenom.
Per l'overvolt si dice oltre 1.4v. Se vai nel 3d ufficiale del phenom trovi tutto.
Niente non c'è nulla da fare non vado oltre il 240 x 11,5 non c'è speranza :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
lor68pdit
11-01-2008, 21:26
Con la frequenza raggiunta ora e senza modificare nulla posta un cpz ed un AMD OD
Athlon 64 3000+
11-01-2008, 23:41
ho trovato la stabilità e volevo testarla con degli applicativi al momento si comporta benissimo se poi calcolo che da stamattina che è acceso sotto torchio adesso sto giocando a crysis (patch 1.1) in 1280 x 1024 tutto al max e non fa una piega....... tra poco riparto nel tentativo di salire....
ce la fai a a scaricare la demo di Unreal Tournament III e provarla con la cpu a 2,2 ghz alla risoluzione di 1280x1024 con tutto al max?
Sono curioso di vedere che risultati ottieni rispetto al mio Athlon 64 x2 4200+ AM2
Con la frequenza raggiunta ora e senza modificare nulla posta un cpz ed un AMD OD
eccoti il cpu-z e amd (che credo abbi risbroccato)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112094736_2760stabile.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112094736_2760stabile.JPG)
ora butto su UT3 e provo
Athlon 64 3000+
12-01-2008, 09:59
eccoti il cpu-z e amd (che credo abbi risbroccato)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112094736_2760stabile.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112094736_2760stabile.JPG)
ora butto su UT3 e provo
mi è venuto in mente se riesci anche a scaricare il demo dx9 di lost planet e provare a fare il benchmark
allora UT3 1280 x 1024 Vsync attivo tutto al max
11 avversari mappa suspense veicolo CLB con fraps faccio 55 con punte da 60 / 62
CPU a 2633 290 x 11,5 cosi per stare allegri
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112111305_2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112111305_2.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112111334_3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112111334_3.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112111358_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112111358_1.JPG)
Athlon 64 3000+
12-01-2008, 10:20
hai toccato delle minime di 30 fps come succede a me?ce la fai a provare UTIII con la cpu a 2,2 ghz?
Ora se ce la fai prova il demo di Lost Planet tentendo le ombre disattivate e senza AA?
il picco minimo che ho avuto e stato un 50 ora provo ad abbassare la frequenza dalla cpu la terro a 2.3 e ti dico per lost sto cercando il demo in nego su un supporto......
allora a 2.3 ho un media di 46/50 con picchi 57 e cali massimi di 39
Athlon 64 3000+
12-01-2008, 11:21
allora a 2.3 ho un media di 46/50 con picchi 57 e cali massimi di 39
se è sempre con 11 giocatori non è malaccio perchè a me anche con 5 giocatori mi va anche sotto i 30 nella stessa mappa che hai provato e con diversi dettagli disattivati.
stesse caratteristiche di prima sempre 11 giocatori stessa mappa stessa config.... per me non va affatto male anzi (specifico la scheda video è una xfx 8800 gts 512 )
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112132627_5.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112132627_5.JPG)
Athlon 64 3000+
12-01-2008, 12:23
stesse caratteristiche di prima sempre 11 giocatori stessa mappa stessa config.... per me non va affatto male anzi (specifico la scheda video è una xfx 8800 gts 512 )
ottimo risultato,anche perchè ho letto di possessori della tua stessa scheda,ma con Athlon x2 che UTIII gli andava da schifo come a me.
Quale è il bus massimo che hai raggiunto con la tua cpu?
239 x 11,5 per la stabilità
con lost P ho fatto di più sempre usando fraps 60 costanti calo massimo a 45 immagini postate .
processore in liscio quindi a 2300
1280x1024 tutto al max antial 2x + bilineare
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112134243_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112134243_1.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112134359_2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112134359_2.JPG)
lor68pdit
12-01-2008, 13:42
eccoti il cpu-z e amd (che credo abbi risbroccato)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112094736_2760stabile.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112094736_2760stabile.JPG)
ora butto su UT3 e provo
C'è qualcosa che non quadra.
Tra i 2 monitoraggi l'unico valore attendibile è il moltiplicatore della cpu.
Secondo me l'AMD OD non va. Che versione è?
Prova anche un X2 per vedere come si comporta (dal 5000 in su) se ce l'hai.
G-UNIT91
12-01-2008, 13:45
Ross, un sistema di raffreddamento + efficente non cè l'hai, no eh?:D
ma alla fine hai aggiornato il bios?
Athlon 64 3000+
12-01-2008, 14:06
239 x 11,5 per la stabilità
con lost P ho fatto di più sempre usando fraps 60 costanti calo massimo a 45 immagini postate .
processore in liscio quindi a 2300
1280x1024 tutto al max antial 2x + bilineare
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112134243_1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112134243_1.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080112134359_2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080112134359_2.JPG)
non male come prestazioni.
killer978
12-01-2008, 14:32
ma la stabilita dovresti provarla con orthos o s&m.
che temperature raggiungi con quelle frequenze?
Ci vorrebbe qualcuno con le pelotas x provare sta CPU!!
Non offenderti Ross ma si vede che te non sei pratico e non ti piace spremere x bene!!
Queste CPU sono appena uscite e vanno capiter ancora x bene!!! lui si è fermato a 2750mhz con 1,36V è credetemi quella CPU ne ha ancora tanta di birra, bisogna saper mettere le mani nel bios e buttare l'Overdrive :D è inutile provare ad andare oltre i 2800mhz con il NB sopra i 2200mhz :muro: il NB va tenuto intorno i 1800mhz x far salire la CPU!!! non conosco la MB ma secondo me ha un ottimo tuning e bisogna studiarla!! con Intel alzi il FSB e sali senza problemi roba da bambini :cry: con ste CPU c'è da divertirsi peccato che la gente non li acquista x la storia dei bug, alla fine non sono tanto indietro ad un Quad Intel anzi!!!!
killer978
12-01-2008, 14:36
solo con i phenom. Con gli athlon no. E non si sa nemmeno se questo è dovuto ad un bug o è dovuto proprio all'architettura particolare dei phenom.
Per l'overvolt si dice oltre 1.4v. Se vai nel 3d ufficiale del phenom trovi tutto.
Problema delle Mobo, almeno secondo me ;) non credo che l'MCH integrato possa agire sugli Ampere erogati, quindi quel caso "oltretutto isolato" sia dovuto ad un problema di Mobo oppure alimentazione dell'ALI
MonsterMash
12-01-2008, 14:42
Problema delle Mobo, almeno secondo me ;) non credo che l'MCH integrato possa agire sugli Ampere erogati, quindi quel caso "oltretutto isolato" sia dovuto ad un problema di Mobo oppure alimentazione dell'ALI
Pare che ci siano stati diversi altri casi, confermati da più parti. Non è che il memory controller agisca sugli ampere erogati Lui riceve gli impulsi di sincronizzazione dalle ram, che se sono overvoltate generano impulsi più forti (ovvero a tensione più alta). Ora, questi impulsi possono dare noie al controller di memoria, a meno che anche le sue tensioni non siano più alte del normale.
O almeno io l'ho capita così...
lor68pdit
12-01-2008, 14:53
Ci vorrebbe qualcuno con le pelotas x provare sta CPU!!
Non offenderti Ross ma si vede che te non sei pratico e non ti piace spremere x bene!!
Queste CPU sono appena uscite e vanno capiter ancora x bene!!! lui si è fermato a 2750mhz con 1,36V è credetemi quella CPU ne ha ancora tanta di birra, bisogna saper mettere le mani nel bios e buttare l'Overdrive :D è inutile provare ad andare oltre i 2800mhz con il NB sopra i 2200mhz :muro: il NB va tenuto intorno i 1800mhz x far salire la CPU!!! non conosco la MB ma secondo me ha un ottimo tuning e bisogna studiarla!! con Intel alzi il FSB e sali senza problemi roba da bambini :cry: con ste CPU c'è da divertirsi peccato che la gente non li acquista x la storia dei bug, alla fine non sono tanto indietro ad un Quad Intel anzi!!!!
Già. Anche per me l'AMD Overdrive non vale una s... Quando si modifica parametri importanti come ram per esempio bisogna fare un riavvio del computer. Fare "applica nuove impostazioni" non basta. E poi le reg dell'NB è da ieri che le faccio presenti!!!
Quando mi arriva la mobo l'Amd OV non lo installo neanche, e preferisco basarmi su un cpuz, everest, RMclock.
Pare che ci siano stati diversi altri casi, confermati da più parti. Non è che il memory controller agisca sugli ampere erogati Lui riceve gli impulsi di sincronizzazione dalle ram, che se sono overvoltate generano impulsi più forti (ovvero a tensione più alta). Ora, questi impulsi possono dare noie al controller di memoria, a meno che anche le sue tensioni non siano più alte del normale.
O almeno io l'ho capita così...
esatto è proprio così.
per il resto spero ke Ross74 riprenda l'overclock abbassando il NB!!! Azzo abbassalo e prova a salire. Non è possibile che il limite fisico sia 2760Mhz con leggero overvolt. Per me a 3ghz ci arriva a 1.45v.
@ross74
leggi questa scheda per l'oc del phenom http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=172960
lor68pdit
12-01-2008, 16:54
Niente non c'è nulla da fare non vado oltre il 240 x 11,5 non c'è speranza :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Guida Overclock Phenom
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=172960
Guida Overclock Phenom
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=172960
ti ho anticipato :tie: :sbonk:
lor68pdit
12-01-2008, 17:03
ti ho anticipato :tie: :sbonk:
No problem.
L'importante è che il messaggio gli arrivi presto. Siamo ansiosi di vedere......
MonsterMash
12-01-2008, 17:08
Il problema è che credo che sulla sua mobo non esista ancora l'opzione nel bios per variare il moltiplicatore del NB.
lor68pdit
12-01-2008, 17:28
Il problema è che credo che sulla sua mobo non esista ancora l'opzione nel bios per variare il moltiplicatore del NB.
Si. Abbiamo guardato con paolo.oliva. Basterebbe aggiornare il bios.
paolo.oliva2
12-01-2008, 17:29
ross74, ma nel tread Phenom hai scritto 2940MHz... allora sei salito ancora?
3GHz sono buoni
MonsterMash
12-01-2008, 17:30
ross74, ma nel tread Phenom hai scritto 2940MHz... allora sei salito ancora?
3GHz sono buoni
No, quella frase era di quando ancora credeva di poter salire all'infinito con il moltiplicatore :P
paolo.oliva2
12-01-2008, 20:31
No, quella frase era di quando ancora credeva di poter salire all'infinito con il moltiplicatore :P
lol, ci avevo sperato.
Si con il bios aggiornato può variare l'NB
stalker170
13-01-2008, 00:35
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111162957_2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111162957_2.JPG)
ok per quel che mi rigurad questo è il limite più di cosi non sale rimanendo stabile...............ADEFFFO BAVSTA ora tocca a CRYSIS :D :D :D :D :D
invece di giocare a crysis :D ,vedi piuttosto di impostare le ram a 2T altrimenti col cavolo che con le ram che ti ritrovi riesci a salire a + della frequenza di default.....poi da bios se puoi le latenze a 4-4-4-15 con 1.8V (voltaggio di default) altrimenti prova con 1.9V. Per quanto riguarda questi phenom sinceramente nn saprei quanti volts gli si possa dare senza rischiare di fottere il MC poichè ce l'hanno integrato dentro la cpu, cmq su XS ho letto che è un pò come i "venice" ovvero che nn si può lasciare il voltaggio della cpu a default e sparare il vdimm a 3.2V, è necessario che anche il vcpu sia un pò + alto rispetto a default x "aiutare" il vdimm e nn far morire la cpu, quindi fossi in te monitorerei bene le temperature e alzerei almeno fino a 2V le ram, la vcpu ad almeno +0,05V rispetto al default e poi sali di fsb. COSA FONDAMENTALE: se la regola è la stessa setta il moltiplicatore a 11X xchè le cpu AMD sono + gestibili con i moltiplicatori interi e nn con i mezzi moltiplicatori, ciauz!!!!!
invece di giocare a crysis :D ,vedi piuttosto di impostare le ram a 2T altrimenti col cavolo che con le ram che ti ritrovi riesci a salire a + della frequenza di default.....poi da bios se puoi le latenze a 4-4-4-15 con 1.8V (voltaggio di default) altrimenti prova con 1.9V. Per quanto riguarda questi phenom sinceramente nn saprei quanti volts gli si possa dare senza rischiare di fottere il MC poichè ce l'hanno integrato dentro la cpu, cmq su XS ho letto che è un pò come i "venice" ovvero che nn si può lasciare il voltaggio della cpu a default e sparare il vdimm a 3.2V, è necessario che anche il vcpu sia un pò + alto rispetto a default x "aiutare" il vdimm e nn far morire la cpu, quindi fossi in te monitorerei bene le temperature e alzerei almeno fino a 2V le ram, la vcpu ad almeno +0,05V rispetto al default e poi sali di fsb. COSA FONDAMENTALE: se la regola è la stessa setta il moltiplicatore a 11X xchè le cpu AMD sono + gestibili con i moltiplicatori interi e nn con i mezzi moltiplicatori, ciauz!!!!!
quoto :D
Ci vorrebbe qualcuno con le pelotas x provare sta CPU!!
Non offenderti Ross ma si vede che te non sei pratico e non ti piace spremere x bene!!
Figurati solo gli stolti si offendono invece dato che ho ripreso qualcuno sa dirmi come diavolo posso abbassare (passaggi please ) le memorie ? (NB frequency )
Figurati solo gli stolti si offendono invece dato che ho ripreso qualcuno sa dirmi come diavolo posso abbassare (passaggi please ) le memorie ? (NB frequency )
qualche post piu' su dicono che devi aggiornare il bios e potrai variare il molti del NB.
il bios è aggiornato ma ho solo la voce processor - NB frequency multipler che se la sposto da auto mi pianta il pc .....
stalker170
14-01-2008, 15:29
Figurati solo gli stolti si offendono invece dato che ho ripreso qualcuno sa dirmi come diavolo posso abbassare (passaggi please ) le memorie ? (NB frequency )
se nn ho letto male nel manuale devi andare nel menù advanced-dram timing configuration-memory clock mode, qui scegli quelli che preferisci, consiglio mio seleziona la modalità 333mhz xchè ti dovrebbe settare le ram a 667mhz tenendo il fsb a 200mhz così da poter salire di fsb senza raggiungere troppo presto il limite delle ram
ecco gli ultimi post
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115120617_Ht.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115120617_Ht.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115120657_Ht2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115120657_Ht2.JPG)
ho abbassato sia ht della cpu che quella delle memorie ma non si sale comunque molto sono a 2760 come da foto consigli !!
stalker170
15-01-2008, 11:14
a quanto stà il vcore a default???? e poi te lo dico ancora un'altra volta, imposta le ram a 2T altrimenti nn ti saliranno manco di 1mhz!!!!!!!!!!!
MonsterMash
15-01-2008, 11:15
Ma quindi se abbassi il moltiplicatore del NB il computer non parte? Fai attenzione che la frequenza finale del NB non sia più bassa di quella del link HT, mi pare che fosse una restrizione dell'architettura, è possibile che si blocchi per questo.
Oltre a questo non so che altri consigli darti, per il momento.
Ciao
a quanto stà il vcore a default???? e poi te lo dico ancora un'altra volta, imposta le ram a 2T altrimenti nn ti saliranno manco di 1mhz!!!!!!!!!!!
Ross ma sei cecato..?! :mbe: :p
Si e poi comunque c'è una guida che abbiamo postato io e l'alltro :D (scusa ma non mi ricordo il suo nick :stordita: )
Ross ma sei cecato..?! :mbe: :p
:) :) :) :) :) :) no non ono cecato il tim e a 2 ma non si sale ugualmente tutto basso tutto ok ma sopra a 2760 non si va
:) :) :) :) :) :) no non ono cecato il tim e a 2 ma non si sale ugualmente tutto basso tutto ok ma sopra a 2760 non si va
si ma per non essere assillante ma hai letto di strisco la guida? tanto per farti un'idea perchè essendo nuovo ci sfugge qualche cosa:)
letta letta ho provato anche la "Theoretical Ideal Example" ma le piastre sono diverse e stò cercando di interpretare la Asus in più alcune delle cosa descritte non funzionano per il vcore ho provato ad alzarlo fino a 1456 notate le memorie ricordo che sono delle kingston da 800 mizzzicca non è che schioppano ?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115223611_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115223611_Immagine.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115223752_Immagine2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115223752_Immagine2.JPG)
IO Sarò anche considerato un Idiota ma a me stò processore piace :D che ci devo fare ......sarò malato sarò mona ma mi garba
stalker170
15-01-2008, 22:33
letta letta ho provato anche la "Theoretical Ideal Example" ma le piastre sono diverse e stò cercando di interpretare la Asus in più alcune delle cosa descritte non funzionano per il vcore ho provato ad alzarlo fino a 1456 notate le memorie ricordo che sono delle kingston da 800 mizzzicca non è che schioppano ?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115223611_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115223611_Immagine.JPG)
vedi che riesci a salire col 2T, x curiosità che voltaggio davi alle ram in questo screen??? in day use nn dovresti avere grossi problemi a tenerle a 500mhz senza rischiare niente, ovviamente tenendo conto del voltaggio che gli eroghi
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115223752_Immagine2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115223752_Immagine2.JPG)
IO Sarò anche considerato un Idiota ma a me stò processore piace :D che ci devo fare ......sarò malato sarò mona ma mi garba
ottima frequenza, magari prova a questo punto a scendere poco x volta di voltaggio e ad ogni passaggio testa la stabilità così puoi capire a che voltaggio sei stabile a 2700mhz
cmq magari fai una prova col molti a 9x così puoi testare la bontà del chipset e la tolleranza della cpu a fsb alti
PS:leggi l'ultima news di oggi su hwupgrade xchè riguarda proprio i phenom ed è una cosa che devi provare assolutamente!!!!!! :D
ah ecco allora sei riuscito a superare la barriera dei 240mhz di bus! bene, ora metti il molti a 11x (non a 11.5) e prova a riprendere la scalata verso i 3ghz (azzo sembra chi vuol essere milionario, ma qua è in versione chi vuol essere phenomenal) :asd:
P.s.: stai attento al voltaggio delle ram, MAI oltre i 2v!! Altrimenti vale il detto "phenom bruciato... phenom fortunato"
stalker170
15-01-2008, 22:54
è vero che si può bruciare la cpu se si esagera con il voltaggio, ma se si usa la testa nn succede niente, è sufficiente fare come si faceva con gli athlon64+bh-5 ovvero quando si dava 3,4V alle ram bastava aumentare pure il vcore e raffreddare bene la cpu e nn succedeva niente di brutto
MonsterMash
16-01-2008, 00:11
letta letta ho provato anche la "Theoretical Ideal Example" ma le piastre sono diverse e stò cercando di interpretare la Asus in più alcune delle cosa descritte non funzionano per il vcore ho provato ad alzarlo fino a 1456 notate le memorie ricordo che sono delle kingston da 800 mizzzicca non è che schioppano ?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115223611_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115223611_Immagine.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080115223752_Immagine2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080115223752_Immagine2.JPG)
IO Sarò anche considerato un Idiota ma a me stò processore piace :D che ci devo fare ......sarò malato sarò mona ma mi garba
Questa cpu piace anche a me, e quando la prenderò anche io mi ci divertirò sicuramente un mondo (io sono un po' malato per l'overclocking :D).
Non so se resisterò fino a maggio-giugno per i b3, potrei cedere prima e prendere un phenom b2 a basso consumo di quelli che dovrebbero uscire entro un mese, per cercare di tirargli il collo per benino :).
Sono anche curioso di sapere se queste cpu sono scoperchiabili con la stessa facilità degli x2. Ho cercato un po' in rete, ma non ho trovato informazioni a riguardo.
oggi provo le nuove modifiche ricordatevi comunque che sono con un dissi boxxato voglio vedere dove può arrivare senza cambiare il dissipatore hehehe al massimo se scoppia lo rido al fornitore dicendo nul và + :D
stalker170
16-01-2008, 07:44
oggi provo le nuove modifiche ricordatevi comunque che sono con un dissi boxxato voglio vedere dove può arrivare senza cambiare il dissipatore hehehe al massimo se scoppia lo rido al fornitore dicendo nul và + :D
ottimo!!!!!! è così che si fà!!!!! cmq apparte gli scherzi la cosa che devi provare assolutamente è prima di riuscire a salire il + possibile di fsb x capire questi phenom che limite hanno e anche x capire l'overcloccabilità del chipset e poi dulcis in fundo se la cpu riesce a tenere i 3ghz :)
Questa cpu piace anche a me, e quando la prenderò anche io mi ci divertirò sicuramente un mondo (io sono un po' malato per l'overclocking :D).
Non so se resisterò fino a maggio-giugno per i b3, potrei cedere prima e prendere un phenom b2 a basso consumo di quelli che dovrebbero uscire entro un mese, per cercare di tirargli il collo per benino :).
Sono anche curioso di sapere se queste cpu sono scoperchiabili con la stessa facilità degli x2. Ho cercato un po' in rete, ma non ho trovato informazioni a riguardo.
piace anche a te una cpu che ha 1.456 di v-core arriva solo a 2700. si si mi sa che 6 malato :D :D
stalker170
16-01-2008, 08:34
piace anche a te una cpu che ha 1.456 di v-core arriva solo a 2700. si si mi sa che 6 malato :D :D
bè, da quello che ho capito ross ancora nn ha completamente testato la cpu quindi ci stà che i 2700mhz li tenga stabili anche con qualcosa di meno, chissà, e poi cmq è inutile pretendere troppo da questa cpu dato che è la rev. B2 con i bug all'interno, avessi qualche soldo in + cmq anche io avrei preso questo phenom x provarlo
è vero che si può bruciare la cpu se si esagera con il voltaggio, ma se si usa la testa nn succede niente, è sufficiente fare come si faceva con gli athlon64+bh-5 ovvero quando si dava 3,4V alle ram bastava aumentare pure il vcore e raffreddare bene la cpu e nn succedeva niente di brutto
è tutto vero e lo quoto, era proprio così ai tempi.
Ma, personalmente, non mi fiderei mai a tenere quei voltaggi per mesi, se non sotto liquido
MonsterMash
16-01-2008, 09:02
piace anche a te una cpu che ha 1.456 di v-core arriva solo a 2700. si si mi sa che 6 malato :D :D
Quello che mi piace è l'architettura ed il modo di overclocking.
L'overclocking diventa una sfida, per me anche questo è difertente. E cmq, se non l'ho comprata adesso è proprio per aspettare che migliori. E in questo senso sono fiducioso.
piace anche a te una cpu che ha 1.456 di v-core arriva solo a 2700. si si mi sa che 6 malato :D :D
Calcolando che nei test "ufficiali" non doveva nemmeno arrivarci a 2700 e che doveva fare schifo come processore sinceramente confermo la mia malattia tra l'altro sto scendendo con il vcore e sto cercando il limite dell fsb in ogni caso se lo steb b2 migliora ho idea che cambierà parecchio la considerazione di questa cpu ........ tra l'altro ho già toccato i 2760 con vcaore a 1,34 stò solo facendo prove .................. e più la provo + mi piace :D
Scrambler77
16-01-2008, 09:47
L'overclocking diventa una sfida, per me anche questo è difertente.
L'hai scritto "alla tedesca"! :asd:
MonsterMash
16-01-2008, 09:48
L'hai detto alla tedesca! :asd:
Ehehehehe, sarà che ultimamente bazzico più gli shop online tedeschi di quelli italiani :D
Scrambler77
16-01-2008, 09:50
Calcolando che nei test "ufficiali" non doveva nemmeno arrivarci a 2700
No, questo non è esatto: i test ufficiali dicono che a 2.8 ad aria ci arrivi. A 3.0 ci arrivi con un raffreddamento più spinto (dissipatore aftermarket serio o liquido)... oltre i 3 diventa parecchio utopico.
Che il tuo phenom superi i 2.7 è del tutto pacifico. Ciò che non era possibile era il fatto che potessi variare il moltiplicatore: leggere i tuoi primi post in cui dicevi di aver raggiunto senza overvolt i 3.1ghz era fantascientifico...
Tutto quì.
lor68pdit
16-01-2008, 10:12
Si e poi comunque c'è una guida che abbiamo postato io e l'alltro :D (scusa ma non mi ricordo il suo nick :stordita: )
Sono qui!!
sarà ma io ho letto che dichiarano che i B.E. arrivano a fatica a 2.8 ne deduco che un 9600 normale dovrebbe faticare ad arrivare alla stessa frequenza.
Sull molti ammetto il mio errore :cry: è stata la foga ....
sarà ma io ho letto che dichiarano che i B.E. arrivano a fatica a 2.8 ne deduco che un 9600 normale dovrebbe faticare ad arrivare alla stessa frequenza.
Sull molti ammetto il mio errore :cry: è stata la foga ....mi sono perso qualcosa quel'è stato il l'errore che hai commesso penso di non essermi perso niente perche leggo sistematicamente ma non mi ricordo .......... potresti ribadirlo
GRazie
Dasvidania
il mio errore e stato non accorgermi che anche se la mainboard mi faceva impostare il moltiplicatore oltre il 11,5 (QUINDI X12 X13 ,ECC) in realtà la cpu era ferma al 11,5 x me ne sono accorta grazie ad alcune segnalazioni degli utenti è al fatto che impostando 240 fsb x 15 molti = 3600 la cpu andava ugualmente ....... quindi ammetto l'errore .
Sono qui!!
scusa :D sai non mi ricordavo il tuo nick :D
quindi il limitee 2700 va bhe aspettiamo il prossimo steap :( :)
lor68pdit
17-01-2008, 21:57
scusa :D sai non mi ricordavo il tuo nick :D
quindi il limitee 2700 va bhe aspettiamo il prossimo steap :( :)
:cincin:
Bhè sinceramente 2700 non mi sembra male per uno step nato "male" con un bug che conoscono solo alla AMD a mè non si è mai piantato e lo sto facendo rullare per bene :D :D :D :D
Bhè sinceramente 2700 non mi sembra male per uno step nato "male" con un bug che conoscono solo alla AMD a mè non si è mai piantato e lo sto facendo rullare per bene :D :D :D :D
diciamo che va bene per chi non fa oc :)
ma le temp non le hai mai postate più o meno quanto ti arrivavano?
salve raga...mi aggiumgo anche io al thread del compaesano ross74 ehehe..ho montato ieri M3A32 deluxe..9600 phenom e golden orb II e corsair xms2 e 4hd 160gb seagate raid 0 sul sistema in sign...ho provato un pò di oc stanotte...poi ho flashato il bios e nn vede più il raid..amen reistallerò tutto...
Hai provato ross il superpi per curiosità?
ottimo... fateci sapere... secondo me almeno i 2.8ghz si prendono. (=3.3ghz di athlon x2 ma con 2 core in + ;) )
salve raga...mi aggiumgo anche io al thread del compaesano ross74 ehehe..ho montato ieri M3A32 deluxe..9600 phenom e golden orb II e corsair xms2 e 4hd 160gb seagate raid 0 sul sistema in sign...ho provato un pò di oc stanotte...poi ho flashato il bios e nn vede più il raid..amen reistallerò tutto...
Hai provato ross il superpi per curiosità?
ottimo così avremo una visione più completa di questi phenom :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.