View Full Version : [Formula 1] World Championship 2007
Fradetti
04-10-2007, 12:54
ma se si sorpassa in regime di sc cè la punizione giusto? per questo webber ha rallentato parecchio per nn sorpassare la mcl inchiodando mentre levis si spostava tutto all'esterno perche sapeva che con quella frenata lo potevano centrare
si ma ha rallentato troppo... guarda la SC come se ne va via dopo la curva e webber fa di tutto per non superarlo.
Manovra scorretta per me c'è stata
sono davvero contento per questa inchiesta...il suo comportamento è stato davvero inopportuto, pericoloso!!! da piloti inesperti e inappropriati alla guida in Formula 1.
finalmente il muro costruito attorno a questo hamilton, sta crollando...se vincesse lui il mondiale, sarebbe la farsa più spettacolare del secolo, nella F1.
speriamo che venga squalificato così come hanno punito kubica per un contatto nrmalissimo di gara.
Senza parlare di talento, personalmente, durante l'anno, Hamilton ha superato di gran lunga Alonso nella mia lista nera.....
Sgomita troppo per arrivare, mi da fastidio, lui e suo padre....:banned:
F1, Hamilton sotto inchiesta Fia
Per frenate in regime safety car a Fuji
La Fia ha messo sotto inchiesta il pilota della McLaren Lewis Hamilton. Il provvedimento si è reso necessario dopo la valutazione del comportamento dell'inglese sulla pista di Fuji in regime di safety car. Secondo la Federazione Internazionale, Hamilton con le sue frenate repentine, avrebbe contribuito all'incidente tra la Red Bull di Mark Webber e la Toro Rosso di Sebastian Vettel. Allo studio anche un video su You Tube.
Lewis Hamilton sarà anche il rookie della Formula Uno, l'esordiente di turno, ma quanto gli sta capitando in questa stagione gli ha fatto riempire di colpo un bagaglio di esperienze che nemmeno un veterano riesce ada evere nell'arco di una carriera intera. Una scuderia importante, un mondiale solo da vincere, la spy story, il dualismo con Alonso, i litigi con lo spagnolo, le coccole di Ron Dennis. Al quadro mancava una bella inchiesta della Fia che puntualmente è arrivata.
I commissari di gara del Gran Premio del Giappone stanno indagando sulla condotta di guida dell'inglese durante la presenza della safety car nella gara sul circuito di Fuji. Secondo quanto riporta il sito specializzato 'autosport.com', la Federazione internazionale dell'automobilismo, la Fia, avrebbe ricevuto nuove informazioni secondo le quali Hamilton, attuale leader del Mondiale piloti, avrebbe contribuito a causare l'incidente tra Mark Webber e Sebastian Vettel. "Sono state fornite delle nuove prove -ha detto un portavoce della Federazione- e i commissari di gara stanno indagando".
Il pilota della scuderia di Woking, sarebbe stato già ascoltato dai commissari, mentre uno spettatore avrebbe girato un video con la propria telecamera e lo avrebbe pubblicato su You Tube. Dalle immagini si vedrebbe chiaramente che Hamilton non ha mantenuto la giusta distanza dalla safety car e ha rallentato improvvisamente, costringendo Webber a frenare e ad essere conseguentemente tamponato da Vettel. Incidente che non è stato ripreso dalle telecamere ufficiali.
Nella conferenza stampa Fia lo stesso Webber, interpellato sull'argomento, ha dichiarato: "Hamilton ha guidato male. Durante la riunione dei piloti era stato deciso di mantenere tutti la stessa velocità in regime di safety car e lui aveva dato il suo ok, poi in gara non lo ha fatto".
incosciente!!!
Senza parlare di talento, personalmente, durante l'anno, Hamilton ha superato di gran lunga Alonso nella mia lista nera.....
Sgomita troppo per arrivare, mi da fastidio, lui e suo padre....:banned:
straquoto...tutto falso....
senza i dati rubati alla Ferrari...volevo vedere dov'era sto pilotino...o se ci fosse stato il Grande Schumi...:asd: non oso immaginare quante sberle gli avrebbe dato
Micene.1
04-10-2007, 13:00
si ma ha rallentato troppo... guarda la SC come se ne va via dopo la curva e webber fa di tutto per non superarlo.
Manovra scorretta per me c'è stata
si si ma la colpa è di hamilton chiaro no stavo rispondendo a redegeat che nn ho quotato
Onestamente non mi sembra così eclatante come manovra, cioè non aveva dietro attaccata la red bull, ma c'era spazio e si è pure fatto da parte.
Comunque se lo penalizzano godo!
sottolineando che cmq è una manovra scorretta perche impone a chi lo segue di nn sorpassarlo per nn avere la penalita e quindi ad inchiodare...poi il fatto che si è messo da parte per me significa solo che si è voluto evitare la botta
zanardi84
04-10-2007, 13:05
Formula 1, Stepney: "La Ferrari aveva informazioni sulla McLaren"
MILANO - Nigel Stepney accusa la Ferrari e rivela di avere avuti accesso ad "informazioni" che dimostrerebbero come anche Maranello abbia avuto un ruolo attivo nella spy-story che invece ha visto la Rossa "cavarsela in maniera leggera", mentre la Fia ha inflitto alla McLaren-Mercedes una multa da 100 milioni di dollari e cancellato tutti i punti ottenuti nel Mondiale costruttori. "Io avevo accesso ad informazioni relative ai loro pit-stop - scrive Stepney in una lettera indirizzata ad un sito web specializzato - Quando lavoravo in Ferrari avevo informazioni sulla distribuzione del peso delle loro monoposto e su vari altri aspetti. Sapevo cose che loro provavano nei test, come ad esempio il livello di benzina usato. Credo che per questi fatti la Ferrari avrebbe dovuto subire una penalizzazione nel Mondiale costruttori". (Agr)
Seeeee...
E la Minardi ha vinto 10 campionati di fila..
Povero Stepney.. ormai non sa più cosa inventare. Perchè non l'ha detto subito??? Sarebbe stato almeno credibile. Ma adesso???? Nemmeno lui crede a quello che dice.
Su Hamiltroll: Perchè va così largo e affianca la Safety Car??? C'è qualcosa che non quadra. La manovra non è pulita. Se vuole scaldare i freni prima lascia allontanare la macchina della FIA, poi accelera e frena. E lo deve fare in un tratto rettilineo, non all'imbocco di un destra sinistra in cui è normale che si formino degli ingorghi.
La McLaren pronta a schierare la squadra Prodrive???
La Toro Rosso non è ben vista dalla squadra madre e da Ecclestone. Ha già i motori Ferrari. Quindi potrebbe diventare la seconda squadra. Se mantiene sponsor e Berger vende, potrebbe diventare di proprietà di Schumacher.
Hyperion
04-10-2007, 13:08
Sicuro?
Non ci vedo assolutamente niente di rilevante.
si ma ha rallentato troppo... guarda la SC come se ne va via dopo la curva e webber fa di tutto per non superarlo.
Manovra scorretta per me c'è stata
Mi correggo: la cosa non è proprio evidentissima, però è vero:
- è dietro alla sc ed affronta la chicane
- dopo la 1° curva se la ritrova davanti, e scarta sulla destra
- la SC riparte, lui no
- i 2 piloti si toccano
- lui li sfila, ovvero è più dietro dei 2 piloti che si sono toccati
Tra l'altro, quello di accelerare e frenare in regime di sc, lo ha fatto per tutta la gara...
Sicuro?
Non ci vedo assolutamente niente di rilevante.
l'hanno postato su racingworld,mi pare il video piu chiaro che ci sia:D
anche se non credo proprio che non ci sia materiale foa,gia bastava solo guardare un camera car di vettel o webber:rolleyes:
Hamilton cosi a prima vista si butta tutta a destra quindi mi viene da pensare che la minchiata l'abbiano fatta Vettel e Webber poi pero c'è il punto che Vettel non poteva superare Hamilton quindi anche se si è portato tutto a destra per Vettel ero lo stesso che gli fosse inchiodato davanti.
Jaguar64bit
04-10-2007, 13:11
ecco il video:O
http://www.youtube.com/watch?v=8hWIfBkVQUk
se non sbaglio in regime di safety car non ci si può sorpassare , nel video si vede Hamilton che scarta alla destra della safety car , poi frena + o - in maniera decisa e il pilota che lo precede per non sorpassarlo frena anch'esso e viene tamponato dalla macchina dietro.
Quindi è di nuovo sotto inchiesta ? Perchè lo era già subito dopo il GP ed è stato poi assolto.
francofranchi
04-10-2007, 15:06
ecco il video:O
http://www.youtube.com/watch?v=8hWIfBkVQUk rimosso:mad: :mad: .vorrei sapere perchè rimuovono tutti i video, che perdite di guadagni pensano di avere? :muro:
fabrylama
04-10-2007, 15:08
rimosso:mad: :mad: .vorrei sapere perchè rimuovono tutti i video, che perdite di guadagni pensano di avere? :muro:
http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=8bb8a9ba-7275-11dc-a7a8-0003ba99c53b :D
francofranchi
04-10-2007, 15:15
http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=8bb8a9ba-7275-11dc-a7a8-0003ba99c53b :D;) grazie
straquoto...tutto falso....
senza i dati rubati alla Ferrari...volevo vedere dov'era sto pilotino...o se ci fosse stato il Grande Schumi...:asd: non oso immaginare quante sberle gli avrebbe dato
STRAQUOTO...........;) ;) ;)
Fire Hurricane
04-10-2007, 17:10
STRAQUOTO...........;) ;) ;)
se se ma quali sberle, intanto anche senza sti dati la McLaren ha vinto ancora !
E poi non dovreste parlare così, in fondo è un esordiente e vedere nascere una delle più grandi rivelazioni dovrebbe solo far piacere tra il pubblico sportivo, non invece continuare ad infangarlo, shumi mica era così all'inizio ! ! cmq shumi il suo tempo lo ha fatto. basta parlarne !
davide66
04-10-2007, 17:12
straquoto...tutto falso....
senza i dati rubati alla Ferrari...volevo vedere dov'era sto pilotino...o se ci fosse stato il Grande Schumi...:asd: non oso immaginare quante sberle gli avrebbe dato
Beh......non siamo così critici. Senza i dati della Ferrari chi si trovava male era la McLaren, non tanto i piloti......e Hamilton stà tenendo dietro un due volte Campione del Mondo osannato da tanti come l'erede di Schumacher......(questo non vuol dire che lo sia ma non è certo il Fisichella della situazione.........)
se se ma quali sberle, intanto anche senza sti dati la McLaren ha vinto ancora !
E poi non dovreste parlare così, in fondo è un esordiente e vedere nascere una delle più grandi rivelazioni dovrebbe solo far piacere tra il pubblico sportivo, non invece continuare ad infangarlo, shumi mica era così all'inizio ! ! cmq shumi il suo tempo lo ha fatto. basta parlarne !
L'infangamento è normale, sta vincendo un mondiale con la squadra più vergognosa della storia della F1. La McLaren dovrebbe essere radiata dallo sport.
davide66
04-10-2007, 17:16
cmq shumi il suo tempo lo ha fatto. basta parlarne !
Anche questo è errato. Per un 7 volte Campione del Mondo se ne parlerà per sempre dato che è nella storia e ancora oggi, nel 2007, si fanno i paragoni a Senna, a Prost, a Villeneuve (quello vero.....) , nel calcio a Pelè o Maradona, nel tennis a Borg e McEnroe ecc ecc ecc
shumi mica era così all'inizio !
cosi come?:mbe:
davide66
04-10-2007, 17:18
L'infangamento è normale, sta vincendo un mondiale con la squadra più vergognosa della storia della F1. La McLaren dovrebbe essere radiata dallo sport.
Ecco, questo è giusto ;)
Il pilota potrà rimanere un grande pilota (lo sapremo nel futuro) ma la McLaren resterà sempre una "beep" e Ron Dennis un "beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep".
Micene.1
04-10-2007, 17:21
se se ma quali sberle, intanto anche senza sti dati la McLaren ha vinto ancora !
mi sa che nn ti è molto chiara la spy story:D
redegaet
04-10-2007, 18:04
Qualcuno ha il cameracar di Massa vs Kubica del Gp del Fuji? Hanno rimosso anche quello sti b.....!:muro:
Ciao, Alex
banana snapple
04-10-2007, 18:07
mi sa che nn ti è molto chiara la spy story:D
magari posso spiegare io com'è andata la vicenda :cool:, visto che sono una persona informata dei fatti :O
magari posso spiegare io com'è andata la vicenda :cool:, visto che sono una persona informata dei fatti :O
Sei quello che c'ha messo il toner? :D
banana snapple
04-10-2007, 18:09
Sei quello che c'ha messo il toner? :D
di più: addetto al reparto fotocopie :cool:
Ricordatevi che Hamilton ha avuto il grande culo di entrare in F1 con un top team......inoltre è il preferito nel team Mclaren e non a caso sia il pilota che il team sono entrambi inglesi. Ci sono molti piloti bravi....basta guardare ad esempio Rosberg che se la cava molto bene mentre il suo compagno wurz è sempre dietro dietro dietro;oppure Vettel che ha già fatto capire che è di gran lunga superiore a Liuzzi; oppure Kovalainen che al suo primo esordio se la cava molto meglio di Fisichella nonostante quest'ultimo abbia pià esperienza. Purtroppo molta gente si limita a guardare solo i piloti di testa.... ricordiamoci che Hamilton è raccomandato(non a caso è fidanzato con una che è la figlia di un amico di Ron Dennis).
Inoltre c'è un tizio che ha detto che Schumi all'inizio della sua carriera non era così veloce come Hamilton.....per la grande str**zata di questo tizio rispondo:
Schumi è partito con una jordan......mica con una mclaren(come hamilton),ferrari o benetton....eheheheheh:mad:
di più: addetto al reparto fotocopie :cool:
Quindi 6 stato tu ad avvertire gli omini di Montezuma? :mbe:
Visto che casino hai fatto? :doh:
:D
mt_iceman
04-10-2007, 18:45
Ricordatevi che Hamilton ha avuto il grande culo di entrare in F1 con un top team......inoltre è il preferito nel team Mclaren e non a caso sia il pilota che il team sono entrambi inglesi. Ci sono molti piloti bravi....basta guardare ad esempio Rosberg che se la cava molto bene mentre il suo compagno wurz è sempre dietro dietro dietro;oppure Vettel che ha già fatto capire che è di gran lunga superiore a Liuzzi; oppure Kovalainen che al suo primo esordio se la cava molto meglio di Fisichella nonostante quest'ultimo abbia pià esperienza. Purtroppo molta gente si limita a guardare solo i piloti di testa.... ricordiamoci che Hamilton è raccomandato(non a caso è fidanzato con una che è la figlia di un amico di Ron Dennis).
Inoltre c'è un tizio che ha detto che Schumi all'inizio della sua carriera non era così veloce come Hamilton.....per la grande str**zata di questo tizio rispondo:
Schumi è partito con una jordan......mica con una mclaren(come hamilton),ferrari o benetton....eheheheheh:mad:
hamilton ha avuto il culo di arrivare in formula 1 con un top team e sta solo vincendo il mondiale contro alonso. cazzate insomma.
hamilton ha avuto il culo di arrivare in formula 1 con un top team e sta solo vincendo il mondiale contro alonso. cazzate insomma.
che si forte è vero ma non si puo paragonare il suo esordio a schumacher,senna e simili che hanno esordito con jordan/benetton e lotus e non sarebbero mai stati in lotta per il mondiale:D
djgusmy85
04-10-2007, 19:05
che si forte è vero ma non si puo paragonare il suo esordio a schumacher,senna e simili che hanno esordito con jordan/benetton e lotus e non sarebbero mai stati in lotta per il mondiale:D
Senna ha esordito con la Toleman, magari con la Lotus! :D
Senna ha esordito con la Toleman, magari con la Lotus! :D
si ho sbagliato,mi ricordavo una macchina nero/giallastra:D
oppure lo stesso Alonso che ha esordito in Minardi,che doveva vincere mai?:asd:
Hyperion
04-10-2007, 19:11
Fatto sta che è uno dei migliori piloti dell'attuale f1, insieme ad alonso.
Micene.1
04-10-2007, 19:16
tra l'altro schumacher nonostante esordi con una macchina scarsa fece immediatamente dei risultati notevolissimi mettendosi subito in luce e l'anno successivo all'esordio combatte (fin troppo) ad armi relativamente pari con senna...è chiaro che quando esordisci in un top team che ti considera un figlio con macchine che si guidano pure da sole e contrastando concorrenti diciamo seppur bravi nn fuoriclasse è molto piu facile mettersi in mostra...quindi dire che schumi nn era forte all'inizio come hamilton (o addirittura paragonare i due esordi) è quasi blasfemo
mt_iceman
04-10-2007, 19:20
che si forte è vero ma non si puo paragonare il suo esordio a schumacher,senna e simili che hanno esordito con jordan/benetton e lotus e non sarebbero mai stati in lotta per il mondiale:D
chi è che la paragonato a schumi? :confused:
e cmq, almeno per quanto mi riguarda, non era certo quello il mio intento, solo che da qui a parlare nei termini dell'utente che ho quotato ce ne passa.
sta vincendo il mondiale con la macchina al top con il compagno campione del mondo, di più cosa dovrebbe fare?
cmq ne ero sicuro a marzo.....se questo avesse continuato a vincere sarebbe improvvisamente diventato, daidolo che sconfigge alonso, a nemico numero 1 del popolino e ora ogni pretesto è buono per dargli addosso iniziando a sminuirlo ad ogni minima occasione. ;)
tra l'altro schumacher nonostante esordi con una macchina scarsa fece immediatamente dei risultati notevolissimi mettendosi subito in luce e l'anno successivo all'esordio combatte (fin troppo) ad armi relativamente pari con senna...è chiaro che quando esordisci in un top team che ti considera un figlio con macchine che si guidano pure da sole e contrastando concorrenti diciamo seppur bravi nn fuoriclasse è molto piu facile mettersi in mostra...quindi dire che schumi nn era forte all'inizio come hamilton (o addirittura paragonare i due esordi) è quasi blasfemo
schumacher esordi nel 91 con la jordan(un macchinone non c'è che dire:rolleyes: ),e al primo gp quello del belgio(una pista facile facile:rolleyes: ) si qualifico al sesto posto.Poi in gara si ritiro per un guasto al cambio.
Dopo passo in benetton,fece molte gare a punti e qualche vittoria nel 92 e 93 e poi nel 94 vinse il primo mondiale.
chi è che la paragonato a schumi? :confused:
l'utente a cui si riferiva David9 :D
cmq ne ero sicuro a marzo.....se questo avesse continuato a vincere sarebbe improvvisamente diventato, daidolo che sconfigge alonso, a nemico numero 1 del popolino e ora ogni pretesto è buono per dargli addosso iniziando a sminuirlo ad ogni minima occasione. ;)
hamilton mi stava simpatico a inizio campionato,sembrava uno forte e pulito ma durante l'anno pure lui ha fatto il furbetto nei confronti di alonso approfittando della sua posizione all'interno del team.L'ungheria è stato il fondo sia perche è stata la seconda volta che non rispettava gli accordi sia perche poi gli è andata come meglio non gli poteva vendere(vittoria a lui e penalita al compagno) quando a innescare il tutto era stato lui che poi il lunedi si è pure scusato.
ah beh scusate se non rispetto i patti,intanto mi prendo sti 10 pt:rolleyes:
mt_iceman
04-10-2007, 19:25
schumacher esordi nel 91 con la jordan(un macchinone non c'è che dire:rolleyes: ),e al primo gp quello del belgio(una pista facile facile:rolleyes: ) si qualifico al sesto posto.Poi in gara si ritiro per un guasto al cambio.
Dopo passo in benetton,fece molte gare a punti e qualche vittoria nel 92 e 93 e poi nel 94 vinse il primo mondiale.
l'utente a cui si riferiva David9 :D
forse il signor david9 farebbe meglio a darsi una calmata e a rivolgersi in altri termini.
mt_iceman
04-10-2007, 19:29
hamilton mi stava simpatico a inizio campionato,sembrava uno forte e pulito ma durante l'anno pure lui ha fatto il furbetto nei confronti di alonso approfittando della sua posizione all'interno del team.L'ungheria è stato il fondo sia perche è stata la seconda volta che non rispettava gli accordi sia perche poi gli è andata come meglio non gli poteva vendere(vittoria a lui e penalita al compagno) quando a innescare il tutto era stato lui che poi il lunedi si è pure scusato.
ah beh scusate se non rispetto i patti,intanto mi prendo sti 10 pt:rolleyes:
è stato il team a sbagliare. in ungheria hamilton è stato bastardo a fare ricorso, ma alonso se l'è cercata facendo pure lui una scorrettezza che ha impedito all'inglese di compiere l'ultimo giro lanciato. per il resto di cosa discutiamo? del fatto che hamilton in mclaren era il favorito? beh, se basta questo ad alonso per andare in crisi, farebbe meglio a farsi lui un esame di coscienza. non mi pare che nei fatti vi siano stati vantaggi concreti per l'inglese da parte del team.
Micene.1
04-10-2007, 19:32
forse il signor david9 farebbe meglio a darsi una calmata e a rivolgersi in altri termini.
:eek: devi ammettere che questa frase detta da te fa un po impressione...:D
mt_iceman
04-10-2007, 19:33
:eek: devi ammettere che questa frase detta da te fa un po impressione...:D
non mi pare di aver mai tacciato come "stronzate" i pensieri altrui. ;)
se se ma quali sberle, intanto anche senza sti dati la McLaren ha vinto ancora !!
ma come ha vinto la mclaren...come???rubando alla ferrari...
E poi non dovreste parlare così, in fondo è un esordiente e vedere nascere una delle più grandi rivelazioni dovrebbe solo far piacere tra il pubblico sportivo, non invece continuare ad infangarlo, shumi mica era così all'inizio ! ! cmq shumi il suo tempo lo ha fatto. basta parlarne !
hamilton, è un raccomandato...io a inizio stagione non ptoevo vedere alonso...ma ora mi sono un po ricreduto!!!
Beh......non siamo così critici. Senza i dati della Ferrari chi si trovava male era la McLaren, non tanto i piloti......e Hamilton stà tenendo dietro un due volte Campione del Mondo osannato da tanti come l'erede di Schumacher......(questo non vuol dire che lo sia ma non è certo il Fisichella della situazione.........)
senza i dati ferrari, hamilton...non lo vedeva nesuno...sempre indietro...e poi, anche la differenza di macchina con alonso è incredibile...e certi atteggiamenti, certe decisioni della federazione ecc ecc
è stato il team a sbagliare. in ungheria hamilton è stato bastardo a fare ricorso, ma alonso se l'è cercata facendo pure lui una scorrettezza che ha impedito all'inglese di compiere l'ultimo giro lanciato. per il resto di cosa discutiamo? del fatto che hamilton in mclaren era il favorito? beh, se basta questo ad alonso per andare in crisi, farebbe meglio a farsi lui un esame di coscienza. non mi pare che nei fatti vi siano stati vantaggi concreti per l'inglese da parte del team.
alonso ha fatto quella scorrettezza perche l'ultimo giro lanciato toccava a lui a budapest,a hamilton era toccato il gp prima.Hamilton non ha rispettato deliberatamente i patti perche cazzo una volta puoi sbagliare(indy) ma due volte no altrimenti nei breifing o sei sordo o fai finta di non sentire.poi alonso ha reagito,sbagliando ma hamilton pero l'ha provocato,non per niente la mclaren il lunedi gli ha fatto fare una conferenza stampa di scuse.
alonso ha fatto quella scorrettezza perche l'ultimo giro lanciato toccava a lui a budapest,a hamilton era toccato il gp prima.Hamilton non ha rispettato deliberatamente i patti perche cazzo una volta puoi sbagliare(indy) ma due volte no altrimenti nei breifing o sei sordo o fai finta di non sentire.poi alonso ha reagito,sbagliando ma hamilton pero l'ha provocato,non per niente la mclaren il lunedi gli ha fatto fare una conferenza stampa di scuse.
e non dimentichiamoci, che anche nell'ultimo gp, hamilton ha disattevo i patti presi con gli altri piloti...non solo arrogante e presuntuoso, ma anche scorreto!!!
mt_iceman
04-10-2007, 19:44
senza i dati ferrari, hamilton...non lo vedeva nesuno...sempre indietro...e poi, anche la differenza di macchina con alonso è incredibile...e certi atteggiamenti, certe decisioni della federazione ecc ecc
ma di cosa stati parlando? :mbe:
alonso ha fatto quella scorrettezza perche l'ultimo giro lanciato toccava a lui a budapest,a hamilton era toccato il gp prima.Hamilton non ha rispettato deliberatamente i patti perche cazzo una volta puoi sbagliare(indy) ma due volte no altrimenti nei breifing o sei sordo o fai finta di non sentire.poi alonso ha reagito,sbagliando ma hamilton pero l'ha provocato,non per niente la mclaren il lunedi gli ha fatto fare una conferenza stampa di scuse.
va bene, ma nel bilancio finale, dove andrebbe ad intaccare questo episodio nelle sue capacità.
va bene, ma nel bilancio finale, dove andrebbe ad intaccare questo episodio nelle sue capacità.
nelle capacita niente,in classifica intacca e non poco:D
Micene.1
04-10-2007, 19:46
alonso ha fatto quella scorrettezza perche l'ultimo giro lanciato toccava a lui a budapest,a hamilton era toccato il gp prima.Hamilton non ha rispettato deliberatamente i patti perche cazzo una volta puoi sbagliare(indy) ma due volte no altrimenti nei breifing o sei sordo o fai finta di non sentire.poi alonso ha reagito,sbagliando ma hamilton pero l'ha provocato,non per niente la mclaren il lunedi gli ha fatto fare una conferenza stampa di scuse.
in effetti le ultime notizie fanno capire un po meglio l'atteggiamento (cmq scorretto) di alonso..l'anno prox se rimangono insieme cmq si uccidono a sangue
non mi pare di aver mai tacciato come "stronzate" i pensieri altrui. ;)
azz proprio a me una volta se nn sbaglio facesti un'innocua (per me) sparata del tipo "hai detto la tua stronzata quotidiana"...puo capitare di esagerare anche a david9;)
schumacher esordi nel 91 con la jordan(un macchinone non c'è che dire:rolleyes: ),e al primo gp quello del belgio(una pista facile facile:rolleyes: ) si qualifico al sesto posto.Poi in gara si ritiro per un guasto al cambio.
Dopo passo in benetton,fece molte gare a punti e qualche vittoria nel 92 e 93 e poi nel 94 vinse il primo mondiale.
si si ma è quello che intedevo;)
è stato il team a sbagliare. in ungheria hamilton è stato bastardo a fare ricorso, ma alonso se l'è cercata facendo pure lui una scorrettezza che ha impedito all'inglese di compiere l'ultimo giro lanciato. per il resto di cosa discutiamo? del fatto che hamilton in mclaren era il favorito? beh, se basta questo ad alonso per andare in crisi, farebbe meglio a farsi lui un esame di coscienza. non mi pare che nei fatti vi siano stati vantaggi concreti per l'inglese da parte del team.
Quoto, sono d'accordo con te, hamilton è un talento cristallino e avrà eternamente la mia stima per avere ridimensionato alonso!
Come dissi dopo le prime gare vorrei averlo in ferrari!;)
hamilton mi è un pelino sceso per la storia della spy story... ma comunque capisco il suo comportamento, visto che deve moltissimo a ron dennis!
Ricordo quando gli anni scorsi voi della mclaren, ma in particolare maxsona, parlavate di lui come un prodigio, io ero scettico, beh che dire mi sono ricreduto:eek:
Detto ciò però sono convinto che tanti altri piloti con la macchina giusta avrebbero vinto il mondiale il primo anno... però non era mai successo e se hamilton dovesse riuscirci(cosa che mi auguro) sarebbe meritatissimo:O
banana snapple
04-10-2007, 19:48
in effetti le ultime notizie fanno capire un po meglio l'atteggiamento (cmq scorretto) di alonso..l'anno prox se rimangono insieme cmq si uccidono a sangue
vorrà dire che l'anno prossimo ci divertiremo :asd:
mt_iceman
04-10-2007, 19:48
azz proprio a me una volta se nn sbaglio facesti un'innocua (per me) sparata del tipo "hai detto la tua stronzata quotidiana"...puo capitare di esagerare anche a david9;)
allora ti chiedo scusa. ;)
Micene.1
04-10-2007, 19:50
allora ti chiedo scusa. ;)
meglio tardi che mai;)
ma di cosa stati parlando? :mbe:
sto parlando del fatto che hamilton ha avuto più tempo per provare la macchina, in inverno, e poi, si vede che dennis e la mclaren in generale, favoriscono lui...
mt_iceman
04-10-2007, 19:51
Quoto, sono d'accordo con te, hamilton è un talento cristallino e avrà eternamente la mia stima per avere ridimensionato alonso!
Come dissi dopo le prime gare vorrei averlo in ferrari!;)
hamilton mi è un pelino sceso per la storia della spy story... ma comunque capisco il suo comportamento, visto che deve moltissimo a ron dennis!
Ricordo quando gli anni scorsi voi della mclaren, ma in particolare maxsona, parlavate di lui come un prodigio, io ero scettico, beh che dire mi sono ricreduto:eek:
Detto ciò però sono convinto che tanti altri piloti con la macchina giusta avrebbero vinto il mondiale il primo anno... però non era mai successo e se hamilton dovesse riuscirci(cosa che mi auguro) sarebbe meritatissimo:O
che molti piloti con la macchina giusta avrebbero fatto bene sono daccordo, ma nella vita ci vuole anche fontuna. il problema , una volta conquistata, è approfittarne. lui con la macchina giusta vince il mondiale, montoya e frentzen (e faccio due esempio fra mille) no.
Micene.1
04-10-2007, 19:54
vorrà dire che l'anno prossimo ci divertiremo :asd:
a me viene in mente il detto "tra i due litiganti il terzo gode":D
mt_iceman
04-10-2007, 19:55
sto parlando del fatto che hamilton ha avuto più tempo per provare la macchina, in inverno, e poi, si vede che dennis e la mclaren in generale, favoriscono lui...
ma cosa stai dicendo? ma dov'è che hamilton avrebbe provato più di alonso? hai riscontri di ciò che dici? alonso ha addirittura iniziato a provare a novembre grazie allo strappo alla regola della renault.
e poi quali sarebbero i vantaggi concreti che la mclaren avrebbe dato a hamilton? le carezze paterne e i sorrisi amorosi che dennis rivolge a lui e non alonso?
ah è vero...gli assetti di alonso passati a hamilton (consuetudine nelle squadre). peccato che poi hamilton andasse più veloce di alonso.
io ammiro alonso, ma quest'anno non è stato in grado di reggere la pressione. semplicemente. altro che palle.
banana snapple
04-10-2007, 19:58
sto parlando del fatto che hamilton ha avuto più tempo per provare la macchina, in inverno, e poi, si vede che dennis e la mclaren in generale, favoriscono lui...
veramente hamilton l'ha provata di meno la macchina in inverno: mi pare di ricordare che dopo un incidente è stato 1 mese senza provare, ma potrei ricordare male :O
ma cosa stai dicendo? ma dov'è che hamilton avrebbe provato più di alonso? hai riscontri di ciò che dici? alonso ha addirittura iniziato a provare a novembre grazie allo strappo alla regola della renault.
.
non lo dico io ma chi del settor ene capisce più di noi...altrimenti non lo avrei mai detto ;)
Detto ciò però sono convinto che tanti altri piloti con la macchina giusta avrebbero vinto il mondiale il primo anno... però non era mai successo
Villeneuve jr:O
Anche a me non è parso proprio che Hamilton abbia provato di più la macchina. Ricordo sempre test in inverno con tutti e 2 i piloti..
davide66
04-10-2007, 20:27
senza i dati ferrari, hamilton...non lo vedeva nesuno...sempre indietro...e poi, anche la differenza di macchina con alonso è incredibile...e certi atteggiamenti, certe decisioni della federazione ecc ecc
Non sono d'accordo. Hamilton non è da oggi che viene indicato dagli addetti del mondo delle macchine come una promessa e anche di più e mi pare che la scorsa stagione lo abbia anche dimostrato in GP2. Non ho nessuna intenzione di screditare Hamilton dopo qualche suo atteggiamento discutibile. Si può dire che è uno stronzo, un montato, un quello che vi pare, ma, il suo talento come pilota mi pare evidente e cristallino. Il suo unico handicap è che si trova nel team sbagliato.
la manovra di hamilton è sbagliata... a mio avviso se i due piloti si lamentano hanno ragione... il tutto è reso più pericoloso dalla pioggia...non credo però che hamilton vada retrocesso, come non credevo giusto penalizzare alonso quando lo ha ostacolato... mi sembrano problemi tra piloti che si dovranno risolvere da soli... comunque ha fatto una cagata, e stavolta l'ha fatta in pista... sinceramente ormai spero che vinca alonso visto che questo mondiale del cavolo deve finire a pu***ne...
comunque la regia del giappone è la peggiore del mondiale, s'è persa proprio tutto
Non sono d'accordo. Hamilton non è da oggi che viene indicato dagli addetti del mondo delle macchine come una promessa e anche di più e mi pare che la scorsa stagione lo abbia anche dimostrato in GP2. Non ho nessuna intenzione di screditare Hamilton dopo qualche suo atteggiamento discutibile. Si può dire che è uno stronzo, un montato, un quello che vi pare, ma, il suo talento come pilota mi pare evidente e cristallino. Il suo unico handicap è che si trova nel team sbagliato.
Questo è chiaro! Se la mclaren non avesse avuto i dati dalla ferrari, hamilton non avrebbe vinto o fatto tutti quei piazzamenti, ma lo avrebbe visto comunque! Anche perchè a parità di mclaren a volte ha mazzolato alonso quindi il peggio che poteva fare era arrivare secondo o terzo! Sarebbe stato non il protagonista in assoluto ma uno dei co-protagonisti
la manovra di hamilton è sbagliata... a mio avviso se i due piloti si lamentano hanno ragione... il tutto è reso più pericoloso dalla pioggia...non credo però che hamilton vada retrocesso, come non credevo giusto penalizzare alonso quando lo ha ostacolato... mi sembrano problemi tra piloti che si dovranno risolvere da soli... comunque ha fatto una cagata, e stavolta l'ha fatta in pista... sinceramente ormai spero che vinca alonso vinto che questo mondiale del cavolo deve finire a pu***ne...
C'era una codsa che mi aveva incuriosito e stupito. Dopo la prima safety car, ricordo che hamilton continuamente accelerava e frenava con alonso che gli stava quasi di fianco e in un punto l'ha addirittura superato per via di questo continuo tira e molla. Anche in quel caso mi sembrava un comportamento eccessivo!
francofranchi
04-10-2007, 20:39
sinceramente io non vedo il punto della questione. a ogni restart dopo la safety car il leder frena ,si ferma ,riacellera, si riferma e cosi via per diverse volte, qui ha solo rallentato un po, per cosa dovrebbe essere punito?
davide66
04-10-2007, 20:40
sinceramente io non vedo il punto della questione. ha ogni restart dopo la safety car il leder frena ,si ferma ,riacellera, si riferma e cosi via per diverse volte, qui ha solo rallentato un po, per cosa dovrebbe essere punito?
Perchè ha rotto le @@ :D:D:D:D:D
C'era una codsa che mi aveva incuriosito e stupito. Dopo la prima safety car, ricordo che hamilton continuamente accelerava e frenava con alonso che gli stava quasi di fianco e in un punto l'ha addirittura superato per via di questo continuo tira e molla. Anche in quel caso mi sembrava un comportamento eccessivo!
sapete qual'è la cosa che davvero mi fa senso di questa F1? che siccome i due piloti che si sono tamponati non sono importanti la cosa è passata subito in secondo piano, se fossero stati importanti nello svolgimento della gara ci avrebbero pensato meglio... mi sembra idiota questo continuo "penalizziamo? si, no, forse, teniamo la suspence, ma no non lo penalizziamo, vabbè magari tra una settimana prima vediamo come vanno gli ascolti"... mah...
Intervistata dal settimanale femminile 'Grazia', la 23enne Tamara Ecclestone - figlia del boss della Formula 1, Bernie - ha parlato di com'è difficile a volte essere l'ereditiera di un uomo importante come suo padre e di come spesso i trattamenti riservati a lei nell'ambito lavorativo non siano proprio rose e fiori...
"Mio padre è un uomo all'antica che proviene da una famiglia molto modesta e, di conseguenza, vuole che sia io che mia sorella Petra abbiamo il senso del denaro. Mi controlla gli scontrini e quindi non posso spendere quello che voglio. Non vuole che nella nostra famiglia vengano buttati via i soldi. Ovviamente possiamo fare shopping, ma non tutti i giorni e non comprando quello che vogliamo. Controlla anche il conto dei nostri cellulari!", ha dichiarato Tamara Ecclestone.
In riferimento al suo precedente lavoro presso la redazione del padre dedicata alla Formula 1, Tamara ha poi aggiunto: "Mi schiavizzavano. Siccome non potevano rivalersi su mio padre che era il boss, alcuni dipendenti se la prendevano con me: mi facevano fare il caffé, il the, i toast e le cose più umilianti".
mmmmh... tamara
sinceramente io non vedo il punto della questione. ha ogni restart dopo la safety car il leder frena ,si ferma ,riacellera, si riferma e cosi via per diverse volte, qui ha solo rallentato un po, per cosa dovrebbe essere punito?
sinceramente non ho voglia di pensare che l'abbia fatto apposta... penso che sia dovuto principalmente all'inesperienza di essere il leader nel fare il restart e non voleva fare figuracce... tuttavia ha fatto una cagata ha rallentato decisamente troppo quando le vetture erano attaccate, e con la pioggia non si vedeva una cippa... è chiaro che in queste situazioni non interviene il regolamento ma un codice tra piloti che si mettono d'accordo prima per non fare ecatombi in situazioni del genere... solo che ha fatto una manovra di cacca, punto. che poi non l'abbia fatto apposta o che la colpa nn sia 100% sua ci posso pure credere, sta di fatto che lui ha sbagliato...
foto:O
http://www.autoblog.nl/images/wp/Tamara%20Ecclestone%20Lycos2.jpg
mt_iceman
04-10-2007, 20:56
non lo dico io ma chi del settor ene capisce più di noi...altrimenti non lo avrei mai detto ;)
e tu sei nel settore....se vabbeh
mt_iceman
04-10-2007, 20:59
http://www.autoblog.nl/images/wp/Tamara%20Ecclestone%20Lycos2.jpg
me cojoni :fagiano:
se ho capito bene queste due sono Tamara e Petra Ecclestone, niente male...
http://cache.viewimages.com/xc/52965844.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=17A4AD9FDB9CF19390335F8FA9CA92A65F384DAC2717402AFF3FE211717AB081
:oink: :oink:
:asd:
se ho capito bene queste due sono Tamara e Petra Ecclestone, niente male...
http://cache.viewimages.com/xc/52965844.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=17A4AD9FDB9CF19390335F8FA9CA92A65F384DAC2717402AFF3FE211717AB081
:oink: :oink:
:asd:
Tutte la madre:D
e tu sei nel settore....se vabbeh
non sono io del settore...:doh: :doh: :doh: :doh:
Micene.1
04-10-2007, 21:20
se ho capito bene queste due sono Tamara e Petra Ecclestone, niente male...
http://cache.viewimages.com/xc/52965844.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=17A4AD9FDB9CF19390335F8FA9CA92A65F384DAC2717402AFF3FE211717AB081
:oink: :oink:
:asd:
alla faccia:eek: (sopratutto quella a sx)...certo pero che se sei una bella maiala - sei sfondata...di soldi -sei potente che fai? ti lamenti ...e dai su che nessuno ci crede:O
sinceramente io non vedo il punto della questione. a ogni restart dopo la safety car il leder frena ,si ferma ,riacellera, si riferma e cosi via per diverse volte, qui ha solo rallentato un po, per cosa dovrebbe essere punito?Se guardi bene vedrai che la Safety-car lampeggia come un'albero di natale, non si trattava di un restart.
Se guardi bene vedrai che la Safety-car lampeggia come un'albero di natale, non si trattava di un restart.
azz non l'avevo notato (pensavo a Tamara) :asd: ... molto peggio, pessima manovra...
straquoto...tutto falso....
senza i dati rubati alla Ferrari...volevo vedere dov'era sto pilotino...o se ci fosse stato il Grande Schumi...:asd: non oso immaginare quante sberle gli avrebbe dato
STRAQUOTO...........;) ;) ;)
se se ma quali sberle, intanto anche senza sti dati la McLaren ha vinto ancora !
E poi non dovreste parlare così, in fondo è un esordiente e vedere nascere una delle più grandi rivelazioni dovrebbe solo far piacere tra il pubblico sportivo, non invece continuare ad infangarlo, shumi mica era così all'inizio ! ! cmq shumi il suo tempo lo ha fatto. basta parlarne !
Fire Hurricane
ECCO A CHI MI RIFERIVO.......:mad: :mad: :mad:
1° cavolata: "se se ma quali sberle"......ma che stai a dì ???:D
2° cavolata: "intanto anche senza sti dati la mclaren ha vinto ancora"....ma che stai a dì ???:D
3° cavolata: "schumi mica era così all'inizio"......ma che stai a dì ???:D
Ora ti dico:
per la 1° ......Schumi con la sua esperienza avrebbe sviluppato meglio la vettura;inoltre negli anni passati a Schumi difficilmente si rompeva qualcosa sulla vettura(lasciamo perdere suzuka);come già detto avrebbe sviluppato un pochino meglio la vettura e con l'aggiunta della sua bravura con la guida avrebbe fatto la differenza sui tempi di almeno 2decimi....insomma avrebbe guadagnato qualche pole in più rispetto agli attuali piloti, e partire in pole è molto importante al giorno d'oggi.
per la 2°.....Ormai,per i dati rubati alla ferrari,la mclaren li ha già ben usati...ha già sistemato la vettura,è normale che ora vada comunque veloce anche dopo la spy-story.
per la 3°....Schumi ha iniziato la sua carriera con una jordan, come lo stesso Alonso su una minardi....insomma tutti partono dalle retrovie e con macchine che non sono di top team. Invece Hamilton è partito con una Mclaren-Mercedes un top team e non è poco!!!!
By David9...:)
Fradetti
04-10-2007, 23:08
Ora ti dico:
per la 1° ......Schumi con la sua esperienza avrebbe sviluppato meglio la vettura;inoltre negli anni passati a Schumi difficilmente si rompeva qualcosa sulla vettura(lasciamo perdere suzuka);come già detto avrebbe sviluppato un pochino meglio la vettura e con l'aggiunta della sua bravura con la guida avrebbe fatto la differenza sui tempi di almeno 2decimi....insomma avrebbe guadagnato qualche pole in più rispetto agli attuali piloti, e partire in pole è molto importante al giorno d'oggi.
Lo sviluppo lo fanno gli ing non i piloti... schumi al massimo poteva affinare gli assetti ma sempre di un pilota si tratta.
per la 3°....Schumi ha iniziato la sua carriera con una jordan, come lo stesso Alonso su una minardi....insomma tutti partono dalle retrovie e con macchine che non sono di top team. Invece Hamilton è partito con una Mclaren-Mercedes un top team e non è poco!!!!
By David9...:)
Su questa concordo... però c'è anche da elogiare la Mclaren per aver rischiato dando la macchina ad un rookie e non ad un pilota con precedenti esperienze di F1.
Lo sviluppo lo fanno gli ing non i piloti... schumi al massimo poteva affinare gli assetti ma sempre di un pilota si tratta.
gli ingegneri ascoltano molto i piloti ;)
Fradetti
04-10-2007, 23:36
gli ingegneri ascoltano molto i piloti ;)
va bene ma dire che con schumi si sarebbero avuti (cito testualmente) "almeno 2 decimi in più" è grossa.
Non che voglia mettere in dubbio le qualità di Alonso o di Hamilton, però considerando che i confronti si possono fare essenzialmente a parità di macchina, possiamo solo dire che Alonso è più veloce di Fisichella (il che, a mio parere, di per sé non è un traguardo irraggiungibile) e che come prestazioni Alonso e Hamilton se la vedono alla pari.
A questo punto la domanda è la seguente: ma siamo proprio sicuri che questi due siano degli eccellenti piloti oppure è la McLaren che quest'anno ha fatto una macchina eccezionale (il come lo sappiamo già) ?
Dico questo perché affermare la bravura di un pilota senza confrontarlo correttamente può fare brutti scherzi e in passato al riguardo ci sono state diverse rivelazioni del genere. Un esempio: Montoya sembrava un tipo figo, un tipo tosto, il giovane che osò sorpassare sua maestà (che per l'epoca vista la superiorità diversi anni di fila della Ferrari era un miracolo), ma che quando è andato alla McLaren in confronto a Kimi risultò essere una caccola. Gli stessi campioni del mondo Hill e Villeneuve alla fine lo sono diventati per essersi ritrovati l'anno giusto sulla macchina giusta e che al di fuori di questo non hanno di certo dimostrato grandi doti.
Hyperion
05-10-2007, 00:05
Non che voglia mettere in dubbio le qualità di Alonso o di Hamilton, però considerando che i confronti si possono fare essenzialmente a parità di macchina, possiamo solo dire che Alonso è più veloce di Fisichella (il che, a mio parere, di per sé non è un traguardo irraggiungibile) e che come prestazioni Alonso e Hamilton se la vedono alla pari.
A questo punto la domanda è la seguente: ma siamo proprio sicuri che questi due siano degli eccellenti piloti oppure è la McLaren che quest'anno ha fatto una macchina eccezionale (il come lo sappiamo già) ?
Dico questo perché affermare la bravura di un pilota senza confrontarlo correttamente può fare brutti scherzi e in passato al riguardo ci sono state diverse rivelazioni del genere. Un esempio: Montoya sembrava un tipo figo, un tipo tosto, il giovane che osò sorpassare sua maestà (che per l'epoca vista la superiorità diversi anni di fila della Ferrari era un miracolo), ma che quando è andato alla McLaren in confronto a Kimi risultò essere una caccola. Gli stessi campioni del mondo Hill e Villeneuve alla fine lo sono diventati per essersi ritrovati l'anno giusto sulla macchina giusta e che al di fuori di questo non hanno di certo dimostrato grandi doti.
Mah, montoya non mi è mai piaciuto, era alla pari di schumacher -il fratello- o poco sopra, cmq non distinguibile da un pilota che ho sempre considerato mediocre.
Hill è stato un pilota mediocre, capace solo di vincere senza competizione: tutte le volte che c'era schumy di mezzo, faceva arrosti.
Villeneuve è il migliore dei 3, aveva più personalità e riusciva a tenere testa a schumy, però ha vinto un mondiale con la macchina migliore, e poi quando è andato nelle piccole squadre non è mai emerso.
Alla williams abbiamo avuto un trittico di piloti in 3 anni tra il 92 e il 94 spaventoso (mansell prost e lo sciagurato senna), poi il buio, prima di piloti (hill coulthard.... mamma mia) poi di squadra (frank che vende il jet privato per finanziare il team...).
djgusmy85
05-10-2007, 00:23
Mah, montoya non mi è mai piaciuto, era alla pari di schumacher -il fratello- o poco sopra, cmq non distinguibile da un pilota che ho sempre considerato mediocre.
Hill è stato un pilota mediocre, capace solo di vincere senza competizione: tutte le volte che c'era schumy di mezzo, faceva arrosti.
Villeneuve è il migliore dei 3, aveva più personalità e riusciva a tenere testa a schumy, però ha vinto un mondiale con la macchina migliore, e poi quando è andato nelle piccole squadre non è mai emerso.
Alla williams abbiamo avuto un trittico di piloti in 3 anni tra il 92 e il 94 spaventoso (mansell prost e lo sciagurato senna), poi il buio, prima di piloti (hill coulthard.... mamma mia) poi di squadra (frank che vende il jet privato per finanziare il team...).
Secondo me in squadre forti ci sono stati piloti veramente non all'altezza, anche senza andare troppo a ritroso. Coulthard è il pilota sega per eccellenza. Montoya "l'anti-Schumacher" era ampiamente sopravvalutato, Hill sicuramente non era un fuoriclasse.
So che questo parere non sarà condiviso da molti, ma anche Hakkinen e Villeneuve non erano fuoriclasse. Raikkonen umiliava regolarmente Coulthard molto più di quanto non facesse Hakkinen, Villeneuve alla BAR se la giocava con Zonta e compagnia bella...
Tra i piloti attuali, IMHO Alonso e Raikkonen sono i più forti, con un leggero vantaggio per il primo. E sono Ferrarista.
mt_iceman
05-10-2007, 06:35
Non che voglia mettere in dubbio le qualità di Alonso o di Hamilton, però considerando che i confronti si possono fare essenzialmente a parità di macchina, possiamo solo dire che Alonso è più veloce di Fisichella (il che, a mio parere, di per sé non è un traguardo irraggiungibile) e che come prestazioni Alonso e Hamilton se la vedono alla pari.
A questo punto la domanda è la seguente: ma siamo proprio sicuri che questi due siano degli eccellenti piloti oppure è la McLaren che quest'anno ha fatto una macchina eccezionale (il come lo sappiamo già) ?
Dico questo perché affermare la bravura di un pilota senza confrontarlo correttamente può fare brutti scherzi e in passato al riguardo ci sono state diverse rivelazioni del genere. Un esempio: Montoya sembrava un tipo figo, un tipo tosto, il giovane che osò sorpassare sua maestà (che per l'epoca vista la superiorità diversi anni di fila della Ferrari era un miracolo), ma che quando è andato alla McLaren in confronto a Kimi risultò essere una caccola. Gli stessi campioni del mondo Hill e Villeneuve alla fine lo sono diventati per essersi ritrovati l'anno giusto sulla macchina giusta e che al di fuori di questo non hanno di certo dimostrato grandi doti.
montoya è l'esempio che ho fatto io prima.
però vedi che hill e villenuve con tutto che si sono ritrovati sul mezzo giusto, quando lo hanno avuto hanno vinto. e più di così non si può fare. poi dopo non hanno combinato un gran chè (su hill non sono troppo daccordoa riguardo).
ci sono stati piloti che col mezzo così così si mettevano in luce, senza pressioni facevano i miracoli e poi una volta sulla macchina vincente sparivano, il che è peggio dei vari hill e villenueve. non diamo sempre per scontato tutto.
va bene ma dire che con schumi si sarebbero avuti (cito testualmente) "almeno 2 decimi in più" è grossa.
e invece è proprio così...con la sua esperienza e modo di guidare li avrebbe recuperati eccome...;)
dai, che quando si ci metteva sul serio, Schumacher faceva paura:eek: :eek:
Lo sviluppo lo fanno gli ing non i piloti... schumi al massimo poteva affinare gli assetti ma sempre di un pilota si tratta.
Su questa concordo... però c'è anche da elogiare la Mclaren per aver rischiato dando la macchina ad un rookie e non ad un pilota con precedenti esperienze di F1.
Male che andava c'era sempre Alonso... :) Non era un salto nel buio... A posteriori, però, è stato peggio... :asd:
Hyperion
05-10-2007, 09:57
Male che andava c'era sempre Alonso... :) Non era un salto nel buio... A posteriori, però, è stato peggio... :asd:
La mclaren con hamilton ricorda la ducati con stoner: senza volerlo si ritrovano con un pilota vincente.
Ma almeno per la mclaren hamilton è stata una scommessa, per la ducati stoner è un ripiego.
Schummacherr
05-10-2007, 10:16
Ahahaha a radio deejay Linus e Nicola stanno sfottendo Webber perchè ha vomitato in macchina al Fuji :rotfl: :rotfl:
ragazzi...vi ricordate questo fatto??'
http://it.youtube.com/watch?v=fQovQBKWwLQ
che pilota e che uomo Senna!!!
djgusmy85
05-10-2007, 11:59
ragazzi...vi ricordate questo fatto??'
http://it.youtube.com/watch?v=fQovQBKWwLQ
che pilota e che uomo Senna!!!
Sì, l'altro pilota era Erik Comas.
redegaet
05-10-2007, 12:00
ragazzi...vi ricordate questo fatto??'
http://it.youtube.com/watch?v=fQovQBKWwLQ
che pilota e che uomo Senna!!!
Ero troppo piccolo, ma l'avevo già visto su youtube.;)
Ciao, Alex
io non l'avevo mai visto!!!
Ahahaha a radio deejay Linus e Nicola stanno sfottendo Webber perchè ha vomitato in macchina al Fuji :rotfl: :rotfl:
A radio dj dovrebbero solo pensare a quanto è mediocre oramai la loro stazione...non che le altre siano meglio per carità...
ragazzi, ma quando Senna ebbe l'incidente a Imola, morì sul colpo, oppure dop oin ospedale??? perchè guardando i video, ho notato che la testa ogni tanto si muoveva...
Hyperion
05-10-2007, 12:39
All'ospedale dopo qualche ora; prima venne rilevata dai medici curanti la morte cerebrale (mi ricordo ancora la domanda di un giornalista alla dottoressa: "potrà ritornare a correre?", ancora non ben conscio delle condizioni del pilota, e lei che rispose qualcosa tipo "il massimo cui può aspirare è il coma").
Giorno infausto.
ragazzi, ma quando Senna ebbe l'incidente a Imola, morì sul colpo, oppure dop oin ospedale??? perchè guardando i video, ho notato che la testa ogni tanto si muoveva...
in ospedale verso le 18.30.
ok
:( :( :( :(
io avevo solo 9 anni e mi ricordo benissimo quel giorno...non proprio tutto perfettamente, ma mi ricordo che stavamo mangiando a casa mia anche perchè il 1° maggio è il compleanno di mia sorella...e ci rimasi un pò intontito da quello che era successo, ma non capii a fondo...però sapevo che era morto Senna
zanardi84
05-10-2007, 12:54
La mclaren con hamilton ricorda la ducati con stoner: senza volerlo si ritrovano con un pilota vincente.
Ma almeno per la mclaren hamilton è stata una scommessa, per la ducati stoner è un ripiego.
Va bene tutto, ma quì stiamo proprio bestemmiando!
La Ducati non mi risulta essere coinvolta in casi di spionaggio. La sua moto è 100% Ducati, non Yamaha o Honda (anche perchè visti i risultati sarebbe dovuta essere ultima).
Stoner non fu voluto da quel pagliaccio di un Rossi. Si disse che se lo sarebbe comunque mangiato a colazione nel caso fosse finito in Yamaha. In squadra non hanno mai favorito un pilota piuttosto che l'altro. Entrambi sono stati messi in condizione di essere competitivi. Che poi Capirex non ci sia riuscito è un altro discorso.
Hamiltroll ha avuto tutto a favore. Auto frutto di uno spionaggio, componente inglese del team dalla sua, fortuna, immensa fortuna, e aggiungiamoci anche le Ferrari vere (quelle tutte rosse, meglio spcdeificare) che sono andate a corrente alternata. Senza quei ritiri Raikkonen sarebbe praticamente in pienissima lotta.
ragazzi, ma quando Senna ebbe l'incidente a Imola, morì sul colpo, oppure dop oin ospedale??? perchè guardando i video, ho notato che la testa ogni tanto si muoveva...
Si disse che morì in ospedale, almeno, biologicamente morì in ospedale. Di fatto morì in macchina.
Sull'incidente a Erik Comas: mi sa che oggi è impossibile vedere questi gesti.
1 credo che ci sia un regolamento che impdisce di scendere dalla macchina se non per ritiro.
2 credo ci sia l'autorizzazione solo per i commissari ad andare in pista a piedi.
3 Fermare una F1 oggi significa rischiare di buttare una carriera perchè non hai rispettato l'ordine del team manager che ti obbliga a rientrare per sistemare l'assetto. Del poveraccio in pista chissenefrega.
4 Fortunatamente di incidenti così grossi ce ne sono ben pochi al giorno d'oggi. Quelli che capitano è solo frutto di carambole del tutto inspiegabili.
mt_iceman
05-10-2007, 12:55
diciamo pure che è morto sul colpo.;)
:( :( :( :(
se non fosse andato alla Williams...quel maledetto sterzo!!!
ma io non sono sicuro che successe tutto per caso...boh...il video che si interrompe qualche attimo prima ecc ecc
FastFreddy
05-10-2007, 13:24
Sull'incidente a Erik Comas: mi sa che oggi è impossibile vedere questi gesti.
1 credo che ci sia un regolamento che impdisce di scendere dalla macchina se non per ritiro.
2 credo ci sia l'autorizzazione solo per i commissari ad andare in pista a piedi.
3 Fermare una F1 oggi significa rischiare di buttare una carriera perchè non hai rispettato l'ordine del team manager che ti obbliga a rientrare per sistemare l'assetto. Del poveraccio in pista chissenefrega.
4 Fortunatamente di incidenti così grossi ce ne sono ben pochi al giorno d'oggi. Quelli che capitano è solo frutto di carambole del tutto inspiegabili.
Aggiungiamo poi la nota positiva che nella maggior parte delle piste i servizi di soccorso son talmente rapidi che l'eventuale aiuto di un altro pilota sarebbe tardivo se non addirittura d'intralcio ai soccorsi. Quindi direi che dal punto di vista della sicurezza la miglior cosa che possa fare un pilota oggi è starsene buono in macchina dietro la safety car.
Beh hamilton verrà squalificato?:confused:
Aggiungiamo poi la nota positiva che nella maggior parte delle piste i servizi di soccorso son talmente rapidi che l'eventuale aiuto di un altro pilota sarebbe tardivo se non addirittura d'intralcio ai soccorsi. Quindi direi che dal punto di vista della sicurezza la miglior cosa che possa fare un pilota oggi è starsene buono in macchina dietro la safety car.
si, ma cmq nessuno può negare il fatto del gesto umano incredibile che fece Senna...
Beh hamilton verrà squalificato?:confused:
siamo in attesa...trepidanti...
oh oh...lui ha detto che durante questa stagione ha fatto di tutto per essere corretto...LOL...si è buttata la zappa sui piedi...:rotfl: :rotfl:
Aviatore_Gilles
05-10-2007, 13:37
ragazzi, ma quando Senna ebbe l'incidente a Imola, morì sul colpo, oppure dop oin ospedale??? perchè guardando i video, ho notato che la testa ogni tanto si muoveva...
Era già praticamente morto dopo l'impatto, in quanto c'erano continui arresti cardiaci e l'attività celebrale era a zero.
La testa si muoveva è vero, però erano gli ultimi riflessi nervosi.
Ricordo che anch'io avevo una piccola speranza, avevo visto distintamente la testa muoversi, pensavo fosse stordito e che ne sarebbe uscito di li a breve o al massimo con l'aiuto dei medici, poi l'elicottero tolse ogni dubbio :( :(
Hamilton, niente penalità
SHANGHAI (Cina), 5 ottobre 2007 - Lewis Hamilton non è stato penalizzato per la presunta scorrettezza in Giappone dietro alla Safety car. Lo ha deciso la commissione della Fia riunitasi per giudicare la manovra del pilota inglese documentata da un tifoso con un video trasmesso su You Tube.
Seguiranno aggiornamenti
VERGOGNA!!!
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
VERGOGNA......HAMILTON CULATTONE RACCOMANDATO OVUNQUE:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Aviatore_Gilles
05-10-2007, 13:48
:( :( :( :(
se non fosse andato alla Williams...quel maledetto sterzo!!!
ma io non sono sicuro che successe tutto per caso...boh...il video che si interrompe qualche attimo prima ecc ecc
Le registrazioni continuano, solo che non sono di dominio pubblico, quella volta in diretta decisero di cambiare inquadratura ed è giusto così. :(
Comunque la rottura è evidente, pochi attimi prima di andare dritto si vede Senna che cerca di curvare, ad un certo punto da uno strattone secco verso sinistra e a quel punto la macchina va dritta, segno che li il piantone si è rotto.
Sembra quasi che si sia accorto che qualcosa non andava, la macchina stava uscendo fuori traiettoria in maniera innaturale, ha dato un colpo di sterzo verso l'interno e il piantone ha fatto crack...ho i brividi solo a pensarci :(
Hyperion
05-10-2007, 13:54
Le registrazioni continuano, solo che non sono di dominio pubblico, quella volta in diretta decisero di cambiare inquadratura ed è giusto così. :(
Comunque la rottura è evidente, pochi attimi prima di andare dritto si vede Senna che cerca di curvare, ad un certo punto da uno strattone secco verso sinistra e a quel punto la macchina va dritta, segno che li il piantone si è rotto.
Sembra quasi che si sia accorto che qualcosa non andava, la macchina stava uscendo fuori traiettoria in maniera innaturale, ha dato un colpo di sterzo verso l'interno e il piantone ha fatto crack...ho i brividi solo a pensarci :(
La williams è stata sotto inchiesta per non so quanti anni per l'omicidio colposo di senna; in particolare per delle saldature fatte in precedenza sul piantone dello sterzo trovato difettoso.
E dalle immagini mandate in onda al processo si vedeva chiaramente che lo sterzo non ruotava e basta, ma seguiva una traiettoria random, segno inequivocabile del fatto che stesse cedendo; mi ricordo che c'era stata una perizia sul video, e mostrava come il centro di rotazione dello sterzo ed un punto ad esso solidale, nelle immagini dell'interno dell'abitacolo, non disegnassero una circonferenza col suo centro, ma una nube di punti casuale.
La williams è stata sotto inchiesta per non so quanti anni per l'omicidio colposo di senna; in particolare per delle saldature fatte in precedenza sul piantone dello sterzo trovato difettoso.
E dalle immagini mandate in onda al processo si vedeva chiaramente che lo sterzo non ruotava e basta, ma seguiva una traiettoria random, segno inequivocabile del fatto che stesse cedendo; mi ricordo che c'era stata una perizia sul video, e mostrava come il centro di rotazione dello sterzo ed un punto ad esso solidale, nelle immagini dell'interno dell'abitacolo, non disegnassero una circonferenza col suo centro, ma una nube di punti casuale.
è andata sotto inchiesta e poi è stata condannata,Newey,Head e Williams in italia non sono ricercati perche sono andati in prescrizione.
per quanto riguarda hamilton gia bastava solo vedere la serieta di come è stato fatto il confronto per capire che era un altra pagliacciata
Siete sicuri che quella notizia sia vera.......io non ho trovato ancora nulla di ufficiale,nemmeno su www.formula1.com .
Per me la FIA ancora non ha deciso niente in merito ad Hamilton.
Aviatore_Gilles
05-10-2007, 13:59
La williams è stata sotto inchiesta per non so quanti anni per l'omicidio colposo di senna; in particolare per delle saldature fatte in precedenza sul piantone dello sterzo trovato difettoso.
E dalle immagini mandate in onda al processo si vedeva chiaramente che lo sterzo non ruotava e basta, ma seguiva una traiettoria random, segno inequivocabile del fatto che stesse cedendo; mi ricordo che c'era stata una perizia sul video, e mostrava come il centro di rotazione dello sterzo ed un punto ad esso solidale, nelle immagini dell'interno dell'abitacolo, non disegnassero una circonferenza col suo centro, ma una nube di punti casuale.
Quello fu omicidio colposo...La macchina era palesemente progettata male, Senna era scomodo, si era lamentato spesso...Venne la bella idea di tagliare il piantone ed aggiungere un tubo di sezione più piccola, nell'intento di allungare il piantone e rendere più confortevole la posizione di guida.
Il tutto fu fatto senza nessun test, ma preso, saldato e mandato in pista.
Dovevano mettere tutti in galera, tutti, non si può giocare così con la vita.:(
Proprio adesso l'hanno scritto.....purtroppo!
Non è possibile.....hamilton raccomandatooooooo.
CHE SCHIFO
Era già praticamente morto dopo l'impatto, in quanto c'erano continui arresti cardiaci e l'attività celebrale era a zero.
La testa si muoveva è vero, però erano gli ultimi riflessi nervosi.
Ricordo che anch'io avevo una piccola speranza, avevo visto distintamente la testa muoversi, pensavo fosse stordito e che ne sarebbe uscito di li a breve o al massimo con l'aiuto dei medici, poi l'elicottero tolse ogni dubbio :( :(
:( :( :( :(
cmq, quest'anno tra SpyStory (casualmente hamilton non è stato tirato in causa:rolleyes: ) e gli evidentissimi fatti di favoritismo nei confronti di hamilton da parte della federazione...è una cosa scandalosa...che scifo...vergogna...hamilton...il pilota rivelazione...ma per favore...FIGLIO DI PAPA'!!!
RACCOMANDATO!!!
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Micene.1
05-10-2007, 14:38
credo che questo articolo di repubblica racchiuda bene il senso della vicenda
Ennesima brutta figura per il mondo della F1: Lewis Hamilton non subirà nessuna sanzione. Così dopo aver sollevato un polverone mai visto per una manovra ritenuta pericolosa (ma che Alonso e altri ripetono ogni volta che possono) la Fia è tornata sui propri passi decidendo che il pilota della McLaren, ormai a un passo dal titolo mondiale, non andava punito per la presunta scorrettezza compiuta durante il Gp del Giappone in presenza della safety car.
La parola d'ordine per ciò che ne resta di questo sport ormai sembra proprio "Contr'ordine". E già perché perfino la pena già affibbiata al povero Sebastien Vettel (reo di aver tamponato il suo "quasi compagno" di scuderia) è stata annullata: a Vettel era stato imposto di partire con dieci posizioni arretrate nella griglia di partenza del gp di Cina. Sanzione annullata e trasformata in reprimenda.
Ovviamente non mancano aspetti assolutamente comici. Ve l'immaginate Vettel che viene sgridato come uno scolaretto? Che tortura... E poi che significato può avere dare una penalità di 10 posizioni a uno che normalmente parte sempre ultimo o giù di lì?
Basterebbe questo per parlare di farsa. Ma la F1 ormai ci ha abituato bene (dal punto di vista dello spettacolo, comico s'intende...). Così si scopre che l'inchiesta della Federazione internazionale sull'incidente accaduto domenica tra Webber e Vettel si è basata anche un video amatoriale finito su YouTube e acquisito dai giudici.
Ma come, lo sport più seguito del mondo dal punto di vista televisivo, l'evento sportivo che vanta il maggior numero di telecamere del globo quello che ha migliaia di operatori per accontentare qualcosa come 80 milioni di telespettatori a gara deve ricorrere a un disgraziato che dagli spalti col telefonino riprende un momento della gara?
(5 ottobre 2007)
è una vergogna completa...
ovvio...avevano penalizzato Vettel così con la scusa poi non avrebbero penalizzato hamiltroll e depenalizzato Vettel...l'unico che ci ha perso tempo è stato il povero Vettel, e ovviamente Weber!!!!
hamilton non doveva essere penalizzato... dai ragazzi non si può decidere tutto a tavolino, ecchechez io sono contento così, non voglio che la ferrari vinca questo mondiale di cacca.... la me**a si da agli schifosi...
zanardi84
05-10-2007, 15:43
hamilton non doveva essere penalizzato... dai ragazzi non si può decidere tutto a tavolino, ecchechez io sono contento così, non voglio che la ferrari vinca questo mondiale di cacca.... la me**a si da agli schifosi...
Sapete che vi dico allora?
Che dopo tutte le vicende che si sono succedute in questa stagione, sarebbe giusto non assegnare i titoli.
Sarebbe il primo segno di serietà di quel gruppo di ladri che comandano tutta la baracca della F1. A quel punto sarebbe anche ora di tagliare tutti i rami secchi.
Doctor_46
05-10-2007, 16:28
anche la F1 è caduta in basso.
credevo fosse 1 sport serio invece oltre a 2/3 team di serio c'è poco
hamilton non doveva essere penalizzato... dai ragazzi non si può decidere tutto a tavolino, ecchechez io sono contento così, non voglio che la ferrari vinca questo mondiale di cacca.... la me**a si da agli schifosi...
A parte i toni sono d'accordo con te... non mi pare la manovra di hamilton fosse pericolosa.
Poi ha ragione lui quando dice la colpa è sempre di chi tampona, lo so a mie spese:rolleyes:
Andrea87
05-10-2007, 16:39
Quello fu omicidio colposo...La macchina era palesemente progettata male, Senna era scomodo, si era lamentato spesso...Venne la bella idea di tagliare il piantone ed aggiungere un tubo di sezione più piccola, nell'intento di allungare il piantone e rendere più confortevole la posizione di guida.
Il tutto fu fatto senza nessun test, ma preso, saldato e mandato in pista.
Dovevano mettere tutti in galera, tutti, non si può giocare così con la vita.:(
In realtà non era progettata male, era semplicemente progettata in base alle esigenze di prost, si basava pesantemente sulla macchina precedente fatta da prost. E questo faceva si che senna si sentsisse ancora più scomodo e che ogni difetto venisse amplificato, per via della antipatia che aveva verso prost. Cmq l'errore fu gigantesco, ma non si può parlare di omicidio colposo, nessuno voleva ucciderlo, fu un gravissimo errore di progettazione. Certo che anche lui deve averne avuto di coraggio, anche se mi rimane sempre il dubbio, dato che già lo sterzo aveva problemi perchè anche lui non lo ha detto via radio e non è rientrato???
Cmq non poteva essere vivo, il piantone dello sterzo rotto era andato a trafiggerlo appena sotto la fine del casco (anche qui che sfiga) e gli era arrivato fino nel cervello. Sapevano benissimo che non cerano possibilità, e ne è testimonianza tutto il sangue che c'era per terra dopo che l'avevano tirato fuori dalla macchina.
magari sarò sospettoso ma alla fia va + che bene così...loro vogliono soldi..e i soldi li portano gli sponsor e gli sponsor vogliono pubblicitàà..quindi + casini + se ne parla + pubblictà + soldi...e non ditemi che è cattiva pubblicità perchè noi ne parliamo e la guardiamo cmq..se la cattiva pubblicità cim colpisse non dovrebbe esserci più nessuno su questo thread..compreso il sottoscritto naturalmente
davide66
05-10-2007, 16:42
Cmq l'errore fu gigantesco, ma non si può parlare di omicidio colposo, nessuno voleva ucciderlo, fu un gravissimo errore di progettazione.
Infatti si parla di colposo altrimenti sarebbe stato premeditato........
magari sarò sospettoso ma alla fia va + che bene così...loro vogliono soldi..e i soldi li portano gli sponsor e gli sponsor vogliono pubblicitàà..quindi + casini + se ne parla + pubblictà + soldi...e non ditemi che è cattiva pubblicità perchè noi ne parliamo e la guardiamo cmq..se la cattiva pubblicità cim colpisse non dovrebbe esserci più nessuno su questo thread..compreso il sottoscritto naturalmente
Ho pensato anche io a una cosa del genere, dopo schumi serve un nuovo polo di attrazione, qualcuno che attiri l'interesse della massa che normalmente non segue questo sport!
Forse hanno pensato che hamilton poteva essere il personaggio adatto, decisamente meglio di alfonso, così gli hanno dato una manina... non mi sembra un ragionamento eccessivamente paranoico:stordita:
Aviatore_Gilles
05-10-2007, 16:48
In realtà non era progettata male, era semplicemente progettata in base alle esigenze di prost, si basava pesantemente sulla macchina precedente fatta da prost. E questo faceva si che senna si sentsisse ancora più scomodo e che ogni difetto venisse amplificato, per via della antipatia che aveva verso prost. Cmq l'errore fu gigantesco, ma non si può parlare di omicidio colposo, nessuno voleva ucciderlo, fu un gravissimo errore di progettazione. Certo che anche lui deve averne avuto di coraggio, anche se mi rimane sempre il dubbio, dato che già lo sterzo aveva problemi perchè anche lui non lo ha detto via radio e non è rientrato???
Cmq non poteva essere vivo, il piantone dello sterzo rotto era andato a trafiggerlo appena sotto la fine del casco (anche qui che sfiga) e gli era arrivato fino nel cervello. Sapevano benissimo che non cerano possibilità, e ne è testimonianza tutto il sangue che c'era per terra dopo che l'avevano tirato fuori dalla macchina.
Certo non entro nei meriti giuridici, il mio era semplicemente uno sfogo, per un'errore che io definirei omicidio quasi.
Su quell'abitacolo non ci entrava, nei video dei test si vede benissimo, anche nelle interviste rilasciate, non credo si lamentasse a caso.
Resta da capire se Senna era a conoscenza o no di questa cosa, sta di fatto che ora non c'è più, per una cosa che si poteva evitare.
A trafiggere il casco fu purtroppo la sospensione, non il piantone, maledetti abitacoli bassi, è stata un'insieme di fatalità, insomma il destino se lo voleva portare via quel pomeriggio c'è poco da fare :(
Il sangue era la tracheotomia eseguita per far respirare Senna, le funzioni respiratorie erano seriamente compromesse :(
Infatti si parla di colposo altrimenti sarebbe stato premeditato........
Ma loro si discolparono dicendo che era lui ad avere voluto delle modifiche.
Infatti se non ricordo male il piantone che si ruppe quel giorno era stato saldato!!
davide66
05-10-2007, 16:51
Ma loro si discolparono dicendo che era lui ad avere voluto delle modifiche.
Infatti se non ricordo male il piantone che si ruppe quel giorno era stato saldato!!
Legalmente sempre di colposo si tratta ;)
Aviatore_Gilles
05-10-2007, 16:52
ho trovato un bel video, sono due parti, è anche qualcosa di raro
http://www.youtube.com/watch?v=4mFsCQeE8gg
vi ricordate di sto fatto???
http://it.youtube.com/watch?v=_9zATwSIFmY
prima volta che lo vedo heehhe
A parte i toni sono d'accordo con te... non mi pare la manovra di hamilton fosse pericolosa.
Poi ha ragione lui quando dice la colpa è sempre di chi tampona, lo so a mie spese:rolleyes:
Il regolamento non si può modellare sulle trasgressioni di Hamilton, che siano o meno pericolose non centra niente.
Massa s'è beccata una bandiera NERA per una regola idiota che non aveva niente di pericoloso.
A parte i toni sono d'accordo con te... non mi pare la manovra di hamilton fosse pericolosa.
Poi ha ragione lui quando dice la colpa è sempre di chi tampona, lo so a mie spese:rolleyes:
la colpa è di chi tampona per strada... perchè sei tenuto a mantenere distanza di sicurezza... ma se uno ti inchioda davanti in rettilineo o si scansa rallentando quando tu non puoi passarlo solo per metterti in difficolta su una pista di F1 è una cosa diversa... comunque non ha fatto nulla di eclatante. solo che si erano messi d'accordo per non fare ste cagate e lui l'ha fatta alla prima occasione. non mi pare poi che si sia scsato
zanardi84
05-10-2007, 18:51
A parte i toni sono d'accordo con te... non mi pare la manovra di hamilton fosse pericolosa.
Poi ha ragione lui quando dice la colpa è sempre di chi tampona, lo so a mie spese:rolleyes:
Sì, ma nel caso di una ripartenza di F1 non si può applicare, oltretutto se si considerano le particolarissime condizioni in cui si correva.
Il buon senso deve essere di chi conduce il gruppo in quel momento.
Non devono esserci incidenti in regime di safety car, altrimenti non avrebbe senso la presenza di quella che è detta "macchina di sicurezza".
Se Hamilton fosse stato più vicino a Webber e avesse fatto quella manovra, si averbbe avuto un temponamento a catena, con i primi 3 eliminati.
djgusmy85
05-10-2007, 18:57
Se Hamilton fosse stato più vicino a Webber e avesse fatto quella manovra, si averbbe avuto un temponamento a catena, con i primi 3 eliminati.
Hamilton ERA vicino a Webber, solo più a destra. Si vedeva bene da quel filmato su youtube...
Ragazzi, lo avevo scritto su queste pagine in tempi non sospetti...
Arnold ha una cazzimma esagerata....
Micene.1
05-10-2007, 19:28
Ragazzi, lo avevo scritto su queste pagine in tempi non sospetti...
Arnold ha una cazzimma esagerata....
ma cazzimma lo capiscono?:D
ma cazzimma lo capiscono?:D
La cazzimma e' il cercare di prevalicare a tutti i costi sugli altri anche danneggiandoli. Quindi "tene 'a cazzimma" quella persona che alla malignita' aggiunge la cattiveria ed il gusto di farla.
comunque sta F1 è una chiavica (http://www.napoletanita.it/mal1.htm)
Apix_1024
05-10-2007, 20:45
ma cazzimma lo capiscono?:D
nu :mc: :mc: :mc:
Micene.1
05-10-2007, 20:51
comunque sta F1 è una chiavica (http://www.napoletanita.it/mal1.htm)
:D :D ...si pero la figlia del nano è na bell pucchiacchell'...:rotfl:
...se passa un mod napoletano mi banna all'infinito:sofico:
:D :D ...si pero la figlia del nano è na bell pucchiacchell'...:rotfl:
...se passa un mod napoletano mi banna all'infinito:sofico:
:asd: lo volevo scrivere io :asd:
Micene.1
05-10-2007, 20:55
nu :mc: :mc: :mc:
nn sai che significa cazzimma??...sei proprio una loffa:p :D
:asd: lo volevo scrivere io :asd:
:asd: :asd:
ma avete sentito cosa ha detto quel tipo strano di eccleton???:eek: :eek: :eek: :eek:
che hamilton è il successore di Senna e di Schumacher...o mio Dio che blasfemia...o mio Dio che cosa orrenda...:mad: :mad: :mad: :mad:
paragonare due MOSTRI ad un pilotico sopravalutato, aiutato, favorito, da ecclestone (che non posso vedere da quando faceva di tutto per penalizzare la super ferrari di Schumi) ecc ecc:muro: :muro: :muro: :muro:
BUFFONE!!!VERGOGNATI!!!
ma avete sentito cosa ha detto quel tipo strano di eccleton???:eek: :eek: :eek: :eek:
che hamilton è il successore di Senna e di Schumacher...o mio Dio che blasfemia...o mio Dio che cosa orrenda...:mad: :mad: :mad: :mad:
paragonare due MOSTRI ad un pilotico sopravalutato, aiutato, favorito, da ecclestone (che non posso vedere da quando faceva di tutto per penalizzare la super ferrari di Schumi) ecc ecc:muro: :muro: :muro: :muro:
BUFFONE!!!VERGOGNATI!!!
beh se paragoni cosa hanno fatto gli altri due e quello che ha fatto lui è una bestemmia...però se vai a vedere a alla sua età cosa facevano gli altri la distanza diminuisce..io sono del parere che si giudica a fine carriera..detto questo ecllestone non capisce un piffero di f1 a mio parere..hamilton è più un prost
però se vai a vedere a alla sua età cosa facevano gli altri la distanza diminuisce..
ebbè certo...Senna e SChumi, avevano na macchina scadente...hamilton ha una macchina potente, scopiazzata dalla Ferrari, papà ecclestone che gli rimbocca le spalle...ebbè certo...:rolleyes: :muro: :muro: :muro:
ebbè certo...Senna e SChumi, avevano na macchina scadente...hamilton ha una macchina potente, scopiazzata dalla Ferrari, papà ecclestone che gli rimbocca le spalle...ebbè certo...:rolleyes: :muro: :muro: :muro:
ho detto che la distanza diminuisce non che si annulla...prendi quella che ha fatto senna e quello che ha fatto hamilton 10 a 1..poi prendi quello che hanno fatto all'età di hamilton 10 a 2(per senna)!
ho detto che la distanza diminuisce non che si annulla...prendi quella che ha fatto senna e quello che ha fatto hamilton 10 a 1..poi prendi quello che hanno fatto all'età di hamilton 10 a 2(per senna)!
ah...mo ho capito...per facciamo così...10 a 1,1...è più corretto!
ecco cosa diceva Ayrton sui suoi sogni futuri:( :( :(
In parte perché ho ancora tempo davanti a me, sono certo che un giorno guiderò una rossa Ferrari, è uno dei miei sogni.
Quello che posso dire è che la Ferrari per me resta un mito.
Micene.1
06-10-2007, 08:56
ma avete sentito cosa ha detto quel tipo strano di eccleton???:eek: :eek: :eek: :eek:
che hamilton è il successore di Senna e di Schumacher...o mio Dio che blasfemia...o mio Dio che cosa orrenda...:mad: :mad: :mad: :mad:
paragonare due MOSTRI ad un pilotico sopravalutato, aiutato, favorito, da ecclestone (che non posso vedere da quando faceva di tutto per penalizzare la super ferrari di Schumi) ecc ecc:muro: :muro: :muro: :muro:
BUFFONE!!!VERGOGNATI!!!
vabbe nn te la prendere...ormai le spara ogni 5 minuti...credo sia evidente che quest'uomo capisce poco di f1 in tutti i sensi ...
vabbe nn te la prendere...ormai le spara ogni 5 minuti...credo sia evidente che quest'uomo capisce poco di f1 in tutti i sensi ...
lo so che non me la dovrei prendere...ma è più forte di me...quando nominano Schumacher e soprattutto Senna, devono prima sciacquarsi la bocca con l'acido muriatico e poi, forse e, ribadisco fortemente mettendolo in dubbio, FORSE, poter parlare a bassa voce!!!:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
nyquist82
06-10-2007, 09:57
vabbe nn te la prendere...ormai le spara ogni 5 minuti...credo sia evidente che quest'uomo capisce poco di f1 in tutti i sensi ...
*
Aviatore_Gilles
06-10-2007, 09:58
beh se paragoni cosa hanno fatto gli altri due e quello che ha fatto lui è una bestemmia...però se vai a vedere a alla sua età cosa facevano gli altri la distanza diminuisce..io sono del parere che si giudica a fine carriera..detto questo ecllestone non capisce un piffero di f1 a mio parere..hamilton è più un prost
Hamilton è un pilota di sicuro talento, però quello che dici è sbagliato.
Senna e Schumi la carriera se la sono costruita, Hamilton ha avuto la fortuna di avere Dennis che lo ha aiutato, in poche parole si è fatto costruire la carriera ed ha avuto la fortuna di debuttare su una grande scuderia con una macchina al top.
Per me Hamilton diventerà un campione, ma non lo potrò mai accostare a miti quali Senna, Prost, Mansell, Schumi, gente che si è fatta in 4 per emergere, hanno sgomitato ad inizio carriera con dei trabiccoli.
Senna ha lasciato casa per fare carriera, si è scelto le macchine e la sua strada, ha debuttato su una Toleman, ha continuato su una Lotus a fine carriera riuscendo a far vedere di che pasta era fatto. Solo dopo qualche anno è passato su una scuderia al top.
Prost debuttò su una Mclaren disastrosa, riusciva a portarla a punti, appena gli diedero una buona macchina puntò subito al titolo, perso per sfiga i primi anni.
Schumi debuttò su una Jordan, 7° a SPA in qualifica, non so se rendo l'idea.
Ragazzi questi sono miti, gente che la carriera se la sono fatta da soli.
Hamilton potrà vincere 20 titoli, non me ne frega niente, a fianco di nomi come questi non ce lo voglio.
nyquist82
06-10-2007, 10:02
ecco cosa diceva Ayrton sui suoi sogni futuri:( :( :(
Questa non la sapevo. Bè, per un qualsiasi amante della formula1 il sogno è guidare una Ferrari, però sentirlo dire da lui fa tutto un altro effetto.:)
Questa non la sapevo. Bè, per un qualsiasi amante della formula1 il sogno è guidare una Ferrari, però sentirlo dire da lui fa tutto un altro effetto.:)
ma, io non ricordo dove sentii il fatto che lui, l'anno dopo, avrebbe voluto andare alla Ferrari, o dopo due anni...è vera questa voce???
Aviatore_Gilles
06-10-2007, 10:19
ma, io non ricordo dove sentii il fatto che lui, l'anno dopo, avrebbe voluto andare alla Ferrari, o dopo due anni...è vera questa voce???
Allora la questione è questa, c'erano stati contatti prima del 1994, Senna però reputava troppo immatura la ferrari e l'occasione di soffiare l'auto a Prost era troppo ghiotta.
Però dopo i primi test si rese conto che le cose non funzionavano, i contatti con Montezemolo divennero più stretti e ed era pronto per portare Senna in Ferrari nel 1995, ma c'era il contratto di 2 anni con la Williams da rispettare e Senna non era tipo da mollare così.
Montezemolo disse che lo avrebbe aspettato volentieri, il resto è storia.
Allora la questione è questa, c'erano stati contatti prima del 1994, Senna però reputava troppo immatura la ferrari e l'occasione di soffiare l'auto a Prost era troppo ghiotta.
Però dopo i primi test si rese conto che le cose non funzionavano, i contatti con Montezemolo divennero più stretti e ed era pronto per portare Senna in Ferrari nel 1995, ma c'era il contratto di 2 anni con la Williams da rispettare e Senna non era tipo da mollare così.
Montezemolo disse che lo avrebbe aspettato volentieri, il resto è storia.
e porca vaacca!!!:( :( :( :( :cry: :cry: :cry: :cry:
che spettacolo sarebbe stato vederlo sulla Rossa!!!
e porca vaacca!!!:( :( :( :( :cry: :cry: :cry: :cry:
che spettacolo sarebbe stato vederlo sulla Rossa!!!
Non farmici pensare...:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Apix_1024
06-10-2007, 11:14
Hamilton è un pilota di sicuro talento, però quello che dici è sbagliato.
Senna e Schumi la carriera se la sono costruita, Hamilton ha avuto la fortuna di avere Dennis che lo ha aiutato, in poche parole si è fatto costruire la carriera ed ha avuto la fortuna di debuttare su una grande scuderia con una macchina al top.
Per me Hamilton diventerà un campione, ma non lo potrò mai accostare a miti quali Senna, Prost, Mansell, Schumi, gente che si è fatta in 4 per emergere, hanno sgomitato ad inizio carriera con dei trabiccoli.
Senna ha lasciato casa per fare carriera, si è scelto le macchine e la sua strada, ha debuttato su una Toleman, ha continuato su una Lotus a fine carriera riuscendo a far vedere di che pasta era fatto. Solo dopo qualche anno è passato su una scuderia al top.
Prost debuttò su una Mclaren disastrosa, riusciva a portarla a punti, appena gli diedero una buona macchina puntò subito al titolo, perso per sfiga i primi anni.
Schumi debuttò su una Jordan, 7° a SPA in qualifica, non so se rendo l'idea.
Ragazzi questi sono miti, gente che la carriera se la sono fatta da soli.
Hamilton potrà vincere 20 titoli, non me ne frega niente, a fianco di nomi come questi non ce lo voglio.
non posso che quotare... ma ormai questa è una generazione di video game e basta... si sta al simulatore, si prova e riprova ed alla prima pioggia: "oh no no nn si può correre così, prendiamo troppo poco per dover correre con le vetture che non stanno in pista... no no vogliamo la safety car...".
ti giuro una pena come la gara del fuji non l'ho mai vista. in dieci anni si è passati da una f1 che dava emozioni ad una che fa gonfiare solo le @@, pietosa e penosa in tutto...
mi ricordo che agli inizi si sperava sempre nella pioggia per vedere gare emozionanti, con sorpassi, testacoda, sbandate, controlli (chi non ricorda spagna '96, l'ho trovata in rete e mi ci sono fatto un dvd. shumy che classe...). adesso appena piove vogliono il trenino. il fatto è che la federazione vuole lo spettacolo senza rischi; se sorpassi e ti tocchi scatta la penalità, ci sono mille ricorsi. una pena. kubica tenta il sorpasso al signorino che non lo vede, chiude e si girano e poi mi penalizzano kubica perchè ha sbagliato??
un detto è: chi non risica non rosica! se ti accontenti come ormai regolamenti ecc impongono ecco che esce un campionato come questo... tutti in fila, contenti gli sponsor e buona notte a tutti. spegnete la luce e d abbassate il volume. tra 1ora e mezzo si finisce... :muro: :muro:
scusate lo sfogo ma mi sto proprio stancando di questo sport e pensare che fino a pochi anni fa era il mio sogno nel cassetto... :cry: :cry: :cry:
Apix_1024
06-10-2007, 11:16
e porca vaacca!!!:( :( :( :( :cry: :cry: :cry: :cry:
che spettacolo sarebbe stato vederlo sulla Rossa!!!
il sogno di mezzo mondo in pratica! ma ormai è solo storia, leggenda... :cry: :cry: :cry:
mt_iceman
06-10-2007, 11:36
ecco cosa diceva Ayrton sui suoi sogni futuri:( :( :(
questa di senna era la solita sviolinata ai giornali italiani. lui ebbe più volte l'opportunità di andare in ferrari ma non lo fece mai perchè voleva una macchina vincente. e la ferrari era un catorcio. tanto è vero che lui sognava la williams e lo diceva già dal 92, e alla fine riuscì a strappare un contratto.
mt_iceman
06-10-2007, 11:46
Hamilton è un pilota di sicuro talento, però quello che dici è sbagliato.
Senna e Schumi la carriera se la sono costruita, Hamilton ha avuto la fortuna di avere Dennis che lo ha aiutato, in poche parole si è fatto costruire la carriera ed ha avuto la fortuna di debuttare su una grande scuderia con una macchina al top.
Per me Hamilton diventerà un campione, ma non lo potrò mai accostare a miti quali Senna, Prost, Mansell, Schumi, gente che si è fatta in 4 per emergere, hanno sgomitato ad inizio carriera con dei trabiccoli.
Senna ha lasciato casa per fare carriera, si è scelto le macchine e la sua strada, ha debuttato su una Toleman, ha continuato su una Lotus a fine carriera riuscendo a far vedere di che pasta era fatto. Solo dopo qualche anno è passato su una scuderia al top.
Prost debuttò su una Mclaren disastrosa, riusciva a portarla a punti, appena gli diedero una buona macchina puntò subito al titolo, perso per sfiga i primi anni.
Schumi debuttò su una Jordan, 7° a SPA in qualifica, non so se rendo l'idea.
Ragazzi questi sono miti, gente che la carriera se la sono fatta da soli.
Hamilton potrà vincere 20 titoli, non me ne frega niente, a fianco di nomi come questi non ce lo voglio.
questa è una grossa inesattezza. i piloti che si sono costruiti la carriera sono altri: alonso e kimi tanto per dirne due. ma forse pure prost, villenueve etc etc
senna e schumacher hanno sempre avuto a disposizione ingenti capitali, chi perchè era un facoltoso rampollo di famiglia, chi perchè già ragazzino era un protetto della mercedes.
hamilton senz'altro è stato aiutato, ma in compenso ha sempre ripagato al 100% la fiducia vincendo in ogni categoria in cui ha corso. quest'anno è arrivato in formula uno e vince il mondiale. cosa dovrebbe fare di più per meritarsi rispetto?
è molto ma molto più facile entrare in formula 1 con la toleman o la jordan e non avere alcuna pressione addosso piuttosto che arrivare in mclaren e dover obbligatoriamente dimostrare di meritarsi un sedile così prestigioso. lui lo ha fatto. e se escludiamo la spystory che purtroppo mina pesantemente l'intero mondiale, contro il suo diretto rivale, non certo il primo pivello che passa, ha avuto ragione. quali sarebbero i favoritismi nei suoi confronti? la gru in germania? ok, discutibile, ma alla fine ininfluente. la mancata penalizzazione di ieri? ma per piacere...succede a ogni gara che il pilota in testa faccia certe manovre e nessuno dice mai nulla. altri fatti? nessuno. ecclestone che lo protegge? non piace nemmeno a me, ma lui fa l'interesse suo=$ e ai tempi di schumacher pre mondiali nessuno si scandalizzava quando spingeva e dichiarava apertamente di tifare schumi e la ferrari perchè portava interesse. è parte dle gioco. se non vi paice ok, ma almeno abbiate la decenza di avere un po' di coerenza e non solo quando c'è da attaccare il nemico numero 1.
questa è una grossa inesattezza. i piloti che si sono costruiti la carriera sono altri: alonso e kimi tanto per dirne due. ma forse pure prost, villenueve etc etc
senna e schumacher hanno sempre avuto a disposizione ingenti capitali, chi perchè era un facoltoso rampollo di famiglia, chi perchè già ragazzino era un protetto della mercedes.
Schumacher è stato messo sotto Mercedes quando gia era arrivato da solo in F3000:read:
Michael Schumacher inizia la carriera all'età di quattro anni, alla guida di un kart sul circuito di Kerpen, gestito dal padre. Nel 1984 viene contattato da un imprenditore della zona, Jürgen Dilk, rimasto impressionato dal ragazzino, che decide di aiutare economicamente; negli anni seguenti Schumacher vince il titolo Junior, tedesco. Vince il campionato europeo a Goteborg (Svezia) soprattutto grazie ai due italiani Zanardi e Orsini che escono di gara all'ultima curva dell'ultimo giro: è il primo di una serie di eventi fortunati.
Nel 1988 passa dai kart alle monoposto. Grazie a Dilk partecipa al campionato di Formula Ford tedesco e a quello europeo: si piazza rispettivamente sesto e secondo, in quest'ultimo alle spalle di Mika Salo. Ma nello stesso anno viene aiutato anche da Gustav Hoecker, concessionario del marchio Lamborghini, a gareggiare in Formula König, serie addestrativa che utilizza telai e motori della Formula Panda italiana: vince nove gare su dieci laureandosi facilmente campione.
Il passaggio scontato per Schumacher sarebbe la Formula 3, ma Dilk gli fa capire che non può permettersela. Ma nel 1989, Willi Weber, proprietario di un team, stupito dalle capacità del giovane Schumacher, decide di fargli siglare un contratto biennale per gareggiare in F3. Schumacher chiude il campionato al secondo posto, battuto di un solo punto da Karl Wendlinger.
Nel 1990 vince in Messico e si piazza secondo a Digione e al Nürburgring, e nel 1991 partecipa alla 24 ore di Le Mans, giungendo al 5° posto (insieme a Wendlinger e Kreutzpointer) e marcando il giro più veloce.
Nel frattempo la Mercedes progetta di far ritorno alle gare di F1 dopo l'abbandono del 1955 affidandosi a Jochen Neerpasch come responsabile del reparto corse. Il punto di partenza sarebbe stato la creazione di uno Junior Team Mercedes, che avrebbe partecipato nel Campionato di Classe C, sotto la direzione di Peter Sauber. Fanno parte della squadra Heinz-Harald Frentzen, Karl Wendlinger e lo stesso Schumacher.
La Mercedes permette a Schumacher di continuare a gareggiare in F3: nel 1990 aveva vinto il titolo tedesco e le prestigiose gare internazionali di Macao e del Monte Fuji. Ma l'obiettivo principale è la Formula 1 con Schumacher come primo pilota della Mercedes, ma il progetto non si realizza per gli eccessivi costi e la casa tedesca si limita a fornire il motore alla McLaren
Senna non lo so.
Hamilton quest'anno non avrebbe avuto molte pressioni perche è un esordiente,se guidi toleman e jordan è vero hai la spensieratezza(fino a un certo punto) ma hai pure una macchina di merda che ti puo fare scomparire nell'anonimato.Quest'anno io vedo due come Davidson e Sutil che con due catorci riescono a partire a volte anche da meta gruppo pero non è che se ne parli come fenomeni.
questa è una grossa inesattezza. i piloti che si sono costruiti la carriera sono altri: alonso e kimi tanto per dirne due. ma forse pure prost, villenueve etc etc
senna e schumacher hanno sempre avuto a disposizione ingenti capitali, chi perchè era un facoltoso rampollo di famiglia, chi perchè già ragazzino era un protetto della mercedes.
hamilton senz'altro è stato aiutato, ma in compenso ha sempre ripagato al 100% la fiducia vincendo in ogni categoria in cui ha corso. quest'anno è arrivato in formula uno e vince il mondiale. cosa dovrebbe fare di più per meritarsi rispetto?
è molto ma molto più facile entrare in formula 1 con la toleman o la jordan e non avere alcuna pressione addosso piuttosto che arrivare in mclaren e dover obbligatoriamente dimostrare di meritarsi un sedile così prestigioso. lui lo ha fatto. e se escludiamo la spystory che purtroppo mina pesantemente l'intero mondiale, contro il suo diretto rivale, non certo il primo pivello che passa, ha avuto ragione. quali sarebbero i favoritismi nei suoi confronti? la gru in germania? ok, discutibile, ma alla fine ininfluente. la mancata penalizzazione di ieri? ma per piacere...succede a ogni gara che il pilota in testa faccia certe manovre e nessuno dice mai nulla. altri fatti? nessuno. ecclestone che lo protegge? non piace nemmeno a me, ma lui fa l'interesse suo=$ e ai tempi di schumacher pre mondiali nessuno si scandalizzava quando spingeva e dichiarava apertamente di tifare schumi e la ferrari perchè portava interesse. è parte dle gioco. se non vi paice ok, ma almeno abbiate la decenza di avere un po' di coerenza e non solo quando c'è da attaccare il nemico numero 1.
:mbe: :mbe: :mbe: :ops: :ops:
mt_iceman
06-10-2007, 12:06
Schumacher è stato messo sotto Mercedes quando gia era arrivato da solo in F3000:read:
Michael Schumacher inizia la carriera all'età di quattro anni, alla guida di un kart sul circuito di Kerpen, gestito dal padre. Nel 1984 viene contattato da un imprenditore della zona, Jürgen Dilk, rimasto impressionato dal ragazzino, che decide di aiutare economicamente; negli anni seguenti Schumacher vince il titolo Junior, tedesco. Vince il campionato europeo a Goteborg (Svezia) soprattutto grazie ai due italiani Zanardi e Orsini che escono di gara all'ultima curva dell'ultimo giro: è il primo di una serie di eventi fortunati.
Nel 1988 passa dai kart alle monoposto. Grazie a Dilk partecipa al campionato di Formula Ford tedesco e a quello europeo: si piazza rispettivamente sesto e secondo, in quest'ultimo alle spalle di Mika Salo. Ma nello stesso anno viene aiutato anche da Gustav Hoecker, concessionario del marchio Lamborghini, a gareggiare in Formula König, serie addestrativa che utilizza telai e motori della Formula Panda italiana: vince nove gare su dieci laureandosi facilmente campione.
Il passaggio scontato per Schumacher sarebbe la Formula 3, ma Dilk gli fa capire che non può permettersela. Ma nel 1989, Willi Weber, proprietario di un team, stupito dalle capacità del giovane Schumacher, decide di fargli siglare un contratto biennale per gareggiare in F3. Schumacher chiude il campionato al secondo posto, battuto di un solo punto da Karl Wendlinger.
Nel 1990 vince in Messico e si piazza secondo a Digione e al Nürburgring, e nel 1991 partecipa alla 24 ore di Le Mans, giungendo al 5° posto (insieme a Wendlinger e Kreutzpointer) e marcando il giro più veloce.
Nel frattempo la Mercedes progetta di far ritorno alle gare di F1 dopo l'abbandono del 1955 affidandosi a Jochen Neerpasch come responsabile del reparto corse. Il punto di partenza sarebbe stato la creazione di uno Junior Team Mercedes, che avrebbe partecipato nel Campionato di Classe C, sotto la direzione di Peter Sauber. Fanno parte della squadra Heinz-Harald Frentzen, Karl Wendlinger e lo stesso Schumacher.
La Mercedes permette a Schumacher di continuare a gareggiare in F3: nel 1990 aveva vinto il titolo tedesco e le prestigiose gare internazionali di Macao e del Monte Fuji. Ma l'obiettivo principale è la Formula 1 con Schumacher come primo pilota della Mercedes, ma il progetto non si realizza per gli eccessivi costi e la casa tedesca si limita a fornire il motore alla McLaren
Senna non lo so.
Hamilton quest'anno non avrebbe avuto molte pressioni perche è un esordiente,se guidi toleman e jordan è vero hai la spensieratezza(fino a un certo punto) ma hai pure una macchina di merda che ti puo fare scomparire nell'anonimato.Quest'anno io vedo due come Davidson e Sutil che con due catorci riescono a partire a volte anche da meta gruppo pero non è che se ne parli come fenomeni.
beh. non mi pare certo che schumacher abbia avuto problemi a dover trovare sedili. ecco quello che intendo. villenuve inizio a correre con le motoslitte :asd:, prost si fece addirittura il corso da pilota dell'acf :asd:
la macchina di merda che ti fa scomparire nell'anonimato è anche quella che per una metà griglia ti dona una celebrità esagerata. rimanendo entro certi limiti, chiaro. personalmente sutil e davison li seguo molto attentamente. quest'anno bisogna dire che con tutti i patatrac che avvengono, le loro prestazioni vergono un po' oscurate.
apparte che in quell'articolo ci sono delle inesattezze, ad esempio la mercedes tornò in formula 1 nel 92 con la sauber.
Micene.1
06-10-2007, 12:14
secondo me è piu facile emergere per i piloti "normalmente dotati" se ti mettono sotto subito una macchina competitiva...prendiamo alonzo un signor nessuno prima del mass dumper...pobabilmente lo stesso hamilton sarebbe rimasto un signor nessuno se nn fosse approdato alla mcl ...poi ci sono i fuoriclasse (schumi) che indipendentemente se la carriera se la sono costruita da soli o se c'erano capitali sulle loro spalle sono stati "qualcuno" nn appena hanno messo piede i f1 (per questi nn ha importanza il tipo di macchina, ferrari jordan lotus etc., per emergere perche la classe si vede subito ma sono chiaramente pochissimi)
mt_iceman
06-10-2007, 13:15
secondo me è piu facile emergere per i piloti "normalmente dotati" se ti mettono sotto subito una macchina competitiva...prendiamo alonzo un signor nessuno prima del mass dumper...pobabilmente lo stesso hamilton sarebbe rimasto un signor nessuno se nn fosse approdato alla mcl ...poi ci sono i fuoriclasse (schumi) che indipendentemente se la carriera se la sono costruita da soli o se c'erano capitali sulle loro spalle sono stati "qualcuno" nn appena hanno messo piede i f1 (per questi nn ha importanza il tipo di macchina, ferrari jordan lotus etc., per emergere perche la classe si vede subito ma sono chiaramente pochissimi)
eh beh certo..quello è un signor nessuno, l'altro sarebbe rimasto un signor nessuno....
se vincono gli altri c'è sempre qualcosa sotto ed è immeritato, se vincono i nostri lo fanno in maniera pulita, meritata e senza discussione.
riuscirebbero ad essere più obiettivi anche alla festa dell'unità di quelli che discutono di formula 1 qua dentro.
:mbe: :mbe: :mbe: :ops: :ops:
ottime teorie.
Micene.1
06-10-2007, 13:23
eh beh certo..quello è un signor nessuno, l'altro sarebbe rimasto un signor nessuno....
se vincono gli altri c'è sempre qualcosa sotto ed è meritato, se vincono i nostri lo fanno in maniera pulita, meritata e senza discussione.
beh vuoi dire che alonso si è messo in mostra con le sue azioni in f1 (perche in gp2 etc. nn è f1) prima del mass dumper metaforicamente inteso come prima che la renault diventasse all'improvviso un'ottima macchina?
vuoi dire che schumi nn è un fuoriclasse assoluto (ora indipendentemente dal fatto che è un "mio" pilota o "nostro" o boh)?
se al posto di schumi ci mettevo senna/prost/lauda/villeneuve andava meglio? o sono "miei" "nostri" anche questi?
vuoi paragonare questi piloti ad alonso o a hamilton?credi che hamilton sulla bmw avrebbe vinto il mondiale? ma sopratutto credi che hamilton sulla bmw avrebbe potuto mettersi in mostra come ha fatto con la mcl cosi come alonso si è "messo in mostra" (si fa per dire) sulla minardi e sulla renault pre mass dumper?...no perche nn sono fuoriclasse
Aviatore_Gilles
06-10-2007, 13:30
questa è una grossa inesattezza. i piloti che si sono costruiti la carriera sono altri: alonso e kimi tanto per dirne due. ma forse pure prost, villenueve etc etc
senna e schumacher hanno sempre avuto a disposizione ingenti capitali, chi perchè era un facoltoso rampollo di famiglia, chi perchè già ragazzino era un protetto della mercedes.
hamilton senz'altro è stato aiutato, ma in compenso ha sempre ripagato al 100% la fiducia vincendo in ogni categoria in cui ha corso. quest'anno è arrivato in formula uno e vince il mondiale. cosa dovrebbe fare di più per meritarsi rispetto?
Chi sfruttò il benestare e il nome della famiglia per ottenere denaro fu Lauda, ormai strozzato dai debiti, pronto a mollare tutto.
Senna aveva una famiglia benestante, ma quando partì per l'europa ci andò con le sue forze, perchè il padre era contrario alla carriera di pilota, arrivò in Inghilterra e conquistò tutti con le sue vittorie, meritandosi il posto in F1, non ebbe bisogno di nessuno.
Schumi non è che fosse poi così ricco, ne è uscito con il suo talento, poi definirlo protetto della mercedes è troppo, visto che poi venne mollato su due piedi.
Esatto altro nome che mi ero dimenticato, Gilles, un'altro che in F1 ci è arrivato senza nemmeno avere un soldo, solo unicamente con la forza di volontà e da una passione sfrenata.
è molto ma molto più facile entrare in formula 1 con la toleman o la jordan e non avere alcuna pressione addosso piuttosto che arrivare in mclaren e dover obbligatoriamente dimostrare di meritarsi un sedile così prestigioso. lui lo ha fatto. e se escludiamo la spystory che purtroppo mina pesantemente l'intero mondiale, contro il suo diretto rivale, non certo il primo pivello che passa, ha avuto ragione. quali sarebbero i favoritismi nei suoi confronti? la gru in germania? ok, discutibile, ma alla fine ininfluente. la mancata penalizzazione di ieri? ma per piacere...succede a ogni gara che il pilota in testa faccia certe manovre e nessuno dice mai nulla. altri fatti? nessuno. ecclestone che lo protegge? non piace nemmeno a me, ma lui fa l'interesse suo=$ e ai tempi di schumacher pre mondiali nessuno si scandalizzava quando spingeva e dichiarava apertamente di tifare schumi e la ferrari perchè portava interesse. è parte dle gioco. se non vi paice ok, ma almeno abbiate la decenza di avere un po' di coerenza e non solo quando c'è da attaccare il nemico numero 1.
Sbagli, debuttare con una macchina poco competitiva significa cadere nell'anonimato ed essere dimenticati, devi dimostrare forzatamente qualcosa, ad ogni costo, specialmente se sai di avere talento ed una voglia sfrenata di vittoria, ciò che avevano Gilles, Schumi, Senna, Prost...Hamilton è sotto contratto con Ron Dennis da quando aveva 10 anni, sapendo che prima o poi un posto in F1 lo avrebbe avuto.
Ha debuttato su una McLaren stellare, con un vantaggio enorme sulla concorrenza, mal che vada gli sarebbe andato un 4° posto, visto il vantaggio era impossibile scendere più in basso.
Sei tu che tiri fuori i fatti sopracitati, io manco li ho nominati perchè non mi interessa, forse vuoi toglierti qualche sassolino, ma non giudico Hamilton per quelle cose.
Ho detto che ha del talento, ma fin da ragazzino è stato un protetto di Ron Dennis, conscio che un futuro in F1 lo avrebbe avuto.
Se hai un protetto di quel nome è un bel aiuto, indipendentemente dal talento.
Prendi Lauda, era bravo, talento ne aveva, ma stava per restare fregato visto che nessuno si era accorto di lui.
Per questo che io non giudicherò Hamilton un mito, posto che aspetta ad altri.
Sarà un campione sicuro, su questo è impossibile sbagliare.
ottime teorie.
dopo le cose che hai scritto era l'unica cosa che ti optevo rispondere;)
mt_iceman
06-10-2007, 13:36
beh vuoi dire che alonso si è messo in mostra con le sue azioni in f1 (perche in gp2 etc. nn è f1) prima del mass dumper metaforicamente inteso come prima che la renault diventasse all'improvviso un'ottima macchina?
vuoi dire che schumi nn è un fuoriclasse assoluto (ora indipendentemente dal fatto che è un "mio" pilota o "nostro" o boh)?
se al posto di schumi ci mettevo senna/prost/lauda/villeneuve andava meglio? o sono "miei" "nostri" anche questi?
vuoi paragonare questi piloti ad alonso o a hamilton?credi che hamilton sulla bmw avrebbe vinto il mondiale? ma sopratutto credi che hamilton sulla bmw avrebbe potuto mettersi in mostra come ha fatto con la mcl cosi come alonso si è "messo in mostra" (si fa per dire) sulla minardi e sulla renault pre mass dumper?...no perche nn sono fuoriclasse
è noto che tutti i campioni del mondo han sempre vinto con macchine mediocri. :read: si, si! quindi ciò che vale per hamiltone alonso non può valere per schumacher. sicurament econ lui la bmw avrebbe vinto il mondiale. :)
per il resto tu dici che non sono fuoriclasse e quindi non sono fuoriclasse. stop. tutto il resto non è ammesso. :rolleyes:
io aspetto quantomeno di vedere dove saranno a fine carriera, perchè se avessimo dovuto valutare la carriera di schumacher alla loro età (di alonso, ma anche di hamilton) non so come ne sarebbe uscito pure lui. certo, per quelli che tirano le somme ora su alonso e hamilton sicuramente anche schumi sarebbe stato un sopravvalutato.
cmq così come a marzo ero certo che il ragazzino tanto simpatico che dava fastidio ad alonso sarebbe diventato una spina nel culo per tutti più avanti, sono sicuro che il giorno in cui alonso approderà in ferrari forse leggerò ben altri commenti.
del resto fu così anche per schumacher. tutti lo odiavano alla morte poi pian piano siamo addirittura giunti alla conclusione che ad adelaide nel 94 in fondo in fondo.............fu colpa di hill http://forum.webarrivo.com/images/smilies/lookahsisi5ih.gif
Schumacher di famiglia non era ricco,suo padre era un meccanico:read:
mt_iceman
06-10-2007, 13:37
dopo le cose che hai scritto era l'unica cosa che ti optevo rispondere;)
dopo le cose che ho scritto potresti semplicemente ribattere semrpe che tu ne sia in grado.
dopo le cose che ho scritto potresti semplicemente ribattere semrpe che tu ne sia in grado.
no, perchè sono rimasto senza parole ;)
Micene.1
06-10-2007, 13:43
è noto che tutti i campioni del mondo han sempre vinto con macchine mediocri. :read: si, si! quindi ciò che vale per hamiltone alonso non può valere per schumacher. sicurament econ lui la bmw avrebbe vinto il mondiale. :)
per il resto tu dici che non sono fuoriclasse e quindi non sono fuoriclasse. stop. tutto il resto non è ammesso. :rolleyes:
si vabbe buonanotte ma che fai il bambino offeso?
la vera qeustione che ho sottolineato con un sopratutto è questa:
ma sopratutto credi che hamilton sulla bmw avrebbe potuto mettersi in mostra come ha fatto con la mcl cosi come alonso si è "messo in mostra" (si fa per dire) sulla minardi e sulla renault pre mass dumper?
in contrapposizione al fatto che quelli che io chiamo fuoriclasse si sono messi in mostra subito con qualsiasi macchina...nn credo che hamilton potesse fare questo
è una mia idea...è chiaro che puoi essere d'accordo o meno...e come lo dimostri? argomentando e rispondendo alle 4-5 domande che ti ho postato ma nn con cosi
per il resto tu dici che non sono fuoriclasse e quindi non sono fuoriclasse. stop. tutto il resto non è ammesso. :rolleyes:
se vincono gli altri c'è sempre qualcosa sotto ed è meritato, se vincono i nostri lo fanno in maniera pulita, meritata e senza discussione.
mt_iceman
06-10-2007, 13:53
Chi sfruttò il benestare e il nome della famiglia per ottenere denaro fu Lauda, ormai strozzato dai debiti, pronto a mollare tutto.
Senna aveva una famiglia benestante, ma quando partì per l'europa ci andò con le sue forze, perchè il padre era contrario alla carriera di pilota, arrivò in Inghilterra e conquistò tutti con le sue vittorie, meritandosi il posto in F1, non ebbe bisogno di nessuno.
Schumi non è che fosse poi così ricco, ne è uscito con il suo talento, poi definirlo protetto della mercedes è troppo, visto che poi venne mollato su due piedi.
Esatto altro nome che mi ero dimenticato, Gilles, un'altro che in F1 ci è arrivato senza nemmeno avere un soldo, solo unicamente con la forza di volontà e da una passione sfrenata.
schumi venne molato su due piedi quando era già nel giro formula 1. e cmq di riffa o di raffa è sempre stato ben supportato. senna un po' meno, ma cmq aveva disponibilità che altri piloti non avevano.
certo per hamilton le cose sono andate ancora meglio, ma dal momento in cui ha sempre vinto, mi chiedo cosa gli si debba rimporverare. qua dentro gliene si fa una colpa. rendetevene conto.
di lauda non ne ero a conoscenza: evidentemente ha sempre avuto la tendenza al crak. :asd:
Sbagli, debuttare con una macchina poco competitiva significa cadere nell'anonimato ed essere dimenticati, devi dimostrare forzatamente qualcosa, ad ogni costo, specialmente se sai di avere talento ed una voglia sfrenata di vittoria, ciò che avevano Gilles, Schumi, Senna, Prost...Hamilton è sotto contratto con Ron Dennis da quando aveva 10 anni, sapendo che prima o poi un posto in F1 lo avrebbe avuto.
Ha debuttato su una McLaren stellare, con un vantaggio enorme sulla concorrenza, mal che vada gli sarebbe andato un 4° posto, visto il vantaggio era impossibile scendere più in basso.
Sei tu che tiri fuori i fatti sopracitati, io manco li ho nominati perchè non mi interessa, forse vuoi toglierti qualche sassolino, ma non giudico Hamilton per quelle cose.
Ho detto che ha del talento, ma fin da ragazzino è stato un protetto di Ron Dennis, conscio che un futuro in F1 lo avrebbe avuto.
Se hai un protetto di quel nome è un bel aiuto, indipendentemente dal talento.
Prendi Lauda, era bravo, talento ne aveva, ma stava per restare fregato visto che nessuno si era accorto di lui.
Per questo che io non giudicherò Hamilton un mito, posto che aspetta ad altri.
Sarà un campione sicuro, su questo è impossibile sbagliare.
non credo assolutamente che hamilton fosse predestinato alla formula 1. magari qualche test lo avrebbe fatto. ma non arrivare diretto come seconda guida, cosa che gli è stata concessa dopo aver vinto ogni campionato in cui ha corso. la sua fortuna l'ha sfruttata appieno.
il rischio di cadere nell'anonimato c'è se vali poco. ma se sei un pilota capace riesci cmq ad elevarti e a conquistare risultati che seppur difficili, non rischiedono lo stress di essere continuamente sotto esame come chi lotta per il mondiale.
detto questo, ci mancherebbe che consideri hamilton un mito. ancora deve dimostrare di poter stare fra i più grandi, ma se permetti uno che vince il mondiale alla sua prima stagione non può essere considerato un sopravvalutato comemolti qua dentro fanno soloe perchè da un momento all'altro sta antipatico a tutti.
dici poco quando affermi che con questa mclaren sarebbe arrivato 4° mal che fosse andata. però lui sta vincendo, e fra il 4° e il 1° posto c'è una bella differenza. ;)
mt_iceman
06-10-2007, 13:54
no, perchè sono rimasto senza parole ;)
non faccio fatica a crederlo.
mt_iceman
06-10-2007, 13:58
si vabbe buonanotte ma che fai il bambino offeso?
la vera qeustione che ho sottolineato con un sopratutto è questa:
in contrapposizione al fatto che quelli che io chiamo fuoriclasse si sono messi in mostra subito con qualsiasi macchina...nn credo che hamilton potesse fare questo
è una mia idea...è chiaro che puoi essere d'accordo o meno...e come lo dimostri? argomentando e rispondendo alle 4-5 domande che ti ho postato ma nn con cosi
scusa sai...ma qui non si sta parlando di "mettersi in mostra".
se hamilton fosse arrivato 4° o 3° nel mondiale sarei il primo a dire "beh, bravino, ma guidava una mclaren".
stiamo parlando di uno che si appresta a vincere un mondiale. risultato ottenibile maggiore non esiste per un pilota fino a prova contraria. lui il suo compito lo sta portando a termine e merita di stare dove sta, cosa che ad esempio non si poteva dire di fisichella, patrese, frentzen, coulthard, montoya e via dicendo quando guidavano le migliori vetture.
non faccio fatica a crederlo.
che ci vuoi fare...l'importante è crederci:rolleyes:
Aviatore_Gilles
06-10-2007, 14:09
schumi venne molato su due piedi quando era già nel giro formula 1. e cmq di riffa o di raffa è sempre stato ben supportato. senna un po' meno, ma cmq aveva disponibilità che altri piloti non avevano.
certo per hamilton le cose sono andate ancora meglio, ma dal momento in cui ha sempre vinto, mi chiedo cosa gli si debba rimporverare. qua dentro gliene si fa una colpa. rendetevene conto.
Non credo assolutamente che hamilton fosse predestinato alla formula 1. magari qualche test lo avrebbe fatto. ma non arrivare diretto come seconda guida, cosa che gli è stata concessa dopo aver vinto ogni campionato in cui ha corso. la sua fortuna l'ha sfruttata appieno.
il rischio di cadere nell'anonimato c'è se vali poco. ma se sei un pilota capace riesci cmq ad elevarti e a conquistare risultati che seppur difficili, non rischiedono lo stress di essere continuamente sotto esame come chi lotta per il mondiale.
detto questo, ci mancherebbe che consideri hamilton un mito. ancora deve dimostrare di poter stare fra i più grandi, ma se permetti uno che vince il mondiale alla sua prima stagione non può essere considerato un sopravvalutato comemolti qua dentro fanno soloe perchè da un momento all'altro sta antipatico a tutti.
dici poco quando affermi che con questa mclaren sarebbe arrivato 4° mal che fosse andata. però lui sta vincendo, e fra il 4° e il 1° posto c'è una bella differenza. ;)
I miei messaggi precedenti erano una risposta a chi diceva di guardare come erano messi Senna e Schumi all'età di Hamilton. Poi è nato tutto.
Però sai, avere a fianco uno che si chiama Dennis è già sinonimo di F1 specialmente se sei in gamba. Io mica gliene faccio una colpa, ma ci mancherebbe, però per chi già mette troppo le mani avanti do una bella frenata.
Poi per carità hai ragione, sta vincendo un mondiale, ci sono state determinate situazioni, questo però non mette in ombra un ragazzo dall'indubbio talento.
Però io non lo metterò mai a fianco di piloti nominati in precedenza, per i motivi citati prima, però è un mio parere, non mangio nessuno se la si pensa al contrario. ;)
Penso non si azzardi nessuno a considerarlo un sopravvalutato, su questo possiamo chiudere il discorso qui, penso abbia dimostrato esattamente il contrario.
Ti dirò sinceramente, non pensavo avrebbe tenuto un intero mondiale su alti livelli, fino al canada non ero per nulla stupito, specialmente per chi ha seguito la GP2 l'hanno scorso, però ha tenuto fino alla fine, tanto di cappello quindi.
Non considero Alonso inferiore, anzi, penso che abbia grinta e determinazione superiore, quando si fa cattivo è inarrestabile, però si perde troppo in chiacchiere, se invece di sparlare si fosse concentrato solo sulla pista non avrebbe perso.
di lauda non ne ero a conoscenza: evidentemente ha sempre avuto la tendenza al crak :asd:
Quando l'ho letta mi sono rotolato per terra una buona mezzora :asd:
non posso che quotare... ma ormai questa è una generazione di video game e basta... si sta al simulatore, si prova e riprova ed alla prima pioggia: "oh no no nn si può correre così, prendiamo troppo poco per dover correre con le vetture che non stanno in pista... no no vogliamo la safety car...".
ti giuro una pena come la gara del fuji non l'ho mai vista. in dieci anni si è passati da una f1 che dava emozioni ad una che fa gonfiare solo le @@, pietosa e penosa in tutto...
mi ricordo che agli inizi si sperava sempre nella pioggia per vedere gare emozionanti, con sorpassi, testacoda, sbandate, controlli (chi non ricorda spagna '96, l'ho trovata in rete e mi ci sono fatto un dvd. shumy che classe...). adesso appena piove vogliono il trenino. il fatto è che la federazione vuole lo spettacolo senza rischi; se sorpassi e ti tocchi scatta la penalità, ci sono mille ricorsi. una pena. kubica tenta il sorpasso al signorino che non lo vede, chiude e si girano e poi mi penalizzano kubica perchè ha sbagliato??
un detto è: chi non risica non rosica! se ti accontenti come ormai regolamenti ecc impongono ecco che esce un campionato come questo... tutti in fila, contenti gli sponsor e buona notte a tutti. spegnete la luce e d abbassate il volume. tra 1ora e mezzo si finisce... :muro: :muro:
scusate lo sfogo ma mi sto proprio stancando di questo sport e pensare che fino a pochi anni fa era il mio sogno nel cassetto... :cry: :cry: :cry:
come fare a non quotare!
Hyperion
06-10-2007, 14:22
Beh, lo spettacolo della f1 è morto da un pezzo: elettronica, aerodinamica e freni in carbonio, ma anche regole forzate e circuiti osceni.
Ormai la f1 è da tempo uno sport "digestivo": accompagna la pennichella sul divano dopo il pranzo della domenica.
Micene.1
06-10-2007, 14:26
I miei messaggi precedenti erano una risposta a chi diceva di guardare come erano messi Senna e Schumi all'età di Hamilton. Poi è nato tutto.
Però sai, avere a fianco uno che si chiama Dennis è già sinonimo di F1 specialmente se sei in gamba. Io mica gliene faccio una colpa, ma ci mancherebbe, però per chi già mette troppo le mani avanti do una bella frenata.
Poi per carità hai ragione, sta vincendo un mondiale, ci sono state determinate situazioni, questo però non mette in ombra un ragazzo dall'indubbio talento.
Però io non lo metterò mai a fianco di piloti nominati in precedenza, per i motivi citati prima, però è un mio parere, non mangio nessuno se la si pensa al contrario. ;)
Penso non si azzardi nessuno a considerarlo un sopravvalutato, su questo possiamo chiudere il discorso qui, penso abbia dimostrato esattamente il contrario.
è quello che volevo dire con il mio iniziale post
secondo me è piu facile emergere per i piloti "normalmente dotati" se ti mettono sotto subito una macchina competitiva...prendiamo alonzo un signor nessuno prima del mass dumper...pobabilmente lo stesso hamilton sarebbe rimasto un signor nessuno se nn fosse approdato alla mcl ...poi ci sono i fuoriclasse (schumi) che indipendentemente se la carriera se la sono costruita da soli o se c'erano capitali sulle loro spalle sono stati "qualcuno" nn appena hanno messo piede i f1 (per questi nn ha importanza il tipo di macchina, ferrari jordan lotus etc., per emergere perche la classe si vede subito ma sono chiaramente pochissimi)
hamilton è un ottimo pilota credo di averlo detto piu volte (addirittura lo preferisco ad alonso grazie ad un maggiore equilibrio e minore irruenza nonche calma)...ma...ripeto è una mia idea, con un' altra macchina e in un'altra squdra meno , come dire, accomodante nn credo che avrebbe potuto fare gli stessi risultati, in proporzione, di quelli di quest'anno
viceversa alcuni piloti, pochissimi, che prima ho chiamato "fuoriclasse" mi hanno dato l'impressione, piu di hamilton e alonso, di essere in grado di fare risultati (sempre in proporzione perche se a schumi dai la minardi nn è che ti vince il mondiale) in maniera piu indipendente dalla bonta della macchina o dall'affettuosita , se cosi la posso chiamare, del team...tutto qua;)
davide66
06-10-2007, 14:28
Alla fine di tutti i vostri discorsi (e non dico che siano sbagliati....anzi.....) mi sa che va bene a Yamamoto.......
Mamma è ricca e paga per farmi correre e stare in mezzo a tante donne.........
Chiamalo scemo.......:D:D
Ops, bisogna ricordargli che questo non c'entra niente con lo sport :D (chiedere a Bernie)
ma avete sentito cosa ha detto quel tipo strano di eccleton???:eek: :eek: :eek: :eek:
che hamilton è il successore di Senna e di Schumacher...o mio Dio che blasfemia...o mio Dio che cosa orrenda...:mad: :mad: :mad: :mad:
paragonare due MOSTRI ad un pilotico sopravalutato, aiutato, favorito, da ecclestone (che non posso vedere da quando faceva di tutto per penalizzare la super ferrari di Schumi) ecc ecc:muro: :muro: :muro: :muro:
BUFFONE!!!VERGOGNATI!!!
ecco che hanno cercato di fare... c'era un vuoto lasciato da schumacher e hanno cercato di riempirlo con Arnold.... mi pare abbiano fatto un casino... sto campionato fa ridere e quando lo vincerà (se lo vincerà) varrà fino ad un certo punto... dimostrerà di essere un vero campione quando vincerà pur non essendo favorito da tutte le situazioni....
Ah ah ben gli sta all'inglesino!
Gara cmq a tratti spettacolare, mi sono veramente diveritito. Peccato per quel pirla di massa che se si fosse messo davanti ad alonso avrebbe dato una qualche piccola speranza in piu a raikkonen :(
Ormai ci credo poco, ma chissa che alonso e hamilton non si stampino l'uno contro l'altro in brasilie :Perfido:
In ogni caso, buon mondiale piloti ferrari!
tecnologico
07-10-2007, 09:06
berny si è messo in testa di creare un personaggio sforna soldi con pilotino di colore che fa tanta tenerezza...e sta cercando con aiutini vari di fargli vincere questo e altri mondiali, andando ad aiutare anche la sua scuderia...
GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
alla faccia di ecclestonno...e dei 7 libri che sono si di hamiltrool!!!
Bravo Kimi, comunque il mondiale resta un miraggio:(
:sperem:
Bravo Kimi, comunque il mondiale resta un miraggio:(
:sperem:
pensare che con il vecchio sistema di punti bastava la vittoria:cry:
raikkonen se vince avra vinto 6 gare contro le 4 degli altri e con il vecchio sistema di punti che premiava(e giustamente secondo me) la vittoria sarebbe andato a pari pt con hamilton ma avrebbe vinto per le vittorie invece cosi devono sempre vincere i ragionieri:rolleyes:
pensare che con il vecchio sistema di punti bastava la vittoria:cry:
raikkonen se vince avra vinto 6 gare contro le 4 degli altri e con il vecchio sistema di punti che premiava(e giustamente secondo me) la vittoria sarebbe andato a pari pt con hamilton ma avrebbe vinto per le vittorie invece cosi devono sempre vincere i ragionieri:rolleyes:
e vallo a dire a ecclestonno...che gli rosicava qnd vinceva Schumacher :asd:
mt_iceman
07-10-2007, 12:05
pensare che con il vecchio sistema di punti bastava la vittoria:cry:
raikkonen se vince avra vinto 6 gare contro le 4 degli altri e con il vecchio sistema di punti che premiava(e giustamente secondo me) la vittoria sarebbe andato a pari pt con hamilton ma avrebbe vinto per le vittorie invece cosi devono sempre vincere i ragionieri:rolleyes:
e quindi? ok, con il vecchio sistema di punti (che piaceva più anche a me) a kimi basterebbe la vittoria. però con il vecchissimo sistema di punteggio (9 punti la vittoria), no :)
mi pare che tutti partano alla pari coi punteggi. quindi se kimi non vincerà questo mondiale è perchè ha fatto meno punti, non perchè il vecchio punteggio era meglio
e quindi? ok, con il vecchio sistema di punti (che piaceva più anche a me) a kimi basterebbe la vittoria. però con il vecchissimo sistema di punteggio (9 punti la vittoria), no :)
mi pare che tutti partano alla pari coi punteggi. quindi se kimi non vincerà questo mondiale è perchè ha fatto meno punti, non perchè il vecchio punteggio era meglio
era cosi per dire:D
sto sistema è una merda,Irvine nel 99 sarebbe stato mondiale nonostante avesse vinto la meta di hakkinen:D
mt_iceman
07-10-2007, 12:23
era cosi per dire:D
sto sistema è una merda,Irvine nel 99 sarebbe stato mondiale nonostante avesse vinto la meta di hakkinen:D
ciò non impediva ad hakkinen di vincere lo stesso magari facendo meno errori e più piazzamenti. ;)
nyquist82
07-10-2007, 12:26
e quindi? ok, con il vecchio sistema di punti (che piaceva più anche a me) a kimi basterebbe la vittoria. però con il vecchissimo sistema di punteggio (9 punti la vittoria), no :)
mi pare che tutti partano alla pari coi punteggi. quindi se kimi non vincerà questo mondiale è perchè ha fatto meno punti, non perchè il vecchio punteggio era meglio
Nessuno lo nega, però io questo sitema di punti l' ho sempre detestato, perchè si premiano troppo i piazzamenti. Già la f1 offre ormai uno spettacolo ridicolo, mettere più pepe al culo dei piloti premiandoli maggiormente se cercano e trovano la vittoria mi sembra già una piccola mossa per vedere qualche minima lotta tra i piloti di vertice..
ciò non impediva ad hakkinen di vincere lo stesso magari facendo meno errori e più piazzamenti. ;)
ovvio perche è un sistema che premia i piazzamenti e secondo me non è molto giusto:fagiano:
Sono 3 anni(2005-06-07) che vediamo un pilota che prende un pochino di vantaggio nei primi 5-6 gp e poi per fare recuperare quelli dietro dobbiamo sperare che si ritira nonostante magari gli altri hanno vinto gare su gare.
L'anno prossimo....senza TC.....sarà dura per i piloti!!!
SONO CONTENTO....:D
Micene.1
07-10-2007, 13:20
L'anno prossimo....senza TC.....sarà dura per i piloti!!!
SONO CONTENTO....:D
diciamo che in pista rimarranno solo i piloti (veri)...
mt_iceman
07-10-2007, 13:37
Nessuno lo nega, però io questo sitema di punti l' ho sempre detestato, perchè si premiano troppo i piazzamenti. Già la f1 offre ormai uno spettacolo ridicolo, mettere più pepe al culo dei piloti premiandoli maggiormente se cercano e trovano la vittoria mi sembra già una piccola mossa per vedere qualche minima lotta tra i piloti di vertice..
io posso capire un discorso simile se ogni gara finisse coi primi due a pochi secondi uno dall'altro con quello che segue che non fa mai nulla per provare a vincere. ma la realtà è ben diversa. o credete che una volta era sempre bagarre fino all'ultimo? si, forse lo era più di oggi, ma per come erano el auto e i circuiti, non i punteggi.
asdasdCrasdasomaSasdSsad1asd
07-10-2007, 14:00
:asd:
http://www.dioblog.it/wp-content/upload/2007/07/from-ferrari-with-love-big.jpg
diciamo che in pista rimarranno solo i piloti (veri)...
l'anno prossimo è un mistero. secondo me vincerà la Renault... forse con Fisichella :asd:
se raikonnen vince e massa arriva secondo abbiamo delle possibilità
columbia83
07-10-2007, 15:07
Spero che i due litiganti si buttino fuori.
Cmq voglio assolutamente il video del momento in cui Hamilton fa ai commissari il gesto per spingerlo:D
In quel momento stavo per fare le capriole:D
columbia83
07-10-2007, 15:13
trovato :D
http://it.youtube.com/watch?v=42VQ8Tg22Cg
trovato :D
http://it.youtube.com/watch?v=42VQ8Tg22Cg
leggi i commenti di quel pezzo di ....
miguellucio (5 minuti fa)
oi?
italia is a shit of country
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
ammazzatelo!!!
columbia83
07-10-2007, 15:21
leggi i commenti di quel pezzo di ....
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
ammazzatelo!!!
Ci sono tanti coglioni in giro che se vuoi andare appresso a tutti non ce la fai.
Meglio ignorarlo, tanto per postare cose del genere il suo unico tentativo è quello di creare casino.
Ci sono tanti coglioni in giro che se vuoi andare appresso a tutti non ce la fai.
Meglio ignorarlo, tanto per postare cose del genere il suo unico tentativo è quello di creare casino.
eh...già :muro:
Aviatore_Gilles
08-10-2007, 09:12
è quello che volevo dire con il mio iniziale post
hamilton è un ottimo pilota credo di averlo detto piu volte (addirittura lo preferisco ad alonso grazie ad un maggiore equilibrio e minore irruenza nonche calma)...ma...ripeto è una mia idea, con un' altra macchina e in un'altra squdra meno , come dire, accomodante nn credo che avrebbe potuto fare gli stessi risultati, in proporzione, di quelli di quest'anno
viceversa alcuni piloti, pochissimi, che prima ho chiamato "fuoriclasse" mi hanno dato l'impressione, piu di hamilton e alonso, di essere in grado di fare risultati (sempre in proporzione perche se a schumi dai la minardi nn è che ti vince il mondiale) in maniera piu indipendente dalla bonta della macchina o dall'affettuosita , se cosi la posso chiamare, del team...tutto qua;)
Ma è ovvio, il debutto sarebbe passato più in sordina, un pò come quello di Kubica, mi ricordo il 3° posto l'anno scorso a Monza, la sua seconda gara, dimostrò che se la macchina era a posto poteva anche lui dire la sua...Quest'anno gli andata un pò male e infatti nessuno ne parla più. ;)
Il pilota che riesce ad emergere con una carretta fa sicuramente più impressione rispetto ad uno che debutta con una grande scuderia.
Hamilton ha dimostrato di saperci sicuramente fare, ma debuttare su un catorcio è tutt'altra cosa.
Prendi Vettel ieri, il 4° con una toro rosso sa di miracoloso, se fosse arrivato 2° o 3° con una Ferrari sarebbe sicuramente meno clamoroso.
Io aggiungo anche una cosa, debuttare con un mezzo inferiore ti da la possibilità di concentrarci maggiormente sul setup, perchè per guadagnare una o due posizioni devi spremere al massimo la macchina, mentre se debutti con un razzo non serve impegnarsi poi molto, tanto il mezzo ti da una mano.
Ok forse un pò troppo semplicistico, ma io la vedo così, quando la situazione ti è favorevole non ti concentri al 100% su quello che fai.
Micene.1
08-10-2007, 09:59
Ma è ovvio, il debutto sarebbe passato più in sordina, un pò come quello di Kubica, mi ricordo il 3° posto l'anno scorso a Monza, la sua seconda gara, dimostrò che se la macchina era a posto poteva anche lui dire la sua...Quest'anno gli andata un pò male e infatti nessuno ne parla più. ;)
Il pilota che riesce ad emergere con una carretta fa sicuramente più impressione rispetto ad uno che debutta con una grande scuderia.
Hamilton ha dimostrato di saperci sicuramente fare, ma debuttare su un catorcio è tutt'altra cosa.
Prendi Vettel ieri, il 4° con una toro rosso sa di miracoloso, se fosse arrivato 2° o 3° con una Ferrari sarebbe sicuramente meno clamoroso.
Io aggiungo anche una cosa, debuttare con un mezzo inferiore ti da la possibilità di concentrarci maggiormente sul setup, perchè per guadagnare una o due posizioni devi spremere al massimo la macchina, mentre se debutti con un razzo non serve impegnarsi poi molto, tanto il mezzo ti da una mano.
Ok forse un pò troppo semplicistico, ma io la vedo così, quando la situazione ti è favorevole non ti concentri al 100% su quello che fai.
e lo so che ovvio ma se uno lo dice succede na strage quindi ho preferito abbassare i toni;)
edit : tra l'altro io aggiungevo che a questa ovvieta si possono sottrarre solo pochissimi piloti tipo schumi senna che pure con macchine catorci danno tali lampi di classe da emergere in ogni caso...
Aviatore_Gilles
08-10-2007, 10:07
e lo so che ovvio ma se uno lo dice succede na strage quindi ho preferito abbassare i toni;)
edit : tra l'altro io aggiungevo che a questa ovvieta si possono sottrarre solo pochissimi piloti tipo schumi senna che pure con macchine catorci danno tali lampi di classe da emergere in ogni caso...
Che problemi ci sono, basta moderare i termini, mica ho detto che Hamilton è troppo nero e quindi non sarà un campione. :D :D
Basta motivare la propria opinione :)
Che problemi ci sono, basta moderare i termini, mica ho detto che Hamilton è troppo nero e quindi non sarà un campione. :D :D
Basta motivare la propria opinione :)
No, il problema è che se osi criticare Hamilton, arrivano i MIB della FIA fino a casa tua e ti mazzuolano per bene! :O
zanardi84
08-10-2007, 13:15
Ferrari in trattativa per la fornitura in A1GP.
a Ferrari ha confermato le voci di un possibile ingresso nella serie A1 Grand Prix in veste di fornitore. Stefano Domenicali e' stato visto qualche settimana fa a Silverstone durante una sessione di test collettivi. I contratti per la fornitura dei telai e dei motori attuali di Lola e Zytek scadono alla fine di questa stagione.
La Ferrari sarebbe inoltre in contatto con Tony Teixeira, boss della serie e imprenditore sudafricano, per un eventuale acquisto della Toro Rosso per renderla un team satellite nel 2008.
"Siamo in trattativa" ha confermato a Reuters un portavoce del Cavallino in riferimento alle voci sull'A1GP.
E' la risposta alla Prodrive.
Bisogna anche evidenziare il fatto che ormai la F1 è indirizzata ad un sistema simile a guello della MotoGP in cui i nomi più grossi controllano dei team clienti e forniscono loro telai e motori.
A dire il vero la Ferrari aveva già una mezza squadra clienti nella Sauber, alla quale forniva motori (rimarchiati Petronas), spesso cambio e trasmissione e talolta pure parti del progetto dell'anno prima (la vettura svizzera 2004 aveva il retrotreno preso dalla F2003-GA e con queste forniture fece il miglior campionato da squadra indipendente).
da un lato non è tanto male perche cosi ci saranno piu macchine competitive,un telaio mclaren/ferrari sicuramente è tra quelli piu curati.
Dall'altro lato pero si snatura un po la F1.
Zortan69
08-10-2007, 14:21
http://www.sportautomoto.it/Multimedia.asp?ID=10389
veh che roba.
io sono ferrarista e quindi sono troppo di parte..ma in questo momento mi viene solo da pensare che se in giappone fossero tutti partiti con gomme uguali tra kimi e alfonso ci sarebbe un punto e tra gillette e kimi 3..insomma una doppietta avrebbe dato il titolo alla ferrari...poi si può dire quello che si vuole ma nessuno sa se la renault e la mclaren avrebbero davvero scelto le gomme da bagnato senza le direttive della "famiglia internzionale astuzie"
nyquist82
09-10-2007, 09:43
da un lato non è tanto male perche cosi ci saranno piu macchine competitive,un telaio mclaren/ferrari sicuramente è tra quelli piu curati.
Dall'altro lato pero si snatura un po la F1.
Che differenza c'è tra un telaio mclaren e uno ferrari? i colori?:asd:
http://www.sportautomoto.it/Multimedia.asp?ID=10389
veh che roba.
Eh insomma, quello che ha fatto non è il massimo, tenendo conto del briefing e della visibilità!
Io 10 pt glieli toglierei! :D :D :D
http://www.sportautomoto.it/Multimedia.asp?ID=10389
veh che roba.
cavolo il video non l'avevo visto!se lo faceva schumi penso che cadeva il mondo..
Zortan69
09-10-2007, 13:06
mah, ho visto stop&go per molto meno...
Nessuno lo nega, però io questo sitema di punti l' ho sempre detestato, perchè si premiano troppo i piazzamenti. Già la f1 offre ormai uno spettacolo ridicolo, mettere più pepe al culo dei piloti premiandoli maggiormente se cercano e trovano la vittoria mi sembra già una piccola mossa per vedere qualche minima lotta tra i piloti di vertice..
Concordo.
Eppure sono cose ovvie che renderebbero appunto la f1 un po piu spettacolare. Ok niente di superimportante, ma un'idea intelligente oggi una domani....
L'anno prossimo....senza TC.....sarà dura per i piloti!!!
SONO CONTENTO....:D
Già :Perfido:
matteo171717
09-10-2007, 15:44
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/09/alonso.shtml
Modena, Alonso in Procura
Il campione spagnolo è stato ascoltato come persona informata sui fatti dal pm Tibis che indaga sulla Spy Story Ferrari-McLaren. Oggetto dell'incontro le email tra il pilota e De la Rosa che proverebbero la colpevolezza di Stepney
http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2007/10/09/0JPNEM7A--346x212.jpg
MODENA, 9 ottobre 2007 - Il due volte campione del mondo di F.1 Fernando Alonso è arrivato poco prima delle 13 in Procura della Repubblica a Modena per essere sentito dal Pubblico Ministero Giuseppe Tibis nell'ambito dell'inchiesta sulla Spy Story tra la McLaren e la Ferrari. Poco prima delle 15 lo spagnolo Alonso è uscito. A quanto si è appreso, è stato sentito come persona informata sui fatti e non è quindi un indagato.
Alonso era arrivato in gran segreto e fatto entrare negli uffici dopo essere sceso con la macchina nei garage, per impedire la vista ai giornalisti e ai fotografi. Dovrebbe aver risposto sulla questione delle mail intercorse col collaudatore Pedro de la Rosa.
Queste potrebbero dimostrare come la McLaren fosse del tutto consapevole delle informazioni ricevute dall'ex capo dei meccanici di Maranello, Nigel Stepney, e la scuderia anglotedesca, che in questo modo le avrebbe usate in proprio favore. Per questo caso di spionaggio la McLaren è stata condannata in sede Fia alla perdita di tutti i punti del mondiale costruttori, mentre ai piloti è stata evitata ogni sanzione, grazie anche alla loro collaborazione.
"dopo l'uscita dal tribunale alonso si è fatto un giro per il centro di modena cercando un appartamento in vendita"
:O
Il castigatore
09-10-2007, 18:08
Hamilton ora è spavaldo
"So tenere la pressione"
L'inglese non teme la volata in Brasile: "Mi concentrerò e farò il mio dovere. Però non mi piace la politica della F.1, se continua così non è il posto dove voglio stare. La McLaren è forte per meriti suoi, non per imbrogli"
BERLINO (Ger), 9 ottobre 2007 - Carico per il finale di stagione, ma un po' disgustato da tutta la politica che gira intorno alla F.1. È un Lewis Hamilton provato da tante emozioni quello che si è confessato con la stampa straniera dopo il GP della Cina. Il ritiro di Shanghai non ha compromesso la possibilità di diventare campione del mondo. Ha un po' complicato i piani, ma in vista dell'ultima gara in Brasile Lewis resta tranquillo.
DOVERE - "Ho già vissuto in passato una situazione del genere e so confrontarmi con la pressione - ha detto Hamilton alla Bbc - se cominci a pensare agli aspetti negativi, questo non può che nuocere a livello mentale. È bello leggere che mi indicano come favorito, ma è meglio accantonare questi pensieri senza realizzare di cosa si tratta. L’unica cosa che mi fa stare bene è il pensiero di poter entrare nella mia monoposto. Per tutto il tempo che potrò, io devo solo pensare a fare al meglio il mio dovere, nella squadra in cui amo lavorare, essere sempre competitivo e lottare per il campionato: e così sarò felice".
IMBROGLIARE - Piuttosto sono le sue parole al magazine tedesco Auto Motor und Sport a evidenziare un Hamilton non proprio deliziato dall'ambiente della F.1. La Spy Story e le polemiche per le sue manovre dietro alla Safety car in Giappone hanno lasciato il segno, anche se è solo un esordiente. "Sono in testa al Mondiale perché la McLaren è una macchina migliore della Ferrari e perché la nostra squadra ha lavorato meglio - ha detto - la politica è la cosa peggiore del nostro sport: se continua così, non è questo il posto in cui voglio stare. Sono nel mondo delle corse da 15 anni e finalmente ho visto con i miei occhi quanto sia forte la McLaren. Non c'è nessun motivo per cui una squadra simile debba imbrogliare".
:rolleyes:
ha pure il coraggio di dire "la politica è la cosa peggiore di questo sport" quando se ancora corre è per una decisione politica,minchia che faccia tosta:mc:
FastFreddy
09-10-2007, 18:27
:rolleyes:
Riguardo il neretto:
E allora ci spieghi perchè l'ha fatto visto che non ne aveva il bisogno... :fagiano:
Jaguar64bit
09-10-2007, 19:56
lasciatemelo dire.. , l'ultima frase del testo segnato in neretto è discretamente delirante.
per la precisione :
"Non c'è nessun motivo per cui una squadra simile debba imbrogliare"
paolo1974
09-10-2007, 20:57
Bha in cuor suo sa benissimo che la Mclaren ha barato e che la ferrari non è per niente inferiore alla Mclaren in termini di prestazioni però è l'unico modo che ha per giustificare la sua ipotetica vittoria.:rolleyes:
Micene.1
09-10-2007, 21:03
la dichiarazione è incommentabile...meno male che questo campionato finisce...nn se ne puo piu di vedere/sentire ste minchiate...
Bha in cuor suo sa benissimo che la Mclaren ha barato e che la ferrari non è per niente inferiore alla Mclaren in termini di prestazioni però è l'unico modo che ha per giustificare la sua ipotetica vittoria.
si infatti...
davide66
10-10-2007, 06:28
"Non c'è nessun motivo per cui una squadra simile debba imbrogliare"
Forse perchè sono anni che fa macchine da schifo e quando le fa buone la Mercedes fa motori che scoppiano ??????????
speriamo che gli si rompa il motore in prova...parte 10 posizioni dietro e allora si che ci divertiamo..il mio favorito resta alfonso per il mondiale...però l'ago della bilancia potrebbe essere filippo..gioca in casa spero non faccia figure di m. ....qualunque cosa succeda se filippo non fa una gara di testa il mondiale credo vedrebbe le posizioni congelate
speriamo che gli si rompa il motore in prova...
Io spero che gli si rompa in gara :Prrr:
Io spero che gli si rompa in gara :Prrr:
ha troppo culo...esce e lo rimettono in pista...piove e dietro fanno harakiri...ma quest'anno ha preso degli stop and go o altre penalità?non mi ricordo...
Hamilton ora è spavaldo
"So tenere la pressione"
L'inglese non teme la volata in Brasile: "Mi concentrerò e farò il mio dovere. Però non mi piace la politica della F.1, se continua così non è il posto dove voglio stare. La McLaren è forte per meriti suoi, non per imbrogli"
BERLINO (Ger), 9 ottobre 2007 - Carico per il finale di stagione, ma un po' disgustato da tutta la politica che gira intorno alla F.1. È un Lewis Hamilton provato da tante emozioni quello che si è confessato con la stampa straniera dopo il GP della Cina. Il ritiro di Shanghai non ha compromesso la possibilità di diventare campione del mondo. Ha un po' complicato i piani, ma in vista dell'ultima gara in Brasile Lewis resta tranquillo.
DOVERE - "Ho già vissuto in passato una situazione del genere e so confrontarmi con la pressione - ha detto Hamilton alla Bbc - se cominci a pensare agli aspetti negativi, questo non può che nuocere a livello mentale. È bello leggere che mi indicano come favorito, ma è meglio accantonare questi pensieri senza realizzare di cosa si tratta. L’unica cosa che mi fa stare bene è il pensiero di poter entrare nella mia monoposto. Per tutto il tempo che potrò, io devo solo pensare a fare al meglio il mio dovere, nella squadra in cui amo lavorare, essere sempre competitivo e lottare per il campionato: e così sarò felice".
IMBROGLIARE - Piuttosto sono le sue parole al magazine tedesco Auto Motor und Sport a evidenziare un Hamilton non proprio deliziato dall'ambiente della F.1. La Spy Story e le polemiche per le sue manovre dietro alla Safety car in Giappone hanno lasciato il segno, anche se è solo un esordiente. "Sono in testa al Mondiale perché la McLaren è una macchina migliore della Ferrari e perché la nostra squadra ha lavorato meglio - ha detto - la politica è la cosa peggiore del nostro sport: se continua così, non è questo il posto in cui voglio stare. Sono nel mondo delle corse da 15 anni e finalmente ho visto con i miei occhi quanto sia forte la McLaren. Non c'è nessun motivo per cui una squadra simile debba imbrogliare".
:eek: :eek: :eek: :eek:
O mio Dio...ma come fa a parlare così sto montato del cavolo che si e no sta in piedi...ma vai a raccogliere le fragole...prepotente di un raccomandato del cacchio!!!:muro: :muro: :muro:
mt_iceman
10-10-2007, 11:45
http://img113.imageshack.us/img113/3732/evildenniscr8.jpg
:rotfl:
davide87
10-10-2007, 11:52
http://img113.imageshack.us/img113/3732/evildenniscr8.jpg
:rotfl:
hauhauah:asd::asd::asd::asd::asd:
paolo1974
10-10-2007, 13:02
E' inutile fargli notare che la Mclaren ha "BARATO" per creare una macchina competitiva:muro:
http://img113.imageshack.us/img113/3732/evildenniscr8.jpg
:rotfl:
strotolamento completo a terra AuehuahEUAhiuehiuaheuiaheiUHuieHAUIeHIae
ho letto sul televideo che, a quanto pare, Alfonso ha avuto contatti durante il gp del giappone con Briatore, il quale gli avrebbe mostrato i progetti della Renault del prossimo anno....
ho letto sul televideo che, a quanto pare, Alfonso ha avuto contatti durante il gp del giappone con Briatore, il quale gli avrebbe mostrato i progetti della Renault del prossimo anno....
lol Alonso Consulting, dateci i vostri progetti e vi diremo se perderete...
Micene.1
10-10-2007, 14:39
per la serie "tu che ti sei visto-testato-ritestato mezza f2007 dimmi come dobbiamo progettare la macchina del 2008 sulla quale probabilmente ti siederai"
O si ciapa la Renault o sta a piedi, c'è poco da fare. :O
Con Todt manco agratis viene alla Ferrari. :D
banana snapple
10-10-2007, 15:22
McLaren, Rosberg in pole per sostituire Alonso
Secondo lo spagnolo Marca il team di Woking ha già effettuato colloqui esplorativi sul pilota della Williams, talentuoso, tedesco e amico di Hamilton. Tenuto d'occhio anche Vettel
LONDRA (Inghilterra), 10 ottobre 2007 - Il mercato piloti della F.1 è appeso alla decisione che prenderà Fernando Alonso. Ma anche la McLaren non sta a guardare. Il team di Woking avrebbe già individuato il nome del possibile sostituto dello spagnolo: Nico Rosberg, attuale pilota della Williams. Rosberg corrisponde al candidato ideale per la McLaren. È giovane, talentuoso, tedesco e, soprattutto, amico di Lewis Hamilton. Suo padre Keke, inoltre, vanta un passato con il team di Woking, per il quale corse nel 1986. Secondo il quotidiano spagnolo Marca, il boss delle frecce d'argento, Ron Dennis, ha già avuto un colloquio con Frank Williams in merito a Rosberg.
OSTACOLO - L'ostacolo sarebbe però lo stesso Williams, non del tutto intenzionato a cedere facilmente il suo pilota, a meno che la trattativa non preveda uno scambio proprio con Alonso. Quest'ultimo, però, ha sempre detto di volere un'alternativa vincente, non esattamente l'identikit delle vetture di Grove. Un altro nome nel taccuino di Dennis è quello di Sebastian Vettel, messosi in evidenza quest'anno al volante della Toro Rosso. Il direttore sportivo della Mercedes, Norbert Haug, ha però smentito le voci su una trattativa già avviata: "È chiaro che quando c'è un pilota tedesco che fa bene subito il suo nome viene accostato a quello della McLaren, ma non ci sono stati colloqui" ha affermato Haug.
Non so voi ma io Rosberg lo vedrei bene al posto di Mass.
Non so voi ma io Rosberg lo vedrei bene al posto di Mass.
Io ne vedrei bene tanti al posto di Massa :O
Diciamocelo fuori dai denti , il brasiliano ha deluso .
banana snapple
10-10-2007, 15:32
Io ne vedrei bene tanti al posto di Massa :O
anche yamamoto? :asd:
Io ne vedrei bene tanti al posto di Massa :O
Diciamocelo fuori dai denti , il brasiliano ha deluso .
Diciamola tutta, nessuno si aspetta grandi cose, per me può tornare a fare il collaudatore oppure andare in un piccolo team, ma in Ferrari proprio è un insulto.
Tanto valeva tenerci Barrichello. :O
Imho ovviamente.
no aspetta...Massa è meglio di barrichello.... ma ce ne sono molti meglio di lui
http://www.motorsport.com/photos/f1/2006/mon/f1-2006-mon-xp-1107.jpg
il team Ecclestone:O
ai lati potete vedere le due vetture,a centro sinistra il muletto e al centro destra una 127 abarth:O
Non so voi ma io Rosberg lo vedrei bene al posto di Mass.
Io no,piuttosto terrei Massa.
Bastian UMTS
10-10-2007, 17:06
anche yamamoto? :asd:
No preferisco Sato, almeno stò tranquillo sul fatto che se ad una gara dalla fine mi serve uno "speronatore" ce l'ho con tanto di scritta kamikaze sulle fiancate :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.