Intel SSD 510, OCZ Vertex 3 e Crucial m4: sfida a 6Gbps

Intel SSD 510, OCZ Vertex 3 e Crucial m4: sfida a 6Gbps

Analisi comparativa fra tre dischi Solid State con interfaccia 6Gbps, nata per superare il collo di bottiglia costituito dalla SATA 3Gbps ormai stretta per questa tipologia di soluzione storage. Presi in esame i modelli Intel 510, OCZ Vertex 3 e Crucial m4

di pubblicato il nel canale Storage
IntelOCZ
 
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Predator6920 Maggio 2011, 15:41 #51
Originariamente inviato da: know81
Per fortuna ho assemblato il mio nuovo PC la settimana scorsa e ho preso il vertex3 OCZ,
in effetti é velocissimo solo che ho avuto non pochi problemi con la mia mobo P67 Gygabite, in pratica non mi riconosce il disco in IDE 2 volte su 3 ma in AHCI funziona benissimo, spero che non sia un difetto di fabbricazione.


Io invece sono pentito di essere passato dal C300 al Vertex 3 120Gb "non max iops" perchè oltre al fatto di essere più lento nella lettura dei file piccoli ,a giudicare dalla recensione, ha anche una perdita di prestazioni spaventosa man mano che lo si riempie ed ora mi spiego il perchè da quando ho solo 30Gb liberi le prestazioni sono dimezzate (cosa che con il C300 non accadeva). L'ho cambiato perchè un amico mi ha ritirato il Crucial praticamente a pari prezzo e qualche mese fa, come molti altri utenti, sono stato tratto in inganno dai mirabolanti dati di targa forniti da OCZ... che in realtà con file non comprimibili non si raggiungono mai (anzi siamo a circa 1/3 di quanto dichiarato). Spero solo che non mi capiti anche il problema del lifetime throttle perchè se no lo butto fuori dalla finestra.
dado197920 Maggio 2011, 16:37 #52
Originariamente inviato da: Predator69
Io invece sono pentito di essere passato dal C300 al Vertex 3 120Gb "non max iops" perchè oltre al fatto di essere più lento nella lettura dei file piccoli ,a giudicare dalla recensione, ha anche una perdita di prestazioni spaventosa man mano che lo si riempie ed ora mi spiego il perchè da quando ho solo 30Gb liberi le prestazioni sono dimezzate (cosa che con il C300 non accadeva). L'ho cambiato perchè un amico mi ha ritirato il Crucial praticamente a pari prezzo e qualche mese fa, come molti altri utenti, sono stato tratto in inganno dai mirabolanti dati di targa forniti da OCZ... che in realtà con file non comprimibili non si raggiungono mai (anzi siamo a circa 1/3 di quanto dichiarato). Spero solo che non mi capiti anche il problema del lifetime throttle perchè se no lo butto fuori dalla finestra.

Infatti se avessero messo nella recensione il C300 ci sarebbe stato da ridere davvero...
Bomberman20 Maggio 2011, 18:22 #53
Originariamente inviato da: tony73
Ma 3gbit non equivalgono a 384MB? Come fanno ad essere solo 280? scusa la domanda, voglio solo capire.

adesso che mi ci hai fatto pensare, me lo chiedo anch'io
marchigiano20 Maggio 2011, 22:50 #54
Originariamente inviato da: Alessandro Bordin
Il problema era la breve permanenza in redazione del Vertex. Anzi, spesso il problema è solo quello: avere i dischi sempre qui per eventuali test di controllo e nuovi bench. Ho usato tutto il tempo a disposizione concentrandomi su questi tre, ma nelle prossime sicuramente aggiungo "personaggi" la quadro completo.


certo che potrebbero anche regalarveli... cosa vuoi che costano al produttore?

Originariamente inviato da: tony73
Ma 3gbit non equivalgono a 384MB? Come fanno ad essere solo 280? scusa la domanda, voglio solo capire.


c'è l'overhead e comunque sarebbero 357.6 GiB per la precisione
genesi8622 Maggio 2011, 19:04 #55
una domanda per i bene informati o per chi possiede il crucial.

Vorrei sapere crucial cosa mette a disposizione per mantenere inalterate le prestazioni nel tempo. Ad esempio, possiedo un intel postville G2 da oltre un anno, intel mette a disposizione un programmino che con 2 click configura windows 7 per funzionare al meglio con gli SSD e che ti permette anche di trimmare.

Con crucial come si fa' tutto questo?
Macco2623 Maggio 2011, 15:23 #56
Ha il Background GARBAGE COLLECTION (per i SO che non supportano il trim) ed il TRIM se il SO lo supporta.
Finis. Tutto insito nel controller. No utility da lanciare..

Ti suggerisco comunque di proseguire nel thread specifico degli SSD..
Legolas8427 Maggio 2011, 12:59 #57
Quando verrà aggiunto il Force 3 a questa magnifica rece?
Ozzy8111 Luglio 2011, 12:58 #58
Originariamente inviato da: sardinianguy88
I prezzi lentamente stanno scendendo, e le prestazioni stanno salendo ad ogni nuova evoluzione di queste soluzioni SSD , bene.


quoto
sassama25 Settembre 2011, 17:41 #59
Salve, possiedo un pc con questa scheda madre, Asus P5K-E, ci posso montare questo tipo di dischi?
medicina25 Settembre 2011, 20:58 #60
Originariamente inviato da: sassama
Salve, possiedo un pc con questa scheda madre, Asus P5K-E, ci posso montare questo tipo di dischi?


La scheda non supporta il SATA3, ma possono funzionare benissimo nella modalità SATA2, con una penalizzazione in velocità lì dove questi drive superano i 300 MiB al secondo. Si ottiene comunque un grande salto prestazionale, rispetto ai dischi tradizionali.

Per maggiori informazioni, ti segnalo il thread sugli SSD:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1749264
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^