MacBook Pro 16'' M3 Max: velocità, potenza e autonomia ai massimi anche nel gaming

Confermo, ho usato OpenCore.
Big sur gira bene con 6GB di ram e un ssd, per browsing/documenti/posta va benissimo.
I mac pre-retina sono sostanzialmente immortali, un macbook pro 15 con i7-3xxx supporta 16GB di ram, ssd da 1TB, ha la usb3 e sonoma gira benone.

Cmq ragazzi, a tutti quelli che dicono che un'alternativa al mac non esiste, dico di togliersi le fette di prosciutto dagli occhi scusatemi eh, e ho 2 mac a casa, vecchi ma funzionanti. Il vero punto forte dei mac è l'OS e, da quando sono passati ad ARM, l'arch fatta su misura: con questo non dico che non siano buoni anzi, dico che le alternative esistono, l'XPS 15 che uso per lavoro è in tutto e per tutto paragonabile ad un mac, ottimo touchpad, ottimo audio, schermo fantastico, è una bomba, gli unici difetti sono che usano gli intel (per il thunderbolt) che sono delle stufe, l'autonomia non è elevata, sempre colpa di intel, e che ha su 11 che è un pianto, per il resto è un notebook fantastico con il quale posso fare di tutto.

SE e sottolineo SE serve per forza mac OS allora non c'è alternativa, ma se non si è legati/costretti ad usare quello specifico OS le alternative ci sono eccome. Come con android, basta comprare qualcosa di buono e non uno scassone da 150€ e si ha un prodotto buono che dura parecchio tempo: lenovo thinkpad ad esempio, dell XPS, parlo per esperienza li ho entrambi, il primo con i5 6200 e batterie originali che usiamo in famiglia e il secondo è un 9560 4K touch tutto originale che fa ancora 6 ore di batteria dopo 7 anni.

I Mac sono macchine premium di qualità premium con prestazioni indubbiamente premium, ma molte volte leggo commenti al limite del fanatismo (non ce l'ho con nessuno in particolare, sia chiaro) che insomma, sono veri in parte secondo me.

long story short: mi piacciono i mac, non mi piace la Apple.

Quando dicevo che non ci sono alternative intendevo che virtualmente non ci sono alternative identiche a prezzi molto inferiori.
Lo ribadisco: ci sono portatili che in tutto e contemporaneamente sono paragonabili al MBP? Non lo so. Se ci sono costano molto meno? Dubito.
Questo al netto delle preferenze per l'OS, io parlo proprio di macchine. È chiaro che se si vuole MacOS non si valutano gli XPS e se si vuole Windows non si valutano i Macbook... ma avendo la facoltà di decidere quale OS usare io non credo che la concorrenza sia identica in tutto ad una frazione del prezzo. Tu stesso dici che l'XPS che hai (l'ho avuto anni fa, gran macchina) non ha la stessa autonomia e scalda come un forno. Sono cose che possono anche non interessare ma a chi dice (non tu) che il modello xyz è uguale e costa meno io rispondo: no, non è uguale. Che a te le differenze non importino è legittimo ma non è uguale.
E ripeto l'invito all'utente che ha lanciato il sasso e poi è sparito: se mi trovi un'alternativa al MBP 16 M3 Pro (2300 euro) con le stesse prestazioni, la stessa autonomia, lo stesso schermo, le stesse casse, lo stesso trackpad e la stessa qualità costruittiva, che costa anche molto meno.... che lo linki. Siamo tutti curiosi. Per me se esistono prodotti simili sono pochi, pochissimi.

io sinceramente continuo a rimanere allibito sulle critiche, e ammetto di non aver capito il problema di offrire 8gb di ram nel modello base. è stato dimostrate avere bug o problemi tecnici o limitazioni di qualche tipo? lo volevate a 200 euro portato da una bionda formosa?

Dal mio modesto punto di vista, 8GB di ram sotto un portatile definito "pro" e venduto a oltre 2000€ è un discreto pugno in un occhio per il resto nulla da dire.

pure per il mio e non lo comprerei mai (l'ho scritto almeno 10 volte). se altre 100 persone lo comprano e ne sono felici ne si prende atto e fine. ipottizando invece per tutti i mac fossero un pugno nell'occhio stiamo tranquilli che o falliscono o ridimensionano i prezzi. finchè aumentano lo share market siamo io e te ad avere un parere sbagliato

La GGente non sa neanche che cosa sia la RAM, poi mettici pure il marketing "magico" della Apple e il gioco è fatto.

Sia chiaro: reputo l'M1 e successivi un capolavoro di ingegneria e sono ben conscio del fatto che MacOS abbia una gestione della ram migliore di Win oltre al fatto che, grazie alla banda, lo stesso quantitativo di ram venga gestito meglio, ma non è magia, è frutto di una [U][I]giusta[/I][/U] sinergia tra HW e SW che windows, di fatto, non può avere.

E parecchio swap a cui Apple, ovviamente, non fa alcun riferimento.

Cmq, il MbPro 16" m3 pro base, ottima macchina, sta 3099€, l'XPS 15 con RTX 4050 sta 1799€. Poi ognuno acquista in base a cosa gli serve.

Nel 2015, pagai il mio MacBookPro con 256GB di SSD e 8GB di RAM anche di più di 2.000€.
Ci ho sempre editato foto e video, anche in 4K e non si mai inchiodato oppure non mi ha mai dato la sensazione che era al limite.
Ovvio...nel 2023 non lo uso con DaVinciResolve18 oppure con l'ultima versione di FinalCut perché arrancherebbe.
Però quel computer, è qua davanti a me in ufficio relegato a compiti meno gravosi e che funziona ancora egregiamente.
Nel 2008 un ThinkPad X61 l'ho pagato 1.600€ con 2GB di RAM. Funziona ancora oggi con Linux.
Quanto costa è irrilevante. Conta come è stato costruito un prodotto. Il prezzo è anche dovuto a quello e non solo alla RAM che, per quanto voglia guadagnarci Apple è soltanto un discorso che lascia il tempo che trova.
I prodotti vanno provati "sul campo" e non a chiacchiere sui Forum in uno scontro senza fine tra Hater e Fanboy.

mac è ottimizzato e costa di più, non vedo dove sia l'anomalia

in merito all'xps 15 ho notato costi 1800 scontato, il prodotto a prezzo pieno viene 2000

mac è ottimizzato e costa di più, non vedo dove sia l'anomalia