WD Caviar Green da 2.5TB e 3TB in distribuzione, ecco i prezzi

WD Caviar Green da 2.5TB e 3TB in distribuzione, ecco i prezzi

Dopo le indiscrezione pubblicate ieri arrivano oggi i primi prezzi ufficiali per i dischi WD Caviar Green da 2.5TB e 3TB

di pubblicata il , alle 09:53 nel canale Storage
 

Nella giornata di ieri abbiamo parlato di due modelli di hard disk di imminente commercializzazione, accomunati dalla capacità di 3TB e realizzati rispettivamente da Seagate e Western Digital. La fonte iniziale, uno shop online tedesco, non aveva però dato notizia dei prezzi delle nuove unità, lasciando solo trapelare qualche notizia, facilmente deducibile dalle caratteristiche delle rispettive famiglie prodotto.

Western Digital

PClaunches oggi però fornisce qualche dato in più relativamente all'unità Western Digital Caviar Green. Ricordiamo brevemente che tale unità è caratterizzata da un rotore di 5400 giri, interfaccia Serial ATA 3Gbps e buffer memoria da 64MB, mentre la soluzione Seagate segnalata si posiziona leggermente più in alto nel listino, con caratteristiche come il regime di rotazione di 7200 giri e l'interfaccia Serial ATA 6Gbps.

Le nuove informazioni parlano di $189,00 e $239,00 per i modelli Western Digital Caviar Green 2,5TB e 3TB, ovviamente in valuta USA e verosimilmente privi di tasse. Si tratta di prezzi nemmeno troppo esosi per essere prodotti al debutto nel mondo consumer, approssimabili in circa 8 centesimi di dollaro a GB. Le unità, realizzate utilizzando piatti da 750GB ciascuno, ribadiscono un importante concetto: il mondo dello storage non vive di soli SSD, che non vanno in nessun modo a impensierire gli hard disk tradizionali quando si tratta di archiviare grandi volumi di dati.

I migliori sconti su Amazon oggi
-29%

Apple AirPods Pro 2 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Funzione Apparecchio acustico, Trasparenza, Audio spaziale personalizzato, Alta fedeltà, Ricarica USB-C

279.00 199.00€ Compra ora
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Paganetor20 Ottobre 2010, 10:05 #1
sicuramente quando occorre archiviare una discreta quantità di materiale la soluzione dei dischi classici rimane preferibile per tanti motivi: di costo (ovviamente), di sicurezza (costano meno due dischi tradizionali di grande capienza in mirroring che un ssd "piccolo" apparentemente più affidabile) e soprattutto ormai hanno un livello di affidabilità piuttosto elevato (compatibilmente con la sfiga )

e, soprattutto, con questi nuovi tagli finisce che ti tirano dietro quelli "piccoli" (500 giga o un tera di roba sono comunque tanti dati, e potersi prendere un dischino così per 50 euro è una gran cosa! )
TheDarkAngel20 Ottobre 2010, 10:11 #2
Speravo in piatti da 1TB, sono già meno interessanti così

edit
MiKeLezZ20 Ottobre 2010, 10:14 #3
Sì, molto belli, ma io sto ancora aspettando dischi BR vergini a prezzi abbordabili

Ogni anno non posso mica mettermi ad upgradare i dischi: da 1TB, a 1,5TB, a 2TB, a 3TB... datosi anche l'unica esigenza di spazio è dovuta al naturale riempimento degli stessi dovuto al tempo che passa (e che invece manca sempre per il riordino)

Neppure è tanto comodo che vada ad aggiungere a un array di 3 dischi da 1TB un altro da 1TB, e così via ogni anno
calabar20 Ottobre 2010, 10:25 #4
@TheDarkAngel
Quindi vorresti un disco con circa 3000 piatti?
Scherzi a parte, piatti da 1TB secondo me erano assolutamente inverosimili. Vista poi la capienza massima di 3TB, 750GB era sicuramente la dimensione più plausibile.

Del resto non vedo quale sia il problema se i piatti sono da 750GB: per i dischi da archiviazione, ciò che conta è soprattutto lo spazio disponibile.
ragugo20 Ottobre 2010, 10:28 #5
@ calabar

Quello che conta è lo spazio al 49% ed al 51% l'affidabilità... speriamo bene queste densità fanno paura
Mr_Paulus20 Ottobre 2010, 10:59 #6
Originariamente inviato da: calabar
@TheDarkAngel
Quindi vorresti un disco con circa 3000 piatti?
Scherzi a parte, piatti da 1TB secondo me erano assolutamente inverosimili. Vista poi la capienza massima di 3TB, 750GB era sicuramente la dimensione più plausibile.

Del resto non vedo quale sia il problema se i piatti sono da 750GB: per i dischi da archiviazione, ciò che conta è soprattutto lo spazio disponibile.


un piatto in meno vuol dire consumi inferiori e maggiore affidabilità (c'è meno roba che si può rompere).
bioli8320 Ottobre 2010, 11:14 #7
Ah se non c'è ne almeno un tera per piatto non lo voglio! :-)))))))))))
oclla20 Ottobre 2010, 11:17 #8
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Sì, molto belli, ma io sto ancora aspettando dischi BR vergini a prezzi abbordabili

Ogni anno non posso mica mettermi ad upgradare i dischi: da 1TB, a 1,5TB, a 2TB, a 3TB... datosi anche l'unica esigenza di spazio è dovuta al naturale riempimento degli stessi dovuto al tempo che passa (e che invece manca sempre per il riordino)

Neppure è tanto comodo che vada ad aggiungere a un array di 3 dischi da 1TB un altro da 1TB, e così via ogni anno




Sai che proprio non l'ho capita?
Perchè upgradare ogni anno? Finisci lo spazio, compri un'altro disco. E' facile.
TheDarkAngel20 Ottobre 2010, 11:18 #9
Originariamente inviato da: calabar
@TheDarkAngel
Quindi vorresti un disco con circa 3000 piatti?
Scherzi a parte, piatti da 1TB secondo me erano assolutamente inverosimili. Vista poi la capienza massima di 3TB, 750GB era sicuramente la dimensione più plausibile.

Del resto non vedo quale sia il problema se i piatti sono da 750GB: per i dischi da archiviazione, ciò che conta è soprattutto lo spazio disponibile.


Ops errore a dir poco macroscopico

Io infatti ci speravo e basta, sapevo avrebbero utilizzato piatti da 750GB, se no avrebbero immesso in commercio anche l'unità da 4TB

Piatti più densi permettono prestazioni migliori, consumi minori a parità di dimensione e anche guasti minori
MiKeLezZ20 Ottobre 2010, 11:29 #10
Originariamente inviato da: oclla


Sai che proprio non l'ho capita?
Perchè upgradare ogni anno? Finisci lo spazio, compri un'altro disco. E' facile.
Immagino tu non utilizzi delle policy di data security, affidando la sicurezza dei tuoi dati all'ineluttabile fato e alla fallibilità umana
Se hai un array di RAID5 con 3 dischi da 1TB, se compri il disco da 3TB per l'upgrade dell'array (cosa che comunque non è propriamente sempre disponibile) questo verrà utilizzato ad 1/3
Se usi un disco da 1TB come storage con relativo disco da 1TB di backup l'acquisto del disco da 3TB presuppone anche quello del fratellino e lo smaltimento dei vecchi
L'unica possibilità di upgrade "compra attacca usa" è l'utilizzo del drive extender di Microsoft su piattaforma WHM con tutti gli svantaggi del caso
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^