|
|
|
|
Strumenti |
22-12-2015, 10:58 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...amd_60025.html
Nel corso del 2016 vedremo al debutto le GPU AMD basate su architettura di nuova generazione, molto attese per il rilancio dell'azienda nel settore delle schede video. Tecnologia produttiva a 14 nanometri, con produzione concessa a Samsung Click sul link per visualizzare la notizia. |
22-12-2015, 11:23 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 5407
|
Sarebbe un sogno un' acquisizione da parte di Samsung di AMD, ma questo non c'entra nulla con la news
|
22-12-2015, 11:38 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 407
|
Quote:
Non è raro che una grande azienda acquisisca una piú piccola per avere un'integrazione verticale; produrre i chip potrebbe essere il primo passo, in questo caso. In linea teorica, Samsung potrebbe acquisire AMD o il ramo GPU di questa. In generale, si deve esaminare il management. AMD sta precipitando perché a un certo punto dello sviluppo non è stata più gestita bene (ci sono post interessanti in giro con i dettagli sulla storia); non è detto però che un'azienda come Samsung migliori necessariamente la situazione, considerando che nel mercato dove ha piú successo, il marketing è di gran lunga più importante di quanto lo sia in quello delle GPU. Poi, per carità, magari un'iniezione di capitale potrebbe cambiare radicalmente la situazione dall'oggi al domani. Se per esempio da domani tutti i modelli di fascia media/bassa diventassero magicamente Fiji XT, il mercato verrebbe stravolto, dato che quest'architettura ha consumi concorrenziali con Maxwell (vale a dire, *non* quelli di una stufa elettrica ). Ultima modifica di aald213 : 22-12-2015 alle 11:44. |
|
22-12-2015, 12:10 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10331
|
Sicuramente una buona notizia per AMD vista l'ottima reputazione di Samsung come fonderia.... Se poi AMD riuscisse a strappare un accordo per produrre anche le CPU e le APU Zen sarebbe il top... GF ha dimostrato spesso di non essere all'altezza delle aspettative....
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
22-12-2015, 12:12 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Fiji compete con Maxwell solo perché adotta le HBM che fanno risparmiare molti W. Insieme all'uso di un dissipatore a liquido che mantiene le temperature basse, i consumi vengono contenuti di molto. Ma l'architettura Fiji, intesa come la GCN1.3 là implementata è ben lungi dall'essere efficiente quanto lo è Maxwell. Il lato negativo per AMD nel voler fare una scheda (non la sola GPU) che consuma quanto una scheda nvidia di pari prestazioni è nei costi. L'HBM non è regalata, e il dissipatore nemmeno, per cui non vedrai mai l'architettura completa usata con Fiji nella fascia medio/bassa. La sola architettura del core della GPU usata in Fiji nel mercato medio basso già esiste da molto tempo: Tonga. GPU usata per la 380 e 380X. Direi che ha poco di efficiente quando la compari a una GPU come il GM206 montato nella 960. E' più facile, visti i costi, che sia nvidia ad adottare una GPU tipo il GM204 come mainstream (come faceva un tempo) piuttosto che AMD con una GPU analoga in dimensioni (e costi di produzione). Quella sarebbe la svolta, ovvero la morte istantanea di AMD. |
|
22-12-2015, 12:32 | #6 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Prov. Palermo
Messaggi: 9908
|
Quote:
Quote:
P.S. non esiste nessuna GCN 1.3 l'ultima revisione di GCN è 1.2 la stessa che usa Tonga e Fiji
__________________
PC-Spec:CPU: AMD Ryzen 5 5600 @stock - Motherboard: Gigabyte B450 Aorus Pro - Ram: 2x8GB DDR4 3000 mhz Corsair Vangeance LPX CL15 - VGA: MSI RX 6600 8GB Mech 2X - SSD: Samsung 750 Evo 250GB + Samsung 870 Evo 1TB - HDD: Seagate Barracuda 1TB + Toshiba 2TB + Toshiba 3TB - Ali: Seasonic Focus GX-650 - Case: Enermax Ostrog - Monitor: HP Pavilion 22xi IPS Full HD - Modem/Router: Fritz!Box 7590 - NAS: Synology DS218 Ultima modifica di Totix92 : 22-12-2015 alle 13:39. |
||
22-12-2015, 13:00 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10331
|
Quote:
Se la nuova architettura Zen si dimostrerà valida e AMD avrà fiato fino a metà del 2017 ( periodo in cui si prevede una lineup completa tra CPU e APU ), quasi sicuramente ci sarà una svolta positiva. Altrimenti saranno grossi dolori...
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
22-12-2015, 13:35 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Che la GCN 1.3 sia migliore in efficienza della GCN1.0 e GCN1.2 non vi sono dubbi. Che l'affinamento del processo produttivo abbia ulteriormente migliorato le cose (anche per la GCN1.2) è altrettanto vero.
Ma se consideri un passo quello che AMD ha fatto dalla presentazione di Tahiti a Fiji, la concorrenza ne ha fatti 3 tra Kepler e Maxwell. E già con Kepler era mezzo passo avanti. Affermare che AMD si riprenderà e non ha bisogno di essere acquistata è un bell'azzardo. Io oggi, se avessi 10.000 euro in mano, non andrei a comprarne le azioni. Magari tra 3 anni mi pentirò della cosa (come successe con Apple ai tempi in cui le sue azioni valevano meno di un rotolo di carta igienica), ma OGGI con i dati che abbiamo, non ispira molta fiducia la posizione sul mercato e finanziaria di AMD, con market share in continua diminuzione e margini in costante diminuzione in tutti i campi in cui opera e sopratutto, con prodotti che da una parte non hanno convinto (GPU) e dall'altra arriveranno tra diversi mesi (CPU e nuove GPU). E' all'ultima spiaggia. Ultima possibilità. DEVE fare GPU ottime con il prossimo PP e DEVE sfornare un'architettura ZEN al passo con la concorrenza. Scommettere oggi che si riprenderà è un azzardo come puntare su un numero della roulette russa tutto il proprio futuro. Se vinci sei a posto. Altrimenti... |
22-12-2015, 13:35 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2014
Messaggi: 4414
|
hype per la copiatura delle schede nvidia
|
22-12-2015, 13:40 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Correggo, scusate.
GCN1.3 non esiste. L'ultima è la GCN 1.2. Fiji è GCN 1.2, come Tonga. Hawaii GCN 1.1 e Tahiti GCN 1.0. Scusate per la confusione. |
22-12-2015, 13:47 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Non sono sul forum, per cui non posso editare i messaggi precedenti, ma Bivvoz, non puoi guardare i consumi di FurMark per capire quanto una scheda sia migliore di un'altra.
FurMark è un bench che non fa lavoro vero misurabile, serve solo per stressare la GPU al suo massimo e TUTTI i produttori hanno un limite SW imposto sui consumi con quel benchmark. Dato il benchmark non sai se con 260W la 960 fa il triplo o 1/3 del lavoro della 380 che consuma 280W. Guarda i consumi durante un lavoro misurabile: http://images.anandtech.com/graphs/graph9784/78761.png Non mi sembra che l'efficienza di Tonga sia così grande. Consuma quanto una 970, una fascia di prestazioni sopra. Poi confronta le prestazoni della 660 con la 960 che consumano esattamente uguali e vedi quale progresso è stato fatto da Kepler a Maxwell comparandole con quello realizzato da AMD tra Tahiti e Tonga (suo successore). |
22-12-2015, 14:00 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Prov. Palermo
Messaggi: 9908
|
state dimenticando che le 380 consumano più delle gtx960 sia perché hanno più potenza bruta sia perché le nvidia a differenza delle amd hanno le prestazioni nei calcoli professionali castrate, infatti nel gpgpu le nvidia a parità di fascia di prezzo vanno 1/4 rispetto ad amd, se anche amd tagliasse le prestazioni nel gpgpu allora anche le loro schede consumerebbero quanto le nvidia se non meno.
__________________
PC-Spec:CPU: AMD Ryzen 5 5600 @stock - Motherboard: Gigabyte B450 Aorus Pro - Ram: 2x8GB DDR4 3000 mhz Corsair Vangeance LPX CL15 - VGA: MSI RX 6600 8GB Mech 2X - SSD: Samsung 750 Evo 250GB + Samsung 870 Evo 1TB - HDD: Seagate Barracuda 1TB + Toshiba 2TB + Toshiba 3TB - Ali: Seasonic Focus GX-650 - Case: Enermax Ostrog - Monitor: HP Pavilion 22xi IPS Full HD - Modem/Router: Fritz!Box 7590 - NAS: Synology DS218 Ultima modifica di Totix92 : 22-12-2015 alle 14:02. |
22-12-2015, 14:08 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4611
|
Infatti la cosa sorprendente (ormai non più di tanto) è che la R9 380 consumi quanto una GTX 970.
Anzi in realtà in situazione di FULL STRESS (che comunque non andranno mai) consuma anche più della GTX 980: http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html Da questo punto di vista la serie 900 di NVIDIA è eccezionale e non ha rivali. Poi quel che ha detto Totix92 è anche vero, ma attualmente ai fini del gaming non ha rilevanza, quindi sono d'accordo più con la direttiva NVIDIA da questo punto di vista. EDIT: meglio ottimizzare i consumi per quanto riguarda l'ambito videoludico, in ambito professionale invece è un altro discorso. Ultima modifica di Kommodore64 : 22-12-2015 alle 14:12. |
22-12-2015, 14:14 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
La solita questione (e leggenda metropolitana) dei "calcoli professionali".
A parte che nessun gioco usa i "calcoli professionali", per cui averli o meno non serve a nulla. Poi, con GCN 1.2 anche AMD ha ridotto all'osso la sua capacità di calcoli DP (64bit). Passata da 1/4 rispetto ai calcoli FP con GCN1.0 è arrivata a 1/24 (HW, non limitato dal SW) con GCN 1.2. Quindi non tanto diversa dall'1/32 usati da nvidia. Ovvero, nessuna di queste GPU è utile per fare nulla con i "calcoli professionali". Il GPGPU non è solo calcolo con valori a 64bit. C'è molto altro dietro. E infatti nvidia vende diverse schede Tesla (sì, quelle per il "calcolo professionale") che sono basate su GPU senza capacità 64bit (ovvero con capacità 64bit ridotta all'osso e quindi non utilizzabile). E nessuna GPU nvidia va 1/4 rispetto alla relativa della concorrenza. Altrimenti il mercato professionale sarebbe invertito e le Titan non venderebbero, non ti sembra? |
22-12-2015, 14:18 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 2314
|
Quote:
La news per me c'entra almeno un po', fa comunque ben sperare. Ma più che un sogno lo definirei un'opportunità per ambedue i soggetti, quindi più che un'acquisizione vedrei una partnership. Sono troppo ottimista? La verità è che non vedo l'ora che qualcuno dia del filo da torcere ad Intel o meglio a Wintel (e magari una lezioncina anche a WINidia). Combutta per combutta, non è vietato pensare a SAMDung+Linux, questo si sarebbe un sogno, e sognare non costa... forza LINSAMDUNG... |
|
22-12-2015, 14:22 | #16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4611
|
Quote:
In realtà anche la 380 và meglio della 960 ma sono più vicine, è proprio la 960 che non mi piace molto come scheda perchè è più distante dalla concorrenza. Anche per i consumi bisogna vedere a livello generale e qui invece la 960 è più contenuta nei consumi: http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,7.html http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html Quote:
Comunque anche tra queste due schede video c'è differenza: http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html http://www.guru3d.com/articles_pages...review,10.html |
||
22-12-2015, 14:25 | #17 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Quote:
|
||
22-12-2015, 14:33 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4611
|
Quote:
Poi stiamo pur parlando di Guru3D . |
|
22-12-2015, 14:43 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
Ma piuttosto... com'è che ora una commessa di stamperia è diventata una "collaborazione"?
O mi sono perso qualcosa e l'intervento di Samsung è di diverso tipo? |
22-12-2015, 14:51 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4707
|
Quote:
Riguardo Efficenza e Consumo di un'architettura rispetto ad un'altra bisognerebbe considerare non solo il consumo della vga, ma di tutto il sistema: Se Vga A consuma 100 per fare un lavora non per forza è più efficente della vga B che consuma 110 per fare lo stesso lavoro. Perchè se il resto del sistema della Vga A consuma 110, mentre quello della VGA B consuma 100 l'efficenza sarebbe simile |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:44.