|
|
|
|
Strumenti |
24-06-2014, 09:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...are_52903.html
I brevetti software non sono validi se equiparabili ad un'idea astratta. Una sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti d'America potrebbe cambiare le carte in tavola nel mondo della tecnologia Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-06-2014, 09:44 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1242
|
Scrivere (Esempio) un software per poter comandare un braccio meccanico dotato di dita ed afferar un oggetto, deve essere protetto e incopiabile.
Ma non deve essere consentito di brevettare il comando che permette al braccio di afferrare un oggetto con dita meccanica. il software che lo esegue ok la descrizione del movimento no. |
24-06-2014, 11:12 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3374
|
Quote:
quindi anche qui ha senso brevettare la struttura fisica del braccio robotico (non comandabile senza software) più che il software in se; anche se dovessero copiare il software non sarebbero in grado di generare l'hw protetto da brevetto. qui si parla di puro software, slegato quindi da ogni hw. solo quando il puro software genera una innovazione ha senso parlare di brevetto perchè altrimenti anche un tutorial base per programmatori sarebbe brevettabile. in più nelle implementazioni standard come la ricerca tra parole,frasi o documenti non è brevettabile, il Sw qui descritto si limita a cercare la soluzione più giusta ma è un lavoro che un uomo (con tempi diversi) può fare tranquillamente; non si giustifica quindi il brevetto su una cosa alla portata dell'uomo, una calcolatrice ne è un esempio.
__________________
Acer NITRO 5:15.6" AdobeRGB FHD, i5 12700H,32GB DDR4, 1+1 TB SSD m.2 PCIe 4.0 NVMe samsung 980 PRO,NVIDIA RTX3060 Tablet Android:Samsung TAB S6 Mobile:Samsung Note 10+ Smartwatch:Samsung Galaxy Watch Active 2 |
|
24-06-2014, 12:52 | #4 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 47
|
Quote:
E' da demente patologico un ragionamento simile. |
|
24-06-2014, 13:18 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Certi algoritmi per loro natura e complessità sono delle innovazioni che hanno richiesto anni di studio e applicazioni di conoscenza matematiche che non tutti posseggono o sono in grado di fare in tempi accettabili (economicamente parlando). Ne sono esempio alcuni algoritmi per la de/crittazione, de/compressione, analisi dei segnali etc... che diventano applicazioni tangibili negli algoritmi con perdita di dati come JPEG/MP3/H26x. Ma lo sono anche gli algoritmi (ora considerati base) come quello Viterbi per la demodulazione nelle telecomunicazioni etc... Anche gli algoritmi che controllano un braccio meccanico non sono proprio banali. Non basta dire accendi il motore X per tot tempo. Dietro ci sono sistemi per il calcolo dell'accelerazione, decelerazione, stabilità, filtraggi che decidono la strategia per raggiungere una determinata posizione in tot tempo e determinati vincoli. Questi sono gli algoritmi che ha senso brevettare e essere difesi. La pagina che rimbalza a fondo scrolling, il pinch to zoom, le varie "idee" che stanno dietro alle funzionalità banali (leggetevi certi brevetti e potrete sbellicarvi dalle risate per quanto sono ingenui ma purtroppo ritenuti validi dalle autiorità USA), le interfacce astratte o la collaborazione tra queste sono invece il peso che rallenta il progresso. Ingeneristicamente parlando è come mettere il brevetto al fatto che l'articolo "il" può precedere solo nomi maschili singolari. Credo che ben presto tutto ciò si autoditruggerà, soprattutto quando il dominio dello sviluppo del SW smetterà di essere egemonia statunitense, dato che in altre realtà (Europa compresa) questo tipo di brevetti non è riconosciuto. |
|
24-06-2014, 21:50 | #6 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Salzano
Messaggi: 190
|
Quote:
__________________
Trattative positive fatte con -> schumyFast - ilcalmo - s5otto - aleforumista - themac - Alex'Rossi - dragonballfusion - AdelTeo - iSynapse93 - monelli - Mandopa - hornet00 - @recidivo@ - virgolanera - bilbobaghins - delladv |
|
24-06-2014, 22:43 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: MILANO
Messaggi: 2658
|
Quote:
|
|
25-06-2014, 12:05 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 787
|
/quote
esattamente questo il diritto di autore che vale in musica o in letteratura. tu poi riusare quella sequenza di note o di parole ma ne paghi i diritti /quote sostanzialmente funziona già così solo che le cause vengono fatte proprio per il discorso che vengono usati brevetti da terzi che ovviamente non vogliono pagare, il problema è che molti brevetti riguardano azioni o idee talmente semplici (e quindi non legati a chissà quanti anni di studio o altro)che non sono giustificabili dall'essere coperti da brevetto |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:09.