|
|
|
|
Strumenti |
06-02-2012, 08:41 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ima_40597.html
Dopo il 400 F8 ora Kenko-Tokina presenta il catadiottrico 300mm F6.3, ridisegnato per avere un ingombro davvero ridottissimo Click sul link per visualizzare la notizia. |
06-02-2012, 08:51 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13352
|
Torniamo ai numeroni? Quando la gente legge 300 o 400 mm ha un orgasmo, chissenefrega poi se hanno il diaframma fisso a f6.3 o f8... i diaframmi sono robe da sfigati!
Davvero, ok la compattezza, ma in certi casi forse è meglio pensare a un altro sistema... |
06-02-2012, 09:03 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Sembra una cosa abbastanza inutile...
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
06-02-2012, 09:06 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 407
|
Quote:
Hai visto il range di peso delle lenti tradizionali 600 mm (eq.35)? Si parla di chili. La scelta di tali obiettivi è semplicemente una questione di casi d'uso; e di casi d'uso adeguati ce n'è. |
|
06-02-2012, 09:10 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13352
|
aald213, io il cervello l'ho acceso eccome.
Trovo ottime dal punto di vista tecnico queste fotocamere, un po' meno sul fronte dei prezzi, ma se si vuol fare caccia fotografica o usare focali equivalenti di 600 mm o più allora no, non sono d'accordo. Tanto più che la qualità sarà quella che sarà (è un catadiottrico, tecnologia che non brilla certo per la qualità dell'immagine). Voglio vedere poi quanto costeranno, perchè anche quella sarà una bella incognita. E, mi spiace dirlo, ma c'è un sacco di gente che pensa solo ai "numeroni" senza ragionare su altri fattori (basti vedere il successo delle compattone superzoom che costano 600 e più euro...) |
06-02-2012, 09:22 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 5735
|
C'è anche tanta gente che crede che si possano fare foto solo con attrezzature da professionista da decine di migliaia di euro. I catadiottrici sono sempre esistiti e hanno il loro mercato. Questo mi sembra un prodotto interessante per chi si vuole divertire a fotografare soggetti lontani e non ha bisogno di particolare qualità.
Non è un prodotto che acquisterei mai, ma se lo stanno per commercializzare avranno fatto i loro studi di mercato. Non tutti quelli che lo compreranno necessariamente sono dotati di pochi neuroni, così come non tutti quelli che fotografano con attrezzature compatte lo fanno solo per moda. |
06-02-2012, 09:35 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Sicuramente ne venderanno tanti, solo che magari chi lo prende si aspetterà delle foto che difficilmente realizzerà imho.
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
06-02-2012, 11:41 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Un "dettaglio" credo importante che la news non riporta è che l'obiettivo ha una distanza minima di fuoco di 50cm, che permentte un ingrandimento 1:1 su 35mm, praticamente è non ufficialmente anche un notevole macro. Al prezzo giusto, questo coso avrà il suo meritato mercato, senza fare le solite congetture sui numeri abnormi, che in questo caso possono avere addirittura senso.
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
06-02-2012, 12:14 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Quote:
|
|
06-02-2012, 13:05 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Quote:
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
06-02-2012, 13:06 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Cagliari
Messaggi: 598
|
beh, dai, avessi una mirrorless per qualche foto alla luna magari lo prenderei anche :mrgreen:
|
06-02-2012, 16:05 | #12 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Cagliari
Messaggi: 133
|
mirkio, ma non è un pò buietto per la luna?
__________________
Concluso positivamente con: Zac 89, stemanca, fabioBS, sapo83 Macbook Pro Retina |
06-02-2012, 16:11 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Assolutamente no, anzi.
__________________
- |
06-02-2012, 16:15 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
Personalmente uno sfocato così: mi da il voltastomaco!
__________________
- |
|
06-02-2012, 16:29 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Se lo facessero uguale per NEX lo comprerei...
Se vado in Nepal il prossimo anno non potrei fare a meno di un supertele da taschino! :P
__________________
|
06-02-2012, 16:38 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
http://www.fotografidigitali.it/arti...e-4_index.html
__________________
- |
|
06-02-2012, 21:10 | #17 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 20
|
tutti cerchiamo un f 0.95!!
Non riesco proprio a capire coloro che tanto insistono sulla luminosita' massima delle ottiche, considerando praticamente inutile e assurde le poco luminose.
Vi siete mai domandati che ad alcuni fotografi la luminosita' possa essere felicemente sacrificata a favore della portabilita'e dell'economia di costi? Parlando di teleobbiettivi non avete considerato che il loro uso prevalente possa essere quello in situazioni di elevata luminosita'? Forse pero' avere nelle mani un "fallico" oggetto di un paio di kg di peso e di notevole lunghezza fa molto fotografo! |
06-02-2012, 21:22 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
Considera inoltre che per ottenere una foto non mossa con un 400 mm f8 ci vuole un bel po' di luce, con un f4 ce ne vuole esattamente un quarto.
__________________
- |
|
06-02-2012, 21:24 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Quote:
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:04.