|
|
|
|
Strumenti |
21-01-2011, 08:06 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...rzi_35155.html
Tokina sembra molto interessata allo standard Micro Quattro Terzi: riprendendo un brevetto Hoya-Pentax potrebbe presentare un 17mm f/2.0, mentre dalla propria esperienza potrebbe sfornare uno zoom ultragrandangolare 8-16mm Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-01-2011, 08:15 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
BHA
Sarà che lo standard 4/3 non mi è mai piaciuto, sopratutto per la PDC, ma trovo che tokina sia un'ottima alternativa alle ottiche costose proprietarie. Buona notizia per i possessori di Olympus che potranno contare finalmente anche su ottiche di terze parti. Tanti sperano che tokina aggiorni l'ormai vetusto 28-70 con un moderno 24-70 con uno schema ottico simile al 24-70 nikkor, il che è probabile vista la somiglianza del 16-28 con il 14-24. |
21-01-2011, 09:04 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Pontedera (PI)
Messaggi: 1037
|
Ottime notizie.. il micro 4/3 sta andando davvero bene.
L'8-16 (16 - 32 equiv.) potrebbe essere un bell'oggettino
__________________
Systems: Apple iMac 21,5", Getac Rugged v110 12,5, NB Lenovo Legion i7-10700h 16gb RTX2060
Photo: Olympus E-5, Zuiko 12-60, Sigma 50-500 Ho concluso trattative positive con più di 25 utenti del forum |
21-01-2011, 09:05 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Milano
Messaggi: 1847
|
Tokina sforna ottime ottiche!
|
21-01-2011, 09:58 | #5 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 56
|
Ottime notizie, la mia Oly e-pl1 ringrazia!
Peccato che sul pancake sia già coperto dal Panny 20mm, speriamo buttino fuori anche un telezoom economico. |
21-01-2011, 11:04 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
a dire il vero gli utenti del micro 4\3 possono già contare su tutti gli obiettivi presenti sul mercato e di tutte le marche grazie agli anelli adattatori...questa è solo una opzione nativa in più.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
21-01-2011, 11:45 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 416
|
|
21-01-2011, 11:46 | #8 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Gorgonzola
Messaggi: 91
|
Ma stanto cielo, che senso ha uno standard in formato 4/3 quando ormai TUTTI i monitor o le televisioni sono 16/9, e quindi molto + vicine al 3/2 ????
Non e' che sono contro il micro 4/3 e' solo che e' in ritardo di 10 anni... |
21-01-2011, 12:13 | #9 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 607
|
Quote:
Scherzi? Non è mica un formato video questo, si parla di ottiche!!! Si riferisce alle lenti per i sensori di dimensione 4/3 di pollice. Credo che Tokina cerchi di inserirsi nel mercato delle ottiche per la Panasonic AF100,la nuova telecamera a sensore unico nata sulla scia del successo che le reflex Canon (5D e 7D) hanno avuto fra i cinematografari...... Ciao |
|
21-01-2011, 12:47 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
aberrazioni cromatiche a parte
__________________
Wind3 4G CA |
21-01-2011, 14:36 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Pontedera (PI)
Messaggi: 1037
|
Quote:
Le immagini che questi sensori producono sono ovviamente in 4/3: 40x30, 20x15, 13x10 ecc ecc Quote:
Infatti nulla vieta di croppare le immagini nel formato che si vuole.. per i ritratti in verticale il 4:3 è ottimo, per i panorami magari è più indicato il 3:2 o il 16:9 o perchè no un bel cinematografico 21:9. Ciauz
__________________
Systems: Apple iMac 21,5", Getac Rugged v110 12,5, NB Lenovo Legion i7-10700h 16gb RTX2060
Photo: Olympus E-5, Zuiko 12-60, Sigma 50-500 Ho concluso trattative positive con più di 25 utenti del forum Ultima modifica di Kappa76 : 21-01-2011 alle 16:02. |
||
21-01-2011, 15:52 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
Quote:
Un innesto diretto è tutta un'altra musica.
__________________
Giuliano |
|
21-01-2011, 16:00 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 607
|
Quote:
Scusa ma cosa c'entra il rapporto di dimensioni del sensore ? 4:3, 19:9, ecc. !!!??! Non si deve applicare delle logiche da video al mondo della fotografia !! I sensori fotografici potrebbero anche evolversi verso formati QUADRATI, ricalcando in parte il medio formato della pellicola. Ripeto: queste sono ottiche basate su uno dei tanti formati FOTOGRAFICI. In questo caso il 4:3. Che non ha nulla a che vedere con il video. Sono parenti per caso. In fotografia del formato non importa nulla. Scatti e poi se vuoi RITAGLI !!! Poi non ho capito cosa c'entra il formato della lente con le macchine fotografiche senza specchio (cioè non reflex).... ciao |
|
21-01-2011, 16:38 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Pontedera (PI)
Messaggi: 1037
|
Quote:
Infatti ho detto che se una foto ti piace quadrata la TAGLI e via Cio' non toglie che i sensori del consorzio "four thirds" producono nativamente immagini di rapporto 4/3, forse l'hanno scelto per marketing o forse è una coincidenza ma di fatto è cosi' !! Se vuoi la foto in un formato diverso devi croppare. Ciauz
__________________
Systems: Apple iMac 21,5", Getac Rugged v110 12,5, NB Lenovo Legion i7-10700h 16gb RTX2060
Photo: Olympus E-5, Zuiko 12-60, Sigma 50-500 Ho concluso trattative positive con più di 25 utenti del forum Ultima modifica di Kappa76 : 21-01-2011 alle 16:49. |
|
22-01-2011, 11:07 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Insomma come dire: Pentax le ha progettate, Pentax le produrrà, ma Tokina le marchia. Quindi mi sa che Hoya non entrerà (per scelta o costretta) nel 4/3 col marchio Pentax, ma ci farà le lenti...
Non tutti, quello delle GH produce nativamente tutti i formati, apersino il 16/9 (o devi croppare per tutti, se preferisci), avendo il sensore più grande dell'imagine proiettata dalla lente, tale da mantenere la diagonale a 4/3 di pollice per ogni formato. |
22-01-2011, 11:09 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Sul discorso della DOF mi posti qualche link per fare il confronto con APS-C? |
|
24-01-2011, 07:57 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1173
|
Quote:
dei palmari con i quali mostri le foto agli amici quando non lo fai con la tv che è il display più grande che hai in casa. Ci hanno messo anni ad introdurre il formato panoramico che è quello più vicino alla visione umana ed anche simile al formato della pellicola nelle reflex (vedi tutti i portafoto) che vogliamo fare tornare indietro? per me no grazie. |
|
24-01-2011, 08:31 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Pontedera (PI)
Messaggi: 1037
|
Quote:
Magari si potesse tornare indietro a quando i monitor avevano il giusto rapporto per lavorare bene, oggi i 16:9 su un PC sono assurdi Comunque, come abbiamo appurato in questa discussione, 4/3 è la dimensione del sensore e non il rapporto a cui vengono scattate le foto. La panasonic GH ad esempio, come ha ricordato Mercuri0, ha il sensore 4/3 ma scatta nativamente anche in 3:2 o 16:9 cosi' da accontentare chi non ha voglia di ritagliare le foto nel formato che preferisce. Ciauz
__________________
Systems: Apple iMac 21,5", Getac Rugged v110 12,5, NB Lenovo Legion i7-10700h 16gb RTX2060
Photo: Olympus E-5, Zuiko 12-60, Sigma 50-500 Ho concluso trattative positive con più di 25 utenti del forum |
|
24-01-2011, 12:41 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1173
|
Quote:
Non ci si può aspettare che un 19 sia alto uguale nei due formati. Scattare nativamente che vuol dire? che restituisce l'immagine delle dimensioni che vuoi tu? Ok è un crop automatico... grande invenzione. chissà perchè nelle reflex non c'è il formato 4/3 tra le opzioni. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:58.