Canonisti e Nikonisti sognano Zeiss? Presto in Italia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...lia_28236.html

Zeiss presenta due ottiche con attacco a baionetta EF ed AF che si aggiungono a quelle già presenti: stiamo parlando di un super wide e di un normale F/1,4

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Beh.. non è che Nikon e Canon avessero una gamma di obiettivi che fanno schifo eh?
In ogni caso ben venga Zeiss.. da vedere i prezzi..

[niccoemme]

la notizia e' incompleta, le ottiche zeiss per canon e nikon sono gia' disponibili da oltre un anno sul mercato americano, pero' bisogna aggiungere che si tratta di ottiche non autofocus

[XFer]

Inoltre il "Distagon T 21/2.8" non è ancora uscito (solo annunciato), e comunque per il momento è solo con attacco ZF per Nikon; la versione ZE per Canon non è stata ancora neppure annunciata.

[jagemal]

mancava solo il baffone di costanzo con i suoi "consigli per gli acquisti"

cmq, costano uno sproposito, rispetto a quello che fanno

da notare che hanno un 85 f1.4 che vendono a più del prezzo che si paga per la baionetta sony/minolta .. solo che in questa versione c'è l'autofocus ... valli a capire

[ARARARARARARA]

zeiss è zeiss ma è vero che hanno i contatti per comunicare l'apertura alla macchina? io non ho mica capito bene quali funzioni sono supportate su nikon
su canon mi pare tutte su nikon se non sbaglio funzionano come gli AI quindi non va praticamente nulla su una D80 neppure l'esosimetro. ne sapete di più di sti zeiss non trovo info attendibili

[jagemal]

su Nikon non ne ho la più pallida idea, ma non è da escludere che sia come dici tu

nel caso di Canon hanno il controllo del diaframma, anche perchè l'unica alternativa era quella di far lavorare gli utenti in stop down

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da jagemal

su Nikon non ne ho la più pallida idea, ma non è da escludere che sia come dici tu

nel caso di Canon hanno il controllo del diaframma, anche perchè l'unica alternativa era quella di far lavorare gli utenti in stop down

su nikon da quel che ho capito il diaframma lo devi impostare sull'ottica e poi dire alla macchina che f hai messo, e tale funzione c'è solo su D200 D2 D700 e le loro rispettive evoluzioni in D2h D3 etc. La messa a fuoco è ovvio che sia manuale anche se non mi è ben chiaro perchè sigma che è una marca peggiore riesce a fare ottiche con compatibilità completa e zeiss no... io me lo prenderei il 21mm zeiss se fosse compatibile (anche senza messa a fuoco, ma almeno poter lavorare in A e S oltre che M)

[Kirmo75]

"L'autofocus è assente mantenendo il preciso fuoco manuale che contraddistingue gli obiettivi zeiss."

Ma 'ste cose chi le scrive/dichiara?
Un obiettivo ben costruito sarà sicuramente meglio di un fondo di bottiglia plastico/economico, ma la precisione di messa a fuoco manuale di una lente, non dipende solo dalla lente stessa, ma dall'occhio del fotografo e dato che si parla di obiettivi per macchine con auto focus, si presume che la macchina abbia il vetrino smerigliato senza alcun tipo di aiuto per l'occhio (tipo immagine spezzata) quindi tutto il discorso di bontà del "preciso fuoco manuale che contraddistingue gli obiettivi zeiss."

[izutsu]

Veramente il 18/3,5 e il 21/2,8 sono nel listino Fowa almeno da gennaio... siamo a marzo, non è un po' old come news?

[the_joe]

Originariamente inviato da Kirmo75

"L'autofocus è assente mantenendo il preciso fuoco manuale che contraddistingue gli obiettivi zeiss."

Ma 'ste cose chi le scrive/dichiara?
Un obiettivo ben costruito sarà sicuramente meglio di un fondo di bottiglia plastico/economico, ma la precisione di messa a fuoco manuale di una lente, non dipende solo dalla lente stessa, ma dall'occhio del fotografo e dato che si parla di obiettivi per macchine con auto focus, si presume che la macchina abbia il vetrino smerigliato senza alcun tipo di aiuto per l'occhio (tipo immagine spezzata) quindi tutto il discorso di bontà del "preciso fuoco manuale che contraddistingue gli obiettivi zeiss."

Non so se hai mai provato a focheggiare manualmente con un obiettivo nato per farlo e uno autofocus, è una questione di precisione degli accoppiamenti, di frizione, di impugnatura ecc. ecc. naturalmente per essere usati al meglio avrebbero bisogno di un mirino grande e luminoso, ma credo che il pubblico a cui sono rivolti questi obiettivi non li vada a montare su una entry level.....

[aafranki]

Bisogna vedere come funzioneranno effettivamente questi obiettivi su Canon e Nikon, finora è stata Sony ad avere esclusiva di obiettivi Zeiss, dalle compatte a 16-80 e 24-70 per la nuova A900, ma erano obiettivi progettati appositamente per quel segmento di reflex, con i risultati veramente strabilianti per la nitidezza e la resa dei colori (parlo dalla mia esperienza di accoppiata tra A700 e 16-80). Bisogna vedere però come si adattano obiettivi Zeiss alle reflex Canon e Nikon che erano ideate ad altri tipi di obiettivi. Non ogni feflex supporta tutti gli obiettivi alla stessa maniera. Staremo a vedere.

[ARARARARARARA]

La news è sicuramente un po' datata.

Per chi dice che costano cari bhè bisogna considerare che si tratta di uno dei marchi più importanti e il marchio si paga, inoltre Zeiss non ha fama per motivi futili, ma è famosa per la straordinaria qualità delle lenti e precisione della meccanica sono lenti professionali, anzi forse non lo sono neppure, sono lenti da amatori.

Cmq quoto chi dice che la messa a fuoco su questi è meglio che su quelli AF, es se si prende un ottica tipo il nikon 18-55 focheggiare in manuale è difficilissimo, con un 18-70 o 18-135 è già molto molto più facile e la messa a fuoco più precisa, con un 50 mm 1.4 che comuqnue è AF è un altro mondo è comodissimo, con ottiche come gli zeiss dev'essere una vera festa focheggiare in manuale, e poi si guarda dentro un vetro "made in germany"!

[Rubberick]

occhio che per quanto ne so non sono sempre fatte in germania le lenti zeiss, mi pare ci siano 2 tipi almeno di lenti... quelle fatte in germania e quelle in giappone.. quelle tedesche costano abbastanza di +

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Rubberick

occhio che per quanto ne so non sono sempre fatte in germania le lenti zeiss, mi pare ci siano 2 tipi almeno di lenti... quelle fatte in germania e quelle in giappone.. quelle tedesche costano abbastanza di +

l'europa domina!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da jagemal

cmq, costano uno sproposito, rispetto a quello che fanno da notare che hanno un 85 f1.4 che vendono a più del prezzo che si paga per la baionetta sony/minolta .. solo che in questa versione c'è l'autofocus ... valli a capire

Il distagon T* 21/2.8 è una lente degli anni 80 , in quasi 30 anni non si è piu' visto nulla che nemmeno si avvicinasse come qualita' a questa lente (sul mercato dell' usato gli ultimi rarissimi esemplari andavano via sui 2000/2500€ da usare in stop down con anello adattore...) e non che quelli autofocus si paghino meno... lenti di questo calibro stanno nella fascia dai 1000€ ai 2000€ anche oggi , anche autofocus...

Ciauz
Pat

[jagemal]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

... lenti di questo calibro stanno nella fascia dai 1000€ ai 2000€ anche oggi , anche autofocus...

a proposito di autofocus ... la cosa strana è proprio che Sony non si sia fatta fare il 21 per il suo sistema ....

o forse teme che intacchi il mercato del 20 ... che tra l'altro di listino vedo che costa quasi il doppio del 20 canon ... quasi il prezzo del distagon


EDIT: cercando in giro, pare che il prezzo "reale" del 20mm sony sia sui 500 euro, più o meno quanto il canon ... che senso ha allora metterlo di listino a 890 euro ????

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da jagemal

a proposito di autofocus ... la cosa strana è proprio che Sony non si sia fatta fare il 21 per il suo sistema ....

Il "nuovo" distagon 21 per il momento non è disponibile con nessuna baionetta (fonte FOWA).

o forse teme che intacchi il mercato del 20 ... che tra l'altro di listino vedo che costa quasi il doppio del 20 canon ... quasi il prezzo del distagon

EDIT: cercando in giro, pare che il prezzo "reale" del 20mm sony sia sui 500 euro, più o meno quanto il canon ... che senso ha allora metterlo di listino a 890 euro ????

Il 20mm Canon è una lente ciofeca da 4 soldi , i prezzi di riferimento per la categoria "top" in Canon sono i serie L , giusto per dare un 'idea si parla di 1800€ per il 14/2.8 L II , 1350€ per il 24/1.4L II , 1200€ per il 35/1.4 L , 1600€ per l' 85/1.2L II quindi direi piuttosto allineati con i prezzi Zeiss.

Nikon non ha molti fissi veloci all' altezza (in particolarmodo parlo di 24mm e 35mm mentre non ha problemi su 85 e 135mm) , i sony/minolta non li conosco direttamente ma guardando su photozone i test del 35/1.4 G e del 50/1.4 VS l'85/1.4 Zeiss non è difficile capire ce si sta parlando di rese ottiche completamente differenti il che giustifica ampiamente prezzi differenti.

Guardacaso quando poi le prestazioni si allineano (parlo del 135STF Vs lo zeiss 135/1.8) anche i prezzi si allineano (1100€ circa).

Ciauz
Pat

[jagemal]

bhe, fonte sito zeiss è disponibile per nikon, canon e pentax (baionette F, EF, K) ... per cui non capisco cosa volevi dire

che non è distribuito in Italia?


cmq, per quanto riguarda il 20 canon, non l'avevo certo paragonato al distagon, ma al 20 sony (discendente diretto del 20 rokkor) ... che non mi sembra essere "tanto meglio" ... lungi da me parlare della fascia di mercato sopra i 1000-1200 euro

da questo ragionamento partiva la curiosità sul listino sony, e della mancanza del distagon tra le ottiche per alpha (in fondo c'è già l'85 1.4 ed il 135 1.8 ... e l'85 1.4 non era proprio urgente, visto che c'è già l'85 1.4 minolta, che non aveva gran che da invidiare ... )

scelte di mercato ...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da jagemal

bhe, fonte sito zeiss è disponibile per nikon, canon e pentax (baionette F, EF, K) ... per cui non capisco cosa volevi dire

che non è distribuito in Italia?

Che c'è solo sul sito ufficiale ma di fatto in negozio al mondo l' hanno visto in 5 , in Italia nemmeno 1.

... lungi da me parlare della fascia di mercato sopra i 1000-1200 euro

Allora di cosa stiamo parlando ?

Queste lenti sono di fascia alta , di sicuro non sono lenti che per qualita' costruttiva e prestazioni si possono paragonare a vetri da 300/400€ e , come detto , non è che la concorrenza esca con prezzi piu' bassi.

da questo ragionamento partiva la curiosità sul listino sony, e della mancanza del distagon tra le ottiche per alpha (in fondo c'è già l'85 1.4 ed il 135 1.8 ... e l'85 1.4 non era proprio urgente, visto che c'è già l'85 1.4 minolta, che non aveva gran che da invidiare ... )

scelte di mercato ...

Ho guardato qualche scatto del 20/2.8 sony e non mi pare affatto all' altezza di quanto ho visto fare dal distagon 21.Non so bene le logiche che hanno portato a non presentare (ad oggi) la versione zeiss e non è detto che un domani lo implementeranno , aspettiamo e vediamo .

Ciauz
Pat