[Sony SLT-Alpha57] nuova Videoreflex

[troppotardi]

Disponibile da 20Aprile2012:
Sony SLT-A57













Spec:
- Velocità di scatto a 12 fps, con messa a fuoco automatica continua (in modalità Tele-zoom Continuous Advance Priority AE)
- Video in Full HD a 50p con controllo esposizione in modalità P/A/S/M
(il Comparto Video mi pare sia identico a quello dellle A77-A65)
- Prima fotocamera al mondo* con funzione “ritratto automatico”, per ottenere ritratti sempre perfetti e mai banali
- Funzione Zoom Clear Image per primi piani incredibilmente dettagliati
- Nuovo mirino Tru-Finder™ ad alta risoluzione con il 100% di copertura
- Sensore CMOS Exmor™ HD APS da 16,1 megapixel effettivi con processore BIONZ di ultima generazione
- Range di sensibilità da ISO 100 a 16000
- Sistema autofocus a 15 punti con 3 sensori a croce
- Price: Body only:US $700,with 18-55mm lens:US $800

qui discussione sul MinoltaSonyClub
Hands on Preview
Main differences with A55
Sony.it
PressRelease
IMAGE SAMPLES

http://youtu.be/Xj7zeanvDNo
http://youtu.be/47r_DTSH7qI
http://youtu.be/s7UiXxMtvVc

CIAO@C.

[nic85]

chissà il prezzo... 699 dollari solo corpo e 799 in kit.

al cambio sono 532€ e 608€.Ma penso lieviteranno a 599 e 699 se non di piu.

Stavo proprio per comprare una a55,ma ormai aspetto che scenda di prezzo visto l'uscita di questa a57,o buttarmi proprio su questa,che da quanto si puo' vedere dai primi samples è superiore anche alla d7000 ad alti ISO.

[Asmita1983]

Si sa per caso il sensore è nuovo? Comunque molto interessante questa fotocamera, mi sembra molto versatile e il mirino elettronico aiuta i principianti, peccato per quel terzo di stop perso: unico vero difetto delle SLT..
Certo avesse avuto la seconda ghiera...

[ficofico]

peccato per quel terzo di stop perso: unico vero difetto delle SLT..

Purtroppo la vita è fatta di compromessi... (quel 1/3-1/2 di stop) perso serve ad avere un autofocus a contrasto di fase in ripresa video e la raffica a 10-12 fps che tra le altre cose serve anche per la funzione sweet panorama e high iso noise reduction, oltre che per la raffica vera e propria.

Per me questa macchina sarebbe stata decisamente più carina se fosse dotata del mirino oled della a65-a77.... questo è il solito lcd con più risoluzione rispetto a quello della a55 ma che di fatto non è paragonabile al nuovo oled per qualità visiva e di affaticamento.

[nic85]

Originariamente inviato da Asmita1983

Si sa per caso il sensore è nuovo? Comunque molto interessante questa fotocamera, mi sembra molto versatile e il mirino elettronico aiuta i principianti, peccato per quel terzo di stop perso: unico vero difetto delle SLT..
Certo avesse avuto la seconda ghiera...

grazie a quel terzo stop perso hai il mirino elettronico con i pro che ne derivano e un autofocus che le altre non hanno

[Cfranco]

Originariamente inviato da nic85

grazie a quel terzo stop perso hai il mirino elettronico con i pro che ne derivano e un autofocus che le altre non hanno

Quali sono i pro del mirino elettronico ? Io vedo solo contro ...
Per il resto l' AF delle SLT finora non è stato all' altezza della concorrenza e le raffiche sono sì veloci ma hanno delle grosse limitazioni.
IMHO fino ad adesso le SLT hanno mostrato solo difetti rispetto alle tradizionali reflex

[viper10]

Originariamente inviato da Cfranco

Quali sono i pro del mirino elettronico ? Io vedo solo contro ...
Per il resto l' AF delle SLT finora non è stato all' altezza della concorrenza e le raffiche sono sì veloci ma hanno delle grosse limitazioni.
IMHO fino ad adesso le SLT hanno mostrato solo difetti rispetto alle tradizionali reflex

quindi secondo te le slt sono una sola...??

[roccia1234]

Originariamente inviato da viper10

quindi secondo te le slt sono una sola...??

Io le vedo veramente convenienti per chi cerca una macchina con sensore aps e lenti intercambiabili che riesca a fare video con un buon autofocus.

Per quanto riguarda il settore fotografico vedo solo svantaggi rispetto alle reflex classiche, ad eccezione di due cose (per ME marginali):

raffica molto veloce (pur con limitazioni)
assenza delle vibrazioni provocate dallo specchio

[viper10]

Originariamente inviato da roccia1234

Io le vedo veramente convenienti per chi cerca una macchina con sensore aps e lenti intercambiabili che riesca a fare video con un buon autofocus.

Per quanto riguarda il settore fotografico vedo solo svantaggi rispetto alle reflex classiche, ad eccezione di due cose (per ME marginali):

raffica molto veloce (pur con limitazioni)
assenza delle vibrazioni provocate dallo specchio

quindi secondo te le slt sono da preferire per il comparto video mentre per le sole foto è sempre meglio una DSLR...

certo che se questa nuova sony dimostra gli stessi risultati della nex 5n la prendo al volo!!!

[nic85]

Originariamente inviato da Cfranco

Quali sono i pro del mirino elettronico ? Io vedo solo contro ...
Per il resto l' AF delle SLT finora non è stato all' altezza della concorrenza e le raffiche sono sì veloci ma hanno delle grosse limitazioni.
IMHO fino ad adesso le SLT hanno mostrato solo difetti rispetto alle tradizionali reflex

nel mirino elettronico hai l'anteprima reale di come sarà la foto..quindi come esposizione/bilanciamentodel bianco ecc...inoltre hai anche l'anteprima della profondità di campo..cosa che con un'ottico non hai!

Inoltre in situazione di scarsa luce,con un mirino ottico non vedrai nulla,buio totale,mentre con quello elettronico vedrai la scena..(ovviamente con del noise)

Non mi sembrano cose da poco...poi che uno preferisca l'ottico è un altro discorso,ma dire che l'elettronico non abbia dei pro...

[torgianf]

Originariamente inviato da nic85

nel mirino elettronico hai l'anteprima reale di come sarà la foto..quindi come esposizione/bilanciamentodel bianco ecc...inoltre hai anche l'anteprima della profondità di campo..cosa che con un'ottico non hai!

Inoltre in situazione di scarsa luce,con un mirino ottico non vedrai nulla,buio totale,mentre con quello elettronico vedrai la scena..(ovviamente con del noise)

Non mi sembrano cose da poco...poi che uno preferisca l'ottico è un altro discorso,ma dire che l'elettronico non abbia dei pro...

al buio oltre al rumore si hanno pochi fps, e per qualcuno puo' essere molto fastidioso, inoltre le tecnologie attuali ( a parte la om d di olympus che io sappia ) non permettono di avere la visione della scena quando si scatta a raffica, ma bisogna andare a sentimento. compromessi, come ce li ha pure il mirino ottico ovviamente

[ficofico]

quindi secondo te le slt sono da preferire per il comparto video mentre per le sole foto è sempre meglio una DSLR...

In linea di massima direi che è così.... io consiglierei una sony slt se si vuole una macchina parimenti buona sia lato foto sia lato video per un uso amatoriale o semi professionali se si hanno mezzi e qualità, mentre una dslr classica è per il momento ancora preferibile se dei video si è completamente disinteressati e si cerca una macchina per le sole fotografie.... poi le slt hanno anche dei vantaggi per quanto riguarda le sole fotografie ma anche al contempo svantaggi, sopratutto se queste vengono confontate con macchine dal pentaprisma grande e luminoso.... dipende da cosa si cerca...... un e-reader è sicuramente più indicato per leggere i giornali online ma la gente li legge lo stesso anche con l'ipad o il galaxy tab appena comprato appunto perchè più versatile.... esistono tutte e due le tipologie di compratori.

Ricorda una cosa, le nuove slt hanno lo stabilizzatore digitale per le riprese video e queste vengono quindi croppate di poco per permettere di stabilizzare la ripresa, le nex invece non croppano e lo stabilizzatore ce l'hanno, in alcune, sulle lenti.

[roccia1234]

Originariamente inviato da nic85

nel mirino elettronico hai l'anteprima reale di come sarà la foto..quindi come esposizione/bilanciamentodel bianco ecc...inoltre hai anche l'anteprima della profondità di campo..cosa che con un'ottico non hai!

Inoltre in situazione di scarsa luce,con un mirino ottico non vedrai nulla,buio totale,mentre con quello elettronico vedrai la scena..(ovviamente con del noise)

Non mi sembrano cose da poco...poi che uno preferisca l'ottico è un altro discorso,ma dire che l'elettronico non abbia dei pro...

Hai mai provato una macchina con mirino ottico? Da quello che scrivi non mi sembra.

L'anteprima profondità di campo c'è da anni nelle reflex, anche quando il "digitale" non si sapeva manco cosa fosse (e non esistevano neanche i personal computer a dirla tutta), non è per niente un'esclusiva dei mirini elettronici.

In scarsa luce nel mirino ottico vedi quello che vedi ad occhio nudo, senza rumore, senza cali di fps o altro. Dubito che abbiano integrato un visore notturno nelle macchine con mirino elettronico.

[nic85]

meh meglio vedere qualcosa che non vedere nulla

comunque ha delle limitazioni è ovvio,ma era in risposta ad un utente,dire che non ha pro rispetto ad un ottico è dire il falso.

dimenticavo la possibilità nell'eletronico di avere tutte le informazioni che si hanno di solito nel display esterno.Permettendo di scattare senza mai staccare l'occhio dal mirino.Inoltre ha una copertura del 100% della scena,a differenza dell'ottico. comunque ecco un riassunto:

An important advantage of the Sony A55's electronic viewfinder, as compared to a tradition SLR's optical viewfinder, is that the effect of white balance, exposure settings, and the like can be previewed. This allows the photographer to better understand what to expect from their final image. Also, since an EVF can display essentially anything the main LCD can, it allows you to view the same overlays that you'd see on the LCD, including things like a live histogram that would be simply impossible with an optical viewfinder. (A full list of the possible overlays that can be shown on the electronic viewfinder can be found on the Operation page. The only display mode offered by the A55's LCD that isn't available on the EVF is a full-screen status display that simply wouldn't make sense to use with the viewfinder, since it would prevent any view of the subject itself.) If you're suitably familiar with the A55's external controls, the EVF even allows you to browse menus and quickly change settings without taking the viewfinder away from your eye.


ancora convinto non abbia nessun pro?
Non sto dicendo che sia meglio o peggio,ma che PER ALCUNI aspetti è meglio di un ottico,e quindi per alcune persone preferibile.

[roccia1234]

Originariamente inviato da nic85

meh meglio vedere qualcosa che non vedere nulla

comunque ha delle limitazioni è ovvio,ma era in risposta ad un utente,dire che non ha pro rispetto ad un ottico è dire il falso.

Finchè vedi qualcosa ad occhio nudo col mirino ottico vedi

Quando ad occhio nudo non vedi nulla... a cosa scatti?

[nic85]

ho editato sopra

[ficofico]

Il mirino elettronico rispetto all'ottico ha 2 grossi vantaggi più tutti gli svantaggi che sappiamo....

Permette di registrare video magari con l'aiuto del focus peacking cosa che l'ottico non permette

e

permette di scattare foto con ottiche manual focus come un bel samyang 35 f1,4 o 85 f1,4 tramite peaking prima e l'ingrandimento a mirino poi in maniera precisa



Per queste cose è preferibile.... per scattare solo foto con ottiche autofocus un pentaprisma con copertura al 100% lo preferirei, per questi altri 2 motivi no.

[Asmita1983]

Sono sempre del parere che vedere esposizione e bilanciamento del bianco siano grossi vantaggi soprattutto per i principianti come me...
Con la K-5 tutte le volte che cambio obiettivo mi devo ricordare che in base a quello montato l'esposimetro può sovraesporre o sottoesporre. Per non parlare poi del bilanciamento del bianco che quando la luce scarseggia va facilmente in crisi... se non altro uno può prevenire e scattare in raw. Con il mirino elettronico inoltre puoi avere un ingrandimento dell'immagine e controllare la messa a fuoco a me sembra un bel vantaggio...
Peraltro sono rimasto un po' di sasso quando ho scoperto che la K-5 nei video non ha l'autofocus... in realtà fino a ora l'ho usata soltanto per fare foto però non si sa mai...
Per Roccia, cosa si intende con anteprima della profondità di campo?
Ho letto come fare nel libretto della K-5 ma non vedo nessun vantaggio, cioè come funziona? ho sbagliato io a fare qualcosa? Semplicemente vedo sparire le informazioni di scatto...

[torgianf]

Originariamente inviato da Asmita1983

Sono sempre del parere che vedere esposizione e bilanciamento del bianco siano grossi vantaggi soprattutto per i principianti come me...
Con la K-5 tutte le volte che cambio obiettivo mi devo ricordare che in base a quello montato l'esposimetro può sovraesporre o sottoesporre. Per non parlare poi del bilanciamento del bianco che quando la luce scarseggia va facilmente in crisi... se non altro uno può prevenire e scattare in raw. Con il mirino elettronico inoltre puoi avere un ingrandimento dell'immagine e controllare la messa a fuoco a me sembra un bel vantaggio...
Peraltro sono rimasto un po' di sasso quando ho scoperto che la K-5 nei video non ha l'autofocus... in realtà fino a ora l'ho usata soltanto per fare foto però non si sa mai...
Per Roccia, cosa si intende con anteprima della profondità di campo?
Ho letto come fare nel libretto della K-5 ma non vedo nessun vantaggio, cioè come funziona? ho sbagliato io a fare qualcosa? Semplicemente vedo sparire le informazioni di scatto...

fai una prova prima a 3,5 e poi a f22 e vedi cosa cambia, meglio ancora se hai qualche obiettivo ancora piu' luminoso

[roccia1234]

Originariamente inviato da Asmita1983

..cut...
Per Roccia, cosa si intende con anteprima della profondità di campo?
Ho letto come fare nel libretto della K-5 ma non vedo nessun vantaggio, cioè come funziona? ho sbagliato io a fare qualcosa? Semplicemente vedo sparire le informazioni di scatto...

Esattamente quello che c'è scritto.

Quando premi il tastino, la macchina chiude il diaframma al valore impostato, e di conseguenza si ha una variazione della pdc (oltre che della luminosità). La profondità di campo che vedi è la stessa che ti ritroverai in foto.
Con la pellicola era molto utile perchè la foto la potevi rivedere solo a casa e dopo averla sviluppata. Col digitale, dato che le foto sono a costo praticamente zero, puoi o utilizzare il suddetto tasto, o semplicemente scattare una foto e vedere se la pdc ti piace o meno. Ad esempio in macro il tasto anteprima pdc lo trovo molto utile.