2 Stili di HDR [Tanto per cambiare]

lo_straniero · 13-10-2009, 20:50

__________________________________________________

2 foto diverse....con 2 trattamenti di hdr diverso

nella prima e nella terza foto e un hdr piu leggero (vedo non vedo

)
Il resto invece e il classico hdr pesantuccio

quale vi piace di piu ?ovviamente gradite anche le C&C sulle foto

zyrquel · 13-10-2009, 20:55

ma guarda, si possono fare belle foto anche in hdr allora

...se non si fosse capito ho votato vedo e non vedo

Zaver79 · 13-10-2009, 21:03

prima di tutto ti faccio i miei complimenti per gli scatti......veramente notevoli...

ho votato l'hdr piu "pesante". personalmente lo preferisco perchè i dettagli si vedono molto meglio.

ancora complimenti

Saverio

Franken · 13-10-2009, 21:56

porca mi seria quanto è bella la seconda

adexxx88 · 13-10-2009, 22:06

ho votato il meno pesante.
quando l'HDR è usato per rendere una foto più simile a come vede l'occhio umano è buona cosa.

"HDR pesanti" tipo alcuni degli scatti iniziali dell'altro tuo chiaccheratissimo thread hanno un loro perchè...alcuni invece li ritengo inutili e pacchiani.

Markuz100 · 14-10-2009, 00:02

A me personalmente L'HDR non piace in nessuna forma. Ma forse perchè ho avuto solo l'occasione di guardare foto dove era stata applicata questa tecnica e non di operarla. Anche se non credo cambierò idea in futuro. Comunque se proprio deve esserci, che sia leggero

lo_straniero · 14-10-2009, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da zyrquel

ma guarda, si possono fare belle foto anche in hdr allora

...se non si fosse capito ho votato vedo e non vedo

Quote:

Originariamente inviato da Zaver79

prima di tutto ti faccio i miei complimenti per gli scatti......veramente notevoli...

ho votato l'hdr piu "pesante". personalmente lo preferisco perchè i dettagli si vedono molto meglio.

ancora complimenti

Saverio

Grazie mille Zaver79...ha ragione cmq piu si aumenta l´effetto piu si notano alcuni dettagli

Quote:

Originariamente inviato da Franken

porca mi seria quanto è bella la seconda

grazie mille

Quote:

Originariamente inviato da adexxx88

ho votato il meno pesante.
quando l'HDR è usato per rendere una foto più simile a come vede l'occhio umano è buona cosa.

"HDR pesanti" tipo alcuni degli scatti iniziali dell'altro tuo chiaccheratissimo thread hanno un loro perchè...alcuni invece li ritengo inutili e pacchiani.

L´hdr si puo usare in vari modi...diciamo che i gusti poi dipendono da persona a persona

Quote:

Originariamente inviato da Markuz100

A me personalmente L'HDR non piace in nessuna forma. Ma forse perchè ho avuto solo l'occasione di guardare foto dove era stata applicata questa tecnica e non di operarla. Anche se non credo cambierò idea in futuro. Comunque se proprio deve esserci, che sia leggero

Beh l´hdr o piace o non piace ...su questo almeno possiamo essere d´accordo

Franken · 14-10-2009, 12:21

cmq a me l'hdr piace!
se ci vuole (pesante o leggero) o no dipende dalla foto!

[OT]ho commentato in quel modo la seconda perchè mi ricorda le cattedrali di un gioco per PC a cui giocavo fino a qualche anno fa ("Obli**on") e non a caso in quel gioco tra le opzioni della grafica c'era la possibilità di attivare l'HDR per rendere meglio la tridimensionalità...[/OT]

ripeto, l'HDR mi piace come tecnica, in alcuni casi mi piace "pesante" in altri "leggero"...ogni volta e faccio una foto a paesaggi/edifici/etc penso sempre "chissà come verrebbe con l'hdr!?"

poi mi piace anche la 3a!!!

Wee-Max · 14-10-2009, 12:44

io ho votato pesante, perchè certi particolari (tipo la cupola bruciata nella prima foto) vengono messi in risalto e non rovinano la foto, certo, facendolo più pesante sembra anche tutto più finto, però sotto il profilo dei particolari rende meglio l'HDR pesante piuttosto che quello leggero(imho)...

Zaver79 · 14-10-2009, 12:48

Quote:

Originariamente inviato da Wee-Max

io ho votato pesante, perchè certi particolari (tipo la cupola bruciata nella prima foto) vengono messi in risalto e non rovinano la foto, certo, facendolo più pesante sembra anche tutto più finto, però sotto il profilo dei particolari rende meglio l'HDR pesante piuttosto che quello leggero(imho)...

e poi....il set dentro la chiesa ti ha creato problemi?noie?....hai chiesto il permesso al parroco?

djdiegom · 14-10-2009, 12:51

In questo caso ho votato la 2°, ma solo perchè la tecnica ha aiutato a recuperare parti in ombra e ha smorzato l'abbagliamento dato dalla luce che entra dalla cupola...quindi ha migliorato la foto, su un scatto perfetto forse il trattamento sarebbe stato di troppo.
Resto comunque dell'idea che in edifici come questo l'HDR renda al massimo.

lo_straniero · 14-10-2009, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da Franken

cmq a me l'hdr piace!
se ci vuole (pesante o leggero) o no dipende dalla foto!

[OT]ho commentato in quel modo la seconda perchè mi ricorda le cattedrali di un gioco per PC a cui giocavo fino a qualche anno fa ("Obli**on") e non a caso in quel gioco tra le opzioni della grafica c'era la possibilità di attivare l'HDR per rendere meglio la tridimensionalità...[/OT]

ripeto, l'HDR mi piace come tecnica, in alcuni casi mi piace "pesante" in altri "leggero"...ogni volta e faccio una foto a paesaggi/edifici/etc penso sempre "chissà come verrebbe con l'hdr!?"

poi mi piace anche la 3a!!!

quoto

Quote:

Originariamente inviato da Wee-Max

io ho votato pesante, perchè certi particolari (tipo la cupola bruciata nella prima foto) vengono messi in risalto e non rovinano la foto, certo, facendolo più pesante sembra anche tutto più finto, però sotto il profilo dei particolari rende meglio l'HDR pesante piuttosto che quello leggero(imho)...

Vero hai ragione ...in alcuni zone l´hdr piu spinto risalta le zone piu scure

Quote:

Originariamente inviato da Zaver79

e poi....il set dentro la chiesa ti ha creato problemi?noie?....hai chiesto il permesso al parroco?

Questa volta nessuno mi ha dato noia

Nemmeno il parroco o il custode ...anzi non mi hanno nemmeno calcolato

Quote:

Originariamente inviato da djdiegom

In questo caso ho votato la 2°, ma solo perchè la tecnica ha aiutato a recuperare parti in ombra e ha smorzato l'abbagliamento dato dalla luce che entra dalla cupola...quindi ha migliorato la foto, su un scatto perfetto forse il trattamento sarebbe stato di troppo.
Resto comunque dell'idea che in edifici come questo l'HDR renda al massimo.

grazie mille per l´osservazione ...ovviamente anche a tutti quelli che l´hanno vista e commentata

Wee-Max · 14-10-2009, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da Zaver79

e poi....il set dentro la chiesa ti ha creato problemi?noie?....hai chiesto il permesso al parroco?

hehehehe...a parte gli scherzi ho scoperto che nelle stazioni devi farti rilasciare un permesso da trenitalia

Quote:

Originariamente inviato da lo_straniero

Nemmeno il parroco o il custode ...anzi non mi hanno nemmeno calcolato

no forse si riferiva ai problemi che ho avuto io per una foto in stazione...

Zaver79 · 14-10-2009, 13:39

no no....mi riferivo allo straniero....

certo che è curiosa come cosa....chiesa che vai....regole che trovi....

per le stazioni ferroviarie non sapevo ci volesse il permesso di trenitalia...ma essendo zona sensibile è abbastanza accettabile.

xxfabio · 14-10-2009, 15:12

Quote:

Originariamente inviato da lo_straniero

__________________________________________________

2 foto diverse....con 2 trattamenti di hdr diverso

nella prima e nella terza foto e un hdr piu leggero (vedo non vedo

)
Il resto invece e il classico hdr pesantuccio

quale vi piace di piu ?ovviamente gradite anche le C&C sulle foto

Che programma usi? Photomatix pro 3?

uncletoma · 14-10-2009, 19:52

Il mio voto non cambia

Photo_man · 17-10-2009, 23:40

A mio modesto parere se accadierri tanto vale che lo fai bene, per cui voto due!
Voglio dire, entrambe le foto non sembrano naturali, per cui penso che siano meglio quelle con più hdr che sembrano avere più dettaglio!

uncletoma · 18-10-2009, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da Photo_man

A mio modesto parere se accadierri tanto vale che lo fai bene, per cui voto due!
Voglio dire, entrambe le foto non sembrano naturali, per cui penso che siano meglio quelle con più hdr che sembrano avere più dettaglio!

Scusa ma non ti capisco.
Per te il giusto HDR e' solo quello pesante, che calca la mano, che "snatura" all'inverosimile la foto?

Photo_man · 20-10-2009, 22:35

Io non uso proprio l'hdr!
Ho solo detto che, se proprio devo scegliere, preferisco quelle che ha proposto con hdr marcato, perché la foto sembra avere più dettaglio. Tutto qua.
E poi, anche fosse, "de gustibus"...

Verro · 21-10-2009, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da uncletoma

Scusa ma non ti capisco.
Per te il giusto HDR e' solo quello pesante, che calca la mano, che "snatura" all'inverosimile la foto?

Esatto, anche per me!

cioé, non è SOLO quello giusto, quello pesante, diciamoc he lo preferisco, perché gli dà quel tocco di "magico"...che una foto normale non ha...tutto qua...se voglio una foto normale, faccio una foto normale, se voglio dargli un tocco "dark" o "fantasy", allora vado di HDR...poi ovvio, se ce n'è bisogno, lo uso anche per una foto normale, per avere tutto con l'esposizione corretta...però potendo scegliere, userei sicuramente l'hdr peso...

quello tosto!

Risultati sondaggio: 2 foto diverse..con 2 trattamenti di hdr diversi. Quale vi piace?
L´hdr meno pesante (il vedo non vedo)	31	64.58%
L´hdr classico piu pesante	17	35.42%
Votanti: 48. Non puoi votare in questo sondaggio

13-10-2009, 20:50	#1
lo_straniero Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: MELMA Messaggi: 6729	2 Stili di HDR [Tanto per cambiare] __________________________________________________ 2 foto diverse....con 2 trattamenti di hdr diverso nella prima e nella terza foto e un hdr piu leggero (vedo non vedo ) Il resto invece e il classico hdr pesantuccio quale vi piace di piu ?ovviamente gradite anche le C&C sulle foto __________________ Ultima modifica di lo_straniero : 03-11-2009 alle 19:24.

13-10-2009, 20:55	#2
zyrquel Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 4816	ma guarda, si possono fare belle foto anche in hdr allora ...se non si fosse capito ho votato vedo e non vedo __________________ -What's that noise?! -My Minions...Minioning. flickr

13-10-2009, 21:03	#3
Zaver79 Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 872	prima di tutto ti faccio i miei complimenti per gli scatti......veramente notevoli... ho votato l'hdr piu "pesante". personalmente lo preferisco perchè i dettagli si vedono molto meglio. ancora complimenti Saverio __________________ le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi

13-10-2009, 22:06	#5
adexxx88 Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Massa Messaggi: 585	ho votato il meno pesante. quando l'HDR è usato per rendere una foto più simile a come vede l'occhio umano è buona cosa. "HDR pesanti" tipo alcuni degli scatti iniziali dell'altro tuo chiaccheratissimo thread hanno un loro perchè...alcuni invece li ritengo inutili e pacchiani. __________________ My Flickr Trattato positivamente con: iodio, luk388, Madelui, gigino85, minimo, wafa

13-10-2009, 21:56	#4
Franken Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 182	porca mi seria quanto è bella la seconda

14-10-2009, 00:02	#6
Markuz100 Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 139	A me personalmente L'HDR non piace in nessuna forma. Ma forse perchè ho avuto solo l'occasione di guardare foto dove era stata applicata questa tecnica e non di operarla. Anche se non credo cambierò idea in futuro. Comunque se proprio deve esserci, che sia leggero

14-10-2009, 12:21	#8
Franken Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 182	cmq a me l'hdr piace! se ci vuole (pesante o leggero) o no dipende dalla foto! [OT]ho commentato in quel modo la seconda perchè mi ricorda le cattedrali di un gioco per PC a cui giocavo fino a qualche anno fa ("Obli**on") e non a caso in quel gioco tra le opzioni della grafica c'era la possibilità di attivare l'HDR per rendere meglio la tridimensionalità...[/OT] ripeto, l'HDR mi piace come tecnica, in alcuni casi mi piace "pesante" in altri "leggero"...ogni volta e faccio una foto a paesaggi/edifici/etc penso sempre "chissà come verrebbe con l'hdr!?" poi mi piace anche la 3a!!!

14-10-2009, 12:44	#9
Wee-Max Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Torino, in the court of the Crimson King Scudetti:29 Messaggi: 1420	io ho votato pesante, perchè certi particolari (tipo la cupola bruciata nella prima foto) vengono messi in risalto e non rovinano la foto, certo, facendolo più pesante sembra anche tutto più finto, però sotto il profilo dei particolari rende meglio l'HDR pesante piuttosto che quello leggero(imho)... __________________ Sony Alpha A200 (SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC\| minolta af 50 f/1.7\| minolta AF 70-210 f/4 "Beercan" \| minolta 135 f/2.8\| Samyang 8mm fisheye CS)-Flickr Se non ti perdi, non trovi strade nuove.

14-10-2009, 12:51	#11
djdiegom Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Cento(Fe) Messaggi: 1922	In questo caso ho votato la 2°, ma solo perchè la tecnica ha aiutato a recuperare parti in ombra e ha smorzato l'abbagliamento dato dalla luce che entra dalla cupola...quindi ha migliorato la foto, su un scatto perfetto forse il trattamento sarebbe stato di troppo. Resto comunque dell'idea che in edifici come questo l'HDR renda al massimo. __________________ Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630

14-10-2009, 13:39	#14
Zaver79 Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 872	no no....mi riferivo allo straniero.... certo che è curiosa come cosa....chiesa che vai....regole che trovi.... per le stazioni ferroviarie non sapevo ci volesse il permesso di trenitalia...ma essendo zona sensibile è abbastanza accettabile. __________________ le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi

14-10-2009, 19:52	#16
uncletoma Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Santa Margherita Ligure Messaggi: 3073	Il mio voto non cambia __________________ Restiamo Umani Addio Vik, a perenne memoria

17-10-2009, 23:40	#17
Photo_man Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 69	A mio modesto parere se accadierri tanto vale che lo fai bene, per cui voto due! Voglio dire, entrambe le foto non sembrano naturali, per cui penso che siano meglio quelle con più hdr che sembrano avere più dettaglio!

20-10-2009, 22:35	#19
Photo_man Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 69	Io non uso proprio l'hdr! Ho solo detto che, se proprio devo scegliere, preferisco quelle che ha proposto con hdr marcato, perché la foto sembra avere più dettaglio. Tutto qua. E poi, anche fosse, "de gustibus"...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email