|
|
|
|
Strumenti |
05-10-2009, 20:47 | #1 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 321
|
Diretta sul lodo Alfano: 6 ottobre ore 9
Quote:
http://temi.repubblica.it/espresso-l...com=4#commenti |
|
05-10-2009, 21:25 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Southampton, Hampshire UK
Messaggi: 4664
|
mi hai rubato l'idea...
volevo aprire un waiting for... cmq che ne pensate?dico la mia...se domani la corte si pronunicia dichiarandolo illeggittimo il nostro "amato" silvio cade entro l'anno e si fa un governo tecnico |
05-10-2009, 21:28 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Lido di Ostia
Messaggi: 1572
|
Io ormai sono pessimista.... penso che passerà come non mai e Berlusconi l'avrà scampata anche questa volta, sbattendola in faccia a tutti
__________________
|Mac Mini i7 2,6 GHz 16 GB - OS Yosemite| |
05-10-2009, 21:30 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Io penso che passerà e si andrà al referendum (che però ha il problema del quorum)
|
05-10-2009, 21:31 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
Temo anche io... anche se avrebbe la faccia tosta di andare avanti comunque. Tra cazzi e mazzi se l'è cavata troppe volte e basterebbe ululare al complotto comunista come al solito per convincere la gente... anche per questo credo che al limite andrebbe alle elezioni anticipate.
__________________
645Z & some glass |
05-10-2009, 21:33 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
Lì sarebbe da ridere, anche perchè una tattica sarebbe appunto quella del non-quorum, ma spingere in quella direzione vorrebbe dire spingere la gente a non esprimere solidarietà nei suoi confronti.
__________________
645Z & some glass |
05-10-2009, 21:33 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Lido di Ostia
Messaggi: 1572
|
Quote:
Qualcuno c'ha mai pensato?
__________________
|Mac Mini i7 2,6 GHz 16 GB - OS Yosemite| |
|
05-10-2009, 21:36 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 365
|
Quote:
Spero non arriverà a tanto. Comunque ipotizzo che il lodo non sarà dichiarato incostituzionale, sono pessimista. Per un voto: uno dei due giudici andato a cena con Alfano e SB voterà per l'incostituzionalità, l'altro contro. Vediamo se le mie previsioni si avvereranno |
|
05-10-2009, 21:36 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
A colpi di reggiseni e perizomi?
__________________
645Z & some glass |
05-10-2009, 21:36 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Southampton, Hampshire UK
Messaggi: 4664
|
Quote:
cmq a parte tutto il colpo di stato lo vedrei altamente improbabile: non ci sono i presupposti e oltretutto ci sarebbe troppa gente (incluso me) pronta alla guerra civile. Piu che altro c'è il rischio forte che, tenendo conto della "grande opposizione che ci ritroviamo", rivinca di nuovo lui e quindi questo dimostra come non abbia bisogno del colpo di stato. |
|
05-10-2009, 21:40 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Southampton, Hampshire UK
Messaggi: 4664
|
Quote:
|
|
05-10-2009, 21:51 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 4976
|
Pronuncia scontata: il lodo sarà considerato incostituzionale.
__________________
|
05-10-2009, 21:52 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Biellese
Messaggi: 80
|
Quote:
Ma queste idee sorgono spontanee nelle vostre testoline oppure qualcuno ve le ha inculcate a forza? |
|
05-10-2009, 21:53 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1499
|
Quote:
Quote:
Il precedente giudizio della Corte Costituzionale ha bocciato il lodo schifani per determinati e ben precisati motivi... e non perché considerasse incostituzionale in sè l'idea di sospendere i processi per le più alte cariche dello stato onde tutelare il sereno svolgimento delle loro funzioni. Tale idea è anzi ritenuta apprezzabile. Oggettivamente sembra che il lodo alfano abbia risolto tutti i problemi sollevati (è proprio per questo che Napolitano ha, a suo tempo, firmato)... dunque dovrebbe avere le carte in regola per essere approvato. Ultima modifica di litocat : 05-10-2009 alle 21:56. |
||
05-10-2009, 21:54 | #15 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Biellese
Messaggi: 80
|
Quote:
Non è che puoi credere in essa solo quando sfornano sentenze a te congeniali,eh. |
|
05-10-2009, 21:57 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
Con chi stai parlando, oltre che con massimo78?
__________________
645Z & some glass |
05-10-2009, 22:04 | #17 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Southampton, Hampshire UK
Messaggi: 4664
|
Quote:
Quote:
Ora il lodo alfano non mi sembra assolutamente nell'interesse di nessuno meno che di una persona in particolare. E' ben diverso prostrarsi al capo e obbedire e al contrario credere in qualcosa e avere metro di giudizio, per criticarla nel momento in cui non funziona o funziona evidentemente male. |
||
05-10-2009, 22:04 | #18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11026
|
Quote:
Quote:
Il lodo Schifani era in contrasto con l' articolo 3 ( tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge ) perchè prevedeva che qualcuno potesse essere esente dall' azione della magistratura , cioè lo stesso identico problema che ha il lodo Alfano . In proposito : "La sospensione del processo penale nei confronti delle cinque più alte cariche dello Stato prevista dal Lodo Schifani è generale, automatica e di durata non determinata". Con questa motivazione, depositata questa sera, la Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l'articolo 1 del Lodo Schifani. Le motivazioni della sentenza, dunque, non fa riferimento al fatto che il Lodo sia un ampliamento delle immunità per cui sarebbe stata necessaria una legge costituzionale (violazione art. 138 della Costituzione). Piuttosto per la Consulta il Lodo Schifani è illegittimo in sé e per sé, perché, violando gli articoli 3 (principio di uguaglianza) e 24 (la difesa è un diritto inviolabile) della Costituzione, crea una disparità di trattamento rispetto alla giurisdizione. Con una sentenza di ventitre pagine, la Corte Costituzionale sostiene che il Lodo Schifani è generale perché riguarderebbe tutti i reati, commessi in qualsiasi epoca, anche quelli extrafunzionali del capo dello Stato e del presidente del Consiglio dei ministri (regolati dagli articoli 90 e 96 della Costituzione). In secondo luogo, la sospensione del processo prevista dal Lodo Schifani sarebbe automatica (scatta solo perché si ricopre una delle cinque alte cariche previste) anche perché, senza alcun filtro, non consente una valutazione concreta, caso per caso. Infine, è una sospensione senza una durata determinata perché legata all'incarico che può essere reiterabile. Tutto ciò - sempre secondo quanto si è appreso - comporterebbe un regime differenziato rispetto all'esercizio della giurisdizione. http://www.repubblica.it/2003/l/sezi...tiv/motiv.html Il lodo Alfano è IDENTICO nei contenuti e nel funzionamento , potrebbero prendere la motivazione e copiarla pari pari .
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
||
05-10-2009, 22:13 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
Sulla durata le cose le hanno cambiate:
« 5. La sospensione opera per l’intera durata della carica o della funzione e non è reiterabile, salvo il caso di nuova nomina nel corso della stessa legislatura né si applica in caso di successiva investitura in altra delle cariche o delle funzioni. » Fermo restando che imho è più vincolante il fatto che tutti i cittadini sono (dovrebbero essere) uguali di fronte alla legge. Al limite potrei essere d'accordo su uno scudo spaziale non retroattivo e limitato ai soli reati compiuti nell'esercizio delle funzioni, sempre ovviamente fino alla fine della carica. Poi eventuale processo.
__________________
645Z & some glass Ultima modifica di Stigmata : 05-10-2009 alle 22:16. |
05-10-2009, 22:14 | #20 |
Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Biellese
Messaggi: 80
|
Ah è solo un plurale maiestatis..
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:26.