Intel Core 2 Quad Q9300/Q9450

[Pelvix]

Inizio io...

Sistema:

Q 9300 + Thermalright Ultra Extreme 120 + S-Flex 1600 rpm + Artic Silver 3
Gigabyte P35 DS 4 Rev 2.1 BIOS F12
2 x 2 GB DDR2 PC 8000 G-Skill 5-5-5-15
8800 GTX
4 x Raptor 74 GB in RAID 0 sul P35
2 x WD SATA2 500 GB non RAID di storage
1 x Maxtor SATA 320 GB di storage
1 x Hotachi SATA2 400 GB di storage
Creative Audigy 2 ZS
Cooler Master STAKER + 2 ventole S-Flex da 12 cm in aspirazione sul frontale + 1 ventola da 14 cn in aspirazione sulla paratia laterale + 2 ventole S-Flex da 12 cm @ 1600 rpm in aspirazione sul fondo + 1 ventola S-Flex da 12 cm in espulsione sul retro + 1 ventola da 8 cm in espulsione sul tetto +2 tasselli per tenere "a terra" il case..

Per ora sono tutto @ voltaggi tutti default, con FSB portato @ 420 MHh (e quindi CPU @ 3150 MHz) e RAM 1:1 con il FSB (quindi @ 840 MHz cas 5-6-6-16), sembra tutto ok..

Altre esperienze con sti procetti?

[21-5-73]

Io ho un Q9450 su DFI Lanparty X48 raffreddato da uno Zerotherm Nirvana 120, mentre aspetto il kit 4Gb di Dominator 1066 lo stò provando con le Cellshock PC9200 (1150) vi posto 2 immagini in corso d'opera ma fatemi dire che il 790i overvolta a bestia.... notare la differenza col X48.

Questa immagine è con la mobo assolutamente come uscita dalla scatola..... è il max che si può fare:



Questa invece è una prova di stabilità a 400x8 (3,2Ghz) che è già una buona base, notate anche qui il vcore segnato da cpuz:

[Pelvix]

Piccolo aggiornamento: ora sono @ 3150 MHz (420 di FSB x 7,5) voltaggi tutti a default, sembra tutto ok dopo un'oretta di prime 95..
Solo un paio di dubbi:
1- CPU-Z 1.44 mi rileva errata la CPU (mi dice che è un Core Duo Extreme), mentre la precedente versione 1.40 me la rileva correttamente
2- CPU-Z 1.40 mi rileva correttamente la cpu, però mi dice che il moltiplicatore sarebbe 7, invece è 7,5..

Ci sono altre utility più affidabili?

[cristch]

interessa anche a me...vediamo quanto spingono sti 45nm e se vale la pena acquistarli...

[Blake86]

Originariamente inviato da cristch

interessa anche a me...vediamo quanto spingono sti 45nm e se vale la pena acquistarli...

@te che hai la mobo x48-->hai notato se i Vcore da bios e quello di cpuz sono uguali o diversi?

[Pelvix]

Originariamente inviato da cristch

interessa anche a me...vediamo quanto spingono sti 45nm e se vale la pena acquistarli...

Mah, per l'acquisto io avrei anche aspettato la nuova tecnologia, ma mi è morto il vecchio pc..
Comunque venendo da un Opterno 165 la differenza fa quasi paura..

[Blake86]

Originariamente inviato da Pelvix

Mah, per l'acquisto io avrei anche aspettato la nuova tecnologia, ma mi è morto il vecchio pc..
Comunque venendo da un Opterno 165 la differenza fa quasi paura..

io vengo da un amd 3000+

[21-5-73]

Originariamente inviato da Blake86

@te che hai la mobo x48-->hai notato se i Vcore da bios e quello di cpuz sono uguali o diversi?

Si il vcore impostato da bios è inferiore a quello poi rilevato da cpuz, più tardi ti dico di quanto è la differenza.

[Pelvix]

Originariamente inviato da 21-5-73

Si il vcore impostato da bios è inferiore a quello poi rilevato da cpuz, più tardi ti dico di quanto è la differenza.

Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare

[Blake86]

Originariamente inviato da Pelvix

Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare

bè vedila così: se ha ragione il bios il tuo procio al max sta unpo più al fresco e dura di più, ma se per csao ha ragione cpuz, allora stai facendo andare il procio con più tensione di quella che credi.
Secondo me, finche non si hanno dati certi, bisogna dare ragione alla fonte che "la spara più grossa" per precauzione.

[21-5-73]

Originariamente inviato da Pelvix

Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare

Io mi fido di più di quello che mi rileva il bios, aspetto però di saperne di più.

[Pelvix]

Originariamente inviato da 21-5-73

Si il vcore impostato da bios è inferiore a quello poi rilevato da cpuz, più tardi ti dico di quanto è la differenza.

Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare

[Pelvix]

Originariamente inviato da Pelvix

Piccolo aggiornamento: ora sono @ 3150 MHz (420 di FSB x 7,5) voltaggi tutti a default, sembra tutto ok dopo un'oretta di prime 95..
Solo un paio di dubbi:
1- CPU-Z 1.44 mi rileva errata la CPU (mi dice che è un Core Duo Extreme), mentre la precedente versione 1.40 me la rileva correttamente
2- CPU-Z 1.40 mi rileva correttamente la cpu, però mi dice che il moltiplicatore sarebbe 7, invece è 7,5..

Ci sono altre utility più affidabili?

Aggiornamento:

FSB 450, cpu @ 3375 @ 1,3 volt, ram 1:1 @ 1,9 volt cas 5-6-6-17, per ora tutto ok...

[Blake86]

buono buono.
io farei una cosa. abbasserei il molti a 6 e salireideciso con l'fsb alzando in vnb a 1,55 o giu di li solo per capire dove è effettivamente questo fsb wall
PS forse il mio negoziante me l'ha trovato!

[Zermak]

Originariamente inviato da Pelvix

Aggiornamento:

FSB 450, cpu @ 3375 @ 1,3 volt, ram 1:1 @ 1,9 volt cas 5-6-6-17, per ora tutto ok...

Perché stai usando dei timings superiori a quelli garantiti pur essendo sotto come frequenza?
Hai delle PC8000 (1000MHz, 500MHz DDR) garantite a 5-5-5-15 e le stai usando a 900MHz 5-6-6-17...
Ti starai dedicando alla sola CPU al momento ma non credo tu faccia un danno impostando le RAM con quei timings visto che sei anche sotto alla frequenza garantita.

PS: consiglio all'utente che ha inserito le immagini con i suoi risultati di inserirne di più piccole (miniature con collegamento alle originali per esempio) perché con le attuali rovina il layout del forum.

[Io_N-Bello]

iscritto
ma voglio vere i 500 e oltre
il mio 8400 tiene i 4200 con 1,4
ed è c0 se i c1 vanno almeno uguali si possono superare i 4200mhz.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Blake86

buono buono.
io farei una cosa. abbasserei il molti a 6 e salireideciso con l'fsb alzando in vnb a 1,55 o giu di li solo per capire dove è effettivamente questo fsb wall
PS forse il mio negoziante me l'ha trovato!

Ma posso abbassare il moltiplicare con il mio misero 9300?
Non era solo per il 9550 il molti variabile?

[Pelvix]

Originariamente inviato da Zermak

Perché stai usando dei timings superiori a quelli garantiti pur essendo sotto come frequenza?
Hai delle PC8000 (1000MHz, 500MHz DDR) garantite a 5-5-5-15 e le stai usando a 900MHz 5-6-6-17...
Ti starai dedicando alla sola CPU al momento ma non credo tu faccia un danno impostando le RAM con quei timings visto che sei anche sotto alla frequenza garantita.

PS: consiglio all'utente che ha inserito le immagini con i suoi risultati di inserirne di più piccole (miniature con collegamento alle originali per esempio) perché con le attuali rovina il layout del forum.

IL guaio è che sta porcheria di MB (Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1),oltre a 1000 altri problemi (Fack-Boot a manetta e relativi reset, rilievo temp cpu assurdo, ecc..) ha anche il problema che anche impostando da bios i timing 5-5-5-15, da SO cpu-z mi visualizza timing 5-6-6-17

[Zermak]

Originariamente inviato da Pelvix

IL guaio è che sta porcheria di MB (Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1),oltre a 1000 altri problemi (Fack-Boot a manetta e relativi reset, rilievo temp cpu assurdo, ecc..) ha anche il problema che anche impostando da bios i timing 5-5-5-15, da SO cpu-z mi visualizza timing 5-6-6-17

Hai il bios più recente?
Potrebbe essere semplicemente un problema software e per questo ti rivela valori sballati.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Zermak

Hai il bios più recente?
Potrebbe essere semplicemente un problema software e per questo ti rivela valori sballati.

Si, il bios è il più aggiornato..
Per cpu-z uso la versione 1.40 perchè la più recente 1.44 mi rileva la cpu sbaglia ta..