Nikon, quando farai uscire 12Mp a ftg pieno?

[codex01bin]

Non ce la faccio piu' ad aspettare.
Il richiamo di Canon Eos 5D e' forte. Ma ho una quindicina di ottiche Nikon (delle quali una decina sono da museo ma eccezionali). Sarebbe un suicidio. Ce la fara' Nikon a partorire questo benedetto modello da 12 Mpx, fotogramma pieno e costo simile a Canon 5D?

[Luca-BH]

Oltre al non patire l'evidente svantaggio del fattore di crop, quali sono gli altri motivi per cui hai bisogno di una ff?
Hai 15 ottiche Nikon che puoi montare su una qualsiasi DSLR Nikon (tranne la D40, ma visto il paragone con la Canon 5D...): comprati una D2Xs e vivi felice, no??

[ciop71]

La Nikon non produce sensori ma usa quelli Sony, per cui bisognerà vedere cosa deciderà di fare quest'ultima.
Si vocifera di una ff Sony per la fine dell'anno, ma non c'è ancora niente di sicuro.

[codex01bin]

Originariamente inviato da Luca-BH

Oltre al non patire l'evidente svantaggio del fattore di crop, quali sono gli altri motivi per cui hai bisogno di una ff?
Hai 15 ottiche Nikon che puoi montare su una qualsiasi DSLR Nikon (tranne la D40, ma visto il paragone con la Canon 5D...): comprati una D2Xs e vivi felice, no??

Non si può vivere felici spendendo 3.500/4.500 euro (eBay/negozio). E' una corsa senza senso.
Ho cominciato il digitale dal "97 con una 512x400, pagata un botto. Eppoi è stato sempre un continuo di acquisti e mettere da parte. Fino a che mi sono imposto di non andare oltre la D70s. Ora mi va un pò stretta, anche se lavora egregiamente in Raw. Possiedo i gioielli di allora: Nikkormat, FM2, F4, F5 e lo sono ancora oggi. Il nuovo è già vecchio.
Il FullFrame è fondamentale secondo me: le ottiche hanno un'anima, un carattere. Quando dell'immagine che ha attraversato le lenti, gli prendi solo la parte centrale è come se gli hai messo un bavaglio ed esce un vagito non un suono.
Continuerò ad aspettare, ammirando la Canon 5D, ma non le ottiche Canon.

[giustinoni]

Beh non capisco cosa hai in contrario con le ottiche Canon...Dato che il parco ottiche è immenso sono sicuro che potresti trovare ciò che cerchi!

[mailand]

Originariamente inviato da codex01bin

Non si può vivere felici spendendo 3.500/4.500 euro (eBay/negozio). E' una corsa senza senso.
Ho cominciato il digitale dal "97 con una 512x400, pagata un botto. Eppoi è stato sempre un continuo di acquisti e mettere da parte. Fino a che mi sono imposto di non andare oltre la D70s. Ora mi va un pò stretta, anche se lavora egregiamente in Raw. Possiedo i gioielli di allora: Nikkormat, FM2, F4, F5 e lo sono ancora oggi. Il nuovo è già vecchio.
Il FullFrame è fondamentale secondo me: le ottiche hanno un'anima, un carattere. Quando dell'immagine che ha attraversato le lenti, gli prendi solo la parte centrale è come se gli hai messo un bavaglio ed esce un vagito non un suono.
Continuerò ad aspettare, ammirando la Canon 5D, ma non le ottiche Canon.

è un ragionamento che non condivido, io sono passato da una f90x ad una d200 dopo mesi di titubanza e indecisioni, ma mi ci sono abituato nonostante anch'io avessi perplessità sul crop a 1.5x. non trovo che un sensore aps cambi senso ad un obiettivo o castri un'immagine perchè ritaglia la parte centrale del fotogramma, per me è solo differente il ragionamento che si fa con le focali. oggi uso con soddisfazione sia il digitale sia la pellicola, il primo per macro e colore, il secondo principalmente per bianco e nero. oltre al fatto che un aps non ha solo svantaggi, per me è stato anche utile: facendo caccia fotografica, il 400mm è diventato equivalente ad un 600, e fotografando animali selvatici questi 200mm in più sono preziosi

[simalan]

Originariamente inviato da mailand

è un ragionamento che non condivido, io sono passato da una f90x ad una d200 dopo mesi di titubanza e indecisioni, ma mi ci sono abituato nonostante anch'io avessi perplessità sul crop a 1.5x. non trovo che un sensore aps cambi senso ad un obiettivo o castri un'immagine perchè ritaglia la parte centrale del fotogramma, per me è solo differente il ragionamento che si fa con le focali. oggi uso con soddisfazione sia il digitale sia la pellicola, il primo per macro e colore, il secondo principalmente per bianco e nero. oltre al fatto che un aps non ha solo svantaggi, per me è stato anche utile: facendo caccia fotografica, il 400mm è diventato equivalente ad un 600, e fotografando animali selvatici questi 200mm in più sono preziosi

concordo...

albe

[Paganetor]

a me quando occorre il formato pieno uso la reflex a pellicola

in attesa che mi arrivi la 5D

[codex01bin]

Insomma, da quel che vedo, a nessuno interessa così tanto se Nikon sfornasse una 12 Mp ff e ad un prezzo normale.
Fortunamente Nikon non ci spia.

Ps: Comunque, riguardo alle ottiche Canon, ho provato il 28-300 /3,5-5,6 USM da 3.500 euro e fa abbastanza schifo, per non parlare delle ottiche per il pubblico normale, altro che i fondi di bottiglia che Nikon ha messo sulle ultime consumer.
Le uniche ottiche che mi piacciono della Canon ed ho visto il risultato da amici e colleghi, sono il 70-200 /2,8 USM, il 24-105 /2,8 USM, il 300 e il 400 2,8 USM, riguardo a questi ultimi due faccio tanto di cappello ma il portafoglio non consente.

[codex01bin]

Insomma, da quel che vedo, a nessuno interessa così tanto se Nikon sfornasse una 12 Mp ff e ad un prezzo normale.
Fortunamente Nikon non ci spia.

Ps: Comunque, riguardo alle ottiche Canon, ho provato il 28-300 /3,5-5,6 USM da 3.500 euro e fa abbastanza schifo, per non parlare delle ottiche per il pubblico normale, altro che i fondi di bottiglia che Nikon ha messo sulle ultime consumer.
Le uniche ottiche che mi piacciono della Canon ed ho visto il risultato da amici e colleghi, sono il 70-200 /2,8 USM, il 24-105 /2,8 USM, il 300 e il 400 2,8 USM, riguardo a questi ultimi due faccio tanto di cappello ma il portafoglio non consente fantasie.

[teod]

Originariamente inviato da codex01bin

Insomma, da quel che vedo, a nessuno interessa così tanto se Nikon sfornasse una 12 Mp ff e ad un prezzo normale.
Fortunamente Nikon non ci spia.

Ps: Comunque, riguardo alle ottiche Canon, ho provato il 28-300 /3,5-5,6 USM da 3.500 euro e fa abbastanza schifo, per non parlare delle ottiche per il pubblico normale, altro che i fondi di bottiglia che Nikon ha messo sulle ultime consumer.
Le uniche ottiche che mi piacciono della Canon ed ho visto il risultato da amici e colleghi, sono il 70-200 /2,8 USM, il 24-105 /2,8 USM, il 300 e il 400 2,8 USM, riguardo a questi ultimi due faccio tanto di cappello ma il portafoglio non consente.

Per correttezza: il 28-300 IS è uno zoom 12X adatto a scopi ben precisi e costa circa 2000€... trovami uno zoom 12x che faccia di meglio, che sia stabilizzato e tropicalizzato.
Il 24-105 non esiste in versione 2.8, ma c'è il 24-105 f4 L IS, anche questo stabilizzato e tropicalizzato e di sicuro non è il miglior obiettivo Canon.
Nikon comunque non utilizza sensori Sony sulle dslr professionali.
Nonostante Nikon abbia in pratica dismesso la produzione di fotocamere analogiche 35 mm, continua comunque a presentare lenti con formato di copertura fullframe e questo fa ben sperare (ormai da anni) la presentazione di una macchina digitale con sensore 24x36.
Spero anch'io che la 5D prima o poi abbia una concorrente vera; almeno inizieranno a farsi guerra e quindi ad abbassare i prezzi anche in questo segmento.
Personalmente preferisco la filosofia canon in cui ti è permesso scegliere, oltre alle ottiche, anche il formato del sensore.
Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da codex01bin

....
Il FullFrame è fondamentale secondo me....
Continuerò ad aspettare, ammirando la Canon 5D, ma non le ottiche Canon.

io, invece, ti sono vicino nonostante la mia relativa inesperienza nel capo fotografico...

la frustrazione di avevre un prezioso 35 f/1.4 o un costosissimo 17-35 per poi usarli su DX x1.5 come dei miseri (e ben + economici...) 50eq o 28-50 eq è una cosa che solo chi ha la tua esperienza può capire.

io ho da 2 anni una aps.c, ho avuto per un anno una FF. sono sempre rimasto soddisfatto a livello qualità ma ancora non ho trovato il mio spazio giusto

fai bene a non ammirare molte lenti canon. sento dire che le corrispettive nikon sono su un altro pianeta.

Originariamente inviato da Paganetor

in attesa che mi arrivi la 5D

hai preso una 5dddddddd?????? AUGURIIIIIIIIIII


p.s. io ho venduto la mia... devo levarla dalla firma...

[mailand]

Originariamente inviato da marklevi

p.s. io ho venduto la mia...

se è lecito, come mai l'hai venduta?

[orlando_b]

Originariamente inviato da mailand

se è lecito, come mai l'hai venduta?

E se è lecito che ha preso in sostituzione??

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marklevi

io, invece, ti sono vicino nonostante la mia relativa inesperienza nel capo fotografico...

la frustrazione di avevre un prezioso 35 f/1.4 o un costosissimo 17-35 per poi usarli su DX x1.5 come dei miseri (e ben + economici...) 50eq o 28-50 eq è una cosa che solo chi ha la tua esperienza può capire.

io ho da 2 anni una aps.c, ho avuto per un anno una FF. ...

Mark...perchè non ti fai vivo più spesso? Eviteresti di buttarci simili bombe... nel nostro quieto stagno fanno sgomento!
Spero sia per passare a corpi migliori.

[ciop71]

Originariamente inviato da marklevi

hai preso una 5dddddddd?????? AUGURIIIIIIIIIII

p.s. io ho venduto la mia... devo levarla dalla firma...

Sei il secondo che sento che vende la Canon 5D (l'altro è Popoloni su photo4u).
Come mai questa decisione? Non ti sei trovato bene? Troppi soldi per dei buoni obiettivi ff?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da mailand

se è lecito, come mai l'hai venduta?

Quoto, sono curioso anch'io

[the_joe]

Originariamente inviato da ciop71

Sei il secondo che sento che vende la Canon 5D (l'altro è Popoloni su photo4u).
Come mai questa decisione? Non ti sei trovato bene? Troppi soldi per dei buoni obiettivi ff?

Non mi pare che in sign abbia dei vetri scarsi il 35f1.4L e il 70-200f4L sono senz'altro ottimi........

Mi aggiungo alla lista dei curiosi

[manclu]

Bella domanda, mi accodo anche io al quesito: come mai dar via la 5d?

Vuoi vedere che la sostituisce con la mk3ocome cavolosichiamaquellachecostaunmucchiodisoldi

[marklevi]

Originariamente inviato da the_joe

Mi aggiungo alla lista dei curiosi

motivi vari ma non certo una insoddisfazione verso la macchina che anzi ha molti pregi: leggerezza, poco ingombro, piacevole da usare, morbida allo scatto, ecc..

motivi? innanzitutto.. non ho nessun contratto d'esclusiva con la canon.. quidi potrei fare ogni pazzia.. magari una bella fuji s5
poi c'è la voglia di cambiare il modo di pensare a fare foto e cmq, NON dimentichiamoci che si tratta di hobby e passione. una volta controllato il budget (e io conto di prendere il nuovo con il ricavato delle vendite.. o aggiungere poco) non devo rendere conto a nessuno*... quindi potrei fare tutti i cambi che mi pare.. unico paletto: la rivendibilità. indovinate cosa ho risposto a chi mi ha chiesto se volessi prendere una sigma sd14
una piccola perdita è stata messa in conto ma, secondo me, l'adrenalina fornita da un nuovo acquisto vale la perdita economica

*ma con voi è cmq sempre un piacere parlare

......ad iniziare da un corredo troppo articolato: avere il 17-40 (in vendita su p4u insieme al 50) mi spingeva spesso a non usare il prestigioso 35, senza contare poi che mi è arrivato il 15-fish. quindi come wide ho deciso che 15 e 35 devono bastare. poi ho deciso di saltare a 70(-200) o direttamente al 100.

eccc...



Ciop: alla fine l'obbietivo che soffriva di + il FF era il 17-40 ma io l'ho trovato adattissimo ai miei usi: paesaggi (eccellente tenuta in controluce e colori saturi/bellissimi anche senza pola) a f11 circa. ad un prezzo che ritengo conveniente. è pure tropicalizzato... che si vuole di +?
Popoloni ha sempre acquistato e rivenduto una marea di cose in poco tempo...

Raga, devo andare, mi hanno appena pagato il 17-40 e sono in attesa da stamattina del pagamento del 50. il prox ad essere messo in vendita sarà il 70-200. la 20d già prenotata

ciao