[gallery] Chamonix - Annecy

[ellerix]

Salve,

arrivo da qualche giorno di vacanza a chamonix, i primi giorni sono stati climaticamente orribili costringendoci a fare un giretto ad Annecy, poi il tempo e' migliorato un po'...

vi allego qualche foto, fatte con 18-55 Kit, SMC 50M 1.7, sigma 10-20 e SMC M80-200 4.5.

Come sempre critiche e consigli ben accetti.

Chamonix all'arrivo



Letture (M50)



Candele ad Annecy



ancora Annecy









Finalmente nu po' di sole! In Raw non ho aggiunto saturazione, i colori sono merito del polarizzatore





Queste fatte con il sigma a 10mm



ed eccomi in tutto il mio splendore



ed infine il dru con il 200mm




Ciao!

[DarioC47]

belle alcune!
specie quella con la montagna e la luna, e quella con il dru

[j.c.denton]

a me piace un sacco quella delle candele anche se è focheggiata su quelle più lontane, e poi quella del dru e quella dell'arco, anche se le cropperei un poco (solo un mio modesto parere) carine anche le altre

[ellerix]

Grazie per i commenti.
Per quanto riguarda la foto con la montagna e la luna, purtroppo e' completamente sfocata, qui si nota poco perche' e' stata ridotta di un fattore 4 x il web, ma non e' purtroppo stampabile. L'AF ha preso un palo con il filtro polarizzatore.

x J.C.

Le tue critiche sono quelle che mi sono fatto da solo: la foto con l'arco e' assolutamente da croppare, penso di stamparla e poi cropparla per davvero con la taglierina, per quanto riguarda le candele il punto di fuoco era poco dopo la meta' delle candele. Avevo intenzione di sfocare ancora di piu' le candele in primo piano e sfocare leggermente quelle in "terzo" piano, purtroppo non avevo con me il 50 f1.7 e con il diaframma dell'obbiettivo KIT tutto aperto la profondita di campo e' risultata insufficiente per ottenere l'effetto voluto. Non voglio campare scuse, stupido io che non ho portato l'obbiettivo.
Per quanto riguarda il DRU e' una delle due foto su cui ho speso un po' di lavoro con PS (light/shadow), l'altra e' quella di Nonna / Mamma / Fidanzata ad Annecy. Credo si possa ancora migliorare un po' applicando le maschere di contrasto localmente e togliendo un pelo di rumore sulle nuvole, certo bisognerebbe avere un bel po' di tempo per farlo, eh eh!

Ciao e grazie

[marklevi]

belle

buona la 2
very street la 4
per la 5, vedo che l'uso per ritrarre persone in ambieti urbani col super wide prende piede
per la 6 mi sarei spostato un pochino a destra. oltre ad escludere il ponte
molto bella la resa sulle roccie dell'ultima. peccato sia gigantesca e non aprezzabile in pieno..

[Irdelino]

Per me vince l'ultima...in maniera schiacciante!

[AarnMunro]

Concordo. L'ultima è fenomenale.
Ma anche quella con larco ed il pentolone è molto bella.
Mi piace tanto l'effetto del polarizzatore, se c'è sereno ti metti il sole alle spalle, armeggi il filtro ed il cielo diventa quasi nero!!!
Se poi c'è una nube od un oggetto chiaro...spicca come un faro
(Ellerix, please...come fai a mettere le foto nel post? Io riesco a mettere solo i link verso i siti che le contengono...lososonounabestiamasvelamil'arcanograzie)

[rafely]

Belle. Complimenti.
Mi piace anche il verde delle piante nella 6 e 7. Che polarizzatore usi?

[ellerix]

Originariamente inviato da marklevi

belle

per la 5, vedo che l'uso per ritrarre persone in ambieti urbani col super wide prende piede

Beh, avevo montato il 18-55, neppure il 10 - 20 La foto che mi ritrae invece l'ha fatta la mamma con il sigma a 14mm.... quella lente mi piace sempre di piu', anche se la nitidezza non e' il massimo. al contrario il mio vecchio 80-200 SMC mi sembra ogni giorno piu' tagliente! (Vedi foto DRU).

Originariamente inviato da marklevi

per la 6 mi sarei spostato un pochino a destra. oltre ad escludere il ponte
molto bella la resa sulle roccie dell'ultima. peccato sia gigantesca e non aprezzabile in pieno..

Ecco quell oche non capivo della foto, bastava spostarsi a destra e sarebbe venuta perfetta, la prospettiva sarebbe andata a posto da sola ed il ponte sulla sinistra sparito automaticamente: mi hai illuminato!

Originariamente inviato da Aarnmurno

(Ellerix, please...come fai a mettere le foto nel post? Io riesco a mettere solo i link verso i siti che le contengono...lososonounabestiamasvelamil'arcanograzie)

ci ho perso un po' di tempo anch'io.....
premi il pulsante "inserisci immagine" nella barra strumenti del compila messaggi del forum, inserisci il link e ripremi il pulsante precedente: vedrai cresarsi un tag IMG ed uno /IMG che visualizzeranno l'immagine.

Ciao e grazie a tutti per i consigli / critiche

[Bratac]

Fantastica l'ultima!
Un bel cielo anche in quella degli "escursionisti"
Non mi piacciono la 1 e la 5 a causa del cielo un po' bruciato.
Bella la seconda, ma e' tutto merito del soggetto!

Il polarizzatore fa il suo mestiere nella 8 e nella 9. Pero' sto cominciando ad aprezzare il formato 4/3 nelle foto verticali

[ellerix]

mmh, nella 5 il cielo non mi sembra molto bruciato, e' grigio!

Certo, prima che ci lavorassi pesantemente con PS un po' lo era, ma cosi mi pare possa andare....

bye!

[AarnMunro]

Grazie ellerix ma mi arrendo, non sono capace.
Mi vengono piccole ma cliccabili...



questo è il gran zebrù (polarizzatissimo) e...



questo è il Darling Harbour, sempre polarizzatissimo

[j.c.denton]

Un mio piccolo personalissimo pensiero circa il polarizzatore...
bell'aggeggio, utile e/o divertente a volte, ma da prendere "a piccole dosi"!
Il cielo quasi nero e cose simili sono esperimenti da fare, ma secondo me sono foto che alla lunga "stancano", meglio un po' di azzurro intenso qua e là e stop.
Ripeto è una mia opinione e riflette il mio gusto, come tale opinabile.
Comunque quella delle candele a me piace molto anche così

[AarnMunro]

Potrei darti ragione... il polarizzatore è un bel giocattolo, l'ho da primavera... fammici giocare ancora un po'!
Quello che fa è non far passare le riflessioni del vapore atmosferico, vedi direttamente l'universo! Nero.
Ma ho pure l'impressione che mi sfagioli l'AF, sulle altre ottiche che ho e che non montano nessun polarizzatore ho sempre immagini più taglienti e scolpite...sono d'accordo che il 18-55 ci mette del suo, ma il filtro sicuramente non lo aiuta.
E tira giù anche l'illuminazione, almeno di uno stop.
Quindi filtro sì da effetti speciali ma da andarci cauti.

[Bratac]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ma ho pure l'impressione che mi sfagioli l'AF, sulle altre ottiche che ho e che non montano nessun polarizzatore ho sempre immagini più taglienti e scolpite...sono d'accordo che il 18-55 ci mette del suo, ma il filtro sicuramente non lo aiuta.
E tira giù anche l'illuminazione, almeno di uno stop.
Quindi filtro sì da effetti speciali ma da andarci cauti.

Si, soprattutto sulla mia compatta mette in crisi un po' l'AF e anche un po' l'esposizione.
Il polare vien bene anche per togliere riflessi dalle foglie illuminate che quindi diventano piu' verdi. E' utile anche come filtro ND.
Pero' con i riflessi forti, non fa miracoli!

[ellerix]

Originariamente inviato da j.c.denton

Un mio piccolo personalissimo pensiero circa il polarizzatore...
bell'aggeggio, utile e/o divertente a volte, ma da prendere "a piccole dosi"!
Il cielo quasi nero e cose simili sono esperimenti da fare, ma secondo me sono foto che alla lunga "stancano", meglio un po' di azzurro intenso qua e là e stop.
Ripeto è una mia opinione e riflette il mio gusto, come tale opinabile.
Comunque quella delle candele a me piace molto anche così

ciao,
a meno di non sottoesporre il cielo non diventa quasi nero con il pola, ma azzurro intenso, se noti l'immagine di Aarnmunro della montagna noterai come sia un po' sotto esposta. Inoltre basta ruotarlo un po meno per schiarire il cielo. Il polarizzatore inoltre permette di passare "attraverso" il vapor acqueo e quindi aumenta la definizione alle lunghe distanze nelle giornate calde. Credo che tutte le foto di montagna siano fatte con il polarizzatore.

cIao

[AarnMunro]

...sottoesposta? Diciamo che ho voluto far spiccare la neve fresca (che ha fregato l'esposimetro)!
E' che i risultati li ho visti a ferie finite (il display della canon non è proprio il massimo) e i miei cieli (un solo giorno di cielo azzurro in due settimane) sono venuti forse troppo carichi (lo sfondo scuro non sempre ha controbilanciato il soggetto)...

[th1]

Secondo me rendono splendidamente "Letture" (fascino) e il dru (maestoso). Il dru quasi toglie il fiato, sembra di esserci e di avere quasi i piedi nel vuoto. Credo che anche l'arco fosse un bel soggetto, ma così non mi convince, come dice marklevi magari tagliando il ponte, ma avresti tagliato anche i fiori e spostandoti sulla sinistra magari inquadravi la finestra che non so se poteva starci bene. Magari cambiando soggetto e fotografando solo uno degli elementi (es: pentolone), non saprei...

In ogni caso belle, complimenti!

[j.c.denton]

Temevo di essere linciato per le mie parole sul pola
ripeto, e' utile e divertente nelle giuste occasioni.
Non sono convinto però che tutte le foto di montagna siano polarizzate, con l'aria che c'è in montagna basta avere la giusta angolazione fotocamera-soggetto-sole e il cielo vien già bello azzurro di suo.
E' anche vero che "bypassa" la foschia, ma non fà miracoli neppure lui.
Quanto all'assorbimento in luce non raramente assorbe anche due diaframmi, dipende anche questo dalla sua "rotazione".
E quanto al "peggioramento della qualità" che dice AarnMunro... è sempre vetro in più da attraversare, non incluso nel progetto della lente no?

[Bratac]

Originariamente inviato da j.c.denton

T
E quanto al "peggioramento della qualità" che dice AarnMunro... è sempre vetro in più da attraversare, non incluso nel progetto della lente no?

Vabbe', allora non parliamo piu' di filtri, moltiplicatori, lenti close-up.......