formato 3:2

[ilmambo]

help please

che differenza c'è tra una foto a 7.2 megapixel formato standard ed una in formato 3:2 ?

qual'è meglio (se si può dire che uno sia milgiore dell'altro) ?

[marklevi]

potevi anche dirci che fotocamera è...

tra l'altro una cosa non esclude l'altra... ci può benissimo essere una foto da 7mp com raporto fra i lati 3:2..

se la tua compatta è una 7mp, il file a massima risoluzione sarà:3072 x 2304 (quindi 4:3 adatto ad una visione a monitor). poi ci saranno varie opzioni tra le quali anche una 3:2mp che non fa altro che tagliare un pochetto sotto e sopra dando alla foto il classico taglio delle pellicole e rullini in standard 135.

dipende anche dalla stampa.. un 3:2 si stampa nei classici: 10*15, 20*30, ecc.. un 4:3 necessita di: 12*15, 18*24, 30*40, ecc..

[ilmambo]

scusami non ci ho pensato a dirvi il modello..

è un Sony P200

al momento ho sempre stampato in formato standard (4:3 mi sembra quindi di aver capito)

con questa macchina ancora non ho stampato niente (arrivano a giorni le prime stampe) e solitamente stampo sempre a 12x18 o 13x18 ...

per questo tipo di stampe cosa consigli? nel manuale il formato 3:2 viene ripostato come "formato ad alta densità" (non metterei la mano sul fuoco ma sono abbastanza sicuro)... ciò è significativo di diversa qualità dell'immagine, o riguarda solo "un taglio" in alto e in basso nella foto?

scusa le tante domande ma sto cercando di capire il + possibile

[Leron]

a parte che in fotografia il formato standard è il 3/2, mentre lo (schifosissimo secondo me) 4/3 c'è solo sulle compatte digitali

[Leron]

Originariamente inviato da ilmambo

scusami non ci ho pensato a dirvi il modello..

è un Sony P200

al momento ho sempre stampato in formato standard (4:3 mi sembra quindi di aver capito)

con questa macchina ancora non ho stampato niente (arrivano a giorni le prime stampe) e solitamente stampo sempre a 12x18 o 13x18 ...

per questo tipo di stampe cosa consigli? nel manuale il formato 3:2 viene ripostato come "formato ad alta densità" (non metterei la mano sul fuoco ma sono abbastanza sicuro)... ciò è significativo di diversa qualità dell'immagine, o riguarda solo "un taglio" in alto e in basso nella foto?

scusa le tante domande ma sto cercando di capire il + possibile

la qualità è la stessa, dipende da come vuoi il taglio della foto

il 4/3 è meno panoramico, e a parer mio parecchio penalizzante, imho toglie un po' di "magico" alle foto


secondo me in stampa vale la pena usare il 3/2, classico formato fotografico, mentre userei il 4/3 soltanto se le foto dovessero restare sempre sul monitor (a patto di averne uno 4/3)

[ilmambo]

grazie delle risposte, vorrà dire che da ora andrò sempre di 3:2

[]Rik`[]

ma le scatta direttamente a 3:2 oppure le spedisci e ci pensa il lab fotografico a tagliare la foto?

[marklevi]

molte compatte hanno lìopzione 3:2. già in fase di scatto ci sono 2 piccole bande nere sopra e sotto

[Leron]

Originariamente inviato da marklevi

molte compatte hanno lìopzione 3:2. già in fase di scatto ci sono 2 piccole bande nere sopra e sotto

se non sbaglio non fanno altro che scattare in 4/3 e poi tagliare, vero?

[ilmambo]

Originariamente inviato da marklevi

molte compatte hanno lìopzione 3:2. già in fase di scatto ci sono 2 piccole bande nere sopra e sotto

esatto... anche se devo ancora verificare in stampa se le bande nere vengono stampate o no.. credo di no, sbaglio?

[marklevi]

non ci sono bande nere! mica è tanto scem la digicam . vengono tagliate dal software interno prima di venir salvate

[ilmambo]

eh appunto, mi era solo sorto un piccolo dubbio

[D1o]

si ma se vengono tagliate... perche non scatti in 4:3 e poi croppi te in pp? almeno hai piu informazioni dalla machhina... questo ovviamente se non avviene il caso inverso cioè è il 4:3 ad essere tagliato

ps il 4:3 non piace neanche a me piuttosto molto meglio il formato quadrato che quando ci sta è una chiccha.

[darkfire]

Originariamente inviato da Leron

a parte che in fotografia il formato standard è il 3/2, mentre lo (schifosissimo secondo me) 4/3 c'è solo sulle compatte digitali

che bello prenderti in castagna per una volta

in fotografia prosumer e in parte in quello professionale lo standard è 3:2 che è il formato Leica
fino a poco tempo fa nel prosumer il formato standard era il quadrato 6x6
nella Fotografia con la F maiuscola (quella di Ansel Adams e dei banchi ottici tanto per intenderci) non esiste un formato standard: nel grande formato si parte dal 9x12 in Europa (4:3), mentre in America dal 4x5 e poi si sale al 5x7, 6x7, 13x18, 18x24 cm (4:5) e così via fino al colossale Mammut che è l’apparecchio più grande mai costruito dove la lastra misura 1,35x2,40m e pesa 225 chili (45:80 pari ad un rapporto 1,77)

piano quindi a definire il formato standard

[Leron]

Originariamente inviato da darkfire

che bello prenderti in castagna per una volta

in fotografia prosumer e in parte in quello professionale lo standard è 3:2 che è il formato Leica
fino a poco tempo fa nel prosumer il formato standard era il quadrato 6x6
nella Fotografia con la F maiuscola (quella di Ansel Adams e dei banchi ottici tanto per intenderci) non esiste un formato standard: nel grande formato si parte dal 9x12 in Europa (4:3), mentre in America dal 4x5 e poi si sale al 5x7, 6x7, 13x18, 18x24 cm (4:5) e così via fino al colossale Mammut che è l’apparecchio più grande mai costruito dove la lastra misura 1,35x2,40m e pesa 225 chili (45:80 pari ad un rapporto 1,77)

piano quindi a definire il formato standard

tnks per la spiegazione

lieto di essere stato preso in castagna, imparo qualcosa di nuovo

correggimi se sbaglio, ma la pellicola 35mm non è 3/2 ?

correggendo, direi di riferirci a "cosa è più comune" più che a "standard"

[Leron]

Originariamente inviato da D1o

si ma se vengono tagliate... perche non scatti in 4:3 e poi croppi te in pp? almeno hai piu informazioni dalla machhina... questo ovviamente se non avviene il caso inverso cioè è il 4:3 ad essere tagliato

ps il 4:3 non piace neanche a me piuttosto molto meglio il formato quadrato che quando ci sta è una chiccha.

dipende da cosa vuoi ottenere, se l'obiettivo è stampare sempre imho conviene scattare direttamente in 3/2

se si tiene anche al monitor allora conviene tagliarle dopo così si hanno le 2 versioni

[darkfire]

Originariamente inviato da Leron

tnks per la spiegazione

lieto di essere stato preso in castagna, imparo qualcosa di nuovo

correggimi se sbaglio, ma la pellicola 35mm non è 3/2 ?

correggendo, direi di riferirci a "cosa è più comune" più che a "standard"

esatto leron

Ciao

[D1o]

Originariamente inviato da Leron

dipende da cosa vuoi ottenere, se l'obiettivo è stampare sempre imho conviene scattare direttamente in 3/2

se si tiene anche al monitor allora conviene tagliarle dopo così si hanno le 2 versioni

il mio era un ragionamento volto non al formato quanto ad un discorso del tipo: se il sensore è 4/3 perche devo risparmiare qualche kb sulla scheda se poi voglio stampare in 3:2??? non è meglio scattare in formato "nativo" e poi ritagliare dopo in pp anziche in "macchina"?

[Leron]

Originariamente inviato da D1o

il mio era un ragionamento volto non al formato quanto ad un discorso del tipo: se il sensore è 4/3 perche devo risparmiare qualche kb sulla scheda se poi voglio stampare in 3:2??? non è meglio scattare in formato "nativo" e poi ritagliare dopo in pp anziche in "macchina"?

se il risultato che si vuole ottenere è un normale 3/2, conviene scattare direttamente in 3/2 se non altro per risparmiare passaggi successivi

[darkfire]

penso che ti convenga scattare a pieno formato e poi croppare, così in caso di problemi di composizione hai più margine di manovra.

Ciauz