[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX240/260 HS

[aled1974]

al volo sì ma a distanza di un anno

comunque non devi essere d'accordo con me, ne con quelli di imagingresource, anch'io infatti preferisco i confronti in condizioni reali, però per farli bisogna che il confronto sia a parità di fattori e nelle stesse condizioni. Per quanto si voglia, una foto allo stesso soggetto a distanza di tempo può produrre risultati molto diversi, le tue tra loro hanno 1 anno

aproposito, se non ti sei accorto hai una macchia (orb?) sulla parte alta dell'inquadratura (subito a sx della lampadina), controlla la lente o fai la classica prova con il cielo terso

ciao ciao

P.S.
in quanto al rumore perfettamente d'accordo con te Hanno cambiato tipo di approccio e, IMHO, è uno dei difetti di queste nuove 240/260, è troppo aggressivo e come risultato impasta non poco, vedi appunto la prova in studio che ti indicavo

[iomega72]

Non è come preferisco io AMD, tu hai fatto un'affermazione dichiarando che a parità di impostazioni la 260 è nettamente superiore, poi posti due foto che nulla hanno a che vedere con un confronto serio. Poi si hai ragione, a vedere le foto che hai postato la foto della 220 fa schifo, ma non ho nemmeno gli efix per poterle giudicare, io non dico che non hai ragione ma se imbastiamo una discussione e non abbiamo gli strumenti per argomentarla allora meglio smetterla qui

[AMD Athlon]

Originariamente inviato da aled1974

al volo sì ma a distanza di un anno
comunque non devi essere d'accordo con me, ne con quelli di imagingresource, anch'io infatti preferisco i confronti in condizioni reali, però per farli bisogna che il confronto sia a parità di fattori e nelle stesse condizioni. Per quanto si voglia, una foto allo stesso soggetto a distanza di tempo può produrre risultati molto diversi, le tue tra loro hanno 1 anno

La mia foto era solo per mostrare il livello dettaglio/rumore. Che fosse un anno più vecchia, con qualche oggetto diverso non cambia di molto il risultato. Il rumore è sempre quello.

Originariamente inviato da aled1974

aproposito, se non ti sei accorto hai una macchia (orb?) sulla parte alta dell'inquadratura (subito a sx della lampadina), controlla la lente o fai la classica prova con il cielo terso

No no tranquillo è stata una cosa momentanea. L'obiettivo è pulitissimo anche perchè sono un maniaco della pulizia

Originariamente inviato da aled1974

in quanto al rumore perfettamente d'accordo con te Hanno cambiato tipo di approccio e, IMHO, è uno dei difetti di queste nuove 240/260, è troppo aggressivo e come risultato impasta non poco, vedi appunto la prova in studio che ti indicavo

Hai perfettamente capito adesso quello che intendevo dire

Originariamente inviato da iomega72

Non è come preferisco io AMD, tu hai fatto un'affermazione dichiarando che a parità di impostazioni la 260 è nettamente superiore, poi posti due foto che nulla hanno a che vedere con un confronto serio. Poi si hai ragione, a vedere le foto che hai postato la foto della 220 fa schifo, ma non ho nemmeno gli efix per poterle giudicare, io non dico che non hai ragione ma se imbastiamo una discussione e non abbiamo gli strumenti per argomentarla allora meglio smetterla qui

Si infatti continuo a pensarlo . Ho diversi scatti fatti a distanza di tempo tra le due eppure i risultati sono gli stessi... Continuo a dire che preferisco la SX240HS per alcuni motivi.

[amd-novello]

edit

postate sotto

[aled1974]

controlla i link a me non ne apre nessuno

ciao ciao

[amd-novello]

le ho caricate su g+
la prima è con zoom al max 80x 20 + 60 in digitale. non sembra malaccio

le altre fatte a salerno

https://plus.google.com/photos/11091...CNe5ldHi9dnTKw

le ha rimpicciolite dove posso metterle a 12 megapixel?

[AMD Athlon]

Originariamente inviato da amd-novello

le ho caricate su g+
la prima è con zoom al max 80x 20 + 60 in digitale. non sembra malaccio

le altre fatte a salerno

https://plus.google.com/photos/11091...CNe5ldHi9dnTKw

le ha rimpicciolite dove posso metterle a 12 megapixel?

Occhio che molte sono fuori fuoco... Posto una foto scattata poco fa alla luna utilizzando tutto lo Zoom disponibile compreso quello digitale: 80X

http://img228.imageshack.us/img228/4355/img0090sxi.jpg

[amd-novello]

Oltre all' hw conta anche la bravura che non ho. È la prima macchina che possiedo praticamente. Mai cavalletto e molte volte non sono completamente fermo

[AMD Athlon]

Originariamente inviato da amd-novello

Oltre all' hw conta anche la bravura che non ho. È la prima macchina che possiedo praticamente. Mai cavalletto e molte volte non sono completamente fermo

Direi soprattutto la mano . Comunque tranquillo continua a scattare... E' il miglior modo per imparare

[nenelele]

Ciao a tutti.
Dopo essermi quasi deciso su questa canon al posto della panasonic tz30, mi trovo nuovamente indeciso tra questa e la sx 230...ci sono troppi pareri discordanti, diciamo che 14 o 20x non mi cambia molto, cambia capire qualitativamente quale la migliore delle due...che mi consigliate?

P.s. Ho visto in negozio queste canon e la tz 30 certo è che la panasonic è molto meglio rifinita e di materiale migliore...questa l.impressione prese in mano...ma qui contano i risultati, giusto?

[aled1974]

IMHO la 220 (230 solo se ti serve il gps) in quanto produce più granulosità ma meno impastamento, se ne parlava giusto qualche post fa con AMD Athlon. Nella 240/260 hanno cambiato le impostazioni del denoiser rendendolo più aggressivo, conseguenza le foto sono meno sgranate ma molto più morbide e impastate

sei canon-dipendente? perchè stanno uscendo nuovi prodotti interessanti, poi dipende anche dal budget si capisce, eventualmente spostati in sez. consigli per gli acquisti

ciao ciao

[nenelele]

Cioè? Certo non sono canon dipendente, ma vorrei comunque una certa qualità con un discreto zoom non meno di 10x e naturalmente una certa compattezza.
Fammi sapere grazie mille

[amd-novello]

Si basta che ne parliate non qui visto che c'è il thread apposito per gli acquisti

[AMD Athlon]

Altra foto della Luna fatta stasera: http://img211.imageshack.us/img211/9890/img0098ym.jpg

[nenelele]

Ciao a tutti

Volevo sapere alcune delucidazioni:

1 come vi trovate con la ghiera in auto con la rilevazione della scena in automatico? Quante scene sceglie automaticamente? Qualità del risultato?

2 come li ritenete i video rispetto all'era delle panasonic tz5/tz7 ? Tanto,per capire se almeno ha la qualità della mia tz7......

3 come ho letto nelle varie recensioni è tanto lenta nel autofocus?

4 il gps si può impostarlo su off e attivarlo quando si vuole?

5 in automatico come la reputate nelle foto serali? ....non dico quando è notte fonda , ma di sera?

Grazie delle info

[amd-novello]

3 mezzo secondo

4 si

Il resto non saprei

[aled1974]

Originariamente inviato da AMD Athlon

Altra foto della Luna fatta stasera: http://img211.imageshack.us/img211/9890/img0098ym.jpg

al di la dei limiti intrinsechi di ogni compatta davvero bella, anche come bilanciamento bianco, poi in questi giorni la luna è particolarmente grande per cui vale la pena fare qualche esperimento se si è interessati

prova al limite a rimanere un po' più corto di zoom per capire se riesci a recuperare definizione (tanto poi croppi), puoi anche stare un po' meno conservativo di otturatore (leggo 1/200) specie se usi un cavalletto o un supporto qualsiasi in modalità autoscatto

ciao ciao

[1onexx]

Originariamente inviato da iomega72

Per prima cosa dovresti guardare i dati efix della foto ...

Originariamente inviato da iomega72

...
A parte che non ci sono gli efix nella foto della 260 ...

Originariamente inviato da iomega72

...
ma non ho nemmeno gli efix per poterle giudicare ...

efix non l'avevo mai sentito e pensavo fosse un errore di battitura, non un neologismo o un anagramma .

In realtà trattasi dei dati Exif

http://it.wikipedia.org/wiki/Exchang...ge_file_format

[iomega72]

Originariamente inviato da 1onexx

efix non l'avevo mai sentito e pensavo fosse un errore di battitura, non un neologismo o un anagramma .

In realtà trattasi dei dati Exif

http://it.wikipedia.org/wiki/Exchang...ge_file_format

ahahah ottima osservazione, si hai ragione, lo sbaglio sempre e credo che sia una di quelle cose che non riuscirò mai a correggere mi esce sempre efix

[1onexx]

Originariamente inviato da iomega72

ahahah ottima osservazione, si hai ragione, lo sbaglio sempre e credo che sia una di quelle cose che non riuscirò mai a correggere mi esce sempre efix

L'importante è capirsi