Opera 7 o Mozilla Firebird? - Pagina 2

uvz · 02-07-2003, 12:42

Mozilla non ha la modalità finestre multiple. Per me questo è un grosso difetto. Capisco voler fare il browser leggero, ma aggiungendo questa opzione si "allegerisce" ancora di più la navigazione
Ancora nessun browser (che conosca) che ha l'opzione "mostra immagini" in un menu a tendina, quindi immediatamente accesasible, come era invece per netscape (o la 2 o la 3, ora non ricordo)
sempre a proposito di immagini, normalmente navigo senza immagini, per fare prima. Con opera mi compaiono dei quadrati o rettangoli al posto delle immagini con scritto dentro il tag appropiato (la scritta che descrive l'immagine), così mi capita di rado di dover caricare le immagini per visitare il sito. Ma con firebird spesso ho dei problemi, propio perchè il rettangolo al posto delle immagini non compare propio.

impressionante la lentezza dei due browser a prendere la conferma del cambio opzioni. Mi spiego meglio: vado nelle opzioni, modifico qualche cosa, faccio ok, e prima che si chiuda la finestra passano degli interminabili secondi, troppi secondo me. Con la 6 di opera la finestra si chiudeva quasi subito.

Ho desico: COMPRO OPERA!
Mi registro e pago. Ma non soltanto per levare il banner che mi occupa spazio inutilmente e mi scarica kb inutili. Ma per dare soldi a quelli che fanno opera, per incentivare a migliorare la loro creazione.
A tutti quelli che usano volentieri questo sw, compratelo, date i soldi alla swhose. Non fate i tirchi. Grazie a loro che abbiamo questo ottimo browser.

Xtian · 02-07-2003, 16:59

Quote:

Originally posted by "uvz"

Mozilla non ha la modalità finestre multiple.

CTRL+T
Oppure Tast dx sul link -->Open in a new tab

Sergio P. · 02-07-2003, 22:55

Mozilla non ha la modalità finestre multiple.

Certo che le ha!!! Ha le navigazioni con i TAB. Che poi è simile alle finestre multiple di Opera.

Per quanto riguarda il pagare o meno...
Mozilla è "gratis" perchè è un progetto sotto GPL.
Penso sia giusto pagare (gran poco poi...) chi ha inventato opera, anche solo per il coraggio che hanno avuto nel buttarsi in un mercato tutt'altro che facile.

Però apprezzo di più la filosofia che sta dietro alla logica dell Open Source e della licenza GPL. Anche li c'è gente che si fa il mazzo e lavora, ma i soldi non li chiede. Perchè il progetto è sviluppato a 360°.

Quindi meglio Mozilla anche sotto un aspetto politico-filosofico.
Comunque, sotto questo punto di vista, il meglio è non usare IE poi che sia Mozilla o Opera o Galeon o Konqueror...

Ciao.

Sergio P.

lord2 · 02-07-2003, 23:28

come sono graficamente.........Galeon o Konqueror... ???

lord2 · 03-07-2003, 00:41

COME NN DETTO ne ho installato uno appena adesso che ANNICHILISCE sia opera che mozzilla...ho aperto un nuovo titolo a proposito per saperne di più...pazzesco il nome del browser è NEOPLANET http://www.neoplanet.com/index.html

Sergio P. · 03-07-2003, 08:50

Non conosco neoplanet, adesso lo proverò.
Sta di fatto che Mozilla e Opera si basano su due motori di rendering (Geko per Mozilla) ben testati.
Credo che in browser non sia importante solo la velocità, ma anche la compatibilità con le pagine e i javascript, e aimè.... quindi con IE che, che se ne dica, comunque stabilisce più o meno uno standard.
... infatti Mozilla in questi ultimi anni si è dovuto "adattare", ma questa è stata una delle cause che lo hanno portato a una notevole espansione.

Sergio.

lord2 · 03-07-2003, 18:38

ti piace sergio? io lo trovo molto veloce e funzionale per nn parlare della grafica..

Oaichehai · 03-07-2003, 22:50

Quote:

Originally posted by "Sergio P."

Credo che in browser non sia importante solo la velocità, ma anche la compatibilità con le pagine e i javascript, e aimè.... quindi con IE che, che se ne dica, comunque stabilisce più o meno uno standard.
.

Quoto e sottoscrivo....resto infatti nella speranza di un firebird full compatible

Sergio P. · 04-07-2003, 17:32

Anche se però non bisogna per forza abbassare la testa e farsi fustigare!!!

Mozilla e Netscape prima hanno mutato la loro posizione. Se anni fa era di pieno scontro, oggi è sostanzialmente verso ad un adattamento a quello che è uno standard di fatto come Explorer. E questa scelta è stata la vittoria di Mozilla.
Però c'è modo e modo di scendere a compromessi. E questo è il JScript (badate bene "JScript" NON JavaScript). Microsoft ha continuato ad aggiungere e ad ampliare con nuovi metodi questa copia del Javascript fottendosene altamente del linguaggio originale che era stato inventato dalla Netscape.
Cacchio! Il javascript E' lo standard della programmazione lato client, e come al solito Microsoft gioca sporco.
Quindi Mozilla fa bene a non integrare i nuovi metodi di JScript nel suo browser.
Ma questo ovviamente allontanerà la compatibilità nella navigazione...

Oaichehai · 04-07-2003, 23:52

Quote:

Originally posted by "Sergio P."

Ma questo ovviamente allontanerà la compatibilità nella navigazione...

che alla fine e a conti fatti è quello che poi interessa all'utente finale...

Sergio P. · 07-07-2003, 14:45

Si... ma come diceva un mio amico:
Non si può neanche calare le braghe su tutto!!!

Risultati sondaggio: Quale Browser al posto di Explorer?
Opera 7	10	34.48%
Mozilla Firebird	19	65.52%
Votanti: 29. Non puoi votare in questo sondaggio

02-07-2003, 12:42	#21
uvz Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 4034	Mozilla non ha la modalità finestre multiple. Per me questo è un grosso difetto. Capisco voler fare il browser leggero, ma aggiungendo questa opzione si "allegerisce" ancora di più la navigazione Ancora nessun browser (che conosca) che ha l'opzione "mostra immagini" in un menu a tendina, quindi immediatamente accesasible, come era invece per netscape (o la 2 o la 3, ora non ricordo) sempre a proposito di immagini, normalmente navigo senza immagini, per fare prima. Con opera mi compaiono dei quadrati o rettangoli al posto delle immagini con scritto dentro il tag appropiato (la scritta che descrive l'immagine), così mi capita di rado di dover caricare le immagini per visitare il sito. Ma con firebird spesso ho dei problemi, propio perchè il rettangolo al posto delle immagini non compare propio. impressionante la lentezza dei due browser a prendere la conferma del cambio opzioni. Mi spiego meglio: vado nelle opzioni, modifico qualche cosa, faccio ok, e prima che si chiuda la finestra passano degli interminabili secondi, troppi secondo me. Con la 6 di opera la finestra si chiudeva quasi subito. Ho desico: COMPRO OPERA! Mi registro e pago. Ma non soltanto per levare il banner che mi occupa spazio inutilmente e mi scarica kb inutili. Ma per dare soldi a quelli che fanno opera, per incentivare a migliorare la loro creazione. A tutti quelli che usano volentieri questo sw, compratelo, date i soldi alla swhose. Non fate i tirchi. Grazie a loro che abbiamo questo ottimo browser.

02-07-2003, 22:55	#23
Sergio P. Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 167	Mozilla non ha la modalità finestre multiple. Certo che le ha!!! Ha le navigazioni con i TAB. Che poi è simile alle finestre multiple di Opera. Per quanto riguarda il pagare o meno... Mozilla è "gratis" perchè è un progetto sotto GPL. Penso sia giusto pagare (gran poco poi...) chi ha inventato opera, anche solo per il coraggio che hanno avuto nel buttarsi in un mercato tutt'altro che facile. Però apprezzo di più la filosofia che sta dietro alla logica dell Open Source e della licenza GPL. Anche li c'è gente che si fa il mazzo e lavora, ma i soldi non li chiede. Perchè il progetto è sviluppato a 360°. Quindi meglio Mozilla anche sotto un aspetto politico-filosofico. Comunque, sotto questo punto di vista, il meglio è non usare IE poi che sia Mozilla o Opera o Galeon o Konqueror... Ciao. Sergio P.

02-07-2003, 23:28	#24
lord2 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 3122	come sono graficamente.........Galeon o Konqueror... ???

03-07-2003, 00:41	#25
lord2 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 3122	COME NN DETTO ne ho installato uno appena adesso che ANNICHILISCE sia opera che mozzilla...ho aperto un nuovo titolo a proposito per saperne di più...pazzesco il nome del browser è NEOPLANET http://www.neoplanet.com/index.html

03-07-2003, 08:50	#26
Sergio P. Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 167	Non conosco neoplanet, adesso lo proverò. Sta di fatto che Mozilla e Opera si basano su due motori di rendering (Geko per Mozilla) ben testati. Credo che in browser non sia importante solo la velocità, ma anche la compatibilità con le pagine e i javascript, e aimè.... quindi con IE che, che se ne dica, comunque stabilisce più o meno uno standard. ... infatti Mozilla in questi ultimi anni si è dovuto "adattare", ma questa è stata una delle cause che lo hanno portato a una notevole espansione. Sergio.

03-07-2003, 18:38	#27
lord2 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 3122	ti piace sergio? io lo trovo molto veloce e funzionale per nn parlare della grafica..

04-07-2003, 17:32	#29
Sergio P. Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 167	Anche se però non bisogna per forza abbassare la testa e farsi fustigare!!! Mozilla e Netscape prima hanno mutato la loro posizione. Se anni fa era di pieno scontro, oggi è sostanzialmente verso ad un adattamento a quello che è uno standard di fatto come Explorer. E questa scelta è stata la vittoria di Mozilla. Però c'è modo e modo di scendere a compromessi. E questo è il JScript (badate bene "JScript" NON JavaScript). Microsoft ha continuato ad aggiungere e ad ampliare con nuovi metodi questa copia del Javascript fottendosene altamente del linguaggio originale che era stato inventato dalla Netscape. Cacchio! Il javascript E' lo standard della programmazione lato client, e come al solito Microsoft gioca sporco. Quindi Mozilla fa bene a non integrare i nuovi metodi di JScript nel suo browser. Ma questo ovviamente allontanerà la compatibilità nella navigazione...

07-07-2003, 14:45	#31
Sergio P. Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 167	Si... ma come diceva un mio amico: Non si può neanche calare le braghe su tutto!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email