[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Ubro92]

Originariamente inviato da bobby10

dal 13500 al 14700 invece come lo vedi il passaggio?

Con una 6750xt non vale molto la pena, è un cambio che terrei in considerazione solo per chip over 4070/3080.

Però il salto è simile a quello dal 12600K a 14700K, quindi oltre a un salto di fascia passi ai core raptor..

[bobby10]

Originariamente inviato da Ubro92

Con una 6750xt non vale molto la pena, è un cambio che terrei in considerazione solo per chip over 4070/3080.

Però il salto è simile a quello dal 12600K a 14700K, quindi oltre a un salto di fascia passi ai core raptor..

Grazie era solo curiosità

In effetti credo che la terrò per molto tempo o comunque quando avrò una vga molto più prestante

[Daedra007]

Originariamente inviato da Ubro92

Il 13900K se costasse uguale converrebbe di più, avresti comunque una cache più ampia e più core.

- E-core 16 vs 12
- Cache L1 (ins) 1.25MB vs 1MB
- Cache L1 (data) 896KB vs 768KB
- Cache L2 32MB vs 28MB
- Cache L3 36MB vs 33MB

La cache piu' grande e piu' core secondo me non terrebbe il confronto con i core che sicuramente gireranno piu' forte (sia ecore che pcore) senza togliere un imc sicuramente piu' affinato per andare piu' forte con le ddr5, sono curioso di vedere come gireranno nella realta' le nuove cpu

[Ubro92]

Originariamente inviato da Daedra007

La cache piu' grande e piu' core secondo me non terrebbe il confronto con i core che sicuramente gireranno piu' forte (sia ecore che pcore) senza togliere un imc sicuramente piu' affinato per andare piu' forte con le ddr5, sono curioso di vedere come gireranno nella realta' le nuove cpu

I clock bene o male sono quelli, dalle specifiche trapelate abbiamo il 14700K a 5.6ghz sui p-core e 4.3ghz sugli e-core, il 13900K ha lo stesso clock per gli e-core ma i p-core hanno il boost fino a 5.8ghz, quindi difficile colmare il gap tra 14700k e 13900K.

Non so che aspettative hai ma sia il nodo che l'architettura sono le medesime e terrei le aspettative molto basse a riguardo.

Per l'IMC pure quello è da vedere, sui sistemi DDR4 non credo ci sia molto da spremere, questo refresh nel migliore dei casi porta solo a dei chip leggermente più binnati a mio parere.

[Daedra007]

Originariamente inviato da Ubro92

I clock bene o male sono quelli, dalle specifiche trapelate abbiamo il 14700K a 5.6ghz sui p-core e 4.3ghz sugli e-core, il 13900K ha lo stesso clock per gli e-core ma i p-core hanno il boost fino a 5.8ghz, quindi difficile colmare il gap tra 14700k e 13900K.

Non so che aspettative hai ma sia il nodo che l'architettura sono le medesime e terrei le aspettative molto basse a riguardo.

Per l'IMC pure quello è da vedere, sui sistemi DDR4 non credo ci sia molto da spremere, questo refresh nel migliore dei casi porta solo a dei chip leggermente più binnati a mio parere.

Beh si indicativamente come darti torto, infatti voglio vedere all'uscita un bel confronto, non i test/rumor che dicono senza bench alla mano il 13900k va' piu' forte del 14900k,
dei bei test che vanno nello specifico su tutti i campi, tanto alla fine manca veramente poco all'uscita cosi' da poter decidere senza dubbi

[Daedra007]

https://www.hardwaretimes.com/intel-...gen-its-a-tic/

a quanto pare grandi differenze architetturali Pcore/Ecore tra raptor e meteor non dovrebbero esserci...

[Ubro92]

Io mi accontenterei di una economicissima Z690 sul warehouse, giusto per fare undervolt e non avere troppi problemi per gestire le ram.

Anche perchè il socket oramai è a fine ciclo.

[Daedra007]

Originariamente inviato da prova45

Comunque le nuove mobo di fascia alta sono da sbavo, ci vorrà un rene per un socket morto.

https://videocardz.com/newz/asus-rog...d-white-design

https://videocardz.com/newz/asus-rog...-up-to-840-eur

https://videocardz.com/newz/gigabyte...en-core-series

Madonna ma che formato è la aorus con display? è assurdamente larga come E-ATX, mai visto in ambito consumer robe del genere.

Belle e maestose, curiosissimo per l'anno prossimo con arrow lake.

In effetti sembrano piu' HEDT che consumer
Belle ma troppo costose, ma sicuramente qualcuno che non bada a spese la prendera' sicuro

Originariamente inviato da Ubro92

Io mi accontenterei di una economicissima Z690 sul warehouse, giusto per fare undervolt e non avere troppi problemi per gestire le ram.

Anche perchè il socket oramai è a fine ciclo.

Le z690 di ottima qualita' te le tirano letteralmente dietro, si riuscirebbe a fare un sistema super performante gia' con qualche centinaia di euro se vai sull'usato poi.

[tony73]

A me basta rendano compatibile con un bios la mia Maximus Hero z790 che è li da quasi due mesi che mi guarda impassibile e senza cpu... quindi si muova ad uscire sto benedetto 14900

[Daedra007]

Cavoli che schede madri che avete e che mi avete nominato
mai posseduto nulla di tanto high level, il massimo che ho avuto e' stata una edge z490 e devo dire che rispetto a quelle low che ho avuto poi ne e' valsa ampiamente la pena

in effetti sara' da vedere per le prossime lga1851, sicuramente saranno super notevoli, anche nei prezzi

[Marcosaurus]

Secondo questo link usciranno anche i desktop, contrariamente a quanto affermato precedentemente da molti in questo thread.
https://www.tomshw.it/hardware/rapto...-le-specifiche

[ROBHANAMICI]

Si ma Intel lo ha specificato poi, saranno soluzioni adottate per sistemi all-in-one per le aziende o a basso consumo, per il settore mainstream e di fascia alta bisognerà attendere arrowlake.

[Marcosaurus]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

saranno soluzioni adottate per sistemi all-in-one per le aziende o a basso consumo.

come può essere un sistema AIO se è un 14900k a quasi 300w di consumo? Per non parlare della compatibilità con le schede attuali, che sembra confermata.
"Compatibilità con le attuali schede madri socket LGA 1700 / 1800"

E infine:
"Le recenti liste dei prezzi trapelate online, infine, mostrano che ci saranno poche differenze tra i processori della 13a e 14a generazione."

[Ubro92]

Si riferiva ai meteor lake, sul desktop contrariamente ai rumors precedenti sembra non arriveranno su socket LGA a differenza delle soluzioni mobile.

La serie 14th invece è basata sempre su raptor, quindi non c'è alcun dubbio sulla sua uscita.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Marcosaurus

come può essere un sistema AIO se è un 14900k a quasi 300w di consumo? Per non parlare della compatibilità con le schede attuali, che sembra confermata.
"Compatibilità con le attuali schede madri socket LGA 1700 / 1800"

E infine:
"Le recenti liste dei prezzi trapelate online, infine, mostrano che ci saranno poche differenze tra i processori della 13a e 14a generazione."

Perchè hai sbagliato thread questo è il thread dai meteorlake in poi. Il thread ufficiale sui Raptorlake Refresh "di 14th gen" l'ho aperto io, controlla sul forum

[Marcosaurus]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Perchè hai sbagliato thread questo è il thread dai meteorlake in poi. Il thread ufficiale sui Raptorlake Refresh "di 14th gen" l'ho aperto io, controlla sul forum

Ciao, secondo me si fa confusione:
qui si parla delle nuove CPU intel, ovvero quelle di 14 gen. Che saranno un refresh delle 13.

E da quello che capisco usciranno anche per desktop...

Poi arriverà la versione 15, Arrow Lake, più avanti.

Non capisco quali sarebbero le CPU che usciranno ma non saranno disponibili per desktop...

[Ubro92]

Originariamente inviato da prova45

https://videocardz.com/newz/intel-re...for-2025-debut

Numeroni certo, ma la ciccia è che siamo sempre legati ad 8 Pcore.

Comunque sia ci conto molto, secondo me sarà devastante già da Arrow.

Considera che gli 8 p-core servono per le task che tendenzialmente parallelizzano molto poco i carichi come appunto i giochi.

Nei software che fanno un uso più intensivo del multithread ha più senso avere tanti core/thread a disposizione (è la logica delle soluzioni xeon, tanti core a bassa frequenza/tensione).

Con arrow si parla persino di un abbandono del hyper-threading, quindi potremmo ritrovarci con 40 thread complessivi di cui 8 ad alte prestazioni date dai p-core e 32 ad alta efficienza con gli e-core, e anche i set di istruzioni con le AVX-10 dovrebbero allinearsi tra le due tipologie di core.

Sicuramente le prestazioni complessive in MT saranno devastanti, già a partire dai core 5 o come vorranno chiamarli.

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Sarà un ottimo modo per fa andare a nozze performance ST e MT stando dentro a determinati PL, i conti se li sono fatti ingigantire a livello di numero Pcore la logica credo che porti a notevoli sbilanciamenti perf/watt, quindi meglio mantenere questo design di core ''ibridi''

Per i giochi determinante sarà la cache e come miglioramenti ci siamo da quello che si vocifera.

I core cmq verranno rivisti, a partire dal branch prediction, load store etc... Insomma IPC puro, che ne ha bisogno.

La cache è molto importante, AMD ad esempio, ha più transistor con il 7800x3d che intel sul 13900k.

[Ubro92]

In ambito gaming il 7800x3d è una bella soluzione, però quella cache aggiuntiva te la fanno pagare di brutto, però è sicuramente la soluzione da prendere visto che dal 7700/7700x passano solo 50€ di differenza.

Spero che arrow riesca ad offrire soluzioni comparabili senza varianti esclusive, alla fine pure il 5800x3d nonostante l'ipc non sia cosi elevato riesce ad offrire ottime prestazioni in game, tralasciando ovviamente scenari dove conta la potenza bruta, tipo in aree con molti NPC.

[Ubro92]

Ora da BPM sta sui 364€, quelli veramente costosi sono il 7700/7700x che continuano a tenersi sui 320/330€, che aggiunti al costo della piattaforma ti viene a costare un bel pò senza comunque offrire quel plus della cache 3d in game.

Infatti su AM5 la criticità sta proprio per le build di fascia media.

Intel con le varie z690 sotto costo, e la possibilità di ripiegare su DDR4 permette con poco di mettere su un'ottima build sia per game che produttività.