Intel annuncia Core i9 con le CPU Skylake X e Kaby Lake X

[AceGranger]

Originariamente inviato da Micene.1

mah si vocifera sempre che i tdp amd / intel siano presi con sistemi differenti
ma sono d'accordo con te che bene o male sono piu o meno similari
lo scaglione è noto, ma insomma il tdp serve per avere una spannometrica idea del consumo: se parliamo di 140w e di 95w è ovvio che la seconda cpu consuma di meno

la vera differenza è che sono cpu poco paragonabili in termini di funzionalità e quindi di nuemero di transistor (a partire dal quad channel e cache)

ma anche no.



https://hothardware.com/reviews/amd-...review?page=10


6900K e 6950X hanno entrambi 140W di TDP ma ci passano un bel po di Watt di differenza in consumi reali; e 140W li hanno anche il 6800K e il 6850K che sono 6 core...


che poi quei pochi watt di differenza possono essere tranquillamente dati dalla MB differente e ribaltarsi utilizzando stesso test ma MB differenti;

comunque ribadisco, il TDP conta poco, quello che conta sono i consumi reali e l'efficienza, e il 1800X mi pare stia messo uguale/meglio del 6900K hce comunque in quei 140W ci naviga.

[Mparlav]

Originariamente inviato da tuttodigitale

a onor del vero ha una certa importanza anche per AMD, se non addirittura maggiore, quella di mantenere più inalterata possibile le prestazioni nel ST. D'altra parte le soluzioni HEDT sono destinate anche agli appassionati dal portafoglio gonfio.

il turbo su core specifici può essere persino deletiero sulle prestazioni con carichi con pochi thread (penso ai giochi)...
la cosa impressionante è il fatto che i 4,3GHz del deca-core sono raggiungibili da tutti i core, un netto passo in avanti rispetto ai 3,5GHz del predecessore...
sulla carta i margini di OC saranno MOLTO più alti (è improbabile che murino a 4,3GHz....)...

sulla bontà dei 14nm non avevo alcun dubbio, ma qui si esagera

Il processo produttivo Intel è indiscutibile.
Sono davvero curioso di scoprire il clock base dei modelli > 10 core ed i consumi effettivi.

Io però voglio vederli a raffreddare 4.4-4.5GHz in OC sugli Skylake-X > 10 core, o sui Threadripper da 3.8-4.0GHz
Un AIO 240 va' bene per gli 8 core, ma qui stiamo parlando davvero di tanti W.
Ci vuole un liquido custom fatto bene, e se ci metti appresso anche un paio di schede video da 3-400W cadauna, sai il divertimento questa estate

[Testicolo_Rotto]

Originariamente inviato da Mparlav

......se ci metti appresso anche un paio di schede video da 3-400W cadauna, sai il divertimento questa estate

Una Macchina Desktop con oltre 1 kw di consumo?Che Orrore!

[AleLinuxBSD]

Tra le cpu elencate per prezzo/prestazioni presumibilmente più che soddisfacenti in ambito pure non specialistico mi pare che il modello Intel i7-7800X sia il più interessante.

Non penso invece abbiano senso i 2 modelli di fascia più bassa.

[nickname88]

Octo core intel ad alta frequenza a prezzo poco distante dal 1800x e esacore allo stesso prezzo del 1700x.
Niente male.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Tra le cpu elencate per prezzo/prestazioni presumibilmente più che soddisfacenti in ambito pure non specialistico mi pare che il modello Intel i7-7800X sia il più interessante.

Non penso invece abbiano senso i 2 modelli di fascia più bassa.

Ma anche il 7820X dai, fai un bel salto e la cifra per avere 8 core si è abbassata notevolmente per quanto sia oggettivamente alta.

Certo per chi abituato all'acquisto dei top di gamma della serie mainstream il prezzo del 7800X è assolutamente un must.

[MiKeLezZ]

Bhe in pratica mi pare che abbiano preso gli Xeon, li abbiano occati di un bel po' di più e li abbiano buttati sul mercato (a prezzi non troppo dissimili)... Carini il 7800 6/12 e il 7820 8/16, ma da avere su piattaforma consumer, non certo HEDT. A questa vanno aggiunti prezzi ridicoli delle motherboard.

Intel verrà aperta come un cocomero dal AMD Threadripper, a 999$ potrebbero mettere il 14/28 8-channel che è già una bella bestia anche per usi veramente gravosi

Originariamente inviato da Micene.1

mah si vocifera sempre che i tdp amd / intel siano presi con sistemi differenti
ma sono d'accordo con te che bene o male sono piu o meno similari
lo scaglione è noto, ma insomma il tdp serve per avere una spannometrica idea del consumo: se parliamo di 140w e di 95w è ovvio che la seconda cpu consuma di meno

Non è un "si vocifera", è un dato di fatto.
I TDP di Intel (da Haswell in poi) e di AMD (di Ryzen) non sono confrontabili, questa è una mossa commerciale voluta da AMD e fa parte della sua nuova strategia di vendita (non a caso molti commenti usano l'errata affermazione "preferisco AMD perché ha TDP minore e quindi consumi minori"); a parità di TDP le CPU AMD consumano di più.

Originariamente inviato da korra88

Tra le linee che mancano, la cache piú piccola e his non saldato, sto giro se la differenza in termini di prestazioni é poca, vado di AMD.

Tante linee pci-e sono inutili nel consumer anche perché per una VGA singola basta una pcie- 3.0 da 8X. Schede aggiuntive se ne usano ben poche.

Il valore di cache di per sé non vuole dire nulla in quanto l'implementazione di Intel e di AMD è diversa (e anche la struttura interna del processore) ed inoltre non è importante per il consumatore, visto che rientra nei benchmark.

I motivi per cui l'HIS non viene saldato sono molteplici e hanno a che fare con l'integrità nel tempo e il ridurre possibili rotture:
http://overclocking.guide/the-truth-...cpu-soldering/

Capisco in questo caso la preferenza verso l'architettura AMD, ma direi che siano altre le cose importanti.

[fukka75]

In pratica quindi le CPU -X sono l'evoluzione delle -E?

[Micene.1]

Originariamente inviato da AceGranger

ma anche no.



https://hothardware.com/reviews/amd-...review?page=10


6900K e 6950X hanno entrambi 140W di TDP ma ci passano un bel po di Watt di differenza in consumi reali; e 140W li hanno anche il 6800K e il 6850K che sono 6 core...


che poi quei pochi watt di differenza possono essere tranquillamente dati dalla MB differente e ribaltarsi utilizzando stesso test ma MB differenti;

comunque ribadisco, il TDP conta poco, quello che conta sono i consumi reali e l'efficienza, e il 1800X mi pare stia messo uguale/meglio del 6900K hce comunque in quei 140W ci naviga.

ah
e vabbe

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Carini il 7800 6/12 e il 7820 8/16, ma da avere su piattaforma consumer, non certo HEDT. A questa vanno aggiunti prezzi ridicoli delle motherboard.

Puoi chiarie un po' meglio questa frase per favore?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da fukka75

In pratica quindi le CPU -X sono l'evoluzione delle -E?

Si esatto.

[Vul]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si esatto.

L'evoluzione sta nel cambio socket e perdita gpu integrata

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Puoi chiarie un po' meglio questa frase per favore?

Che erano ancora più carini se si potevano montare su motherboard H97 visto che le X299 viaggeranno sui 200 euro.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Che erano ancora più carini se si potevano montare su motherboard H97 visto che le X299 viaggeranno sui 200 euro.

Ok, capito.

Originariamente inviato da Vul

L'evoluzione sta nel cambio socket e perdita gpu integrata

Ma sbaglio o gli E già non avevano la gpu integrata?

[illidan2000]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ok, capito.



Ma sbaglio o gli E già non avevano la gpu integrata?

il mio 5820k non ce l'ha

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da illidan2000

il mio 5820k non ce l'ha

Ecco infatti mi sembrava, credo sia per ridurre i consumi e la temperatura.

PS

ma non c'è un thread ufficiale per queste CPU?

[nickname88]

octo core intel alla frequenza del 7700K, sti cavoli !

[AleLinuxBSD]

Sono curioso di vedere il posizionamento di prezzo della Cpu:
Amd Ryzen 9 1955X

rispetto alle soluzioni Intel.
Se riuscissero a posizionarla poco sopra l'Intel i7-7820X potrebbe riuscire ad ottenere quote inaspettate di mercato da certa utenza privata.
Riguardo invece l'utenza aziendale, i giochi vengono fatti in base agli accordi con grossi rivenditori di hardware, Dell, ecc., quindi è quasi del tutto irrilevante la bontà di un prodotto per la sua diffusione, mentre è certo che Intel ha un potere schicciante nelle trattative.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Sono curioso di vedere il posizionamento di prezzo della Cpu:
Amd Ryzen 9 1955X

rispetto alle soluzioni Intel.
Se riuscissero a posizionarla poco sopra l'Intel i7-7820X potrebbe riuscire ad ottenere quote inaspettate di mercato da certa utenza privata.
Riguardo invece l'utenza aziendale, i giochi vengono fatti in base agli accordi con grossi rivenditori di hardware, Dell, ecc., quindi è quasi del tutto irrilevante la bontà di un prodotto per la sua diffusione, mentre è certo che Intel ha un potere schicciante nelle trattative.

le linee pci-express saranno ben 64 (60+4) per tutte le CPU Ryzen ThreadRipper....

su prezzi mi aspetto qualcosa di molto competitivo....
in fondo il 1700 liscio è prezzato a 329 dollari, ed è un octa core.... il 10/20 da 3,1/3,7 potrebbe costare anche meno del 1800x....

PS quella tabella mi sembra sbagliata...
le 19x5 sono dei 10 core
le 19x6 12 core
19x7 14 core
e 19x8 16 core
ovviamente mancando la conferma ufficiale di AMD è da prendere con le molle, anche se online un negozio già ha messo in preorder i 2 1998....e le frequenze sono quelle...

ipotizzo addirittura che il 1977x non esiste, ma in realtà si chiama 1997x...
secondo me:
199x TDP 155W
197x TDP 140W
195x TDP 125W
questo se vogliono avere nomi che hanno un senso.

[Legolas84]

Personalmente non gradisco la piega che sta prendendo la piattaforma X.... I costi sono lievitati enormemente, le linee pci-express sono diminuite a parità di costo .

Ho pagato il mio 5930K esacore / 40 linee poco più di 500 euro... ora cosa ti da intel in quella fascia? i7 7800X sempre esacore / 28 linee.....


Se voglio il 7820X che mi da 2 core in più ma sempre 28 linee dovrò sborsare sui 750 Euro.....

Senza contare che quando presi il 5930K era la seconda miglior CPU sul mercato... ora un 7820X avrà ben 5 CPU migliori davanti.... aggiungiamoci la pasta del capitano sotto l'his, e qui mi sa che X299 inizia a non piacermi per niente...