Sony HX100v in arrivo!!!

[gol|away]

Originariamente inviato da DO_OC

Ciao..non ho un televisore 3d, per cui non ho provato a fare scatti in 3d..cmq c'è una modalità (3d sweep) che ti consente di vedere una foto in 3d muovendo la macchina fotografica..per il resto non so..

Ah ok, quindi non fa quel genere di foto 3D che sono visualizzabili anche senza avere un televisore/schermo 3D (un esempio per rendere l'idea di quello che intendo sono le foto che vengono mostrate in uno spot per i 150 anni d'Italia sul canale History Channel ).

[gol|away]

Originariamente inviato da Jean Claude

Ero interessato all'acquisto , ma dai sample fullscreen (vedi sotto) che si sono visti in rete e dalle prime esperienze riportate su dpreview lascio perdere . Soffre dei clasici problemi delle superzoom con sensorino da compatta: smearing, perdita di dettaglio, alti iso inutilizzabili e troppi megapixel . Peccato nessuno faccia più bridge davvero di qualità .

http://www.photographyblog.com/previ...hx100v_photos/

Effettivamente diverso tempo fa vidi anche io le foto sul quel sito e rimasi un pò preoccupato della qualità della HX100V soprattutto essendo un super-soddisfatto possessore di una H9 però mi sono subito ricreduto quando ho visto esempi di foto scattate "come si deve" e non tanto per essere scatattate come sembrano essere state fatte quelle di quel link.
Se per esempio si da un'occhiata a quelle presenti in questa galleria credo non si possa parlar male di questa bridge (ma anche quelle linkate da DO_OC sono un esempio di come si possano fare belle foto con la HX100V) ;-)

[DO_OC]

Originariamente inviato da Jean Claude

Ero interessato all'acquisto , ma dai sample fullscreen (vedi sotto) che si sono visti in rete e dalle prime esperienze riportate su dpreview lascio perdere . Soffre dei clasici problemi delle superzoom con sensorino da compatta: smearing, perdita di dettaglio, alti iso inutilizzabili e troppi megapixel . Peccato nessuno faccia più bridge davvero di qualità .

http://www.photographyblog.com/previ...hx100v_photos/

Non so chi abbia scattato quelle foto..ma la realtà è completamente diversa..basta fare un giro su flickr. Lo zoom elevato ti da qualche possibilità in più..poi dipende da cosa si vuole fare..io sto iniziando ora e le foto fatte di giorno mi soddisfano molto..

[DO_OC]

Originariamente inviato da gol|away

Effettivamente diverso tempo fa vidi anche io le foto sul quel sito e rimasi un pò preoccupato della qualità della HX100V soprattutto essendo un super-soddisfatto possessore di una H9 però mi sono subito ricreduto quando ho visto esempi di foto scattate "come si deve" e non tanto per essere scatattate come sembrano essere state fatte quelle di quel link.
Se per esempio si da un'occhiata a quelle presenti in questa galleria credo non si possa parlar male di questa bridge (ma anche quelle linkate da DO_OC sono un esempio di come si possano fare belle foto con la HX100V) ;-)

Grazie! per il 3d serve per forza un televisore adatto..mi sa che questa sarà l'unica funzione che non utilizzerò..

[gol|away]

Originariamente inviato da DO_OC

Grazie! per il 3d serve per forza un televisore adatto..mi sa che questa sarà l'unica funzione che non utilizzerò..

Bene quindi non mi rimane che trovarla disponibile da qualche parte...sta diventando un'odissea trovarla hihihihi

Ma invece qualche scatto in modalità panorama l'hai fatto? Sul link che ho postato ne ho trovate alcuni spettacolari.

[DO_OC]

Originariamente inviato da gol|away

Bene quindi non mi rimane che trovarla disponibile da qualche parte...sta diventando un'odissea trovarla hihihihi

Ma invece qualche scatto in modalità panorama l'hai fatto? Sul link che ho postato ne ho trovate alcuni spettacolari.

si..in modalità panorama ho fatto qualche scatto ma solo per provare la funzione.. aspetto di avere un po di tempo per uscire e provarla in un luogo spettacolare..

[Raven]

Originariamente inviato da DO_OC

Non so chi abbia scattato quelle foto..ma la realtà è completamente diversa..basta fare un giro su flickr. Lo zoom elevato ti da qualche possibilità in più..poi dipende da cosa si vuole fare..io sto iniziando ora e le foto fatte di giorno mi soddisfano molto..

Occhio che giudicare l'IQ da foto in 1024x768 su flickr non è esattamente un buon metro di giudizio... Una foto la si dovrebbe guardare alla massima risoluzione, per valutare la qualità di scatto: viste "a pieno schermo" (quindi ridimensionata) i "difetti" infatti scompaiono per tutte...

Un tipo su dpreview ha fatto un'interessantissima comparativa della hx100v con s95 e nex5:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=38583661

A prima vista sembrano tutte uguali... ma poi, nel dettaglio:

http://www.dpreview.com/galleries/43...um=sony-hx100v

http://www.dpreview.com/galleries/43...um=sony-hx100v

Al 100% dell'immagine (e i crop lo sono) l'effetto "mottling" (artefatti dovuti a noise reduction e compressione jpeg) della hx100v è indubbiamente presente (e parecchio)...

... e qua si ritorna al solito discorso: "Ma a me cosa serve?!"... se:
- Non stamperò mai foto in grandi formati
- Le guarderò principalmente su monitor e TV
- Non farò crop

allora la hx100v andrà benissimo! In conclusione è un'ottima superzoom, forse la migliore, insieme alla hs20, (ma che gli costava a sony permettere il salvataggio anche in raw?! ) , ma tenendo ben presenti i limiti "congeniti" della categoria da cui non è assolutamente esente.

[luxotto]

Chiarimenti :

120x : non sono a casa quindi non posso controllare le voci precise , ma riguaddo lo zoom ti da 3 impostazioni , una chiamata smart che ti visualizza una barretta orizzontale che a 1/4 ha una barretta verticale che ti indica che stai superando i 30x e quando zoommi ti dice a che zoom sei , arriva fino a 120 , io ho settato max risoluzione 1920x1080 a 50p , poi se lui diminuisce la qualita non lo so , so che spacca .
Le altre 2 non ricordo come si chiamano , una forza solo lo zoom ottico , l'altra non ho capito la differenza onestamente con quella smart .

Qualita' : onestamente mi aspettavo di piu , ma ripeto x l'ennesima volta che vengo da un d700 e non ce paragone , a 100 % perde e' vero ma 50x70 non stamperemo mai , penso che 30x45 si possa azzardare .

Ciao

[luxotto]

Cmq DO_OC ha fatto belle foto , si e' impegnato , io ho scattato in modalita intelligente , e tanto per ...

[DO_OC]

Originariamente inviato da Raven

Occhio che giudicare l'IQ da foto in 1024x768 su flickr non è esattamente un buon metro di giudizio... Una foto la si dovrebbe guardare alla massima risoluzione, per valutare la qualità di scatto: viste "a pieno schermo" (quindi ridimensionata) i "difetti" infatti scompaiono per tutte...

Un tipo su dpreview ha fatto un'interessantissima comparativa della hx100v con s95 e nex5:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=38583661

A prima vista sembrano tutte uguali... ma poi, nel dettaglio:

http://www.dpreview.com/galleries/43...um=sony-hx100v

http://www.dpreview.com/galleries/43...um=sony-hx100v

Al 100% dell'immagine (e i crop lo sono) l'effetto "mottling" (artefatti dovuti a noise reduction e compressione jpeg) della hx100v è indubbiamente presente (e parecchio)...

... e qua si ritorna al solito discorso: "Ma a me cosa serve?!"... se:
- Non stamperò mai foto in grandi formati
- Le guarderò principalmente su monitor e TV
- Non farò crop

allora la hx100v andrà benissimo! In conclusione è un'ottima superzoom, forse la migliore, insieme alla hs20, (ma che gli costava a sony permettere il salvataggio anche in raw?! ) , ma tenendo ben presenti i limiti "congeniti" della categoria da cui non è assolutamente esente.

Penso ci si debba accontentare e capire cosa si vuole..certamente la nex 5 è superiore( c'è stato un momento che mi ero deciso a prenderla), considerando che ha un sensore molto più grande; ma anche la nex 5 risulterà inferiore ad una reflex tradizionale e una reflex tradizionale risulterà inferiore ad una più recente e costosa.Secondo me il paragone deve rimanere con le macchine della stessa tipologia, tipo hs20, nikon p500 e altro. Bisogna pensare anche che una nex 5 con lo zoom di base non andrà oltre i 3x e se si vuole qualcosa in più bisogna spendere oltre 200 euro per un obbiettivo da 200mm.. poi secondo me in una foto bisogna guardare anche altro..il soggetto ad esempio e le infinite modalità di presa, che se ben riuscite catturano l'occhio e mandano a quel paese l'effetto "mottling" e tutto il resto... poi devo dire che in alcune mie foto ingrandite al 100% i dettagli rimangono pressochè nitidi.in alcune si vedono anche le goccioline d'acqua che io ad occhio nudo non avevo visto..

Per luxotto..devo vrificare quello che dici; alle impostazioni che dici tu non ho fatto caso..
PS non sono un fotografo professionista, vengo da una banalissima sony cyber shot da 3.2 MP e ho scoperto cos'è un iso solo qualche settimana fà..e lo stesso vale per la velocità dell'otturatore e tutto il resto..

[luxotto]

Riguardo la dimensione del sensore , a 30x il file mi dice 144 mm e il rispettivo sul formato fx e' 810 ...
Che fattore di moltiplicatore e' ?

Se una reflex dx ha 1.5x(nikon) o 1.6x (canon) , direi che gia i limiti del sensore di una bridge sono palesemente evidenti ...

[Older]

Anche io l'ho ordinata (da circa 1 mese) e la sto aspettando (dovrebbe arrivare entro 1 settimana, mi hanno detto).

Se scremiamo gli esagitati, i fan boy e i reflex dipendenti, mi sembra che questa fotocamera sia un ottimo compromesso per chi non ha pretese esagerate e voglia divertirsi con un'unica macchina in tutte le situazioni, togliendosi pure qualche sfizio.

Il difetto maggiore, a leggere tutti i test e le recensioni che si trovano in rete, è nel sensore, che viene dichiarato un pò troppo piccolo (1/2,3") per una fotocamera del genere con 16,8 Megapixel.

Allora mi chiedo io, da profano quale sono, è forse meglio tenerla settata a, che so, 10 o 12 Megapixel, per poter avere sempre la qualità di foto migliore, oppure ho detto una enorme stupidaggine e comunque è sempre meglio averla impostata a 16,8 megapixel?

Grazie per le risposte !!!

[datenaoto]

Per chi è gia in possesso di questo gioiellino stasera c'è da divertirsi... mi raccomando poi voglio vederle le foto!!!

Stasera alle 22,13 l'acme dell'eclissi di luna

A quell'ora il satellite sarà completamente oscurato dalla terra, e sarà visibile in tutta Italia.
È in arrivo, infatti, l'eclissi totale di luna più lunga degli ultimi 100 anni.
Il fenomeno, che lascerà col naso all'insù milioni di persone, sarà visibile perfettamente da tutta l'Italia, con inizio dell’eclissi variabile in base alla collocazione geografica e alla regione.
L’oscuramento totale avverrà alle 22,13, ma la Terra comincerà a proiettare la sua ombra sul nostro satellite già a partire dalle 21, quando però ci sarà ancora parecchia luce che renderà meno visibile il fenomeno.
L'evento durerà in tutto 100 minuti. La luna potrebbe anche assumere colori particolari, per la presenza di polveri di origine vulcanica nell'atmosfera.

[luxotto]

Purtroppo oggi avevo il turno di notte con ingresso alle 22:10

[vxd_error]

allora.....appena presa....pochissimi scatti...ma gia potrei dire che non e' male....premetto che sono abituato a d70 e d300 con ottiche tipo 120/300 2,8......

per i video ancora devo prendere una sd un po' grossa.....ma ancora tutta da scoprire....questa bridge...

domanda: ma i slow motion che si vedono in giro siglati hx100v sono creati dopo in post produzione? perche non ho visto nessun settaggio per i frame di acquisizione..

[DO_OC]

Ma perchè chi possiede una reflex aqcuista una bridge?solo per capire..

[Raven]

Originariamente inviato da DO_OC

Ma perchè chi possiede una reflex aqcuista una bridge?solo per capire..

la comodità di avere una "p&s all-in-one" (con tutti i dovuti compromessi) è innegabile, immagino...

[vxd_error]

esatto........prova ad andare in giro non a fare una uscita fotografica, ma una gitarella con la donna o amici, e portati la d300, poi vai nei prati...e se vedi la farfalla o il fiore che hai sempre desiderato incontrare.......porta il 180 macro , pero se vai in un bel posto no vuoi fare un paio di foto ricordo del panorama? porta il 10-20,.......e dulcis in fondo....se passa quel rapace o quel martin pescatore che ti stupisce...non vuoi trovarti mica senza un 120-300 2.8 con pure duplicatori a seguito? ecco la tua gita si trasforma in una dura camminata zovorrata...cibi e bevande esclusi :-)

ecco perche da me e' nata la sony hx100v :-) io miravo sulla p500 da nikonista, ma grazie al cielo non ho fatto questo sbaglio.

dimenticavo.....battery pack.......

[majestyx88]

ciao,vxd_error

volevo chiederti se potevi aiutarmi a decidere quale tra le due bridge da prendere visto che non avendo ancora provato la sony hx100, pensavo proprio di farmi la nikon p500 che ho provato e mi sembra un ottima bridge rispetto a fuji hs20 e altre concorrenti
grazie

[darioi3liw]

Originariamente inviato da vxd_error

esatto........prova ad andare in giro non a fare una uscita fotografica, ma una gitarella con la donna o amici, e portati la d300, poi vai nei prati...e se vedi la farfalla o il fiore che hai sempre desiderato incontrare.......porta il 180 macro , pero se vai in un bel posto no vuoi fare un paio di foto ricordo del panorama? porta il 10-20,.......e dulcis in fondo....se passa quel rapace o quel martin pescatore che ti stupisce...non vuoi trovarti mica senza un 120-300 2.8 con pure duplicatori a seguito? ecco la tua gita si trasforma in una dura camminata zovorrata...cibi e bevande esclusi :-)

Condivido.

ecco perche da me e' nata la sony hx100v :-) io miravo sulla p500 da nikonista, ma grazie al cielo non ho fatto questo sbaglio.

qui mi piacerebbe sapere il motivo per cui preferisci la Sony alla Nikon.

Quali sono le cose che non ti piacciono di quest'ultima e dove ritieni superiore la Sony ?

Grazie per la risposta.