|
|
|
|
Strumenti |
08-02-2015, 20:38 | #3141 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21008
|
|
14-06-2016, 15:40 | #3142 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
|
Ciao a tutti,
Mi scuso subito per il post noioso. Sto valutando l'acquisto di una reflex per iniziare. Non ho esperienza ho fatto un po' di scatti con una Nikon D70 con un 18-55 mi pare. Mi pare piuttosto limitata soprattutto come risoluzione e mi stavo guardando un po' in giro. Ho letto molto, e fra una nuova ed una vecchia review sono capitato su quella della K-5 base, non II non s. Mi chiedevo se a 6 anni di distanza abbia senso spendere per un buon usato per una macchina come questa una cifra fra i 5 ed i 600 euro con un paio di obiettivi (17-55 e 55-300 tutti pentax) oppure uno solo 18-135 sempre pentax, o buttarsi su qualcosa più entry level recente verosimilmente Nikon. Io non sono un fanatico di un marchio o un altro, mi piace la Pentax perché sembra robusta e compatta, anche se ho letto di qualche rogna di autofocus e la vita dello shutter inferiori a quella di altri marchi. La userei all'inizio prevalentemente in automatico, ma vorrei con il tempo imparare di più. È ancora un'aquisto sensato o no? La userei per turismo e vacanze prevalentemente. Grazie, scusate il tedio
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano" Edward Gibbon (1737-1794) |
14-06-2016, 16:36 | #3143 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Palude Pontina Trattative: 52
Messaggi: 1894
|
la k5 è ottima, non solo per iniziare. Ma calcola che 3 anni fa veniva venduta usata solo corpo a 350 (io ne comprai un paio a quel prezzo, per poi rivenderle senza perderci niente). Un 18-55 wr non costa molto (massimo massimo 80 euro)... Quindi fai le giuste valutazioni matematiche
|
14-06-2016, 17:04 | #3144 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
|
Grazie del rapido riscontro. Un 55-300 non WR, (il 18-55 lo è) invece quanto può valere?
Secondo me meglio 18-55 più 55-300 o meglio 18-135? Come combo?
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano" Edward Gibbon (1737-1794) |
14-06-2016, 17:07 | #3145 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Palude Pontina Trattative: 52
Messaggi: 1894
|
sono passato a canon, quindi non sono più aggiornato... il 18-135 (sui 300 usato) ha un AF molto migliore di quello a cacciavite dei suddetti, ma otticamente non è eccezionale. Se stai iniziando, secondo me un 18-55 basta ed avanza, non ti complicare eccessivamente la vita. Poi piano piano puoi comprare altri obiettivi...
|
14-06-2016, 17:28 | #3146 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
|
Grazie, visto che sei passato ad altro, mi dai un giudizio sull'AF della K-5... È vero che va bene solo quando piove?
Presumo sia uno sfottò legato alla tropicalizzazione di Pentax? È davvero così chiavica rispetto ad altri modelli pari epoca?
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano" Edward Gibbon (1737-1794) |
14-06-2016, 18:00 | #3147 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Palude Pontina Trattative: 52
Messaggi: 1894
|
se vuoi avere un AF fulmineo e che funzioni di notte ti conviene comprare una nikon d750 o una canon 1dx... da una k5 di qualche anno fa da 300 euro non puoi pretendere il top... e nemmeno dalle ottiche pentax con AF a frullino...
Ultima modifica di Alabamasmith : 14-06-2016 alle 18:03. |
14-06-2016, 18:31 | #3148 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
|
Quote:
Ad oggi credo sia ancora la migliore APSC... L'AF riesce a metter a fuoco praticamene al buio! Non sarà fulmineo, ma è colpa delle ottiche, non certo del corpo! Considera che una K5IIs la trovi sui 450€.. e fa le scarpe a praticamente tutte le APSC del momento!
__________________
MyFlickr !! |
|
14-06-2016, 18:32 | #3149 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Palude Pontina Trattative: 52
Messaggi: 1894
|
Quote:
|
|
14-06-2016, 19:04 | #3150 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
|
baàà.. se vai a vedere anche quelle del momento.. non è che c'è tutto sta differenza.. gli schermi girevoli? le funzioni video migliori?!
Andando al succo.. resistenza ad alti iso incredibile.. latitudine di posa e capacità di recupero sottoesposizione incredibile! stabilizzazione in macchina.. WR, corpo in metallo.. 8 scatti al secondo.. Io ne ho due ... (da 6 anni sono fotografo professionista) Fatti un giro nel mio flickr .. https://www.flickr.com/photos/13872007@N06/
__________________
MyFlickr !! |
14-06-2016, 19:26 | #3151 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Palude Pontina Trattative: 52
Messaggi: 1894
|
Quote:
Il mio discorso era rivolto soprattutto al confronto con 7dII e d500... che ovviamente costano moooolto di più. Come hai detto tu, un'ottima macchina (se non la migliore) nella sua fascia di prezzo. |
|
14-06-2016, 23:08 | #3152 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
|
A quel prezzo K-5 II s non ne ho trovate.
Avete suggerimenti? L'autofocus della IIs e' migliorato? Grazie, ciao.
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano" Edward Gibbon (1737-1794) |
15-06-2016, 09:22 | #3153 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Palude Pontina Trattative: 52
Messaggi: 1894
|
Quote:
ho fatto una ricerca per te... http://www.foto-orlando.it/prodotto/corpo-k5-4376520/ altrimenti un corpo consigliatissimo, se non ti interessano live view e video, è una vecchia 5d full frame, ma parliamo di Canon. |
|
23-06-2016, 15:20 | #3154 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 16998
|
torgianf me so scordato, ma alla fine ho seguito il tuo consiglio su pentax canon ecc e ho preso una ks2. mo sto in cerca di un 55-300 possibilmente wr ma usati ce ne sono pochi e li vendono a più del nuovo
__________________
|
23-06-2016, 17:30 | #3155 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21008
|
Io nel frattempo sono passato dalla K-5 (che ho tenuto) alla K-3 II
|
10-07-2016, 11:54 | #3157 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: **ROMA**
Messaggi: 5098
|
al momento trovo che la K3 o K3II un ottima scelta e un buon punto fermo dove migliorarsi ( anche se ho preferito la K3 risparmiando qualche soldino ..visto che sono praticamente identiche e del gps non me ne faccio niente)
La k5IIs è sempre con me come muletto..ed è una reflex xhe comprerei altre 3 volte. Volevo segnalarvi che da circa un mese ho i trigger Acon http://bit.ly/29yxAup che ci permettono di far funzionare l'HSS (fondamentale per il mio stile fotografico) sulle nostre Pentax
__________________
°° Instagram °° Freelance Photographer "La differenza tra un uomo ed un bambino sta nel costo dei suoi giocattoli." |
10-07-2016, 19:12 | #3158 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 16998
|
appena ordinato un 55-300rw. ottica amatoriale ma speriamo una buona compagna per caccia ad animali e volatili dalla breve distanza
__________________
|
11-07-2016, 06:09 | #3159 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 3412
|
nuovo o usato?
|
11-07-2016, 06:27 | #3160 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21008
|
Io invece ho intenzione di mettere in vendita il Samyang 14/2.8 e valutare qualcos'altro, non so se il 16 f/2 o se prendere il 15-30 Pentax (Tamron) per avere qualcosa che sia anche versatile... boh!
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:08.