[Thread Ufficiale] AMD RYZEN AM5 ZEN4

[wulff73]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusami tanto, ma sei tu che hai iniziato il discorso riportando che hai provato 1 sistema Meteor e da qui hai tirato fuori che la tua impressione è che Meteor performa ed è efficiente quanto Zen4 (se vuoi ti riquoto tutti i tuoi post), quindi cerchiamo di assumerci ciò che scriviamo evitando di far passare gli altri come deficenti.

Alla tua affermazione io ti ho postato un articolo di Anand che riporta per filo e per segno un confronto fatto da AMD sui core Ultra (Meteor) con gli 8000/8040 PRO, dove AMD riporta che Meteor mobile viene battuto sia prestazionalmente che per efficienza, visto che ovviamente non posso trovare confronti con altri modelli usciti 1-2 anni prima di Meteor. Guarda che i Ryzen PRO sono fatti con lo stesso silicio degli altri, hanno i medesimi core, PRO identifica solamente che integrano features di sicurezza per la certificazione professionale, quindi non so a cosa ti vuoi
Uso questi perchè mi pare ovvio che non posso trovare confronti di modelli mobili di Zen4 più datati visto che Meteor è uscito ora.

Visto che per te io sono deficente e faccio pastoni, posti qualche confronto CONCRETO oltre a UNA TUA IMPRESSIONE che avvalora ciò che scrivi?

E' dura farsi una opinione corretta con te visto che continui a postare lastrine da ufficio stampa e poi ci costruisci sopra tesi e teorie a me incomprensibili su cosa sia meglio o peggio....tipo quella dove dici di aver postato un articolo di Anand che riporta per filo e per segno un confronto tra Meteor Lake vs 8000/8040 PRO e poi mi linki questo questo per far vedere che AMD va di più:

https://www-anandtech-com.translate....t&_x_tr_pto=sc

Non so per te ma per me è roba da cherry picking per press release...vedi tu quanto valore dargli ma non la riporterei certo quale dogma a supporto di quello che si vuole dimostrare.

Comunque se ritorniamo un attimo nel mondo reale dell'offerta mobile di entrambe le Case, attualmente AMD offre Zen4 su piattaforma Hawk Point, ovvero queste CPU:

https://cdn.wccftech.com/wp-content/...-NPU-Specs.png

La top di gamma dovrebbe essere il Ryzen 9 8945HS (per notebook di alta fascia) ed il Ryzen 7 8840U (per gli "ultrabook" a basso consumo). Se paragoniamo questa lineup a quella di inizio 2023 (AMD si è proprio sprecata nell'upgrade visto che sono le stesse CPU con NPU più settantanove percento) vediamo che le prestazioni 8000 vs 7000 sono sovrapponibili.

https://www.digitaltrends.com/comput...ile-announced/

E qui vorrei fare i "complimenti" ad AMD per la lungimiranza e la programmazione tanto che, per inseguire Intel ed Nvidia su questa fregnaccia dell'AI in locale, ha fatto fare harakiri alla sua linea 7000 mobile che in pratica è stata protagonista sul mercato realmente per pochissimi mesi.

Ed in conclusione, per farsi una idea sulle prestazioni AMD Hawk Point vs Intel Meteor Lake, magari lasciamo perdere le press release e diamo una occhiata ai risultati dei "soliti" test: CineBench, GeekBench, Timespy etc. I risultati poi si trovano abbastanza agevolmente in rete da più fonti quindi possiamo discuterne tranquillamente se vuoi lasciando fuori le "teorie del complotto" contro AMD.

Di Strix Halo basato su Zen5 mobile giustamente se ne sta parlando a livello di rumor, ma imho siamo ancora lontani da vederlo dentro un notebook (AMD tra presentazione e commercializzazione reale delle CPU mobile in volumi fa passare mesi e mesi quindi ribadisco che se va bene li vedi in vendita all'inizio dell'anno prossimo)...anche se mi auguro una release il prima possibile.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

E' dura farsi una opinione corretta con te visto che continui a postare lastrine da ufficio stampa e poi ci costruisci sopra tesi e teorie a me incomprensibili su cosa sia meglio o peggio....tipo quella dove dici di aver postato un articolo di Anand che riporta per filo e per segno un confronto tra Meteor Lake vs 8000/8040 PRO e poi mi linki questo questo per far vedere che AMD va di più:

https://www-anandtech-com.translate....t&_x_tr_pto=sc

Non so per te ma per me è roba da cherry picking per press release...vedi tu quanto valore dargli ma non la riporterei certo quale dogma a supporto di quello che si vuole dimostrare.

Comunque se ritorniamo un attimo nel mondo reale dell'offerta mobile di entrambe le Case, attualmente AMD offre Zen4 su piattaforma Hawk Point, ovvero queste CPU:

https://cdn.wccftech.com/wp-content/...-NPU-Specs.png

La top di gamma dovrebbe essere il Ryzen 9 8945HS (per notebook di alta fascia) ed il Ryzen 7 8840U (per gli "ultrabook" a basso consumo). Se paragoniamo questa lineup a quella di inizio 2023 (AMD si è proprio sprecata nell'upgrade visto che sono le stesse CPU con NPU più settantanove percento) vediamo che le prestazioni 8000 vs 7000 sono sovrapponibili.

https://www.digitaltrends.com/comput...ile-announced/

E qui vorrei fare i "complimenti" ad AMD per la lungimiranza e la programmazione tanto che, per inseguire Intel ed Nvidia su questa fregnaccia dell'AI in locale, ha fatto fare harakiri alla sua linea 7000 mobile che in pratica è stata protagonista sul mercato realmente per pochissimi mesi.

Ed in conclusione, per farsi una idea sulle prestazioni AMD Hawk Point vs Intel Meteor Lake, magari lasciamo perdere le press release e diamo una occhiata ai risultati dei "soliti" test: CineBench, GeekBench, Timespy etc. I risultati poi si trovano abbastanza agevolmente in rete da più fonti quindi possiamo discuterne tranquillamente se vuoi lasciando fuori le "teorie del complotto" contro AMD.

Di Strix Halo basato su Zen5 mobile giustamente se ne sta parlando a livello di rumor, ma imho siamo ancora lontani da vederlo dentro un notebook (AMD tra presentazione e commercializzazione reale delle CPU mobile in volumi fa passare mesi e mesi quindi ribadisco che se va bene li vedi in vendita all'inizio dell'anno prossimo)...anche se mi auguro una release il prima possibile.

Secondo te qual'è il motivo che AMD da 12 mesi per step architettura/silicio è passata a 18 mesi (ed anche più)? Prova a pensare il perchè AMD ha potuto produrre ancora Zen4 per un altro anno, perchè lo può produrre sul 4nm, perchè può produrre Zen5 ancora sul 4nm... forse perchè Meteor (si quello che Pat lo teneva nella mano e sbandierava a tutto il mondo) con Intel4 (che ovviamente da nome dovrebbe superare il 5nm TSMC e pareggiare il 4nm) è stato cestinato per il desktop? E per cosa AMD dovrebbe fare Zen5 a 3nm nel 2023? Per Raptor Refresh da 430W? Ancora non lo volete comprendere, ma Arrow e Lunar che davate in commercio 1 mese dopo Zen5, verranno nel 1° trimestre 2025 (SE VA BENE)... 9 mesi dopo Zen5 (cercate di capirlo, non 1 mese dopo, ma quasi 1 anno dopo).

Io non so cosa cerchi e tantomeno dove vuoi arrivare, ma SE LA STESSA INTEL riporta un miglioramento del 20% del silicio Intel4 su Intel7 quando solamente il 5nm TSMC guadagna di più sul 7nm ed il passaggio al 4nm sul 5nm aumenta, non è che ci voglia il pallottoliere per comprendere che Intel4 NON PUO' arrivare al 4nm TSMC ed è già in forse arrivare al 5nm. E sul 4nm AMD produce GIA' ORA, non nel 2025.

E se il CEO TSMC ha zittito il CEO Intel quando ha affermato che Intel2 sarebbe stato meglio del 3nm TSMC, controbattendo che il 4nm TSMC basta ed avanza fino ad Intel2 e che il 3nm supererebbe anche Intel1.8 e probabile il futurissimo 1.4... mi pare che una Intel che produce il 30% dei suoi die da TSMC (dato ufficiale riportato da Pat), basta ed avanza per capire dove sia la verità.

Ti faccio notare che Intel4 è un 7nm riuscito male, come Intel7 era un 10nm, riuscito bene. La sigla Intel è inciucio, per far credere una realtà che non c'è. Ed infatti non sono poche le testate che riportano che Intel2 (Arrow) è un silicio più spinto del 4nm TSMC e pure del 3nm, peccato che sia un 5nm. (*)

Ma ovviamente qui siamo in un TH AMD con tutti fanboy AMD ed il tuo post corregge le fantasie dei fanboy AMD... peccato che lo stesso Pat riporti un possibile pareggio silicio solamente nel 2027, ma per te c'è già ora ai primi del 2024. Poi non lamentatevi delle delusioni stile Raptor che doveva essere efficiente più di Zen4, e che il prox Arrow su Intel2 batterà Zen5 4nm e 3nm, perchè continuate a crearvi aspettative enormi su affermazioni di Pat basate sulle intenzioni e non su condizioni in primis fattibili, e tantomeno realtà.

Continua pure la tua crociata che Intel ha già pareggiato AMD, io ho solamente postato per precisazione, non certamente per fanboismo (perchè ovviamente sono io il fanboy AMD che scredita il buon nome Intel), facciamo pure un'altra crociata alla Rapotor (Raptor efficiente quanto Zen4), io ti consiglierei di leggere tutte le idiozie di sto forum giudicato pure "spudoratamente pro AMD".
MAGARI FOSSE MEGLIO INTEL, COSI' PAGHEREI MENO UN AMD... poi vedremo a luglio quando sarà possibile acquistare Zen5 (eh si, non a settembre/ottobre) e vedremo l'arrosto Zen5 e quanto dovremo aspettare per il fumo Arrow (CHE PER VOI E' L'ANTI ZEN5). Ci sarà veramente da ridere sull'incremento previsto di Zen5 e quello previsto di Arrow... (e relativa efficienza). Ma tanto è tutta una barzelletta, perchè una volta morto Arrow, ci sarà Lunar, poi Panther, perchè la prox architettura sarà sempre quella che asfalterà AMD, soltanto che sono 8 anni che lo dite e puntualmente succede l'esatto contrario. Una riflessione mi pare d'obbligo.

P.S.
Lisa Su (che è un CEO certamente molto più affidabile di Pat nel fissare date e commercializzazioni) ha ribadito che TUTTE le varianti Zen5, leggasi desktop, server e mobile, saranno commercializzate entro il 2024. Il ritardo di una variante mobile per il 1° trimestre 2025 è di una testata, UNA SOLA TESTATA e non ha avuto alcuna conferma da AMD. Ma è palese che quando si tratta di AMD, una testata che riporta un ritardo, diventa immediatamente ufficiale e certa (non si sa il perchè), mentre la notizia ufficiale di Intel di distribuzione ES Arrow ad ottobre non vale una mazza perchè per voi Arrow sarà disponibile già a settembre. E' così che per te e tanti altri funziona l'informazione...

(*) Per il nome applicato al processo. Finchè Intel aveva la dimensione del transistor più piccola, gli altri bleffavano a etichettare un PP con una nanometria "relativa", salvo poi utilizzarla anche lei quando il suo transistor è più grande della concorrenza. Ora, l'etichetta di nanometria applicata ad un PP è un insieme di valori, quali dimensione transistor, densità, efficienza e altro.
Quello che mi fa pensare, è che TSMC (esempio), applica un nome ad un PP stile "lavori in corso", perchè esempio il 5nm TSMC è l'etichetta "madre" di un processo a cui seguono tanti affinamenti LP ed HP, quali N4, N4P, N4X, dove trovo una correlazione tra N4 vs N5 per quello che riguarda l'aumento densità, efficienza, ecc.
Intel, con Intel4, è come se avesse già etichettato che il suo 7nm sarebbe arrivato a pareggiare con il 4nm TSMC nel suo inzio dei "lavori in corso". Se poi per problemi non sia riuscita ad arrivare almeno ad uno dei parametri del 4nm TSMC (tipo efficienza, densità, ecc.), beh, oramai Intel il nome Intel4 al PP l'aveva già dato, e quello rimane. Ad esempio, Intel7 a me non pare inferiore all'N7 TSMC, e non mi pare manco inferiore all'N6 TSMC, quindi secondo me Intel7 è una definizione PP che rispecchia realmente il PP... ma Intel7 è "nato" con Alder, ed è stato commercializzato con Alder. Intel4 è un nome nato ben prima della commercializzazione di Meteor (~>2 anni prima), e se Intel ha dovuto cancellare Meteor desktop per i limiti PP Intel4, è palese che il PP Intel4 commerciale non sia riuscito ad arrivare agli obiettivi progettuali previsti da Intel... quindi Intel4 è un PP che di fatto non dovrebbe chiamarsi Intel4... perchè se meno denso dell'N4 TSMC e pure meno efficiente, a che pro il nome Intel4?

[paolo.oliva2]

Per quello che riguarda l'IA, suggerirei un bel respiro e di guardare sto video.

https://disq.us/url?url=https%3A%2F%...5s&cuid=870217

Jim Keller AI Hardware

at AI Hardware summit.

[ninja750]

dopo i problemi di stabilità rilevati da alcuni possessori di 14900K, Asus rilascia un bios che adesso contiene un preset <intel baseline profile>, in pratica il default di asus (come già si sapeva, lo facevano anche in passato quando ho toccato con mano haswell) era già un lieve OC sui vari PL, impostato in questo modo mediamente perde l'8%

https://videocardz.com/newz/intel-ba...-auto-settings

visto che le recensioni del 14900k i più le hanno fatte con mobo asus vedi TPU:

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k

è possibile che la differenza con amd sia maggiore di quella recensita?

[deccab189]

Originariamente inviato da ninja750

dopo i problemi di stabilità rilevati da alcuni possessori di 14900K, Asus rilascia un bios che adesso contiene un preset <intel baseline profile>, in pratica il default di asus (come già si sapeva, lo facevano anche in passato quando ho toccato con mano haswell) era già un lieve OC sui vari PL, impostato in questo modo mediamente perde l'8%

https://videocardz.com/newz/intel-ba...-auto-settings

visto che le recensioni del 14900k i più le hanno fatte con mobo asus vedi TPU:

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k

è possibile che la differenza con amd sia maggiore di quella recensita?

TPU è abbastanza preciso, testano sempre a stock e poi senza limiti

[irlo]

Ragazzi ma non c'è verso di overclockare un 7800x3D? Ho una b650e-f gaming rog, c'è qualche possibilità di farlo salire un po' o mi devo rassegnare?

[WarSide]

Originariamente inviato da irlo

Ragazzi ma non c'è verso di overclockare un 7800x3D? Ho una b650e-f gaming rog, c'è qualche possibilità di farlo salire un po' o mi devo rassegnare?

Rassegnati se non vuoi friggerlo.

[CtrlAltSdeng!]

Ellapeppa

Alla faccia del terrorismo psicologico

Diciamo che da soli se ben raffreddati tireranno fuori il 95% del massimo potenziale perchè si overcloccano da soli da un po' di tempo

Il resto viene non tanto dalle frequenze della cpu in sè ma quanto "ottimizi" il resto ovvero IF e RAM sempre in 1:1 ovviamente....e lì interviene il sistema di raffrddamento, la mobo e il kit ram che ti sei preso oltre ovviamente alla silicon lottery (leggi "culo")

Guardati eventualmente qualche guida sul tubo e vedi se è qualcosa alla tua portata (mai copiare alla lettera valori e/o setting di altri senza sapere quello che si fa!a sentire certi hanno semrpe la miglior vga con 0,6v di voltaggio, o le ram ultra pompate strastabili....poi leggi nei vari thread che hanno un crash un giorno si e l'altro pure ma non lo ammettono quasi mai) ) altrimenti tieniti tutto come è che è già in overclock automatico.

[matte91snake]

per le mobo che hanno il generatore esterno , con eclk si può fare qualcosa o è subito instabile?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da matte91snake

per le mobo che hanno il generatore esterno , con eclk si può fare qualcosa o è subito instabile?

Il 7950X lo porto a 101MHz in sicurezza, i problemi cominciano verso 101.3MHz, ma non sono dovuti al BUS ma al clock turbo. (57 x 100 = 5,7GHz - 57 x 101 = 5,757GHz. Con un CO positivo posso salire ancora un pelo di bus, ma il procio scalda un tot).

Aumentare i 100MHz del bus aiuta il CO a non perdere il clock alto ST... ma di fatto rappresenta le ultime gocce di un bicchiere oramai pieno . (vedi bench CPU-Z in firma).

[paolo.oliva2]

Nei download della mia mobo Asrock è arrivato questo di nuovo:

[ninja750]

Ryzen 7 5800X3D vs. Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D and 7950X3D

https://www.techspot.com/review/2829...00x3d-7950x3d/

TLDR: soliti settaggi cpu limited con 4090 1080p 5800x3D = 7700X = 7900X = 7950X e sotto al 7800x3D di 20% circa, per scendere a 12% a 1440p

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

Ryzen 7 5800X3D vs. Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D and 7950X3D

https://www.techspot.com/review/2829...00x3d-7950x3d/

TLDR: soliti settaggi cpu limited con 4090 1080p 5800x3D = 7700X = 7900X = 7950X e sotto al 7800x3D di 20% circa, per scendere a 12% a 1440p

Secondo me riflette la discussione dell'utilità del passaggio da AM4 a AM5, che in realtà non era focalizzato tra 5800X3D/7700X/7800X3D, ma sull'intenzione o meno di potenziare la VGA in futuro.
E' ovvio che rifacendo lo stesso test ma cambiando la 4090 con la nuova 5090 e i Zen4/Zen4X3D con i futuri Zen5/Zen5X3D, ovviamente la differenza risulterà ben più corposa.

Però è tutta una questione di money... perchè esempio uno che si compra una 4090 usata (800€?) e resta su AM4 e 5800X3D, otterrebbe con quei soldi di più rispetto ad AM5 + 9800X3D con una VGA di fascia media (game).

Per me la scelta AM4-AM5 andava inquadrata (per game) se per scelta FPS massimi si poteva saltare in toto AM5, discorso tipo 5800X3D + 4090 max fino al 2026/2027, per poi vedere AM6.
Ovvio che se nel 2025 decidi di comprarti una 5090, tantovaleva passare ad AM5 + 7700X nel 2023 senza spendere i soldi per upgradare ad un 5800X3D, perchè comunque il sistema AM5 sarebbe costato più di ora, ma anche il sistema AM4 sull'usato oggi vale meno di allora.

[SnobWatch]

Ma qualcuno qui comprerà i nuovi 9000 appena usciti o aspettiamo tutti gli X3D?
Sono indeciso se fare il salto intermedio per ingannare l'attesa xD

[paolo.oliva2]

https://www.notebookcheck.it/AMD-Zen....830365.0.html

AMD Zen 6 porterà tre diverse varianti: l'azienda starebbe ultimando i progetti tra qualche mese

AMD Zen 6, l'architettura che succederà a Zen 5 e che verrà lanciata quest'anno, secondo l'ultimo leak di Moore's Law Is Dead, sarà disponibile in tre varianti. Inoltre, il leaker sostiene che Zen 6 si sta rivelando uno sforzo significativo con cambiamenti che includono un controller di memoria nuovo di zecca.

A prescindere dall'affidabilità o meno di Moore's Law Is Dead,ciò che riporta è abbastanza condivisibile.

Secondo MLID,
- AMD finalizzerà il design dei prodotti Zen 6 entro il terzo trimestre del 2024.
- Tuttavia, il leaker ritiene che la data di rilascio di Zen 6 potrebbe slittare al 2026, poiché il Team Red non è presumibilmente sicuro di "quanta parte della famiglia sarà a 2 nm".
- ed avrà un MC totalmente nuovo

Zen5 è già in produzione da gennaio, quindi la fase di sviluppo "commerciale" dell'architettura Zen5 si è di fatto conclusa a gennaio 2024, ovviamente Zen5 in sè è una cosa, le varie APU con RDNA X e quant'altro è un discorso a parte perchè non rientrano nello specifico dell'architettura Zen5. E' palese che qualsiasi azienda, nel momento in cui commercializza l'architettura X, interrompe l'affinamento di QUEL progetto e volta pagina cominciando a mettere le mano al nuovo progetto.
Questo può essere anche un refresh del precedente, ma di norma il refresh lo si fa in 2 casi, o quando si ha margine sulle offerte del concorrente o quando non è possibile realizzare un nuovo progetto esempio causa mancanza silicio migliore.
Il tempo minimo tra la commercializzazione di una architettura e la seguente, è almeno 1 anno (per permettere il rientro R&D architettura/silicio), quindi è ovvio che Zen6 verrà commercializzato almeno 1 anno dopo la commercializzazione di Zen5, ovvero se Zen5 a luglio 2024, Zen6 non prima di agosto 2025.
Però la commercializzazione di Zen6 è dipendente dalla scelta che AMD farà su quale silicio utilizzare, se 3nm e declinazioni X/P e/o 2nm, cioè è ovvio che se l'N2 TSMC lo renderà disponibile nel 2026, AMD certamente non potrà commercializzare un Zen6 2nm nel 2025, ma potrebbe comunque commercializzare un Zen6 3nm dopo 1 anno dalla commercializzazione di Zen5.
Quello che è ormai certo è che un Zen6 nel 2025/2026 sarà sicuramente AM5 e questo ovviamente allungherà la vita AM5 per tutta la durata commerciale di Zen6 e quindi automaticamente fino a Zen7.

Per la parte sottolineata... mi pare ovvio se consideriamo che AMD sta spingendo lato iGPU... secondo me ha in progetto di unire una memoria nel die CPU ad una di sistema.
In fin dei conti se si parla di 500GB/s per la soluzione Zen5 X16 + iGPU 40CU con LPDDRX5 a 256bit, e queste non arriverebbero da sole a quella banda, beh, se invece di essere una soluzione esclusiva mobile senza DDR5 fosse (anche) una soluzione desktop inclusiva di DDR5, la banda LPDDR5X virtualmente non si sommerebbe a quella DDR5? AMD è l'unica azienda ad avere la features di condivisione degli indirizzi GPU/X86... quindi la memoria video LPDDR5X la si potrebbe utilizzare ANCHE per la CPU e non esclusivamente come memoria video per la GPU, ed ovviamente varrebbe per la DDR5 di sistema non solamente per la CPU ma anche per la iGPU.
Ovviamente non sono cose che solamente AMD può realizzare... tutti possono avere la possibilità di realizzare tutto, ma tutti affrontano e risolvono le problematiche nel momento in cui arrivano le problematiche... cioè se AMD ha ORA il problema di una iGPU di 40CU (perchè il silicio lo permette), è ORA che affronta il problema... chi invece non ha ORA il silicio per proporre una iGPU da 40CU, quel problema non l'ha ORA, ed ovviamente non cerca soluzioni per un problema che al momento non ha.

[Cutter90]

Originariamente inviato da SnobWatch

Ma qualcuno qui comprerà i nuovi 9000 appena usciti o aspettiamo tutti gli X3D?
Sono indeciso se fare il salto intermedio per ingannare l'attesa xD

Per le mie esigenze il 7800 x3d durerà fino all'ultima cpu sulla piattaforma.
Tu che esigenze hai che devi cambiare il 7950 x3d?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SnobWatch

Ma qualcuno qui comprerà i nuovi 9000 appena usciti o aspettiamo tutti gli X3D?
Sono indeciso se fare il salto intermedio per ingannare l'attesa xD

Se il 3D non aiuterà (fuori dal game) l'IPC e AI, non cambio la mia idea e comprerò un Zen5 non 3D.
Io prenderei Granite Ridge sperando anche che sia 3nm e non gli APU Zen5 4nm.

Fortunatamente dovrei essere fuori Italia per giugno e luglio, quindi valuterò per bene al ritorno e non mi farò prendere dalla scimmia.

--------------------------------

Personalmente io il cambio a Zen5 non lo faccio per maggiori prestazioni e/o maggiore efficienza... ma se tra il vendere 7950X e acquistare il 9950X la differenza rientra nei ~300€ max, li spendo ben volentieri per scoprire l'architettura Zen5, l'OC e sbelinate varie... tanto per Zen6 si dovrà aspettare almeno il 2026... sono 20 mesi minimo con Zen5, 15€ al mese ci sta.

[irlo]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Ellapeppa

Alla faccia del terrorismo psicologico

Diciamo che da soli se ben raffreddati tireranno fuori il 95% del massimo potenziale perchè si overcloccano da soli da un po' di tempo

Il resto viene non tanto dalle frequenze della cpu in sè ma quanto "ottimizi" il resto ovvero IF e RAM sempre in 1:1 ovviamente....e lì interviene il sistema di raffrddamento, la mobo e il kit ram che ti sei preso oltre ovviamente alla silicon lottery (leggi "culo")

Guardati eventualmente qualche guida sul tubo e vedi se è qualcosa alla tua portata (mai copiare alla lettera valori e/o setting di altri senza sapere quello che si fa!a sentire certi hanno semrpe la miglior vga con 0,6v di voltaggio, o le ram ultra pompate strastabili....poi leggi nei vari thread che hanno un crash un giorno si e l'altro pure ma non lo ammettono quasi mai) ) altrimenti tieniti tutto come è che è già in overclock automatico.

ciao, mi sono accorto da cpu z di avere le ram impostate a 1:30, come le setto la 1:1? IF cosa sarebbe? grazie per l'aiuto!

[irlo]

Originariamente inviato da SnobWatch

Ma qualcuno qui comprerà i nuovi 9000 appena usciti o aspettiamo tutti gli X3D?
Sono indeciso se fare il salto intermedio per ingannare l'attesa xD

aspetterò sicuramente i nuovi 3d e lo comprerò al day1 un eventuale 9800x3D

[SnobWatch]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Personalmente io il cambio a Zen5 non lo faccio per maggiori prestazioni e/o maggiore efficienza... ma se tra il vendere 7950X e acquistare il 9950X la differenza rientra nei ~300€ max, li spendo ben volentieri per scoprire l'architettura Zen5, l'OC e sbelinate varie... tanto per Zen6 si dovrà aspettare almeno il 2026... sono 20 mesi minimo con Zen5, 15€ al mese ci sta.

ma si infatti... un bell'upgradino easy se merita ci sta tutto...
nemmeno il SO devo reinstallare, mi piacciono questi upgrade.