|
|
|
|
Strumenti |
19-11-2008, 13:17 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 332
|
|
19-11-2008, 14:15 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
|
Tutti gli esempi che avete postato, secondo me sono HDR mal interpretati, questa tecnica si basa sul rappresentare scene con livelli di luce molto alti e molto bassi, cercando di riprodurre più correttamente la realtà, così come l'occhio umano normalmente percepisce la luce, cosa che un apparrecchio fotografico non riesce, quindi il risultato finale dovrebbe essere più reale di quello ottenuto scattando una "foto tradizionale".
alcuni semplici esempi (non miei):
__________________
My photo4u Space |
19-11-2008, 14:21 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 519
|
Quote:
il resto, imho, non è hdr, ma sono esperimenti al limite (e forse ben oltre) della grafica su livelli di colore...
__________________
"Curiosamente, l'unica cosa che pensò il vaso di petunie cadendo fu:" Oh no, Non un'altra volta!"." - D.Adams |
|
19-11-2008, 17:31 | #44 |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 298
|
New Entry, con fatica ..........
Quoto Lioner 33
Soggetto e risultato un pò scarsini ......... Scusami la critica, ma io sono arrivato a leggere, il Manuale della mia Canon EOS 450D, soltanto alla pagina 66. Dovrei essere l'ultimo a criticare! Ciao da Scorpion |
19-11-2008, 17:43 | #45 |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 298
|
New Entry, con frustrazione ............
Quoto Stezan :
Non conosco la tecnica “HDR”, però devo dire che la foto n° 1 di Joeb è decisamente interessante per l’effetto provocato volontariamente. Ora, non discuto su come interpretare una tecnica piuttosto che l’altra, non sono ancora in grado, certo è che se fosse una semplice tecnica, avresti postato esempi realizzati da te e non presi da diverse fonti. Ciao da Scorpion e continuate così……………….. |
19-11-2008, 19:00 | #46 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 332
|
Quote:
Voglio essere provocatorio!. Se questo thread avesse avuto un altro titolo, come avreste valutato e criticato le foto proposte? Mi sembra che si stia perdendo di vista il fatto che gradirei leggere i vostri commenti su quanto proposto piuttosto che discutere sul nome da dare alla tecnica utilizzata. Grazie |
|
19-11-2008, 19:38 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Ok, Lioner, raccolgo la provocazione e ti dico la mia.
E' rispettabilissimo fare esperimenti e trovare nuovi mezzi espressivi; a mio parere, però, il risultato deve essere: - un'immagine piacevole, oppure - un'immagine che comunica qualcosa (la comunicazione è insita nell'arte come espressione) - una "prova tecnica" che dimostri la validità di uno strumento per realizzare successivi lavori Detto questo (e non offenderti! si fa in amicizia) 9) soggetto poco interessante (per me). Mi comunica poco. Qui la tecnica ha solo aumentato il rumore cromatico (digitale) presente in quelle che immagino fossero le zone più scure del fotogramma originale.. quindi, cosa aggiunge rispetto alla foto in sè? A mio parere poco. 10) più simile a tanti HDR che si vedono su flickr ed in altri lidi. Personalmente a me non piacciono. Mi sembrano le fontane finte con annessa scultura di gesso che vendono al mercato.. mi suonano kitsch, esagerati, posticci. Lo dico ogni volta che mi imbatto in una discussione sugli HDR.. Preferisco le foto HDR come quelle postate da Stezan (ancorchè non sue), perchè lì l'HDR è funzionale a "ampliare" ciò che è visibile nella foto e ad estendere la gamma dinamica (troppo spesso davvero ridotta) dei sensori delle nostre macchine fotografiche. Rivedendo le vecchie diapo mi sono reso conto di quanto una velvia o una kodak elite potessero fare in termini di sfumature, gamma tonale, dinamica catturabile senza necessariamente bruciare alte e basse luci.. Peraltro anche l'HDR "classico" come questo spesso è stucchevole, perchè non basta avere una gamma dinamica estesa per fare una bella foto. Anzi, più spesso forti contrasti e gamme tonali essenziali concentrano maggiormente l'attenzione e creano immagini più interessanti. Gli esperimenti dell'autore del topic erano un'estremizzazione della tecnica, interessante per l'"effetto fumetto"; anche se per me sono elaborazioni grafiche (insomma, non sono necessariamente pertinenti all'HDR.. risultati analoghi si possono ottenere con altre tecniche, ma come vedi ciò che conta è il risultato più che il mezzo! ), sono immagini interessanti. Un modo alternativo di vedere una realtà di per sè "banale". Peraltro non me le stamperei per appenderle in casa (ma qui si passa al concetto personale di "bello" e gradevole, che è altro rispetto a interessante, comunicativo, valido, ben realizzato.. chi si appenderebbe in salotto le validissime e ottime immagini di Salgado?). Se poi vogliamo metterla sul piano esclusivamente tecnico, la 10 è parecchio impastata: ha perso nitidezza con il processo di tonemapping, ci sono molti aloni. Ciao! |
19-11-2008, 19:59 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 519
|
Quote:
non è solo una discussione sul nome, era piuttosto "vale davvero la pena di applicarla in queste foto"? e la risposta che mi son dato è: sì, nelle prime foto stravolge totalmente facendole avvicinare ad un fumetto, ed è un effetto grafico che ci può stare(l'autobus e lo sfondo rendono veramente bene), anche se avrei appunto qualche riserva a chiamarlo semplicemente hdr e forse sarebbe più adatto ad una sezione computer graphics. ma in foto come la 9) o la 10) (giusto perchè ce le ho sott'occhio sulla stessa pagina), l'hdr non aggiunge nulla, se non un impastamento dei dettagli e una serie di cromatismi assai poco piacevoli per la 9. per la 10, manca proprio la base. cioè, inquadratura storta, soggetto tagliato, nessun contrasto di luce che avrebbe reso l'hdr una scelta interessante... non incontra decisamente i miei gusti.
__________________
"Curiosamente, l'unica cosa che pensò il vaso di petunie cadendo fu:" Oh no, Non un'altra volta!"." - D.Adams |
|
19-11-2008, 20:05 | #49 |
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 257
|
Caspita che "trattato" Cemb
Concordo su quello che hai scritto...ma ribadisco che la tecnica usata da Joeb - se pur chiamata in modo improprio HDR - per la creazione delle foto "fumttose", mi aggrada molto! Il risultato è a mio avviso gradevole, accativante, bello. Così come sono stupende le foto postate da Stezan, dove, il concetto di HDR è più appropriato |
19-11-2008, 20:41 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
|
19-11-2008, 20:57 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Miiiii... che polverone!
Averlo saputo avrei intitolato il 3D " Foto / Fumetto". Al di là dello scambio teorico... ringrazio per gli apprezzamenti dei miei fumetti! P.S.: Bellissima la prima foto trovata da stezan |
20-11-2008, 08:48 | #52 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 332
|
Quote:
Quote:
Così mi piace!. Quando la critica è costruttiva e mirata. Tutto il resto è relativo. Grazie |
||
07-12-2008, 15:51 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Giocando con i canali delle luci!
11)
12) 13) |
07-12-2008, 18:21 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 332
|
11 - non mi piace. Forse, anche per l'angolazione di scatto
13 - direi che è venuta bene 12 - Ottima. si abbina perfettamente alla tecnica "ignota" utilizzata |
07-12-2008, 19:59 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
13 ottima
|
07-12-2008, 20:38 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
|
Belle la 12 e la 13.
La 11 ha l'orizzonte storto e si nota la distorsione della lente, perché le travi della pompeiana appaiono curve. A parte questo... per quanto riguarda l'HDR è al pari delle altre. Mi pare che questa interpretazione dell'HDR da un bel risultato estetico quando ci sono dettagli minuti e texture fini.
__________________
citius, altius, fortius Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
|
07-12-2008, 20:47 | #57 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Mah,a me l'HDR piace quando rimane naturale e serve per aumentare la gamma dinamica.Non me ne volere Joeb,ma non mi piacciono
|
07-12-2008, 21:36 | #58 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2039
|
la 11 fa molto stile liberty (o art neavou se preferisci...)
la 12 non mi dice granchè la 13 mi pare buona
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
07-12-2008, 22:05 | #59 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Calabria
Messaggi: 169
|
che figata! non conoscevo questa tecnica!!
ma come si fa? posso applicarla anche alle mie foto scattate con una compatta scrausa?
__________________
|
08-12-2008, 12:28 | #60 |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 298
|
Veramente belle foto e qualità tecnica molto incisiva. La 12 e la 13 in particolare, poi il lampioncino della 13 "sfizioso"!
__________________
Saluti by Scorpion |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:15.