Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Linux, Unix, OS alternativi

Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ritorna a essere un 'padellone'
Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ritorna a essere un 'padellone'
Zenfone 11 Ultra ha tantissime qualità interessanti, fra cui potenza da vendere, un display di primissimo livello, un comparto audio potente e prestazioni di connettività fra le migliori della categoria. Manca però dell'esclusività del predecessore, che in un settore composto da "padelloni" si distingueva per le sue dimensioni compatte. Abbiamo provato il nuovo flagship ASUS, e in questa recensione vi raccontiamo com'è andata.
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Abbiamo partecipato ad Appian World 2024, evento dedicato a partner e clienti che si è svolto recentemente nei pressi di Washington DC, vicino alla sede storica dell’azienda. Nel festeggiare il 25mo anniversario, Appian ha annunciato diverse novità in ambito intelligenza artificiale
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini
Primo contatto con il monitor Lenovo ThinkVision 3D 27 che grazie a particolari accorgimenti tecnici riesce a ricreare l'illusione della spazialità tridimensionale senza che sia necessario utilizzare occhialini
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-09-2017, 11:54   #1
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Yaourt/Pacman su Fedora chiarimenti?

Siccome ero incuriosito mi sono documentato un po' ed ho trovato alcune pagine con guide su come installare Yaourt su Fedora. Dunque ho da prima abilitato gli RPM Fusion e dopo ho provato ad installare FZUG cosa che non mi è riuscita. Non so bene come mai, ma comparivano sempre degli avvisi ridondanti sul terminale (metterò sotto). In seguito ho cercato di documentarmi per trovare una soluzione ma non ho trovato granché a parte diversi post di altri forums con pareri discordanti. Però cercando ancora mi sono imbattuto nella pagina di Pacman su FedoraGit.

Altre fonti:
https://admin.fedoraproject.org/pkgd...e/rpms/pacman/
https://rpmfind.net/linux/RPM/fedora...23.x86_64.html

Log di prova installazione FZUG:

Primo metodo:

[vm@localhost ~]$ sudo dnf config-manager --add-repo=http://repo.fdzh.org/FZUG/FZUG.repo
[sudo] password for vm:
Repository fzug-free is listed more than once in the configuration
Repository fzug-free-source is listed more than once in the configuration
Repository fzug-nonfree is listed more than once in the configuration
Repository fzug-nonfree-source is listed more than once in the configuration
Adding repo from: http://repo.fdzh.org/FZUG/FZUG.repo

Secondo metodo:

[vm@localhost ~]$ sudo dnf install http://repo.fdzh.org/FZUG/free/23/x8...0.1.noarch.rpm
Repository fzug-free is listed more than once in the configuration
Repository fzug-free-source is listed more than once in the configuration
Repository fzug-nonfree is listed more than once in the configuration
Repository fzug-nonfree-source is listed more than once in the configuration
Failed to synchronize cache for repo 'fzug-free', disabling.
Failed to synchronize cache for repo 'fzug-nonfree', disabling.
Failed to synchronize cache for repo 'fzug-testing', disabling.
Last metadata expiration check: 0:45:41 ago on Wed 20 Sep 2017 12:13:33 PM CEST.
fzug-release-23-0.1.noarch.rpm 4.4 kB/s | 7.4 kB 00:01
Package fzug-release-23-0.1.noarch is already installed, skipping.
Dependencies resolved.
Nothing to do.
Complete!

Sembra già presente, ma provando ad installare..

[vm@localhost ~]$ sudo dnf install fzug-release-23-0.1.noarch
Repository fzug-free is listed more than once in the configuration
Repository fzug-free-source is listed more than once in the configuration
Repository fzug-nonfree is listed more than once in the configuration
Repository fzug-nonfree-source is listed more than once in the configuration
Failed to synchronize cache for repo 'fzug-free', disabling.
Failed to synchronize cache for repo 'fzug-nonfree', disabling.
Failed to synchronize cache for repo 'fzug-testing', disabling.
Last metadata expiration check: 0:48:23 ago on Wed 20 Sep 2017 12:13:33 PM CEST.
Package fzug-release-23-0.1.noarch is already installed, skipping.
Dependencies resolved.
Nothing to do.
Complete!

Terzo metodo:

[vm@localhost ~]$ fzug-release-23-0.1.noarch.rpm --version
bash: fzug-release-23-0.1.noarch.rpm: command not found
[vm@localhost ~]$ fzug
bash: fzug: command not found
[vm@localhost ~]$ fzug-release-23-0.1.noarch.rpm
bash: fzug-release-23-0.1.noarch.rpm: command not found
[vm@localhost ~]$ wget http://repo.fdzh.org/FZUG/FZUG.repo -P /etc/yum.repos.d/
--2017-09-20 13:01:12-- http://repo.fdzh.org/FZUG/FZUG.repo
Resolving repo.fdzh.org (repo.fdzh.org)... 110.79.20.49
Connecting to repo.fdzh.org (repo.fdzh.org)|110.79.20.49|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 301 Moved Permanently
Location: https://repo.fdzh.org/FZUG/FZUG.repo [following]
--2017-09-20 13:01:13-- https://repo.fdzh.org/FZUG/FZUG.repo
Connecting to repo.fdzh.org (repo.fdzh.org)|110.79.20.49|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 924 [application/octet-stream]
/etc/yum.repos.d/FZUG.repo.3: Permission denied
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!

Ultima modifica di warmuser : 20-09-2017 alle 12:03.
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-09-2017, 16:40   #2
pabloski
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
Ma perche' stai cercando di eseguire un rpm da terminale???

Comunque quel rpm aggiungere i repo a yum. Da quel momento in poi avrai altri pacchetti a disposizione da installare. Ma in nessuno di questi casi che hai descritto dai il comando per installare pacman, ti sei semplicemente limitato ad aggiungere i repo, piu' di una volta oltretutto.

E soprattutto ho notato nell'ultimo comando che non hai usato sudo e giustamente ti ha risposto "Permission denied". Quei comandi modificano file di proprieta' di root, il sudo e' d'obbligo.

Ad ogni modo perche' lo stai facendo? Installare pacman e yaourt puoi solo crearti problemi, visto che il layout del filesystem di arch e' un pelino diverso da quello di fedora. Di sicuro incontrerai presto o tardi conflitti e pacchetti che ti esploderanno in faccia.

Non e' meglio installare archlinux se vuoi pacman/yaourt?
pabloski è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2017, 11:35   #3
ase
Senior Member
 
L'Avatar di ase
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 3412
Però arch è una rottura di palle. Installa Antergos che è Arch senza le sue menate. Io sono passato ad Antergos da Fedora 24 e non sono più tornato indietro: AUR è effettivamente qualcosa di fantastico.
__________________
Thread MX-Linux - Thread QubesOS - Leeco Le2 X526
ase è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2017, 17:40   #4
ishtar1900
Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 264
Quote:
Originariamente inviato da ase Guarda i messaggi
Però arch è una rottura di palle. Installa Antergos che è Arch senza le sue menate. Io sono passato ad Antergos da Fedora 24 e non sono più tornato indietro: AUR è effettivamente qualcosa di fantastico.
Le "menate" sarebbero il processo di installazione? Perchè tolto quello Antergos è arch gia configurato e con svariati pacchetti gia installati.
Per "semplificare" l'installazione e mettere solo quello che si ritiene necessario al proprio uso si puo usare tranquillamente anche arch-anyware.

Ultima modifica di ishtar1900 : 25-09-2017 alle 17:43.
ishtar1900 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2017, 17:57   #5
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da pabloski Guarda i messaggi
Ma perche' stai cercando di eseguire un rpm da terminale???

Comunque quel rpm aggiungere i repo a yum. Da quel momento in poi avrai altri pacchetti a disposizione da installare. Ma in nessuno di questi casi che hai descritto dai il comando per installare pacman, ti sei semplicemente limitato ad aggiungere i repo, piu' di una volta oltretutto.

E soprattutto ho notato nell'ultimo comando che non hai usato sudo e giustamente ti ha risposto "Permission denied". Quei comandi modificano file di proprieta' di root, il sudo e' d'obbligo.

Ad ogni modo perche' lo stai facendo? Installare pacman e yaourt puoi solo crearti problemi, visto che il layout del filesystem di arch e' un pelino diverso da quello di fedora. Di sicuro incontrerai presto o tardi conflitti e pacchetti che ti esploderanno in faccia.

Non e' meglio installare archlinux se vuoi pacman/yaourt?
Perché hanno un sacco di pacchetti interessantissimi che a volte non trovo per fedora.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2017, 17:59   #6
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da ase Guarda i messaggi
Però arch è una rottura di palle. Installa Antergos che è Arch senza le sue menate. Io sono passato ad Antergos da Fedora 24 e non sono più tornato indietro: AUR è effettivamente qualcosa di fantastico.
Si, io l' ho utilizzato e mi ci sono trovato bene a parte per kwin che non andava dopo qualche aggiornamento. Così ho scelto di usare sia Fedora che Antergos per comodità. Genericamente sono più orientato verso l' utilizzo di Antergos ma sulla stabilità sono un po' titubante. Pian piano sto imparando, per ora testo e ritesto finché non sono sicurissimo di poterlo gestire. Ho provato anche Manjaro, buono ma ho avuto più problemi rispetto ad Antergos.

Ho notato cmq che sul virtuale le prestazioni sono più limitate se install Antergos in brtfs anziché ext4 con swap da almeno 30GB. Come mai?
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!

Ultima modifica di warmuser : 25-09-2017 alle 19:11.
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2017, 18:03   #7
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da ishtar1900 Guarda i messaggi
Le "menate" sarebbero il processo di installazione? Perchè tolto quello Antergos è arch gia configurato e con svariati pacchetti gia installati.
Per "semplificare" l'installazione e mettere solo quello che si ritiene necessario al proprio uso si puo usare tranquillamente anche arch-anywhere.
Si, mi sono informato. Però io intendevo gestire i pacchetti di arch sia su Antergos che su Fedora. Anche perché cambierò non solo il sistema alla mia macchina, ma anche a quella di famigliari che non possono gestire qualcosa come Arch attualmente. Già è impegnativo per me, così avevo pensato a Fedora per mio ed altrui utilizzo. Ed i pacchetti di Arch servono per estendere ancora di più la possibilità di installare cose che magari per Fedora non sarebbero disponibili perché nessuno ha compilato i pacchetti per ex.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2017, 18:04   #8
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da pabloski Guarda i messaggi
Ma perche' stai cercando di eseguire un rpm da terminale???

Comunque quel rpm aggiungere i repo a yum. Da quel momento in poi avrai altri pacchetti a disposizione da installare. Ma in nessuno di questi casi che hai descritto dai il comando per installare pacman, ti sei semplicemente limitato ad aggiungere i repo, piu' di una volta oltretutto.

E soprattutto ho notato nell'ultimo comando che non hai usato sudo e giustamente ti ha risposto "Permission denied". Quei comandi modificano file di proprieta' di root, il sudo e' d'obbligo.

Ad ogni modo perche' lo stai facendo? Installare pacman e yaourt puoi solo crearti problemi, visto che il layout del filesystem di arch e' un pelino diverso da quello di fedora. Di sicuro incontrerai presto o tardi conflitti e pacchetti che ti esploderanno in faccia.

Non e' meglio installare archlinux se vuoi pacman/yaourt?
Cmq era descritto nella guida di github per installare Yaourt su Fedora di installare FZUG e c' erano le istruzioni per farlo da terminale. Così ho tentato di seguire passo passo il processo con diversi tentativi. Quelli sopra sono 3 tentativi per eseguire lo stesso pacchetto in pratica.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2017, 20:15   #9
ishtar1900
Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 264
Non ho idea di come sia l'installazione di default di Antergos, ne quali opzioni di mount adotti in fstab con brtfs, personalmente tempo fa provai brtfs e non notai sostanziali differenze rispetto ad ext4 in termini di velocita avvio ( sui 2sec con entrambi) ,tempi di "risposta" del sistema,ecc, questo per precisione su ssd singolo. Io non lo uso perchè le le opzioni che incorpora, peraltro molto interessanti, non mi servono, in ambito domestico con disco singolo preferisco, forse per abitudine, ext4.
In merito a Fedora e ai pkgbuild di aur, sono dello stesso parere di pabloski, per semplificarla come puoi essere certo che durante l'installazione tutte le cartelle e i file siano posizionate al "posto giusto" che si aspetta Fedora ? Non puoi saperlo, dovresti scaricarti il pkgbuild, controllarlo, verificare eventuali problematiche e risolverle, se sei in grado bene, diversamente lascerei perdere. Se ti piace Antergos io userei solo quello, in merito ai tuoi famigliari, non vedo perchè tu debba "archizzare" fedora,se non hanno dimestichezza, basta che eseguano Antergos come utente con permessi limitati, anche perchè immagino che l'uso che faranno sara riconducibile all'avviare software ( browser,ecc). Glielo installi, crei 2 utenti, 1 che sarai tu con permessi di root perla manutenzione del sistema,l'installazione dei pacchetti,ecc, e l'altro, che useranno loro, in modalita "non posso fare danni" .

Ultima modifica di ishtar1900 : 25-09-2017 alle 23:17.
ishtar1900 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2017, 09:17   #10
pabloski
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
Quote:
Originariamente inviato da warmuser Guarda i messaggi
Si, mi sono informato. Però io intendevo gestire i pacchetti di arch sia su Antergos che su Fedora. Anche perché cambierò non solo il sistema alla mia macchina, ma anche a quella di famigliari che non possono gestire qualcosa come Arch attualmente. Già è impegnativo per me, così avevo pensato a Fedora per mio ed altrui utilizzo. Ed i pacchetti di Arch servono per estendere ancora di più la possibilità di installare cose che magari per Fedora non sarebbero disponibili perché nessuno ha compilato i pacchetti per ex.
Rimane il fatto che stai cercando di utilizzare un sistema di packaging non pensato per Fedora. Ti capiteranno casi in cui andrai ad installare un pacchetto e l'applicazione relativa non funzionera' perche' a scazzato sul layout del filesystem.

Se il problema e' il numero dei pacchetti, allora passa ad una Debian-based ( magari Ubuntu ).

Questo per i parenti. Per te che sei smanettone vale la pena applicarsi un po' ed imparare ad utilizzare Arch. Posso assicurarti che ne vale assolutamente la pena.
pabloski è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2017, 11:49   #11
ase
Senior Member
 
L'Avatar di ase
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 3412
Quote:
Originariamente inviato da warmuser Guarda i messaggi

Ho notato cmq che sul virtuale le prestazioni sono più limitate se install Antergos in brtfs anziché ext4 con swap da almeno 30GB. Come mai?
Non lo so perchè non lo uso su VM, ad ogni modo che te ne fai di 30GB di swap? Io manco ho creato la partizione swap (però ho 16GB di RAM).
__________________
Thread MX-Linux - Thread QubesOS - Leeco Le2 X526
ase è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2017, 18:03   #12
s-y
Senior Member
 
L'Avatar di s-y
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
si, concordo pure io che usare yaourt (che nasce come wrapper per pacman) in altra distro non ha molto senso

se il punto è la disponibilità di pacchetti, per la fedora ci sono cmq molti repo 'extra' da abilitare, ora non ricordo esattamente
s-y è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:06   #13
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da ishtar1900 Guarda i messaggi
Non ho idea di come sia l'installazione di default di Antergos, ne quali opzioni di mount adotti in fstab con brtfs, personalmente tempo fa provai brtfs e non notai sostanziali differenze rispetto ad ext4 in termini di velocita avvio ( sui 2sec con entrambi) ,tempi di "risposta" del sistema,ecc, questo per precisione su ssd singolo. Io non lo uso perchè le le opzioni che incorpora, peraltro molto interessanti, non mi servono, in ambito domestico con disco singolo preferisco, forse per abitudine, ext4.
In merito a Fedora e ai pkgbuild di aur, sono dello stesso parere di pabloski, per semplificarla come puoi essere certo che durante l'installazione tutte le cartelle e i file siano posizionate al "posto giusto" che si aspetta Fedora ? Non puoi saperlo, dovresti scaricarti il pkgbuild, controllarlo, verificare eventuali problematiche e risolverle, se sei in grado bene, diversamente lascerei perdere. Se ti piace Antergos io userei solo quello, in merito ai tuoi famigliari, non vedo perchè tu debba "archizzare" fedora,se non hanno dimestichezza, basta che eseguano Antergos come utente con permessi limitati, anche perchè immagino che l'uso che faranno sara riconducibile all'avviare software ( browser,ecc). Glielo installi, crei 2 utenti, 1 che sarai tu con permessi di root perla manutenzione del sistema,l'installazione dei pacchetti,ecc, e l'altro, che useranno loro, in modalita "non posso fare danni" .
Ahahah ok, non ci avevo pensato a questa cosa. Ma eventualmente posso controllargli la distro anche senza scomodarmi? Cioè, collegando in rete le due macchine. Sarebbe fattibile? Mai provato però se trovo la guida giusta penso di poter riuscire a fare una configurazione decente.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:11   #14
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da pabloski Guarda i messaggi
Rimane il fatto che stai cercando di utilizzare un sistema di packaging non pensato per Fedora. Ti capiteranno casi in cui andrai ad installare un pacchetto e l'applicazione relativa non funzionera' perche' a scazzato sul layout del filesystem.

Se il problema e' il numero dei pacchetti, allora passa ad una Debian-based ( magari Ubuntu ).

Questo per i parenti. Per te che sei smanettone vale la pena applicarsi un po' ed imparare ad utilizzare Arch. Posso assicurarti che ne vale assolutamente la pena.
Credimi a me piace un casino Arch e lo uso anche abbastanza bene. Ma la stabilità purtroppo non sempre riesco ad assicurarmela pur cercando di stare attento a non combinare pasticci. Per ex. L' altra volta mi si è compromesso Kwin dopo un aggiornamento e penso che sia stato perché avevo installato un' estensione che buggava parecchio. Il risultato? Non potevo rimuoverla ed ho dovuto per forza dismetterla. Purtroppo suona brutto ma a volte non sai che cacchio fare se non si trovano soluzioni online. Fedora mi piace per via della stabilità. Ho usato sia Fedora che Antergos, sul primo KDE è molto più ottimizzato: le finestre si attaccano meglio ai bordi, gli effetti di trasparenza funzionano correttamente, il lock screen è presente ed alcuni moduli delle impostazioni ci sono. Insomma, su Antergos mi sono ritrovato KDE non completo. Ci sono funzionalità che mancano e spero arrivino presto.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:12   #15
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da s-y Guarda i messaggi
si, concordo pure io che usare yaourt (che nasce come wrapper per pacman) in altra distro non ha molto senso

se il punto è la disponibilità di pacchetti, per la fedora ci sono cmq molti repo 'extra' da abilitare, ora non ricordo esattamente
Capisco, allora lascerò perdere. Cmq non lo escludo del tutto, perché ho visto che una certa fetta di utenza vorrebbe rendere possibilie questo gemellaggio. Magari in futuro diventerà una cosa totalmente fattibile. Ci spero!
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:13   #16
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da ase Guarda i messaggi
Non lo so perchè non lo uso su VM, ad ogni modo che te ne fai di 30GB di swap? Io manco ho creato la partizione swap (però ho 16GB di RAM).
Avevo letto come consiglio su di un forum. Allora eliminerò la partizione, presumo possa farlo con gparted senza danneggiare il sistema (estenderò sempiicemente la partizione dove c'è l' so). Giusto? Anche io ho 16GB.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:15   #17
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Quote:
Originariamente inviato da ishtar1900 Guarda i messaggi
Non ho idea di come sia l'installazione di default di Antergos, ne quali opzioni di mount adotti in fstab con brtfs, personalmente tempo fa provai brtfs e non notai sostanziali differenze rispetto ad ext4 in termini di velocita avvio ( sui 2sec con entrambi) ,tempi di "risposta" del sistema,ecc, questo per precisione su ssd singolo. Io non lo uso perchè le le opzioni che incorpora, peraltro molto interessanti, non mi servono, in ambito domestico con disco singolo preferisco, forse per abitudine, ext4.
In merito a Fedora e ai pkgbuild di aur, sono dello stesso parere di pabloski, per semplificarla come puoi essere certo che durante l'installazione tutte le cartelle e i file siano posizionate al "posto giusto" che si aspetta Fedora ? Non puoi saperlo, dovresti scaricarti il pkgbuild, controllarlo, verificare eventuali problematiche e risolverle, se sei in grado bene, diversamente lascerei perdere. Se ti piace Antergos io userei solo quello, in merito ai tuoi famigliari, non vedo perchè tu debba "archizzare" fedora,se non hanno dimestichezza, basta che eseguano Antergos come utente con permessi limitati, anche perchè immagino che l'uso che faranno sara riconducibile all'avviare software ( browser,ecc). Glielo installi, crei 2 utenti, 1 che sarai tu con permessi di root perla manutenzione del sistema,l'installazione dei pacchetti,ecc, e l'altro, che useranno loro, in modalita "non posso fare danni" .
Cmq io fra brtfs e ext4 non ho notato grosse differenze. Sembra che si sia "ottimizzato" fra un riavvio e l' altro. Ma a parte l' installazione LEEEENTISSIMAAAA ext4 penso sia ottimizzato di default nel caso di VMWare. Probabilmente era questo il cavillo.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:18   #18
warmuser
Senior Member
 
L'Avatar di warmuser
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 440
Stavo pensando una cosa, onde ad evitare ogni volta di compromettere la Distro, come faccio a sapere quali aggiornamenti possono comportare dei rischi in modo da prepararmi in anticipo disabilitando estensioni, scripts & temi? Un po' come si fa con GNOME su Tweak Tool su ubuntu. Cmq non ci torno su ubuntu, no grazie quanti bug.
__________________
Ho concluso eccellentemente con diversi utenti qui sul forum !
Però non so come mai (e se sia stato qualcuno) ma la mia firma vecchia è sparita ed io non l' ho cancellata!!!
warmuser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:29   #19
s-y
Senior Member
 
L'Avatar di s-y
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
Quote:
Originariamente inviato da warmuser Guarda i messaggi
Capisco, allora lascerò perdere. Cmq non lo escludo del tutto, perché ho visto che una certa fetta di utenza vorrebbe rendere possibilie questo gemellaggio. Magari in futuro diventerà una cosa totalmente fattibile. Ci spero!
beh fattibile è fattibile tutto, e aur tutto sommato ah più possibilità di essere reso compatibile rispetto ad abs (stesso concetto ma relativo ai pacchetti nei repo della arch)

mi sembra cmq un lavorio abbastanza poco utile

imho preferibile implementino un sistema simile per la fedora (o altra distro), tanto alla fine si tratta di scaricare i sorgenti dalle varie url, compilarli, pacchettizzarli, e installarli, ed aur è un mero db/indice per farlo in modo più 'automatico', e il tutto funge grazie alla collaborazione di utenti, che seguono e gestiscono i vari sorgenti e pkgbuild

certamente il fatto che sia funzione 'nativa arch' (anche se separata dalla 'core') aiuta nella buona riuscita della cosa. ecco questo più che altro potrebbe essere il fulcro, non sono convinto che sarebbe processo gestibile in modo completamente autonomo dalla fedora
s-y è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-09-2017, 08:34   #20
s-y
Senior Member
 
L'Avatar di s-y
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
Quote:
Originariamente inviato da warmuser Guarda i messaggi
Stavo pensando una cosa, onde ad evitare ogni volta di compromettere la Distro, come faccio a sapere quali aggiornamenti possono comportare dei rischi in modo da prepararmi in anticipo disabilitando estensioni, scripts & temi?
come scrivevo in altro thread, imho meglio non usare 'personalizzazioni' troppo spinte e basta, tanto tra l'altro plasma è già sufficientemente configurabile, pure troppo

io uso da precchi mesi ormai, e a parte qualche rogna sul suspend, va via bene

poi una buona 'politica' può essere quella di non installare a babbo morto tutti gli aggiornamenti 'grossi' (kernel, moduli, plasma, etc) ma aspettare un attimo, tenendo nel frattempo d'occhio il forum ufficiale
s-y è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ritorna a essere un 'padellone' Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ri...
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA Appian: non solo low code. La missione è ...
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza o...
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing La Formula E può correre su un tracciato ...
Lenovo LEGION e LOQ: due notebook diversi, stessa anima gaming Lenovo LEGION e LOQ: due notebook diversi, stess...
X-Apply: se non riesci a mettere la past...
Termostato intelligente Tado e teste ter...
Progetti sempre più avanzati, com...
AMD Ryzen Strix Halo: le prossime APU mo...
Google Pixel 8 256GB 649€, iPad 399€ e a...
Sono i migliori PC portatili tuttofare s...
Super prezzi Motorola: G84 5G 12GB/256GB...
eFootball taglia il traguardo dei 750 mi...
MS-DOS 4.0 diventa open source: Microsof...
Micron riceverà 6,1 miliardi di d...
STALKER 2 Heart of Chornobyl: nuovo trai...
Google: ancora un rinvio per lo stop ai ...
Lotus Evija X è la seconda auto elettric...
NIO e Lotus annunciano una grossa novit&...
Esclusive PlayStation su Xbox? Sì...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v