[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[Marko#88]

Originariamente inviato da Wolfhask

eccovi al punto con il focus peaking avrei anche maggior libertà di autosfocare senza sbagliare e tutto in manuale...quindi anche il classico bokeh verrebbe meglio senza lì a lavorarci molto...metti il soggetto o ti sposti tu...fai partire il peaking e il gioco è fatto...ma dai per i programmi son una cavolata, certo bisogna metterci un pò di impegno, la realtà è che tutti son convinti sempre di scattare, far video e son già belli che pronti da sboracchiare agli amici di fb o varie.

Perchè per fare una foto in piena regola secondo voi uno ci mette 2sec? si fanno al volo come spesso vedo con il selettore sul "verde" ?????

Per fare le cose per bene ci vuole il suo tempo altrimenti uno si prende una compatta o bridge che sia e ha finito di rompersi tanto.

Non è questione di post produzione, è proprio questione di attrezzatura. Video che io definisco BELLI necessitano di più persone a lavorarci, cavalletti, teste di un certo tipo, microfoni esterni, spallacci e si può andare avanti all'infinito. Ma evidentemente abbiamo standard qualitativi diversi

Originariamente inviato da Wolfhask

per questa foto mi ci son voluti circa oltre 60 scatti in tempi diversi era quasi notte fonda a destra e alba a sinistra poi va beh l'ho hdrizzata solo per postarla su px ma ci sto lavorando ancora per farmi il poster in casa...l'originale per adesso fà quasi 6 metri di larghezza

http://500px.com/photo/23976953

Cos'è quell'effetto sfuocato che fa da cornice al panorama?
Secondo me rovina una foto che potrebbe essere interessante anche se non amo i formati così tanto panoramici

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Marko#88

Non è questione di post produzione, è proprio questione di attrezzatura. Video che io definisco BELLI necessitano di più persone a lavorarci, cavalletti, teste di un certo tipo, microfoni esterni, spallacci e si può andare avanti all'infinito. Ma evidentemente abbiamo standard qualitativi diversi



Cos'è quell'effetto sfuocato che fa da cornice al panorama?
Secondo me rovina una foto che potrebbe essere interessante anche se non amo i formati così tanto panoramici

oddio dai allora qui andiamo davvero fuori budget stai parlando di una cosa a livello professionale, dove il fine ultimo non è il filmato ricordi se pur trattato con tutte le attenzioni del caso tu parli di vero e proprio "short movie"...

quell'effetto è voluto solo per PX nell'originale non c'è e non ci sarà, l'ho inserito solo per nascondere/celare in quanto per fare quella foto mi ero messo in un posto non propriamente idoneo... beh io invece adoro i panorami ma non quelli fatti in automatico da alcune fotocamere...uso un bel programma che mi aiuta e ne ho alcuni in fisheye davvero spettacolari.. sulle pareti di casa fanno colpo

[Wolfhask]

marko ti posso chiedere una cosa? sei tu quello da imola che vendeva la k-5 qualche gg fà sulla baia?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Wolfhask

oddio dai allora qui andiamo davvero fuori budget stai parlando di una cosa a livello professionale, dove il fine ultimo non è il filmato ricordi se pur trattato con tutte le attenzioni del caso tu parli di vero e proprio "short movie"...

quell'effetto è voluto solo per PX nell'originale non c'è e non ci sarà, l'ho inserito solo per nascondere/celare in quanto per fare quella foto mi ero messo in un posto non propriamente idoneo... beh io invece adoro i panorami ma non quelli fatti in automatico da alcune fotocamere...uso un bel programma che mi aiuta e ne ho alcuni in fisheye davvero spettacolari.. sulle pareti di casa fanno colpo

Esatto, io parlo di video di quel tipo.

Ottimo per l'effetto, la foto senza ne guadagnerà moltissimo imho.
I panorami mi piacciono ma meno panoramici, diciamo 4 foto verticali, 5 al massimo...
Ma non mi ci sono mai cimentato per bene anche se volevo approfondire la cosa. Ma non tanto per il panorama, vorrei provare il metodo Brenizer o come diavolo si chiama

Originariamente inviato da Wolfhask

marko ti posso chiedere una cosa? sei tu quello da imola che vendeva la k-5 qualche gg fà sulla baia?

No no, la mia k-5 la tengo ben stretta finchè non si rompe (dicevo così anche della kr, maledetti acquisti compulsivi )

Diciamo che non ho voglia di cambiarla per la versione senza aa, la nitidezza in più credo si possa recuperare in pp (o quasi) e l'af migliore non mi fa particolarmente gola. Al prossimo giro vedremo cosa proporrano

[Wolfhask]

brenizer si lo puoi fare in diversi modi, sfuocato, movimento, le foto migliori son tipo queste:

http://pcdn.500px.net/2285428/19e25b...816a9721/4.jpg

http://pcdn.500px.net/9665615/73939e...d2fdfb20/4.jpg

http://www.ryanbrenizer.com/wp-conte..._Panorama3.jpg

Non è così difficile da eseguire.

[Marko#88]

Infatti è semplice ma non mi ci sono mai messo. La prima la trovo orribile, la seconda e la terza mi piacciono molto

[Wolfhask]

invece io preferisco proprio la prima...torniamo indietro di qualche post....prendo la pentax per far le foto gocciolanti ecco un esempio di scatto "bagnato" senza dovermi preoccupare più di tanto dell'umidità.

[DartBizu]

Disponibile nuovo FW (1.14)

[Marko#88]

Hanno migliorato l'af a contrasto utilizzando il 560/5.6, ora si che lo posso ordinare

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da DartBizu

Disponibile nuovo FW (1.14)

Ma porcazza la miseria, ma che gli costa fare na mink di firmware per avere stupidissimi controlli manuali nel video e focus peaking!!!

[Wolfhask]

Originariamente inviato da piazzalabomba

Ma porcazza la miseria, ma che gli costa fare na mink di firmware per avere stupidissimi controlli manuali nel video e focus peaking!!!

da quella specie di cultura che mi son fatto in sti giorni appunto per capire quale tipo di spesa fare...sembra che il chip prime ii non supporti tale funzione come il prime m di k-30 e k-01...

[Wolfhask]

Secondo voi questo a qualità fatto da fotocamera come và? Ci sta pure bene l'effetto integrato

https://www.youtube.com/watch?v=fY2U45qlm9Q

[twistdh]

la k30 fa i video bene come li fanno altre reflex quando si parla di qualità, anche se per avere maggior libertà nei controlli video ci sono alternative migliori.

[Wolfhask]

del tipo? portarmi appresso una infinità di materiale quando vado fuori casa non è il massimo... tra escursioni e bici in primis, cmq dimmi dai

[hannibal2000]

Originariamente inviato da twistdh

la k30 fa i video bene come li fanno altre reflex quando si parla di qualità, anche se per avere maggior libertà nei controlli video ci sono alternative migliori.

Magari una bella videocamera o una action Cam....

[Wolfhask]

naaaaaaaaaa la qualità non è paragonabile a meno di non spendere un botto

[Marko#88]

Originariamente inviato da Wolfhask

Secondo voi questo a qualità fatto da fotocamera come và? Ci sta pure bene l'effetto integrato

https://www.youtube.com/watch?v=fY2U45qlm9Q

Un cellulare di ultima generazione può fare la stessa cosa e in maniera molto più comoda.

Sono proprio questi i video che mi fanno dire all'utente medio di comprare una videocamera per farli e non una reflex che in questo caso non è servita a NULLA.

Per i giri in bici e le escursioni un'action cam è quello che ci vuole, la qualità non è la stessa? Ma hai mai visto qualche video serio in FullHD fatto con le action cam decenti? Sono spettacolari...e hanno il valore aggiunto di non occupare posto, di resistere a urti, andare sott'acqua, nella sabbia e in qualunque condizioni una reflex sarebbe d'impiccio...

Mi dispiace ma se il tuo standard di "alta qualità" è il video di quel treno non serve a nulla la reflex...esattamente come dicevo svariati post fa, meglio una videocamera

[MacLo]

la hero3 è ottima!

[twistdh]

in effetti in quel video del treno anche una videocamera avrebbe dato lo stesso effetto finale; la reflex ti da di più in situazioni critiche o quando si vuole giocare con la pdc (cosa che una videocamera o una action cam non permettono di fare). se vuoi fare solo video come quello del treno allora prendi una reflex per le foto ed una action cam per i video.
se invece vuoi fare video più complessi allora una reflex da una qualità maggiore (ma bisogna perderci tempo )

io intendevo che per fare video ci sono reflex più adatte (sony slt o canon) che permettono un maggior controllo sui vari parametri durante l'acquisizione video

[twistdh]

Originariamente inviato da MacLo

la hero3 è ottima!

chiedo scusa per l'OT:
volevo quasi prenderla per riprendere le mie discese in mtb e per le immersioni/snorkeling, ma quando ho visto che non è stabilizzata...

non so, mi da l'idea che senza stabilizzatore non sia il massimo. tu ce l'hai? come ti trovi?

magari in PM, così non "sporchiamo" la discussione

grazie e fine OT