PC a basso consumo per uso 24H/24

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Avevo già risposto a questa domanda, non a te ma a un' altro e dalla mia risposta è nata tutta la diatriba sul "si vede non si vede youtube" comunque mi serve per navigazione, ogni tanto ci vedo qualche filmatino su youtube, ogni tanto ci vedo qualche foto e qualche filmatino che faccio con la fotocamera della sony, qualche volta uso word. Mi occorre il monitor grande minimo 20" max 22".

Sto quasi tutto il giorno sul computer e quando leggo una pagina di testo il pc va in IDLE quindi siccome stò sempre a leggere mi serve che in IDLE consumi il meno possibile.

OK. Il Fit-PC2 andrebbe bene.

Il modello giusto sarebbe l'XP HD. Costa 400 euro spedito.

Altrimenti a 280 spedito c'è l'EEEBOX B202 (o 270 e basta... se hai il negozio sotto casa).

Un setup casalingo costerebbe più del EEEBOX e consumerebbe di più (se basato su D945GCLF2D), quindi non ci perderei tempo vista anche la tua necessità di form factor.

Altro contendente, il Mac Mini. 600 euro. Direi si scarta.

Il risparmio annuo del Fit-PC2 rispetto al EEEBOX B202 è di c.a. 12 euro (contando 10W di scarto e un utilizzo di 16 ore al giorno).

Data la differenza fra i due prodotti pari a 120 euro, sono necessari 10 anni (120/12) prima che l'acquisto del Fit-PC2 abbia un minimo di senso. Dopodichè si avrà un "guadagno" di 12 euro all'annuo.

Visto che l'età di un PC difficilmente supera i 5 anni penso proprio che sotto una questione di EFFICIENZA (e quindi RISPARMIO ENERGETICO) il migliore rimanga l'EEEBOX.
Dopo 5 anni, rispetto all'acquisto del FitPC2, hai comunque risparmiato 60 euro.

Come tu stesso hai detto, poi chissà che fra 5 anni i PC non consumino 1W, e quindi anche il FitPC2 sarebbe comunque da cambiare.
Anche l'EEEBOX comunque è minuscolo e puoi attaccarlo dietro al monitor.

Diverso discorso se la tua necessità è di bullarsi nei forum. Meno dei 6W del FitPC2 non esistono (almeno su architettura x86, se togliamo qualche cessoso VIA downcloccato come la fame).

[battalion75]

Originariamente inviato da ilratman

mikele non incaz non ne vale la pena entra da un'orecchio ed esce dall'altro senza passare dal via. Tutte cose che abbiamo già provato a discutere, siamo al livello della luce che entra in un buco nero.

ragazzi e perdete pure tempo a rispondergli?

uno che accende una lampada da 25w alogena x far andare un pannello fotovoltaico x poi tornare ad alimentare un fit-quaccheccosa chiarisce che ha le ideee chiare (si vede che usa la lampada in maniera costante e allora così recupera parte dell'energia persa...) ma dimostra che non ha problemi di spesa visto che vuole prendere un pc da 200+ss +hd esterno + pannello fotovolt da xcento €...quindi non rispondete nemmeno tanto noi non abbiamo fitpc a parte Mirco e pochi altri eletti

lui è presidente del cartello "venditori FITPC Italia" quindi segnalatelo come spammer

io ho messo ignore list e segnalato ai mod visto che il buon senso stà esulando da queste ultime 10 pagine...chiederei ai mod di cancellare le ultime pagine x fare una cosa gradite a tutti e non far perdere tempo alle persone che leggono il 3d x avere preziose info e non diatribe inutili

spero migliori la situazione o mi disiscrivo come hanno già fatto alcuni purtroppo

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Mr. G87

per linux una bella debian con installato il minimo indispensabile o puppy linux

ho recuperato un vecchio p3 500Mhz, secondo voi quanto può consumare approssimativamente?
Come mulo e condivisione file reggerebbe o è troppo lento?

uhmm mi pare che ci fosse un utente che avesse un p3 che consumava poco però dipende anche se hai una motherboard con video integrato che ti fa guadagnare parecchio, hd "risparmioso" e alimentatore buono

cmq un p3 se gli metti appunto una debian minimale con pochissimi servizi viaggia una meraviglia: avevo un p2 350mhz passivo che svolgeva egregiamente il suo lavoro ma consumava abbastanza (55w, ma da questo punto di vista però i p3 sono più veloci e sicuramente consumano meno) e aveva prestazioni veramente ridicole visto che montava un hd da 20gb della maxtor ide di 6 anni fa (se non di più) e aveva un alimentatore da 300w scrausissimo

[Mr. G87]

Originariamente inviato da caurusapulus

uhmm mi pare che ci fosse un utente che avesse un p3 che consumava poco però dipende anche se hai una motherboard con video integrato che ti fa guadagnare parecchio, hd "risparmioso" e alimentatore buono

cmq un p3 se gli metti appunto una debian minimale con pochissimi servizi viaggia una meraviglia: avevo un p2 350mhz passivo che svolgeva egregiamente il suo lavoro ma consumava abbastanza (55w, ma da questo punto di vista però i p3 sono più veloci e sicuramente consumano meno) e aveva prestazioni veramente ridicole visto che montava un hd da 20gb della maxtor ide di 6 anni fa (se non di più) e aveva un alimentatore da 300w scrausissimo

Grazie, appena avrò un po di tempo libero mi metterò a smanettare e provare qualche distro, magari ci gira anche una con server grafico xfce, ora come ora c'è su win 2000 ed è abbastanza reattivo se hai pazienza e voglia di aspettare
Come vga ne ha sia una integrata sia una su slot agp, vedro come si comporta, magari è la volta buona che compro il misuratore di consumi..

[GT82]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Io considero tutti i pc che consumano da 17 watt in IDLE in su pc a medio alto consumo da mettere nell' inceneritore, roba obsoleta, antichità.
Io considero tutti i monitor LCD da 20" o 22" pollici che consumano al massimo più di 18 watt roba da macero, roba da inceneritore.

BUM!!

Originariamente inviato da -Mirco-

il motivo per cui vanno è che sfrutta l'accellerazione grafica della scheda video oltre che il procio, se non credi a me fatti un giro sul forum ufficiale e vedi quanta gente conferma che fungono i video full hd , se ti trovi domanda pure della marmotta

Le specifiche Intel per quell'IGP parlano chiaramente di 720p/1080i...

nel forum ufficiale nessuno parla di MKV o di x264...

perchè non lo testi tu? --> http://tomtom2k5.free.fr/mkv/1080p/

[Alien]

Originariamente inviato da Mr. G87

per linux una bella debian con installato il minimo indispensabile o puppy linux

ho recuperato un vecchio p3 500Mhz, secondo voi quanto può consumare approssimativamente?
Come mulo e condivisione file reggerebbe o è troppo lento?

Io ho come mulo un vecchio server Hp con PIII 500 Slot1 e vga e scheda di rete integrate.
Ho messo un solo disco da 2,5" e una ventola 8x8 (la cpu ha il dissy passivo) e staccato il lettore cd.
Il tutto consuma circa 33-35W usando solo il mulo e funziona egregiamente stando acceso praticamente 7/7 24/24 da un paio di anni (non continuativamente, qualche pausa se l'è fatta )

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da Mr. G87

ho recuperato un vecchio p3 500Mhz, secondo voi quanto può consumare approssimativamente?
Come mulo e condivisione file reggerebbe o è troppo lento?

come consumi dipende da vari fattori, hd, vga integrata o meno ecc, comunque non più di 50-55W. Tra i 30 e i 50W. E tieni conto che i p3 500 erano Katmai derivati dai P2 quindi dei discreti fornetti, mentre i coppermine successivi si comportano molto meglio sia per consumi che per prestazioni

esempio ho un Hp vectra con su un hd da 40giga e un p3 1000 e arriva a 20-22W, se sostituissi i 1000 con uno da 667mhz che ho da parte e l'hd con uno da 2.5', dovrei scendere sotto i 18W e anche meno. Però oltre ad avere tutto integrato un lettore cd slim da portatili ha pure l'ali come i portatili

[Debian-LoriX]

Originariamente inviato da Mr. G87

ho recuperato un vecchio p3 500Mhz, secondo voi quanto può consumare approssimativamente?
Come mulo e condivisione file reggerebbe o è troppo lento?

Ma come no? Guarda il mio muletto in firma, è un P3/800(Coppermine) e viaggia sui 25.5-26W

[ilratman]

Originariamente inviato da Debian-LoriX

Ma come no? Guarda il mio muletto in firma, è un P3/800(Coppermine) e viaggia sui 25.5-26W

il coppermine e' stato una delle cpu meglio riuscite superata solo dai dotan ulv come consumo. Atom consuma meno ma ha prestazioni ridicole in confronto. Infatti e' buono per i consumi ma assurdo che sia un procio nuovo con architettura arcaica fatto solo per costare poco.

[Debian-LoriX]

Originariamente inviato da ilratman

il coppermine e' stato una delle cpu meglio riuscite superata solo dai dotan ulv come consumo. Atom consuma meno ma ha prestazioni ridicole in confronto. Infatti e' buono per i consumi ma assurdo che sia un procio nuovo con architettura arcaica fatto solo per costare poco.

Concordo assolutamente. Ratman, tu e tanti altri siete la conferma che anche in questo forum ci sono persone serie e molto competenti


Mikelezz ha riassunto benissimo la filosofia di questo thread: non importa se il pc consumi 6W o meno, il vero risparmio è l'efficienza.

[Mr. G87]

Originariamente inviato da Debian-LoriX

Concordo assolutamente. Ratman, tu e tanti altri siete la conferma che anche in questo forum ci sono persone serie e molto competenti


Mikelezz ha riassunto benissimo la filosofia di questo thread: non importa se il pc consumi 6W o meno, il vero risparmio è l'efficienza.

Concordo con tutto..

Per l'efficienza anch'io ho scritto un concetto simile la pagina dietro per spiegarlo a tiranno...

Almeno è uscita una pagina senza commenti assurdi...

Ringrazio tutti per le vostre risposte, quando avrò un po di tempo mi sa che provo il p3 e faccio il confronto col la little fallas 2 che ho, poi deciderò quale dei due tenere...

[jv_guano]

Originariamente inviato da November

Come vuoi: http://snipurl.com/kagyt
E ora basta.

PS: don't feed the trolls!

tralasciando risposte stupide e da presa in giro come qua sopra!

secondo me è solo un utente poco esperto ma che ha letto molto in giro sul farsi un pc a basso consumo e adesso ha le idee molto confuse...

i calcoli di efficienza, costo del pc vs. consumo dello stesso, "costo" della non espandibilità deve farseli lui..

io posso aggiungere il mio contributo che un singolo video su youtube un nettop lo visualizza senza problemi (se si hanno 15 schede aperte su FF il discorso cambia) sia su un HP mini1000 che s un Acer Aspire (anche se il mio, con SSD, lo sconsiglio vivamente prestazioni davveroridicole...)
per cui per le cose che devi fare tu, il 99% dei computer che puoi comprare oggi (nuovo si intende) va bene

detto questo, a me resta anche la curiosità di sapere la fascia d'età (giusto per non entrare troppo nel personale chiedendo l'età diretta) del nostro tirannosauro..
15-19? (non credo)
19-24?
24-30?
30-39?
oltre?

si sa esprimere bene alla fine, ha solo un mucchio di idee confuse in testa!

Originariamente inviato da buglis

Al limite ritiro fuori l'antec earthwatt 380!

Ora do un occhiatina, grazie.

me lo vendi?

[buglis]

Originariamente inviato da jv_guano

me lo vendi?

Ehm, no può sempre venir buono!!

[tirannosaurorex]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

OK. Il Fit-PC2 andrebbe bene.

Il modello giusto sarebbe l'XP HD. Costa 400 euro spedito.

Altrimenti a 280 spedito c'è l'EEEBOX B202 (o 270 e basta... se hai il negozio sotto casa).

Un setup casalingo costerebbe più del EEEBOX e consumerebbe di più (se basato su D945GCLF2D), quindi non ci perderei tempo vista anche la tua necessità di form factor.

Altro contendente, il Mac Mini. 600 euro. Direi si scarta.

Il risparmio annuo del Fit-PC2 rispetto al EEEBOX B202 è di c.a. 12 euro (contando 10W di scarto e un utilizzo di 16 ore al giorno).

Data la differenza fra i due prodotti pari a 120 euro, sono necessari 10 anni (120/12) prima che l'acquisto del Fit-PC2 abbia un minimo di senso. Dopodichè si avrà un "guadagno" di 12 euro all'annuo.

Visto che l'età di un PC difficilmente supera i 5 anni penso proprio che sotto una questione di EFFICIENZA (e quindi RISPARMIO ENERGETICO) il migliore rimanga l'EEEBOX.
Dopo 5 anni, rispetto all'acquisto del FitPC2, hai comunque risparmiato 60 euro.

Come tu stesso hai detto, poi chissà che fra 5 anni i PC non consumino 1W, e quindi anche il FitPC2 sarebbe comunque da cambiare.
Anche l'EEEBOX comunque è minuscolo e puoi attaccarlo dietro al monitor.

Grazie per la risposta Mikelezz,
non ho un urgenza estrema di comprarmi un nuovo computer considerati anche i risparmi/guadagni che si generano in un anno...... ho un pentium III che fortunatamente ancora funziona quindi un pò posso aspettare per il pc magari nel frattempo esce qualcosa di nuovo che consuma di meno oppure scende il prezzo di qualcos' altro, che adesso è eccessivo.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Meno dei 6W del FitPC2 non esistono (almeno su architettura x86, se togliamo qualche cessoso VIA downcloccato come la fame).

I cessosi Via downcloccati come la fame li scarterei anche perchè non sò come si fa a downcloccare e non mi va di impararlo. Su altre architetture diverse da x86 esistono pc che consumano meno del Fit pc2 ?

Domande aperte a tutti:

- Qualcuno mi ha accennato della Fonera che dovrebbe consumare 5watt, l' ho anche cercata ma non capisco se è un computer come il Fit pc2 o qualcosa di differente, per cui chiedo delucidazioni.
- Stò cercando un monitor lcd a led da 20" max 22" che consumi poco e abbia un costo terreste, ieri sera cercando ho trovato solo l' LG W2242TE che costa 175 euro e consuma massimo 22watt, se qualcuno è ha conoscenza di altri monitor lcd a led da 20" o 22" che consumano pochissima corrente e abbiano un costo umano gli sarei grato se me lo comunicasse, anche in mp per non suscitare le ire di qualcuno come nel caso del Fit pc2.

Grazie a tutti per le risposte.

[Mr. G87]

la fonera 2.0 è un router e accesspoint con + integrato una distro unix creata ad hoc per far girare ad esempio programmi per scaricare i torrent ecc, non è un pc

[tirannosaurorex]

Originariamente inviato da jv_guano

tralasciando risposte stupide e da presa in giro come qua sopra!

secondo me è solo un utente poco esperto ma che ha letto molto in giro sul farsi un pc a basso consumo e adesso ha le idee molto confuse...

i calcoli di efficienza, costo del pc vs. consumo dello stesso, "costo" della non espandibilità deve farseli lui..

io posso aggiungere il mio contributo che un singolo video su youtube un nettop lo visualizza senza problemi (se si hanno 15 schede aperte su FF il discorso cambia) sia su un HP mini1000 che s un Acer Aspire (anche se il mio, con SSD, lo sconsiglio vivamente prestazioni davveroridicole...)
per cui per le cose che devi fare tu, il 99% dei computer che puoi comprare oggi (nuovo si intende) va bene

detto questo, a me resta anche la curiosità di sapere la fascia d'età (giusto per non entrare troppo nel personale chiedendo l'età diretta) del nostro tirannosauro..
15-19? (non credo)
19-24?
24-30?
30-39?
oltre?

si sa esprimere bene alla fine, ha solo un mucchio di idee confuse in testa!

Ti ringrazio per il contributo jv_guano,

le idee ce le avevo confusissime, adesso un pò di meno con tutte le letture che ho fatto..... ho dovuto fare un giro lungo con tanti ostacoli da superare e molto tortuoso per arrivare fino ai nettop che consumano 6watt in IDLE ma penso di essere arrivato al traguardo devo solo individuare il nettop giusto da comprare..... la fretta è cattiva consigliera. Oggi mi guardo anche l' HP mini 1000 che hai citato.

Ho 21 anni in corso d' opera e tu?

EDIT: noooooooooooooo l' HP mini 1000 è un portatile! Scartato!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mr. G87

la fonera 2.0 è un router e accesspoint con + integrato una distro unix creata ad hoc per far girare ad esempio programmi per scaricare i torrent ecc, non è un pc

In realtà è più una distribuzione unix con funzionalità di routing e firewall, che non il contrario (come d'altronde un po' tutti i router, spesso basati su busybox).
Rientra comunque a diritto in quel "non x86" che ho citato poc'anzi (la CPU dovrebbe essere o un MIPS, o un ARM).

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Ti ringrazio per il contributo jv_guano,

le idee ce le avevo confusissime, adesso un pò di meno con tutte le letture che ho fatto..... ho dovuto fare un giro lungo con tanti ostacoli da superare e molto tortuoso per arrivare fino ai nettop che consumano 6watt in IDLE ma penso di essere arrivato al traguardo devo solo individuare il nettop giusto da comprare.....

Si arriva a un certo punto che è inutile discutere oltre... Devi iniziare da qualche parte. Ti devi buttare. Poi al limite si aggiusta il tiro.

la fretta è cattiva consigliera.

Non necessariamente. Il tempo è denaro. 3 giorni a postare sono almeno 150 euro. E poi a quest'ora avevi già un EEEBOX in mano con cui giocare. Tanto di meglio per ora non c'è (se non le versioni successive). E non ti puoi aspettare di trovare cose belle, che consumano poco, e pure poco costose. Le cose belle e fighe costano.

[tirannosaurorex]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non necessariamente. Il tempo è denaro. 3 giorni a postare sono almeno 150 euro. E poi a quest'ora avevi già un EEEBOX in mano con cui giocare. Tanto di meglio per ora non c'è (se non le versioni successive). E non ti puoi aspettare di trovare cose belle, che consumano poco, e pure poco costose. Le cose belle e fighe costano.

Grazie mikelezz,
sono quasi convinto di prendermi il Fit pc2 quello senza Hard disk e senza sistema operativo con procio Z530 a 1.6 Ghz, ho visto dal sito ufficiale che costa 250 euro spedito a casa 348.74 dollari. Dopo dovrò comprare un lettore/registratore DVD esterno e un SSD che gli faccio il filo da parecchio...... le ultime domande che mi vengono in mente sono queste:

- Ma una ditta come Intel o altre ditte, non sono capaci di fare un Fit pc2 ?
- Una soluzione con procio Z530 + processore grafico Nvidia ION 9400 è ipotizzabile per il futuro? Quanto potrebbe consumare? Uguale o di più del Fit pc2?

Io comunque prima di ordinarlo aspetto ancora un pò, visto mai che fra un paio di settimane scappa fuori qualcosa di meglio, mi accontenterei anche solo dell' annuncio.

[NuT]

Ma lo sai che a quel prezzo ci devi aggiungere circa più del 20% sì? Che sarebbe l'IVA e le tasse doganali.

[lelloz]

Potete consigliarmi una buona ventola che non faccia troppo rumore (visto che di passivo credo non ci sia niente) per un Athlon Xp 2600+ ? La ventola di base, che ormai ha 6 anni, non è proprio il massimo anche col q-fan attivo. Vorrei ridurre al minimo i rumori e non so cosa prendere