dpi e risoluzione

[uncletoma]

Originariamente inviato da Solaxart

Ma cosa sono i DPI???

Tradotto in italiano: punti per pollice.

[Solaxart]

Originariamente inviato da uncletoma

Tradotto in italiano: punti per pollice.

Ma davvero? e quanti punti ha un indice?

[continuiamocosì]

a qualcuno l'ammazza caffè fa male.

[the_joe]

Originariamente inviato da uncletoma

Tradotto in italiano: punti per pollice.

Appunto Dot Per Inch, o Punti Per Pollice che riferiti ad un file non hanno senso essendo legati appunto ad una dimensione FISICA (il pollice), sarebbe come indicare il peso specifico del file stesso o la sua velocità in Km/h.....




Detto questo, per me ognuno è libero di fare come vuole, se vuole può anche mettere negli exif il colore delle scarpe che aveva quando ha scattato la foto, ma che non venga a dire che influenza in qualche modo la qualità della foto.

[UtenteSospeso]

Fa una foto con una 12Mpx al tuo indice poi li conti, non è molto difficile.

[uncletoma]

Se sono Punti per Pollice si fotografa il pollice e non l'indice.
Ma solo in caso di reflex asp-c
Per le compatte e le bridge si usa il mignolo
Per le full frame il medio. Ma dev'essere ben alzato in modo che svetti rispetto alle altre dita

[code010101]

un mio amico s'è tagliato con l'Opinel e gli hanno messo 3 punti sul pollice!

mi sembrano pochini, lo devo far tornare al pronto soccorso?

[Solaxart]

L'IMPORTANZA DELLA PPC:

Vedete, se prendiamo in considerazione la PPC in rapporto con i DPI, troviamo che aumentando i DPI aumenta anche la PPC in modo sincrono e costante, mentre se i DPI diminuiscono la PPC continua a salire, ma in modo incostante, quindi per la legge di Murphy "If anything can go wrong, it will." si deuce che, se neanche un aumento della PPC riesce a frenare le ire funeste dei dottori del forum .... non abbiamo più speranze

Andrea




PS
PPC = PresaPer il C...

[DIDAC]

Fatti! Non prugnette!!!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Solaxart

L'IMPORTANZA DELLA PPC:

Vedete, se prendiamo in considerazione la PPC in rapporto con i DPI, troviamo che aumentando i DPI aumenta anche la PPC in modo sincrono e costante, mentre se i DPI diminuiscono la PPC continua a salire, ma in modo incostante, quindi per la legge di Murphy "If anything can go wrong, it will." si deuce che, se neanche un aumento della PPC riesce a frenare le ire funeste dei dottori del forum .... non abbiamo più speranze

Andrea




PS
PPC = PresaPer il C...

ho riso per 10 minuti ...

Ci ho messo 2 minuti a capire di che diavolo stessi parlando (PPC ), prime di leggere il PS

[Sal81]

Originariamente inviato da DIDAC

A chi scherniva la MATEMATICA, quanto sopra dimostrato è ALGEBRA ...

Non la schernisco affatto, magari al liceo l'avessi studiata meglio!

E cmq l'ALGEBRA rientra nell'insieme piu' grande delle Scienze Matematiche

[Sal81]

Originariamente inviato da Raziel7

So di cosa parlo, li tratto ogni giorno i file da mandare in stampa.

Dov'è che li mandi, per curiosità? Ti trovi bene?

Scusate se ho postato doppio, volevo editare il vecchio messaggio!

Comunque, ho ancora letto tutto e quindi, riassumendo e senza incazzar*v, visto che devo mandare alla mia "collega" una mail in cui le devo riassumure tutta la cultura che mi avete trasmesso

1) la macchina fotografica in questione è di 7,2 MP

2) la macchina fotografica in questione, sia che si salvino le foto in RAW (.SRF), in TIFF (.TIF) o in JPEG (.JPG), con qualsiasi settaggio di qualità e scegliendo le massime dimensioni (in megabyte) della foto scattata farà sempre foto con RISOLUZIONE 3072 x 2604 a 72 oppure 96 DPI, secondo una logica che non ho ben compreso (quella per cui fa le foto a 96 DPI oppure a 72, forse dipende da come è di umore)

3) non è possibile cambiare i DPI dalla macchina fotografica (fonte: Servizio Assistenza Clienti Sony + tutti quelli di voi che diranno MALEDIZIONE! LO ABBIAMO SCRITTO DODICIMILA VOLTE)

Premesso ciò, noi:

1) scattiamo la nostra bella foto in formato TIFF (.TIF). Tanto, se il laboratorio fotografico non accetta il TIFF la macchina scatta comunque una foto "di riserva" in JPEG (.JPG)

2) la foto in questione ha una risoluzione di 3072 x 2604 e 72 o 96 DPI.

3) con il PhotoShop abbassiamo la risoluzione della foto, cambiando il valore della risoluzione da PIXEL in CENTIMETRI ed inseriamo classico formato cartolina oppure al massimo il 12 x 18

4) DEDUZIONE: avendo lasciato inalterato il DPI (e qui mi beccherò le solite urla "IL DPI CMQ NON LO PUOI TOCCARE" e via dicendo) ed avendo abbassato la risoluzione della foto, abbiamo un'immagine piu' dettagliata in fase di stampa.

5) Mandiamo il file per la stampa nelle dimensioni indicate sopra

6) Otteniamo, se il laboratorio è serio ed usa strumenti di qualità, una fotografia di qualità pari alla stessa che avremmo avuto se la stessa foto fosse stata su pellicola.

Correggetemi se ho sbagliato, per cortesia, siate tutti d'accordo!!! :-)

PS domanda a cui in realtà avete già risposto: quando salvo una foto in formato TIFF (.TIF) ed ottengo quindi due immagini uguali, una in JPEG (.JPG) ed una per l'appunto in TIFF (.TIF) per quale motivo, benché la RISOLUZIONE sia rimasta inalterata ed i DPI della foto JPEG (.JPG) siano, anzi, maggiori di quella in formato TIFF (.TIF) (96 contro 72) la foto in formato JPEG è molto piu' piccola, in MegaByte, di quella in formato TIFF (.TIF)?
Postilla alla domanda: sicuramente la risposta è nel fatto che la foto JPEG (.JPG) è "compressa" e di qualità inferiore, benché i parametri indicati siano uguali o superiori. Allora perché alcuni laboratori non accettano il formato TIFF (.TIF) ma solo il JPEG (.JPG)?

PS
ho capito che invece il formato RAW lo dobbiamo lasciare perdere, visto che non abbiamo necessità di intervenire ulteriolmente sulla foto con ritocchi via software.

Grazie a tutti per la collaborazione, un po' meno per gli "insulti" che continueranno ad arrivare ed il vespaio di opinioni differenti che come al solito ci saranno!

PS adesso per dare prova della mia buona volontà vado a leggere anche gli altri link che sono stati indicati su questo thread e poi vado nella sezione che mi era stata consigliata all'inizio, non ricordo quale, devo ritrovare la risposta...

[Raziel7]

Giusto per tua informazione, siccome me lo hai chiesto, lavoro in un negozio di fotografia. Le foto dei matrimoni nonchè le stampe generiche le tratto io e le mando personalmente in stampa ad un centro. Mi trovo bene, ho visto di peggio e di foto ne ho sempre stampate a josa di personali.

[Sal81]

Originariamente inviato da Raziel7

Giusto per tua informazione

...poi dicono che laurearsi in Relazioni Pubbliche è inutile...

Che significa rispondere con GIUSTO PER TUA INFORMAZIONE?

Non so tu, ma quando rispondo a qualcuno introducendo con GIUSTO PER TUA INFORMAZIONE vuol dire che non sono molto ben disposto nei suoi riguardi...

Comunque te lo chiedevo perché magari era un centro che accettava le foto via Internet, e mi eri sembrato uno di quelli + competenti e quindi il posto dove le mandavi tu, se me lo avessi indicato, mi sapeva di affidabile...

Amen!

...aaaaaaahhh...questi ingegneri......

[Raziel7]

Chiedo perdono, credevo che la tua domanda fosse tendenziosa.

Prima usavamo Photosi...mi sono trovato bene come qualità di stampa.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Sal81

...aaaaaaahhh...questi ingegneri......

adesso gli ingegneri lavorano nei negozi di fotografia ?




SI scherza, ma ti assicuro che gli ingegneri non sono tutti antipatici

[DIDAC]

Originariamente inviato da Sal81

E cmq l'ALGEBRA rientra nell'insieme piu' grande delle Scienze Matematiche

Ed io dove diavolo avrei mai detto il contrario?

Ciao

DIDAC

[Sal81]

Originariamente inviato da Raziel7

Chiedo perdono, credevo che la tua domanda fosse tendenziosa.

Prima usavamo Photosi...mi sono trovato bene come qualità di stampa.

E PhotoSì non è un servizio on-line, giusto? O sì? Scusa ma non ti seguo.

Intanto please qualcuno per l'ultima volta "cag*i la mia domanda di cui sopra!!!

PS gli Ingegneri non sono semplicemente quelli che fanno Ingegneria, ma una precisa categoria umana da estirpare!!!

PPS gli ingegneri si astengano dal dire cosa pensano degli Umanisti come me, o qui si scatenerà uno di quei flames su cui quelli che studiano Scienze della Comunicazione sono in grado di farci su una Tesi di Laurea!!!

[Raziel7]

Prima usavamo Photosi ora ci serviamo di una tipografia locale.

Photosi ha un servizio online.

[Sal81]

Originariamente inviato da Raziel7

Prima usavamo Photosi ora ci serviamo di una tipografia locale.

Photosi ha un servizio online.

Ti trovi bene? Una volta che, fra sei ere geologiche, avrò capito bene tutto il discorso su DPI e RISOLUZIONE e su come inviare delle foto in maniera tale che la qualità sia la stessa della medesima foto fatta su pellicola a parità di dimensioni di stampa, me lo consigli? Se sì mi puoi dare il sito? Oppure mi darai la classica rispostina del mio amico nerdissimo "VAI SU GOOGLE! TI E' AMICO!!!"

Leggete sopra per piacere, entro domani vorrei mandare la mail alla mia "collega".

Grazie a tutti per la pazienza (che non sempre avete)

PS se fossi come alcune persone potrei passare ore a non farvi capire niente parlandovi della Scuola Pragmatista nell'ambito degli studi semiotici!!!