Volano stracci tra Intel e AMD sui test delle nuove CPU server EPYC Turin

Al COMPUTEX AMD ha annunciato i processori EPYC Turin basati su architettura Zen 5, in arrivo nella seconda metà dell'anno. La società ha mostrato alcuni test evidenziando un netto vantaggio rispetto agli Xeon Emerald Rapids in alcuni carichi IA. Secondo Intel il gap mostrato non esiste.
di Manolo De Agostini pubblicata il 14 Giugno 2024, alle 07:01 nel canale ProcessoriEmerald RapidsIntelXeonEPYCAMDTurin
Al COMPUTEX di Taipei AMD ha annunciato l'arrivo nel corso dell'anno di EPYC Turin, la nuova famiglia di CPU per server. Sul palcoscenico l'azienda ha dichiarato che Turin è fino a 5,4 volte più veloce dei chip Xeon di Intel nei carichi di intelligenza artificiale. Intel non deve averla presa molto bene e, in un post, ha risposto con i propri test, sostenendo che la quinta generazione dei chip Xeon è in realtà più veloce delle CPU Turin di AMD. Il nodo sono le ottimizzazioni.
"Al COMPUTEX 2024, AMD ha mostrato i benchmark di Turin con 128 core rispetto ai processori Intel Xeon di quinta generazione (Xeon 8592+ con 64 core), ma i risultati non riflettono le prestazioni ottenibili sui processori Intel Xeon di 5a generazione con software open source ottimizzato. AMD non ha rivelato lo stack software utilizzato per i benchmark. Con il software disponibile pubblicamente, i processori Intel Xeon di quinta generazione superano le future CPU AMD".
A sostegno della propria tesi, Intel ha pubblicato un test che coinvolge un chatbot basato su Llama2-7B. L'azienda ha preso il dato prestazionale diffuso da AMD per EPYC Turin, mettendolo a confronto con quello dichiarato dalla stessa AMD per lo Xeon Emerald Rapids e quello che invece sarebbe il vero comportamento del processore secondo Intel se sfruttato a dovere.
"Poiché non è stata fornita alcuna prova del software e degli accordi sul livello di servizio (SLA) utilizzati in queste richieste, abbiamo misurato le prestazioni utilizzando un software disponibile pubblicamente (PyTorch con Intel Extension for PyTorch) e applicando un vincolo di latenza P99 per riflettere i requisiti più stringenti del cliente. Il processore Intel Xeon di quinta generazione offre una vera leadership prestazionale rispetto alle CPU di nuova generazione della concorrenza nello scenario dei chatbot", sostiene Intel.
"Il software ottimizzato contribuisce inoltre a migliorare in modo significativo la rappresentazione imprecisa delle prestazioni degli Intel Xeon di 5a generazione negli scenari di riassunto e traduzione, rispettivamente di 2,3 e 1,2 volte", aggiunge la casa di Santa Clara. Al COMPUTEX AMD aveva vantato un vantaggio di 3,9 e 2,5 volte rispetto allo Xeon.
"Poiché i carichi di lavoro LLM beneficiano di una bandwidth di memoria maggiore, ci aspettiamo che il processore Xeon 6 consenta un nuovo livello di prestazioni con un aumento della larghezza di banda della memoria fino a 2,3 volte rispetto ai processori Intel Xeon di quinta generazione, passando da otto canali di DDR5 a 12 canali di DDR5 con supporto alle MCR DIMM".
"Inoltre, il mondo dell'intelligenza artificiale e del deep learning va ben oltre i LLM. Come abbiamo dimostrato nel dicembre dello scorso anno, i processori Intel Xeon di 4a e 5a generazione battono l'attuale generazione di prodotti della concorrenza in una gamma di casi d'uso di inferenza di deep learning su un tipo di dati popolare, int8".
Intel non ha contestato, invece, il test sui carichi di lavoro di dinamica molecolare in NAMD in cui AMD dichiara un vantaggio di 3,1 volte. Gli aspetti che emergono in questa diatriba sono diversi.
Il primo è che le ottimizzazioni nel campo dell'IA fanno una grande differenza e una dimostrazione l'abbiamo dai test MLCommons delle ultime ore, con NVIDIA che ha evidenziato come nel giro di un anno un cluster di 512 GPU H100 abbia migliorato le proprie prestazioni del 27%. L'hardware è sempre lo stesso, ma le ottimizzazioni allo stack software consentono di ridurre i tempi di addestramento.
Il secondo elemento è che quando si propone una comparazione, le società devono essere più trasparenti e spiegare per filo per segno come hanno ottenuto un determinato risultato, con quali parametri, funzionalità attive e su quale piattaforma. Altrimenti i risultati sono passibili di contestazione come quella di Intel. Le note diffuse da AMD per i test di EPYC Turin sono incomplete, e non sappiamo se dietro ai dati diffusi ci sia stata malizia o semplice sbadataggine.
Le note a corredo dei test pubblicati da AMD
Infine, sarebbe bene per AMD iniziare a pubblicare i test dei propri prodotti con i benchmark della suite MLCommons, organismo di cui è tra i membri fondatori e che ha un respiro industriale con prove standardizzate da cui possono emergere gap effettivi utili al mercato. Detto questo, la palla passa ora nel campo di AMD.
10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPurtroppo il marketing non dice mai la verità, per definizione. Solo test di terze parti su benchmark ad ampio spettro, possono mostrare quale sia la realtà dei fatti.
Intel accusata di aver falsificato i benchmark
Intel è stata recentemente accusata riguardo alla manipolazione dei risultati dei benchmark di diverse CPU dell'azienda. La Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC), nota anche come SPEC, ha dichiarato l'invalidità di oltre 2600 risultati relativi ai processori Xeon ottenuti nei test industriali SPEC CPU 2017 nelle versioni del 2022 e 2023.
“Qualcomm sta imbrogliando tutti con Snapdragon X Elite. I benchmark sono truccati”. La pesante accusa di SemiAccurate
Nei giorni scorsi Charlie Demerjian, fondatore di Semiaccurate, ha lanciato pesantissime accuse contro Qualcomm: è certo al 100% che i risultati fatti vedere da Qualcomm non siano ottenibili su macchine di produzione. Windows on ARM avrebbe poi prestazioni disastrose.
Intel quella che aveva il compilatore che disattivava le ottimizzazioni per le CPU AMD poiché il pentium 4 faceva pena rispetto athlon 64 Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA.
Ma mi faccia il piacere.
L'unica presa ad imbrogliare è stata INTEL.
Ma le gente ha la memoria corta e dimentica (o peggio cerca di cambiare la storia scritta per avere ragione) quanto intel modificò i compilatori per far si che le cpu delle concorrenti andassero peggio delle sue....https://www.hwupgrade.it/forum/arch.../t-2119003.html
Guarda che imbrogliano tutti, anche Intel, Nvidia, Qualcomm e compagnia cantante sono state tutte beccate almeno una volta riportare dati falsati o pilotati in modo comodo a loro
Ma guarda.. mi pare che siamo tutti qui da più di due giorni..
Le slide con le performance mostrate ad una presentazione sono ovviamente più farlocche di un politico in campagna elettorale.
Vale per AMD, vale per INTEL, vale per chiunque.
Nella migliore delle ipotesi è stato fatto un cherry picking super spinto e volutmamente esagerato.
CHIARO che l'unica cosa che davvero conta sono test comparativi fatti da terzi con applicazioni reali.
come sempre sei molto imparziale
Lord SNK non sarebbe meglio farli giocare con il leggendario "Er Mitic"?
La consolle che faceva girare le cartucce del super nes e del megadrive?
Oppure falli giocare con il tuo Neo Geo!
Suvvia,la 3070?
È da barboni!
Anche la tua morosa è una IA nvidia?
AND THE WINNER IS........
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".