[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da dav1deser

Semmai scene già viste con Zen2.
Difatti AMD ha imparato dai suoi errori e Zen3 spesso in ST boosta 100-150Mhz più in alto del dichiarato.

No no, è successo qua con Zen3... invocata la class action per -50MHz da utente che fortunatamente non si legge più.
Poi si scoprì che erano i BIOS acerbi...

[dav1deser]

Originariamente inviato da LentapoLenta

No no, è successo qua con Zen3... invocata la class action per -50MHz da utente che fortunatamente non si legge più.
Poi si scoprì che erano i BIOS acerbi...

Ah be' di un singolo utente che si lamenta per queste cose non mi ricordo. Ma all'uscita di Zen2 era un dramma continuo. Difatti AMD aveva modificato i Bios per far boostare di più le CPU, visto che non bastava aver spiegato che quelle frequenze potevano essere raggiunte per intervalli di tempo troppo brevi per essere rilevate dai software di monitoraggio.

[Esagerao]

Originariamente inviato da morespeed

Io da recente estimatore di amd posso dire che non credo sia normale comprare una cpu e per usarla a pieno regime bisogna avere un kit liquido (360 adirittura?)
A questo punto se dici che arriva all core a 5.7 ghz un normalissimo utente si aspetta di vederlo a quelle frequenze sotto stress, e invece si ritrova 5 ghz.

Dite che dopo anni Amd si da la zappa sui piedi da sola??? Mi sembra tanto strana la cosa, boh!

Ovviamente affermo queste cose alla luce dei leak di questi giorni. se ci saranno riscontri nella realta credo amd avra' grossi problemi.

All core 5.7ghz forse sotto azoto.
Quando facevo lavorare il mio 5950x con pbo2 e curva ottimizzata i migliori due 2 core boostavano fino a 5150mhz e poi gli altri a scalare. L'algoritmo poi inevitabilmente castrava tutti gli altri a partire da quelli del rack meno performante, però era la soluzione migliore con temperature gestibili pur al limite degli 85°. Come strategia di overclock era ottimo per tutto eccetto cinebench e compagnia bella (benchmarks multithread). Alternativamente con un vcore override corraggioso fisso puoi allineare tutti i core ma nel caso della mia cpu ti fermi a 4700 ma anche meno prima di sfiorare i 100° (prova mai eseguita). Con tutti i core spinti voli in multithread ma poi non hai più i picchi monocore e di pochi core utili in tutti gli altri frangenti, e consumi a manetta anche in idle.
Molto probabilmente con il nuovo 7950x sarà possibile tenere tutti i core sopra i 5ghz senza raffreddamenti estremi.

Dopo gli eroici benchmark iniziali dopo qualche mese sono tornato a stock...poco di più costa tanto di più.

[zanflank]

Originariamente inviato da dav1deser

Semmai scene già viste con Zen2.
Difatti AMD ha imparato dai suoi errori e Zen3 spesso in ST boosta 100-150Mhz più in alto del dichiarato.

infatti

4850MHz per 5800X se raffreddato decentemente
4950MHz per 5900X

se tanto mi da tanto pure gli altri...

[dav1deser]

Originariamente inviato da zanflank

infatti

4850MHz per 5800X se raffreddato decentemente
4950MHz per 5900X

se tanto mi da tanto pure gli altri...

Ricordo che dalle prime review il 5950X spesso e volentieri in ST superava i 5GHz, a memoria la norma mi pare fosse tra i 5.05 e i 5.1GHz

[Esagerao]

Originariamente inviato da dav1deser

Ricordo che dalle prime review il 5950X spesso e volentieri in ST superava i 5GHz, a memoria la norma mi pare fosse tra i 5.05 e i 5.1GHz

Non a stock...

Della serie si inizia bene... praticamente minuti interminabili, rischio infarto.

https://www.tomshw.it/hardware/la-nu...i-per-il-boot/

[dav1deser]

Originariamente inviato da Esagerao

Non a stock...

Della serie si inizia bene... praticamente minuti interminabili, rischio infarto.

https://www.tomshw.it/hardware/la-nu...i-per-il-boot/

A stock:

5950X @ stock:
We ran this series of tests at stock settings and charted the results in the first slide in the above album. Here we can see that the chip peaked at 5.05 GHz

5950X @ PBO
In the second slide, we can see the chip boosted to a peak of 5.125 GHz a few times

Fonte:
https://www.tomshardware.com/reviews...zen-3-review/3

[Telstar]

Originariamente inviato da conan_75

Prima di giudicare attendiamo le review.

Parole sagge.

[Telstar]

Originariamente inviato da Esagerao

praticamente minuti interminabili, rischio infarto.

https://www.tomshw.it/hardware/la-nu...i-per-il-boot/

Ma che schifo. Ecco perché io aspetterò almeno la rev2 del chipset.

[LentapoLenta]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...shot_analysis/

[Windtears]

Originariamente inviato da Esagerao

Non a stock...

Della serie si inizia bene... praticamente minuti interminabili, rischio infarto.

https://www.tomshw.it/hardware/la-nu...i-per-il-boot/

a)asrock
b)tomshw che riporta una notizia su amd

direi che ci sono due ottimi motivi per non preoccuparsi sulla bonta del chipset (meno del produttore di scheda madre).

[Alex23]

Originariamente inviato da Telstar

Ma che schifo. Ecco perché io aspetterò almeno la rev2 del chipset.

Va beh parla di primo avvio dopo un CCMOS. Non mi pare la fine del mondo!

[microbacillus]

Niente di nuovo.... Anche con X570 , montando una CPU diversa , ci sono tempi di attesa notevoli... spesso è legato al riconoscimento adeguato della ram (la prima volta)

[FaTcLA]

Bug 400 secondi già segnalato come fixato, ma poi come fai click?
https://mobile.twitter.com/OneRaichu...35159134195712

[Esagerao]

Originariamente inviato da dav1deser

A stock:

5950X @ stock:
We ran this series of tests at stock settings and charted the results in the first slide in the above album. Here we can see that the chip peaked at 5.05 GHz

5950X @ PBO
In the second slide, we can see the chip boosted to a peak of 5.125 GHz a few times

Fonte:
https://www.tomshardware.com/reviews...zen-3-review/3

Confermo, poi va vista la mobo, la release del bios, e che tipo di sample arrivano nelle redazione in sede di testing.

[Varg87]

Originariamente inviato da Alex23

Va beh parla di primo avvio dopo un CCMOS. Non mi pare la fine del mondo!

Immagino il divertimento con l'overclock/undervolt e per trovare frequenza e timing ottimizzati delle RAM prima di trovare la stabilità.

[Alex23]

Originariamente inviato da Varg87

Immagino il divertimento con l'overclock/undervolt e per trovare frequenza e timing ottimizzati delle RAM prima di trovare la stabilità.

Aiuto! Una spruzzatina di Napalm e incendio il case

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Maury

Mi va bene tutto ma si commenta quello che c'è, da una parte abbiamo Lisa e le sue slide dall'altra un utente che ha modo di provare la CPU, poi dove sta la verità lo sapremo a breve.

Veramente non c'è solamente 1 leak, e questo è il peggiore.

Bios beta, ES etc, non ci è dato sapere.

Pare a me o la distribuzione di Zen4 è stata posdatata al 27 settembre causa sostituzione Agesa, al posto del 15 settembre?

Se poi un 7950 busta senza battere ciglio a 8.0 ghz a pieno carico rimanendo nei 95° meglio per chi lo vuole acquistare

Nessuno credo che speri di un 7950X boosti a 8GHz, ma la certezza che rispetti le prestazioni dichiarate da AMD a def, direi tutti, e a 230W senza "trucchi vari".

Ripeto, io ci andrei con i piedi di piombo a dare per vero tutti questi miracoli su clock, consumi e prestazioni, perchè il rischio, chiamalo così, che AMD abbia dovuto premere un pò troppo sull'acceleratore per fronteggiare Raptor esiste.

Se consideri il salto silicio da 7nm al 5nm = aumento di efficienza, non si tratta di alcun miracolo. Il miracolo ci vorrebbe a parità di silicio, e sai di chi parlo.

Dai manca poco, intanto speriamo che il leak sia un abbaglio

Quando ci sono svarioni simili, sapendo cosa c'è in ballo, io non penso a svarioni, ma sono più "malizioso".

Io non credo di essere l'unico che voglia conoscere il consumo/prestazioni specifico di Zen4 piuttosto che la prestazione massima a qualsiasi consumo.

[paolo.oliva2]

Vorrei aggiungere una riflessione sul discorso della dissipazione.

Tutto più che giusto sulla difficoltà della dissipazione per l'aumento densità... però:

Se 230W fossero un vero problema di smaltimento calore per il 7950X, cosa dire del 7700X?

7700X 105W TDP = 142W ppt X8
7950X 170W TDP = 230W ppt X16

Consideriamo 20W per iGPU e I/O

7700X = 122W ppt per 8 core = 15,25W/core
7950X = 210W ppt per 16 core = 13,125W/core

Se il 7950X avesse prb a 230W e 13W a core, allora il 7700X con 15W?
Eppure sarà la fascia base dell'offerta X8, perchè un X8 a prestazioni superiori (7800X) ci sarà, che sia con L3 impilata o clock superiori.

[paolo.oliva2]

Sarà una mia impressione, ma è un caso che le spalate di m***a pre-uscita siano direttamente proporzionali a quanto va ZenX vs concorrenza? .

Io non mi sono scordato il casino che hanno fatto le varie testate con le rece di Zen2/7nm... scommettiamo che anche sto giro succederà qualche cosa? (per me ancor peggio).

Quello che mi viene da ipotizzare è che le stesse testate ricevino da Intel un 13900K, con il 7950X con inspiegabili prb di bios e senza pasta per far salire le temp, e il 13900K a custom "aiutato", fatto passare per AIO 120.