[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[ivvy80]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'unico prb della K9A2 CF è il limite di cpu compatibili. Si ferma infatti sui 95W. Per il procio che vuoi prendere, non ci sono prb. Li avresti in caso di upgrade futuri, tipo con X2 B.Ed. ed ancora di più con i Phenom.

grazie per il consiglio infatti io volevo aspettare che uscise un quad core da amd decente che vada bene o i trial core appena usciti tipo 9850 e metterlo nella msi ma ho capito che forse mi conviene guardare artro, avete altre idee per schede madri della sapphire o gidabyte o asus o cumunque una scheda che mi possa dare piu compatibilita e sicurezza?

[v3l3no]

Originariamente inviato da ivvy80

grazie per il consiglio infatti io volevo aspettare che uscise un quad core da amd decente che vada bene o i trial core appena usciti tipo 9850 e metterlo nella msi ma ho capito che forse mi conviene guardare artro, avete altre idee per schede madri della sapphire o gidabyte o asus o cumunque una scheda che mi possa dare piu compatibilita e sicurezza?

• Msi K9A2 Platinum
• Gigabyte Ma790fx-ds5

[ivvy80]

Originariamente inviato da v3l3no

• Msi K9A2 Platinum
• Gigabyte Ma790fx-ds5

grazie mille del consiglio..

[The Incredible]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ieri erano 2 le ditte che avevano in listino il 9850. Ora solo 1 (fortuna che è dove ho l'ordine).
Come interpretare questo? O hanno tolto il prezzo perché fuori dal mondo (troppo alto) o c'è uno slittamento dei tempi di evasione previsti?

P.S.
Praticamente ho i pannelli solari ma senza le batterie, per cui di giorno consumo e vendo e di notte compro, ma praticamente quello che produco è maggiore di quello che consumo. Sempre bolletta verde, non rossa.
Molto interessanti sono i nuovi pannelli con una sostanza estratta dalle fragole e senza silicio... promettono rese del 300% superiori a metà costo. Li avevano previsti 3 anni fa... ancora nulla.

ma abiti in campagna o città? scusate ot..mi interessa l'argomento..

[Cocco83]

tra poco sarò anche io solar dipendente.... il discorso va affrontato dicendo che esistono + tipi di pannello in base alla conformazione atomica del silicio (monocristallino, policristallino ecc ecc)... inoltre sembrerebbe adesso che ci siano i nanotubi di carbonio che permettono una resa a dir poco stratosferica se raffrontata al 16% di rendimento in un pannello monocristallino......

Anche io ai miei ho detto che avere le batterie sarebbe stato meglio, ma puoi capire quando mai un vecchio ascolta un giovane, anche se studente ing meccanica XD....

Scusate l'OT pesante

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ieri erano 2 le ditte che avevano in listino il 9850. Ora solo 1 (fortuna che è dove ho l'ordine).
Come interpretare questo? O hanno tolto il prezzo perché fuori dal mondo (troppo alto) o c'è uno slittamento dei tempi di evasione previsti?

P.S.
Praticamente ho i pannelli solari ma senza le batterie, per cui di giorno consumo e vendo e di notte compro, ma praticamente quello che produco è maggiore di quello che consumo. Sempre bolletta verde, non rossa.
Molto interessanti sono i nuovi pannelli con una sostanza estratta dalle fragole e senza silicio... promettono rese del 300% superiori a metà costo. Li avevano previsti 3 anni fa... ancora nulla.

L'altro negozio c'è li ha ancora in listino solo che è scomparso dalla ricerca di trovaprezzi.

[Athlon 64 3000+]

Leggete questa notizia e fatevi quattro risate:

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=6478&Itemid=1

Solita notizia by fruitzilla

[Catan]

Originariamente inviato da Cocco83

tra poco sarò anche io solar dipendente.... il discorso va affrontato dicendo che esistono + tipi di pannello in base alla conformazione atomica del silicio (monocristallino, policristallino ecc ecc)... inoltre sembrerebbe adesso che ci siano i nanotubi di carbonio che permettono una resa a dir poco stratosferica se raffrontata al 16% di rendimento in un pannello monocristallino......

Anche io ai miei ho detto che avere le batterie sarebbe stato meglio, ma puoi capire quando mai un vecchio ascolta un giovane, anche se studente ing meccanica XD....

Scusate l'OT pesante

hihihi io sto studiando fisica dei semiconduttori e quando ho visto il prezzo-efficenza dei pannelli monocristallini, e poi il prezzo di quelli policristallini ho desisitito dal farli mettere a casa per ora.
fortuna stiamo studiando alcuni fatti di gallio e dovremmo arrivare ad una efficenza maggiore sul 30-35% forse 40, diminuendo la gap elettronica e riuscendo a prendere anche i fotoni sul rosso(bassa energia). Speriamo si presume di metterli in commercio tra un 5 anni anche se ci credo poco...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I Phenom FX sono B4, quindi FORSE presumerei che siano sui 125W a 2,8GHz.

secondo le ultime il B3 è l'ultima evoluzione del phenom sul 65nm...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

secondo le ultime il B3 è l'ultima evoluzione del phenom sul 65nm...

Quindi supporrei che AMD si stia buttando con anima e corpo sul 45nm. Maledetta sta NDA.
Io non vorrei sembrare ottimista né tantomeno prevedere un 45nm stratosferico... però ultimamente AMD mi da' la sensazione che stia nascondendo qualche cosa di positivo che non voglia svelare. Vi sono molte cose strane...
Al Cebit non svelano il B3 né tantomeno fanno bench sul 45nm... eppure una ditta quale AMD, in debito di ossigeno inteso come soldi, avrebbe dovuto ampiamente pubblicizzare tutto, invece silenzio assoluto. Anzi, dichiarano una data di commercializzazione dei B3 più distante di quella che si sta rivelando.
A me pare che si stia muovendo più per "marcare" Intel che guardando il mercato.
Sui dati attuali che sappiamo tutti, non capisco questo modus-operandi. Mi viene da pensare che AMD cerchi in un certo senso di non spingere troppo Intel per far sì che il principale concorrente non applichi drastici cali di prezzo e che comunque non spinga l'acceleratore sui clock stock dei suoi proci. Se questa fase di stallo, in cui AMD non riesce a sfornare proci potenti e Intel è sorniona e praticamente immobile, a parte il discorso dei Penryn annunciati a clock superiori ai 3GHz a prezzi "popolari", diciamo è a favore di AMD, perché se riesce a conservare la fetta di mercato fino all'uscita dei 45nm, praticamente avrebbe si può dire vinto. Non dico questo perché il 45nm prevedo sia a clock altissimi o IPC pazzeschi, ma perché con un 40% in meno di costo di produzione, ne potremmo vedere delle belle. Vi immaginereste un procio a 4 core a 3GHz sui 120€? Diciamo che potrebbe essere possibile. Che Intel non cali i prezzi perché non ne ha bisogno o per altri svariati 1000 motivi, a me poco importa di chissà quali ragioni, a me importa quando tiro fuori il portafoglio, e la storia ci insegna che esiste solo una ditta che ci può far pagare poco per un procio.

[v3l3no]

Secondo me (correggetemi o sparatemi se sbaglio ) chi ha gia un sistemino decente cn un 5000+b.ed. se non è appassionato in maniera particolare di testing hardware, e vuole invece aver eun pc new, nn ha motivo di cambiarlo per un phenom b3, vale la pena aspettare i 45nm li dove i phenom aldilà di qualsiasi possibile maggiore performance rispetto i processi costruttivi precedenti vanta invece anche maggiore maturità e stabilità in qualità di cpu quade-core.
Questo discorso naturalmente non vale per paolo, in quanto esso (come promesso) ci fara da testing su questo gioiellino 9850 b3 a 65nm.
Ma secondo me una volta uscito il 45nm paolo sarà il primo a ordinarlo e ci darà una dritta visiva di come andranno...
ormai che ti trovi ..... :P
occhio a nn diventare un topolino da laboratorio

[appleroof]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi supporrei che AMD si stia buttando con anima e corpo sul 45nm. Maledetta sta NDA.
Io non vorrei sembrare ottimista né tantomeno prevedere un 45nm stratosferico... però ultimamente AMD mi da' la sensazione che stia nascondendo qualche cosa di positivo che non voglia svelare. Vi sono molte cose strane...
Al Cebit non svelano il B3 né tantomeno fanno bench sul 45nm... eppure una ditta quale AMD, in debito di ossigeno inteso come soldi, avrebbe dovuto ampiamente pubblicizzare tutto, invece silenzio assoluto. Anzi, dichiarano una data di commercializzazione dei B3 più distante di quella che si sta rivelando.
A me pare che si stia muovendo più per "marcare" Intel che guardando il mercato.
Sui dati attuali che sappiamo tutti, non capisco questo modus-operandi. Mi viene da pensare che AMD cerchi in un certo senso di non spingere troppo Intel per far sì che il principale concorrente non applichi drastici cali di prezzo e che comunque non spinga l'acceleratore sui clock stock dei suoi proci. Se questa fase di stallo, in cui AMD non riesce a sfornare proci potenti e Intel è sorniona e praticamente immobile, a parte il discorso dei Penryn annunciati a clock superiori ai 3GHz a prezzi "popolari", diciamo è a favore di AMD, perché se riesce a conservare la fetta di mercato fino all'uscita dei 45nm, praticamente avrebbe si può dire vinto. Non dico questo perché il 45nm prevedo sia a clock altissimi o IPC pazzeschi, ma perché con un 40% in meno di costo di produzione, ne potremmo vedere delle belle. Vi immaginereste un procio a 4 core a 3GHz sui 120€? Diciamo che potrebbe essere possibile. Che Intel non cali i prezzi perché non ne ha bisogno o per altri svariati 1000 motivi, a me poco importa di chissà quali ragioni, a me importa quando tiro fuori il portafoglio, e la storia ci insegna che esiste solo una ditta che ci può far pagare poco per un procio.

perdonami non ho resistito "premiata ditta Amd & fratelli: processori per ogni esigenza, anche a domicilio!"

[v3l3no]

Originariamente inviato da appleroof

perdonami non ho resistito "premiata ditta Amd & fratelli: processori per ogni esigenza, anche a domicilio!"

premiata ditta "Intel & Banda Bassotti: processori per chi i soldi li fabbrica, se ci date vostra moglie + il cane + la villa in australia e promettete di nn dire a nessuno che frodiamo il mercato forse ve lo porteremo a domicilio!"
non ho resistito

[Cocco83]

Originariamente inviato da Catan

hihihi io sto studiando fisica dei semiconduttori e quando ho visto il prezzo-efficenza dei pannelli monocristallini, e poi il prezzo di quelli policristallini ho desisitito dal farli mettere a casa per ora.
fortuna stiamo studiando alcuni fatti di gallio e dovremmo arrivare ad una efficenza maggiore sul 30-35% forse 40, diminuendo la gap elettronica e riuscendo a prendere anche i fotoni sul rosso(bassa energia). Speriamo si presume di metterli in commercio tra un 5 anni anche se ci credo poco...

Bè per noi per ora il prezzo è solo un macigno da tirare fuori subito visto che negli 8-10 anni saranno tutti restituiti XD se non ho capito male...... Quello che mi ha lasciato + stupito è il fatto che produrre un pannello si inquina a bestia XD

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi supporrei che AMD si stia buttando con anima e corpo sul 45nm. Maledetta sta NDA.
Io non vorrei sembrare ottimista né tantomeno prevedere un 45nm stratosferico... però ultimamente AMD mi da' la sensazione che stia nascondendo qualche cosa di positivo che non voglia svelare. Vi sono molte cose strane...
Al Cebit non svelano il B3 né tantomeno fanno bench sul 45nm... eppure una ditta quale AMD, in debito di ossigeno inteso come soldi, avrebbe dovuto ampiamente pubblicizzare tutto, invece silenzio assoluto. Anzi, dichiarano una data di commercializzazione dei B3 più distante di quella che si sta rivelando.
A me pare che si stia muovendo più per "marcare" Intel che guardando il mercato.
Sui dati attuali che sappiamo tutti, non capisco questo modus-operandi. Mi viene da pensare che AMD cerchi in un certo senso di non spingere troppo Intel per far sì che il principale concorrente non applichi drastici cali di prezzo e che comunque non spinga l'acceleratore sui clock stock dei suoi proci. Se questa fase di stallo, in cui AMD non riesce a sfornare proci potenti e Intel è sorniona e praticamente immobile, a parte il discorso dei Penryn annunciati a clock superiori ai 3GHz a prezzi "popolari", diciamo è a favore di AMD, perché se riesce a conservare la fetta di mercato fino all'uscita dei 45nm, praticamente avrebbe si può dire vinto. Non dico questo perché il 45nm prevedo sia a clock altissimi o IPC pazzeschi, ma perché con un 40% in meno di costo di produzione, ne potremmo vedere delle belle. Vi immaginereste un procio a 4 core a 3GHz sui 120€? Diciamo che potrebbe essere possibile. Che Intel non cali i prezzi perché non ne ha bisogno o per altri svariati 1000 motivi, a me poco importa di chissà quali ragioni, a me importa quando tiro fuori il portafoglio, e la storia ci insegna che esiste solo una ditta che ci può far pagare poco per un procio.

dove sei stato quando Amd ha tirato fuori GLI ATHLON 64?

[Catan]

Originariamente inviato da Cocco83

Bè per noi per ora il prezzo è solo un macigno da tirare fuori subito visto che negli 8-10 anni saranno tutti restituiti XD se non ho capito male...... Quello che mi ha lasciato + stupito è il fatto che produrre un pannello si inquina a bestia XD

+ che altro e qui chiudiamo l'ot (se vuoi mandami pvt che ti lascio msn e ne parliamo li se sei interessato) sono le rese che sono basse, immagina per i monocristallini costa l'ira di dio, in + non ci sono vere e proprie fonderie da panneli si silicio, ma , forse pochi lo sanno, i pannelli sono realizzati con gli scarti delle maggiori fonderie di microprocessori, amd e ibm e intel prendono gli avanzi del loro silicio, lo raschiano e poi li rivendono alle fonderie di pannelli.
quindi ad oggi che i pannelli solari stanno prendendo piede il costo elevato è anche che non esiste una produzione di massa di silicio solo per pannelli solari.
in + le rese e l'efficenza imho è buona solo con il monocristallino (difatti il + usato per le reti domestiche dove lo spazio sul tetto è poco). il policristallino costa poco e sarebbe conveniente come rapporto efficenza prezzo solo su grandi installazioni (superiori ai 100-200m^2 di pannellazione)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

dove sei stato quando Amd ha tirato fuori GLI ATHLON 64?

certamente gli Athlon non costavano 5 volte + degli Intel.... prova a dare un'occhiata ai listini intel e confrontalo a quanto costa il 9850, poi prova a prendere la macchinetta, prendi il prezzo di un Athlon e dividilo per lo stesso rapporto e fai mente locale a quanto costavano gli intel (= o leggermente di +).
Ti sembra la stessa cosa?
Ma non volevo essere offensivo... Cioé, il prodotto Intel è al momento migliore e questo non lo si può negare. Che costi pure il doppio... ma qui stiamo a cifre che non stanno in terra. Se addirittura AMD dichiara che con il processo a 45nm i costi calano del 40%, per voi è giustificato il prezzo richiesto? Se AMD fosse Intel, io direi uguale. Se per voi va bene ed è giusto così... fate vobis.

[beppe90]

ciao a tutti ragazzi...volevo chiedervi dei consigli sul phenom 9500..ne approfitto visto che state parlando di amd...e cmq ankio concordo sul fatto che amd si sta impegnando molto per recuperare su intel anke se è dura...cmq cosa potete dirmi...me lo consigliate come acquisto su una bella piattaforma 780g?

grazie!!

[dagon1978]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

certamente gli Athlon non costavano 5 volte + degli Intel.... prova a dare un'occhiata ai listini intel e confrontalo a quanto costa il 9850, poi prova a prendere la macchinetta, prendi il prezzo di un Athlon e dividilo per lo stesso rapporto e fai mente locale a quanto costavano gli intel (= o leggermente di +).
Ti sembra la stessa cosa?
Ma non volevo essere offensivo... Cioé, il prodotto Intel è al momento migliore e questo non lo si può negare. Che costi pure il doppio... ma qui stiamo a cifre che non stanno in terra. Se addirittura AMD dichiara che con il processo a 45nm i costi calano del 40%, per voi è giustificato il prezzo richiesto? Se AMD fosse Intel, io direi uguale. Se per voi va bene ed è giusto così... fate vobis.

per favore evitiamo sti discorsi che mi girano le OO, continuo a vedere gli opteron 2.5 costare 4 volte la concorrenza! AMD ti fa pagare poco?
sì certo, dove non può essere competitiva forse!

[paolo.oliva2]

Preso da sconforto per la scritta in gestione sia del procio che della mobo, ho variato almeno una voce.

modifica ordine XXXXX
GIGABYTE - GA-MA78GM-S2H AM2+ MicroATX XX,XX€
GIGABYTE - GA-MA790X-DS4 AM2 AMD790X ATX SND+GLN+U2+1394 FSB2000 SATA2 IN XXX,XX€

Vi volevo dire che se Vi trovate in difficoltà con la 770-S3, la potete sostituire con 1 dei 2 modelli sopra descritti, a Vostra scelta, sempre se non Vi creo problemi.

A Vostra discrezione.


Se mi mandano la 78GM, testiamo pure quella e sto SB700.
Se invece mi mandano la DS4, spero che il procio sguazzi meglio.

Vi informo perché... stiamo tutti aspettando, Vi sento "comprensivi"

P.S.
@Dagon1978.
Come critico la parte avversa, tale e uguale critico l'AMD.
Sarò sentimentale, ma non sono cieco.
Per me, i proci dovrebbero costare dai 30€ ai 150-200€ max per l'ambito desktop (e già sarebbe una esagerazione confrontando a quanto è calata l'elettronica in tutti i campi).
Per l'ambito server posso giustificare un raddoppio dei prezzi, anche perché per me giustificato, quali l'aumento di cache (Intel) e dissipatori e silicio migliore (AMD).
Ogni centesimo di più è una ladrata bella e buona. Non siamo come 20 anni fa che il computer era un lusso. Oggi si può dire che ogni 3 persone c'è un computer... e solo in Italia siamo già un totale...
La progettazione e ricerca è giusto che si paghi, non strapaghi. Con i numeri che vendono, anche solo 10€ a procio, in 1 mese hanno pagato stipendio e ferie a tutti i dipendenti almeno per 3 anni.
Io mi inc@volo perché per me il pc è una cosa che è giusto che abbiano tutti, e in special modo i bambini. Non mi sembra giusto che un padre debba fare sacrifici per concedere un bene che dovrebbe essere di tutti. Prendere il modello base è possibile, ha un prezzo accessibile, salvo sensi di colpa del genitore e complessi di inferiorità del figlio quando si confronta con gli altri pc...