SONY Nex-5R e Nex-5T

[HPower]

A parità di ISI e tempi, non conta solo ed esclusivamente il rapporto focale dell'0obiettivo ?

Comunque torniamo in-topic

La situazione è questa:

- Panasonic GM1: capolavoro tecnologico micro 4/3 con il difetto dello schermo fisso. No mirino. Prezzo leggermente superiore alle altre.

- Sony Nex-5T: molto compatta e obiettivo motorizzato retrattile. No mirino ma lo si può applicare (anche se questo aspetto viene dimenticato dai più). Ribalamenteo a 180°. Ha il flash ma è esterno (deifetto veniale)

- Sony Nex-6L: perfetta, ma manca il touch. Non è un difetto da poco, con tutto quel menù cos' articolato. Niente ribaltamente a 180°. Obiettivo motorizzato come la 5T


- Olympus E PL-5: ha tutto tranne il mirino (comunque installabile). Estetica discutibile. Non si capiesce se il display sia orientabile a 180°, nei filmati sembra più un 175/176° (fanno i furbetti nelle recensioni)

Altri modelli mi sembrano troppo ingombranti e la compattezza è un elemento importante rispetto alle mie esigenze.


Il punto della situazione è questo.

[torgianf]

il triangolo d' esposizione e' sempre e solo uno, un 2.8 e' un 2.8, un 4 e' un 4, puoi usare quelo che ti pare, ma l' esposizione non cambia, al massimo cambia la pdc

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da HPower

A parità di ISI e tempi, non conta solo ed esclusivamente il rapporto focale dell'0obiettivo ?

no se i sensori hanno dimensioni diverse, è a parità di l'esposizione che bisogna ragionare

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da torgianf

il triangolo d' esposizione e' sempre e solo uno, un 2.8 e' un 2.8, un 4 e' un 4, puoi usare quelo che ti pare, ma l' esposizione non cambia, al massimo cambia la pdc

sinceramente ho i miei dubbi ....

seguendo il tuo ragionamento, a parità di tempi e iso, se uso un'ottica 2.8 su sensori di dimensioni differenti avrò la stessa "luminosità" (meglio esposizione) dell'immagine finale?

ho i miei dubbi

[HPower]

Torniamo in topic

[ficofico]

C'è gente che frequenta forum di fotografia da anni e ancora non ha compreso la differenza tra la lettera "f" ovvero l'apertura e la lettera "t" ovvero la trasmittanza....... tu parli di "t" quando io parlo di "f"... per avere un ottica simile in tutto e per tutto dal punto di vista di "f" tra m4/3 e aps-c, dove a m4/3 serve f2,8 ad aps-c serve f3,5 e a ff serve f5,6 dato che il sensore è via via più grosso e la pdc dimunuisce all'aumentare della dimensione del sensore a parità di focale equivalente e apertura.....

Poi c'è il discorso di "t", ovvero la quantità di luce che l'ottica riesce a far arrivare al sensore, in questo caso c'è la stessa relazione ma al contrario,

una lente t2,8 per m4/3 riesce a far arrivare una certa quantità di luce al sensore, un ottica t3,5 per aps-c riesce a far arrivare la stessa quantità di luce della stessa t2,8 per m4/3, semplicemente perchè essendo il sensore più grosso questo sarà capace di raccogliere più fotoni dato che ha più recettori e compensare la luce in meno proveniente dall'ottica con trasmittanza inferiore.....

....Analogamente un sensore ff e ottica t2,8 raccoglie 4 volte la luce che un sensore m4/3 è capace di raccogliere con una lente t2,8 per il suo sistema, semplicemente perchè il sensore è 4 volte più grande e ha circa 4 volte i suoi recettori è la quantità di luce che l'ottica è capace di far passare è la stessa...

Immaginate un fiume largo 1 metro con velocità dell'acqua 2m/s e poi immaginate un fiume largo 4 metri con velocità dell'acqua sempre di 2m/s..... ecco, questo è un esempio per far capire il concetto, al secondo fiume basta una velocità di 0,5m/s per trasportare la stessa quantità di acqua del primo.

Ad una full frame o ad una aps-c basta alzare l'iso per avere la stessa qualità d'immagine di una m4/3, il contrario però non può essere fatto...



Potrei pensare di proporlo come sticky....

[ironmanu]

prendo i popcorn...

[ficofico]

Da parte mia quello che dovevo dire l'ho detto, e non potrei aggiungere nulla in più di quanto scritto...

Detto questo, io ti consiglio la fuji più economica che riesci a prendere e poi di investire nei suoi ottimi fissi.

[HPower]

Originariamente inviato da ficofico

C'è gente che frequenta forum di fotografia da anni e ancora non ha compreso la differenza tra la lettera "f" ovvero l'apertura e la lettera "t" ovvero la trasmittanza....... tu parli di "t" quando io parlo di "f"... per avere un ottica simile in tutto e per tutto dal punto di vista di "f" tra m4/3 e aps-c, dove a m4/3 serve f2,8 ad aps-c serve f3,5 e a ff serve f5,6 dato che il sensore è via via più grosso e la pdc dimunuisce all'aumentare della dimensione del sensore a parità di focale equivalente e apertura.....

Poi c'è il discorso di "t", ovvero la quantità di luce che l'ottica riesce a far arrivare al sensore, in questo caso c'è la stessa relazione ma al contrario,

una lente t2,8 per m4/3 riesce a far arrivare una certa quantità di luce al sensore, un ottica t3,5 per aps-c riesce a far arrivare la stessa quantità di luce della stessa t2,8 per m4/3, semplicemente perchè essendo il sensore più grosso questo sarà capace di raccogliere più fotoni dato che ha più recettori e compensare la luce in meno proveniente dall'ottica con trasmittanza inferiore.....

....Analogamente un sensore ff e ottica t2,8 raccoglie 4 volte la luce che un sensore m4/3 è capace di raccogliere con una lente t2,8 per il suo sistema, semplicemente perchè il sensore è 4 volte più grande e ha circa 4 volte i suoi recettori è la quantità di luce che l'ottica è capace di far passare è la stessa...

Immaginate un fiume largo 1 metro con velocità dell'acqua 2m/s e poi immaginate un fiume largo 4 metri con velocità dell'acqua sempre di 2m/s..... ecco, questo è un esempio per far capire il concetto, al secondo fiume basta una velocità di 0,5m/s per trasportare la stessa quantità di acqua del primo.

Ad una full frame o ad una aps-c basta alzare l'iso per avere la stessa qualità d'immagine di una m4/3, il contrario però non può essere fatto...



Potrei pensare di proporlo come sticky....

In soldoni tu consideri superiore quindi il sistema APS-C ?

[ficofico]

Si io se dovessi comprare adesso, prenderei una fuji x-e2 o la sorellina inferiore ma sempre col sensore x-trans da accoppiare subito al 35 f1,4.... poi soldi permettendo negli anni cercherei di comprare usati o il 14 f2,8 o il 23 f1,4 o il 56 f1,2 o tutti e tre, occhio che costano circa 1.000 euro l'uno nuovi, magari usati potresti trovarli a 650-700 euro...

Queste sono tutte lenti top, ma davvero top, costano ma sono definitive, se invece vuoi spendere in generale di meno (non farti spaventare dai prezzi delle ottiche, se non te le rubano le potrai rivedere dopo parecchi anni alla stessa cifra o pochissimo meno) allora dai un occhiata alle nex o alle m4/3 , potrai prendere delle buone ottiche che costano magari un filo meno, dipende tutto da cosa vuoi, di certo col sistema fuji arrivi da subito ad avere un qualcosa che non ti verrà in mente di rivendere dopo poco tempo perchè di fatto la qualità e l'apertura delle sue ottiche sono davvero il massimo che l'aspc possa offrire...potrai solo migliorare comprando una full frame e le sue ottiche ma il tutto avrà un costo sempre sensibilmente superiore...

In soldoni tu consideri superiore quindi il sistema APS-C ?

Non si può rispondere così facilmente, se prendi una asp-c ma ci metti davanti uno zoom buio e scadente come qualità avrai risultati peggiori rispetto ad una m4/3 con un ottica di qualità superiore... devi prima chiarirti che tipo di ottiche ti piacerebbe avere per far quel tipo di foto che vedi su flickr o su altri siti, e poi scegliere il sistema di conseguenza, dopo che ti sarai schiarito le idee, investi in buoni vetri e vedrai che spenderai di più inizialmente ma se cominci a rivendere e comprare spenderai di meno che comprando ottiche scadenti..

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da HPower

- Sony Nex-6L: perfetta, ma manca il touch. Non è un difetto da poco, con tutto quel menù cos' articolato. Niente ribaltamente a 180°. Obiettivo motorizzato come la 5T

per quanto mi riguarda lo schermo touch non serve ad una mazza ....

ci sono corpi che hanno pochi pulsanti e cercano di sopperire all'immediatezza dei pulsanti e delle ghiere con il touch (non è possibile)

ci sono poi corpi che hanno due ghiere e tanti pulsanti (essenziale è anche quello del blocco dell'esposizione) ... per questi corpi il touch non serve a nulla ....

se ci fai caso i corpi con più pulsanti e ghiere costano molto di più tra le ML,
ad es. nex3n e nex 6, condividono lo stesso sensore ma .....

[HPower]

L'indecisione aumenta

Qualcuno qui ha avuto modo di tenere in mano sia la Nex-5T che la Nex-6 ?

[HPower]

L'utilizzi che devono fare della fotocamera è universale: interni, esterni, ecc

Questa è la Nex-6, ha l'obiettivo 16-50 che trovo comodissimo per la compattezza. Le mirrorless con 18-5 "classico" sono troppo ingombranti



Leggevo che nell'usare il wi-fi sincronizzandola con un altro apparecchio diventa limitante il fatto che non abbia il touchscreen. Voi che dite ?

In realtà non mi interessa collegare la fotocamera al cellulare o comunque non lo ritengo un elemento decisivo

[SuperMariano81]

a me la 6 piace un sacco, mi spiace solo che mancano una o due ghiere personalizzabili e poi sarebbe perfetta.

[HPower]

La consideri compatta ? (è leggermente più grande della Nex-5T)

[antonioalex]

Originariamente inviato da HPower

La consideri compatta ? (è leggermente più grande della Nex-5T)

qualsiasi nex è + compatta di una reflex , però personalmente mi son meravigliato del peso, infatti son compatte ma pesantuce ste ML.

[HPower]

Ciao, intendevo compattezza rispetto alla Nex-5T


Ho notato anche questa fotocamera: Fujifilm X-M1.
In ogni prova se ne decanta la qualità, costa più delle Nex-5T e anche un po' più delle Nex-6, come mai ?

Non ha il touch, ma ha parecchie ghiere. Inoltre il 16-50 non retrattile è molto ingombraante.

Tecnicamente quali sono i pregi rispetto a Nex-6 o Nex-5T ?
Ha anche uno scatto a raffica inferiore: 5 contro 10 di Nex-5T e Nex-6, eppure continuo a leggere recensioni esaltanti per X-M1

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da HPower

La consideri compatta ? (è leggermente più grande della Nex-5T)

io? si rispetto alla 5d2 con un'ottica qualsiasi, certo col 35oss perde un po' di compattezza ma il peso rimane contenuto e la qualità s'impenna, mi piace un casino questo 35ino anche se ha i suoi difettucci
http://www.flickr.com/photos/superma...1/13149166853/
qui a 2.5

[HPower]

questa foto è un 35 fisso ?

Tu conosci la X-M1 ? Cosa ne pensi ?

Inoltre: la Nex-6 quanti punti ha di focus peaking ? (o come si chiama).

La X-M1 leggo che ne una 40 inna. Cioè tu puoi scegliere uno di questi 40 punti e il fuoco andrà su quel punto

[HPower]

Supermariano,
tu che ottiche usi con Nex-6 ? 16-50 ?