controller raid oppure no

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da frank8085

non sono stato io ad essere basso, è stato dane a fare quelle stime
a me mi interessa poco basta che non mi consumi più di 150 w
so che gli fx di amd non sono i più ecologici processori che esistono

quale sarebbe questo s.o alternativo??

Scusa frank8085, ma a me questo thread sta dando l'impressione che tu ti stia concentrando un po' sugli aspetti secondari che sul cuore della questione.

Le interfacce di rete sono certamente importanti, ma sono anche l'aspetto più semplice da upgradare o su cui fare interventi.
Stai dando per scontato che ciascun hdd riesca a garantirti un certo transfer rate, ma sulla base di cosa? Di un sito dove è stato fatto uno scriptino perl messo online da non si sa bene chi?
Capisci che è un po' debole come premessa.

A parte questo a me pare che tu stia prendendo per assodata qualsiasi cosa che ti viene suggerita.
Attenzione, qualsiasi post è appunto un suggerimento dato dalla competenza ed esperienza di ciascuno, come giustamente ha fatto notare Dane noi non abbiamo la più pallida idea dello scenario in cui verrà utilizzato questo server, quindi sta a te prendere nota dei suggerimenti, soppesarli e valutare cosa è meglio fare, non limitarsi a dire "a me non interessa, me l'ha detto lui, quindi è vero e basta che funzioni".
Non funziona così, i forum (così come i newsgroup o qualsiasi altra area di discussione online) non possono essere utilizzati pensando di ricavarci soluzioni pronte all'uso, ma come fonte di informazioni, pareri e suggerimenti da elaborare per capire meglio come trovare la propria soluzione.

Se anche l'installazione di Freenas è un problema imho dovresti prima chiarire bene l'ambito sw e poi una volta che sei sicuro dovresti porti il problema dell'hw, altrimenti rischi di comprare un sacco di cose e lasciarle negli scatoloni sprecando un sacco di soldi.

[frank8085]

capisco le tue considerazioni, e le condivido
non do per scontato che questo raid arrivi a 3.6 gbps (anche se arriva a "soli" 2gbps va già benissimo), ma credo che si avvicini a quel valore, è solo un valore indicativo teorico (la teoria non sempre coincide con la realtà)
parlando del software e del hardware aggiuntivo che dovrei mettere se non installo freenas
l'obbiettivo è di costruire qualcosa che sia più performante di ciò che ho già ma che abbia funzionalità aggiuntive che mi facciano imparare qualcosa nell'ambito gestione server, se si raggiunge anche questo obbiettivo allora sono ben disposto a comprare i pezzi necessari per farlo funzionare (quelli che ho elencato prima)
da dove deve partire la selezione del s.o che imparerò ad usare?

[Dane]

Originariamente inviato da teo180

Per i consumi sei stato molto basso

ti parlo del mio pc di casa: celeron g1610 downvoltato, mobo b75, 2x4gb di ram downvoltati, ssd e disco da 2,5", con picopsu = 17W in idle. Se vuoi ti faccio una foto.
Gli atom consumano poco meno e meno e vanno 1/10. Gli i3/i5 consumano poco di più e vanno un po' di più. Gli amd prestazionalmente sono veramente buoni per il general purpose, ma (almeno io) non sono arrivato ai consumi (e temperature ) di intel.


frank:
parti dal presupposto che il trasferimento dati sequenziale e quello random sono due mondi del tutto diversi, con differenze prestazionali enormi.
Quindi, ripongo la questione, tenendo ben presente quanto sopra e che sei disposto a spenderci soldi (ma non buttarli via)..... cosa diavolo devi farci con questo pc?

devi metterlo in "produzione" per il tuo nas? Non aspettarti configurazioni da parte mia. Non più di quanto ti ho detto.
vuoi sperimentare? prenditi hardware di una certa potenza, anche usato, con almeno 4 dischi e buon divertimento. Sperimenta e studia linux, windows e bsd. Lascia perdere le interfacce grafiche (non ti fanno capire mai cosa sta succedendo) e punta a comprendere come stai modificando il comportamento dei sistemi. Il problema non sarà quale SO, ma come lo fai funzionare. Il limite sarà la tua fantasia (e il tempo a disposizione).

[frank8085]

da te mi aspetto delle dritte, che mi aiutino a come spendere i soldi e quale strada prendere per imparare qualcosa

[teo180]

Non è di certo il tread giusto per parlarne, ma non sono mai arrivato a far consumare così poco una piattaforma 1150 o 1156 di qualsiasi famiglia, c'è il Tread apposito dei consumi, se vuoi possiamo discuterne di la su che scheda madre hai utilizzato e che strumento utilizzi per la misurazione dei consumi

[frank8085]

comunque mi sono arrangiato con l's.o ed ora sto provando server 2012 e le sue funzionalità su virtual box, l'installer l'ho trovato in mezzo a montagne di dvd che avevo e allora ho fatto che provare

[frank8085]

comunque vi ringrazio per le dritte, ora mi ricollego qui http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post40487068

[Second Reality]

Ciao,
onestamente se stai cercando un po' di materiale per fare esperienza và bene qualsiasi cosa, in termini di hardware.

Per quanto mi riguarda (in ambito aziendale) ti SCONSIGLIO di utilizzare roba autoprodotta da utilizzare come storage che non sia per i backup.

Le distro open piu' famore sono certamente freenas, openmediavaut e nas4free. Ce ne sono di parecchie altre commerciali , come starwind, openfiler e altre.

Se proprio vuoi lavorare per proporre qualcosa di nuovo (relativamente nuovo) puntere sui protocolli (AoE, veramente semplice e potente) oppure la deduplica se vuoi utilizzare il tuo nas per backup (opendedup).

Ciao

[frank8085]

cosa intendi per roba autoprodotta?
intendi roba assemblata
comunque quando avrò tutti i pezzi e avrò configurato lo storage, mi cimenterò un po' su tutto

[Second Reality]

Originariamente inviato da frank8085

cosa intendi per roba autoprodotta?
intendi roba assemblata
comunque quando avrò tutti i pezzi e avrò configurato lo storage, mi cimenterò un po' su tutto

Assemblati da te.

Cimentarsi su tutto o su nulla e' la stessa cosa.
Se proprio vuoi fare esperienza, poniti un obiettivo.

[eimer]

anche se in inglese io ci darei una letta ...

http://www.vladan.fr/homelab-nexenta-on-esxi/

[sisco11]

Mi interessa molto la faccenda de RAID software ma avete avuto esperienze dirette con test di velocità effettiva in una configurazione 0+1 o 1+0? In un pc di classe media tipo i7, sata3, mobo tipo una a caso GA-Z87X-UD3H, normali dischi barracuda sata3 da 7200rpm che velocità read/write si potrebbero avere mediamente sempre con file di grosse dimensioni tipo foto e video? Qualcuno ha fatto una prova pratica?

[sisco11]

Secondo me nella maggior parte dei casi non si tiene conto del limite di banda dell'ethernet. Ormai anche un semplice hd 7200 rpm sata3 ha velocità RW superiori al Gb/s e quindi il raid 0 è inutile. Ma a che punto siamo con l'ethernet 10Gb/s?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[sisco11]

Mi correggo: il raid 0 è utile per l'aumento di capienza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dane]

Originariamente inviato da sisco11

Mi correggo: il raid 0 è utile per l'aumento di capienza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

principalmente è utile per l'aumento di IOPS, quando può.