NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Raziel7]

Originariamente inviato da mailand

anch'io la terrei... magari in condizioni più critiche userei la d70 e risparmierei la s5...

Quali sarebbero le condizioni critiche?

[mailand]

Originariamente inviato da Raziel7

Quali sarebbero le condizioni critiche?

vado a sciare o a fare qualche sport in cui potrei danneggiarla col mio movimento, vado a qualche evento/manifestazione dove so esserci molta calca (e quindi rischio sia di rotture che di furti)... queste sono le prime che mi vengono in mente...

poi, d'obbligo come sempre una sana grattata...

[citty75]

Originariamente inviato da code010101

ragazzi ho scoperto una cosa strana, quantomeno secondo il mio modo di pensare:

utilizzando la funzione auto-iso, impostata a 800ISO e 30s, mi sono accorto
che anche andando manualmente a selezionare ISO più elevati (tramite apposito
comando sulla ghiera di sinistra), la macchina continua a mantenere il limite
massimo impostato in auto-iso

probabilmente è giusto cosi, ma io mi sarei aspettato che la selezione manuale
avesse precedenza su quella settata in auto-iso

che ne pensate?

Ste

Ma quindi in realtà non puoi scegliere un iso diversa da quella che imposta la macchina in auto oppure non puoi solo andare sopra il limite max?
Perchè nel secondo caso potrebbe anche avere un senso, una sorta di doppio controllo che ti impedisca per sbaglio di impostare valori troppo alti.
Nel primo credo che sia il baco/difetto/scelta di cui Rockwell si lamenta fin dai tempi della D70; tanto che lui dice di usare sempre l'auto ISO off e di impostare i programmi tipo Portrait quando vuole attivare al volo la funzione.

[R|kHunter]

Io volevo buttare lì una mia opinione, sul 55-200 VR, ovvero è niente meno che ottimo per quello che costa fino ai 135mm, ma che dai 135 ai 200 mm fa un po' pena E' lunico obbiettivo del mio corredo che mi fa un po' storcere il naso quando rivedo le foto a computer

[Raziel7]

Originariamente inviato da mailand

vado a sciare o a fare qualche sport in cui potrei danneggiarla col mio movimento, vado a qualche evento/manifestazione dove so esserci molta calca (e quindi rischio sia di rotture che di furti)... queste sono le prime che mi vengono in mente...

Beh praticamente sempre a mio modo di vedere. Alla fine se entri in questo ragionamento non la usi più quella buona buona. Devo ammettere che si sono delle situazione in cui non porto la reflex proprio perchè ho paura di rovinarla uff. Poi non diciamolo ad alta voce che sennò quelli con con il corpo tropicalizzato e che ci credono rimangono male.

[code010101]

Originariamente inviato da citty75

Ma quindi in realtà non puoi scegliere un iso diversa da quella che imposta la macchina in auto oppure non puoi solo andare sopra il limite max?
Perchè nel secondo caso potrebbe anche avere un senso, una sorta di doppio controllo che ti impedisca per sbaglio di impostare valori troppo alti.
Nel primo credo che sia il baco/difetto/scelta di cui Rockwell si lamenta fin dai tempi della D70; tanto che lui dice di usare sempre l'auto ISO off e di impostare i programmi tipo Portrait quando vuole attivare al volo la funzione.

in pratica quando hai attivato auto-iso la macchina seleziona la sensibiltà
da se e non c'è alcuna possibilità di scelta da parte dell'utente,
a meno di non disattivarlo

pensavo che se io scegliessi a mano una sensibilità maggiore, questa prevalesse
sul valore massimo in auto-iso, ma non è così, basta saperlo...

[noel82]

Originariamente inviato da R|kHunter

Io volevo buttare lì una mia opinione, sul 55-200 VR, ovvero è niente meno che ottimo per quello che costa fino ai 135mm, ma che dai 135 ai 200 mm fa un po' pena E' lunico obbiettivo del mio corredo che mi fa un po' storcere il naso quando rivedo le foto a computer

Prova il 18-200 VR e poi mi sai dire quale dei 2 è meglio a 200mm....e la risposta sarà il 55-200VR...

[Raziel7]

Per la resa di una foto conta molto anche la nitidezza e il contrasto. Il punto debole del 55-200VR è fino ai 135mm dopo di che anche se vignetta parecchio è notevole (sempre in relazione al costo si intende). Come ti dice Noel il 18-200VR è inferiore, e a mio modo di vedere anche di parecchio. Purtroppo quando ci si pone davanti obiettivi di fascia economica bisogna scontrarsi con la costruzione. Il 18-55VR e il 55-200VR se godessero di meno plastica ed un attacco in metallo avrebbero molti più estimatori. Ad ogni modo per te R|kHunter non vedo grossi problemi, comprati il 70-300VR.

Riguardo gli ISO automatico funzionano in quella maniera su tutte le reflex. Anzi se vogliamo essere sinceri in questo Nikon è una spanna sopra. Canon non permette di regolare la sensibilità massima e il tempo di posa minimo.

[JCD's back]

io con l'iso-A mi ci trovo benissimo; sarà che sono un niubbone, ma secondo me in questa maniera la macchina ha modo di intervenire in maniera più efficace sull'esposizione, grazie a variazioni dell'iso anche nell'ordine delle decine, cosa che altrimenti, almeno con la D60, non sarebbe possibile in modalità manuale

[code010101]

Originariamente inviato da Raziel7

Riguardo gli ISO automatico funzionano in quella maniera su tutte le reflex. Anzi se vogliamo essere sinceri in questo Nikon è una spanna sopra. Canon non permette di regolare la sensibilità massima e il tempo di posa minimo.

certamente, sono io che mi aspettavo un comportamento diverso tutto qui...

[citty75]

Originariamente inviato da code010101

certamente, sono io che mi aspettavo un comportamento diverso tutto qui...

sinceramente quello che ti aspettavi tu a me sembra molto logico.
Se imposti la modalità M a mio avviso tutto dovrebbe essere manuale e se sbagli sono ...zzi tuoi.... Il bello credo sia anche quello.
Diversamente per le altre modalità in cui si sceglie un solo parametro (tempo o diaframma) e in cui dunque ci sta che la macchina scelga gli altri prametri in base alla sua logica.

[citty75]

Originariamente inviato da R|kHunter

Io volevo buttare lì una mia opinione, sul 55-200 VR, ovvero è niente meno che ottimo per quello che costa fino ai 135mm, ma che dai 135 ai 200 mm fa un po' pena E' lunico obbiettivo del mio corredo che mi fa un po' storcere il naso quando rivedo le foto a computer

curiosità: con cosa l'hai confrontato per giungere a questa conclusione?

[noel82]

Originariamente inviato da Raziel7

Per la resa di una foto conta molto anche la nitidezza e il contrasto. Il punto debole del 55-200VR è fino ai 135mm dopo di che anche se vignetta parecchio è notevole (sempre in relazione al costo si intende). Come ti dice Noel il 18-200VR è inferiore, e a mio modo di vedere anche di parecchio. Purtroppo quando ci si pone davanti obiettivi di fascia economica bisogna scontrarsi con la costruzione. Il 18-55VR e il 55-200VR se godessero di meno plastica ed un attacco in metallo avrebbero molti più estimatori. Ad ogni modo per te R|kHunter non vedo grossi problemi, comprati il 70-300VR.

Quoto, infatti ci tenevo a dirlo a R|kHunter proprio perchè il 55-200VR è già "buono" di suo per quello che costa e per quello che rende

[R|kHunter]

Originariamente inviato da citty75

curiosità: con cosa l'hai confrontato per giungere a questa conclusione?

Col 70-300 VR e (ok, confronto assolutamente impari) con 70-200 F/2.8....

Il 70-300 a 200mm è decisamente migliore del 55-200 che rimane cmq una buona lente per la sua fascia di prezzo

[noel82]

Originariamente inviato da R|kHunter

Col 70-300 VR e (ok, confronto assolutamente impari) con 70-200 F/2.8....

Il 70-300 a 200mm è decisamente migliore del 55-200 che rimane cmq una buona lente per la sua fascia di prezzo

Siamo sempre lì, il 70-300 a 300mm avrà la stessa qualità del 55-200 a 200mm...bisogna tenere conto dell'escursione di focale, alla fine sono entrambi su quella tacca, ovvio che il primo a 200 è migliore

se poi lo confronti con il 70-200 2.8 che costa parecchie volte tanto, chiaro che non ci sono paragoni come qualità di immagine....

[citty75]

Originariamente inviato da R|kHunter

Col 70-300 VR e (ok, confronto assolutamente impari) con 70-200 F/2.8....

Il 70-300 a 200mm è decisamente migliore del 55-200 che rimane cmq una buona lente per la sua fascia di prezzo

Grazie delle info.
Io ho il 55-200 e mi ci trovo bene ma non ho termini di paragone, per questo mi interessava sapere quale avessi trovato migliore.
Sto quasi pensando di venderlo per poi prendere il 70-300, visto che ne parlano tutti bene.

[code010101]

ragazzi, stamattina mi è preso un colpo, pensavo che avessero eliminato il nostro 3d

stavo già pensando ad una congiura della Canon, magari con l'appoggio della Pentax

siamo in una riserva indiana, una sezione con 2 discussioni

[ricart]

mangiato pesante ieri sera eh?:P


Domanda : meglio il 70-200 2.8 o il mitico AFS 80-200 sempre 2.8 ovviamente?

[Raziel7]

Per 70-200 F2.8 intendi lo stabilizzato Nikon? Ad ogni modo l'80-200 il bighiera è bello, usato si trova a 650 euro circa. E' una bella lama paragonabilie allo stabilizzato, però appunto non ha la stabilizzazione.

Oggi mi è arrivato anche il Mafrottino 715b lo stesso di Aarn. Ho scelto il 715 proprio per la testa a sfera che è comodissima e praticissima però vedendola ho avuto dei dubbi sulla sua affidabilità: quando ci vadi a mettere tutto quel peso regge? Mi durera 3 mesi ad essere ottimisti? Moltissime persone lo usano cavolo!

[neo1987]

Originariamente inviato da Raziel7

Per 70-200 F2.8 intendi lo stabilizzato Nikon? Ad ogni modo l'80-200 il bighiera è bello, usato si trova a 650 euro circa. E' una bella lama paragonabilie allo stabilizzato, però appunto non ha la stabilizzazione.

Oggi mi è arrivato anche il Mafrottino 715b lo stesso di Aarn. Ho scelto il 715 proprio per la testa a sfera che è comodissima e praticissima però vedendola ho avuto dei dubbi sulla sua affidabilità: quando ci vadi a mettere tutto quel peso regge? Mi durera 3 mesi ad essere ottimisti? Moltissime persone lo usano cavolo!

Quoto per il 70-200, provato una volta, non lo si può togliere, è un orgasmo. Va da Dio.

Per quanto riguarda il manfrotto, manfrotto è sempre manfrotto, però boh... io ho detto, faccio una volta per tutte una grossa spesa e me lo tengo una vita. Il 715B non l'ho mai visto\ne provato, però vedo che molti lo usano, immagino vada bene dai.